Test de la carte graphique ASUS Prime GeForce RTX 5070 Ti

Les cartes graphiques NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti seront disponibles à partir du 20 février au prix public conseillé de 749 $. Les modèles Ti n'étant pas disponibles en version Founders Edition, NVIDIA nous a fourni une ASUS Prime GeForce RTX 5070 Ti pour nos tests. Positionnée juste au-dessus de la RTX 5070 d'entrée de gamme, elle offre des performances proches de celles de la RTX 5080. Elle constitue ainsi une option intéressante pour les joueurs souhaitant une mise à niveau ou pour les utilisateurs débutant dans le domaine de l'IA, sans se ruiner.

Dotée des mêmes fonctionnalités d'IA avancées que les RTX 5090 et RTX 5080, l'ASUS Prime RTX 5070 Ti met les dernières innovations de NVIDIA à la portée des joueurs. Grâce à la technologie DLSS 4 avec génération multi-images et reconstruction par rayons, elle offre une fluidité et des graphismes époustouflants. Les technologies NVIDIA Reflex 2 et Frame Warp garantissent une réactivité optimale et une faible latence, idéale pour les parties compétitives. Le ray tracing intégral avec rendu neuronal offre des graphismes ultra-réalistes pour une immersion totale.

ASUS Prime RTX 5070 Ti GPU - Caractéristiques et comparaison

L'ASUS PRIME RTX 5070 Ti dispose de 8,960 4070 cœurs CUDA, ce qui représente une augmentation notable par rapport aux 7,680 5080 cœurs de la RTX 10,752 Ti, tout en se situant en dessous des 16 7 cœurs de la RTX 4070. Parallèlement à cette augmentation du nombre de cœurs, elle dispose de 12 Go de mémoire GDDR6, une amélioration bien nécessaire par rapport aux 16 Go de GDDR7 de la RTX XNUMX Ti. Le passage à XNUMX Go de mémoire GDDRXNUMX est crucial car les jeux modernes exigent de plus en plus de VRAM pour leurs textures haute résolution, leur géométrie complexe et leurs effets de lancer de rayons.

De plus, la bande passante accrue est particulièrement bénéfique pour les fonctionnalités de jeu optimisées par l'IA, telles que le DLSS 4 et le rendu neuronal, qui nécessitent un accès rapide aux modèles d'IA stockés dans la VRAM. Les jeux utilisant les PNJ optimisés par l'IA de NVIDIA bénéficient également de la capacité de mémoire étendue, car ces fonctionnalités nécessitent une VRAM supplémentaire pour stocker leurs réseaux neuronaux. Grâce à cette combinaison de puissance de traitement accrue et de mémoire plus rapide, la RTX 5070 Ti offre d'excellentes performances pour les jeux et les applications accélérées par l'IA sans les exigences de puissance et de coût des modèles phares.

Voici les spécifications complètes des cartes récentes que nous avons examinées.

Comparaison GPU	NVIDIA RTX 4090	NVIDIA RTX 5070	Carte graphique ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti	NVIDIA RTX 5080	NVIDIA RTX 5090
Nom du GPU	AD102	GB205	GB203	GB203	GB202
Architecture	Ada Lovelace	Puits noir 2.0	Puits noir 2.0	Puits noir 2.0	Puits noir 2.0
Taille du processus	5 nm	5 nm	5 nm	5 nm	5 nm
Transistors	76,300 millions	31,000 millions	45,600 millions	45,600 millions	92,200 millions
Densité	125.3 M/mm²	117.9 M/mm²	120.6 M/mm²	120.6 M/mm²	123.9 M/mm²
Taille de la matrice	609 mm²	263 mm²	378 mm²	378 mm²	744 mm²
Largeur de fente	Triple fente	Double fente	2.5 fente	Double fente	Double fente
Dimensions	304 mm x 137 mm x 61 mm	242 mm x 112 mm	304 x 126 x 50 mm	304 mm x 137 mm x 48 mm	304 mm x 137 mm x 48 mm
TDP	450 W	250 W	300 W	360 W	575 W
Connexions vidéo	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
Connecteurs d'alimentation	1x 16-pin	1x 16-pin	1x 16-pin	1x 16-pin	1x 16-pin
Interface de bus	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16	PCIe 5.0 x16	PCIe 5.0 x16	PCIe 5.0 x16
Horloge de base	2235 MHz	2165 MHz	2300 MHz	2295 MHz	2017 MHz
Boost Horloge	2520 MHz	2510 MHz	Mode OC : 2482 MHz Mode par défaut : 2452 MHz (horloge Boost)	2617 MHz	2407 MHz
Horloge mémoire	1313 MHz (efficace 21 Gbps)	2209 MHz (efficace 28 Gbps)	1750 MHz (efficace 28 Gbps)	2366 MHz (efficace 30 Gbps)	2209 MHz (efficace 28 Gbps)
Taille de la mémoire	24 GB	12 GB	16 GB	16 GB	32 GB
Type de mémoire	GDDR6X	GDDR7	GDDR7	GDDR7	GDDR7
Bus mémoire	384 Bits	192 Bits	256 Bits	256 Bits	512 Bits
Bande passante mémoire	1.01 TB / s	672.2 GB / s	896.0 GB / s	960.0 GB / s	1.79 TB / s
Cœurs de CUDA	16,384	6,144	8960	10,752	21,760
TMU	512	192	280	336	680
ROPs	176	64	128	128	192
Nombre SM	128	48	70	84	170
Noyaux de tenseurs	512	192	280	336	680
RT Cœurs	128	48	70	84	170
L1 Cache	128 Ko (par SM)	128 Ko (par SM)	128 Ko (par SM)	128 Ko (par SM)	128 Ko (par SM)
L2 Cache	72 MB	40 MB	64 MB	64 MB	88 MB
Taux de pixels	443.5 GPixel/s	160.6 GPixel/s	313.9 gpixels / s	335.0 GPixel/s	462.1 GPixel/s
Taux de texture	1,290 GTexel/s	481.9 GTexel/s	686.6 GTexel/s	879.3 GTexel/s	1,637 GTexel/s
FP16 (demi)	82.58 TFLOPS (1:1)	30.84 TFLOPS (1:1)	43.94 TFLOPS (1:1)	56.28 TFLOPS (1:1)	104.8 TFLOPS (1:1)
FP32 (flotteur)	82.58 TFLOPS	30.84 TFLOPS	43.94 TFLOPS	56.28 TFLOPS	104.8 TFLOPS
FP64 (double)	1,290 1 GFLOPS (64:XNUMX)	481.9 1 GFLOPS (64:XNUMX)	686.6 1 GFLOPS (64:XNUMX)	879.3 1 GFLOPS (64:XNUMX)	1.637 TFLOPS (1:64)
Prix ​​de lancement (USD)	$1,599	$549	$749	$999	$1,999

Pour une analyse plus approfondie de l'architecture Blackwell et des innovations qui animent les GPU de la série 50, veuillez consulter nos deux précédents tests des cartes graphiques RTX 5080 et RTX 5090 .

Construire et concevoir

Cette carte mesure 12 x 5 x 2 pouces (304 x 126 x 50 mm), ce qui lui donne la même longueur que les Founders Editions RTX 5080 et RTX 5090, mais avec une conception plus épaisse de 2.5 emplacements.

Pour le refroidissement, ASUS a mis en place un design de ventilateur triple Axial-tech avec deux roulements à billes pour améliorer la durabilité et maintenir un flux d'air constant. Cette configuration est complétée par un grand dissipateur thermique, avec des caloducs couvrant toute la carte et une plaque arrière et des côtés ventilés pour maximiser la dissipation de la chaleur. De plus, les trois ventilateurs s'arrêtent lorsque la température du GPU est inférieure à 50 °C, ce qui permet un fonctionnement silencieux pendant les tâches moins exigeantes ou les jeux légers. Les ventilateurs redémarrent automatiquement lorsque les températures dépassent 55 °C.

Pour l'alimentation, l'unité comprend, comme la plupart des cartes plus récentes, un câble d'alimentation 12 broches vers 3x 8 broches adapté à la consommation nominale de 300 W de la carte. L'image ci-dessus montre la plaque arrière en aluminium de l'unité, qui protège la carte et contribue au refroidissement global des composants arrière. La plaque arrière contribue également à améliorer la rigidité de la carte.

Au dos de la carte, on peut apercevoir la plaque arrière en acier inoxydable 304 à deux emplacements, mais il est important de noter que cette carte occupe 2.5 emplacements en raison de l'épaisseur du refroidisseur. Pour la connectivité d'affichage, la carte propose 1x HDMI 2.1b et 3x DisplayPort 2.1b, assurant la compatibilité avec une gamme d'écrans modernes pour les jeux haute résolution ou le travail professionnel.

Parmi les autres caractéristiques notables de cette carte, on peut citer son BIOS commutable, contrôlé via un interrupteur sur la carte, qui permet de basculer entre le mode « P » (performance) et le mode « Q » (silencieux). Cette unité intègre également un pad thermique à changement de phase conçu pour améliorer les performances de refroidissement et la longévité du matériau thermique en contact avec la puce. Enfin, ASUS fournit le logiciel GPU Tweak III pour affiner les performances de la carte afin de répondre à des exigences spécifiques.

Analyse comparative : ASUS Prime RTX 5070 Ti

Pour optimiser la carte graphique ASUS Prime GeForce RTX 5070 Ti, nous avons utilisé notre plateforme AMD Threadripper hautes performances. Avec un processeur 64 cœurs et une boucle de refroidissement par eau personnalisée, ce système garantit que le GPU fonctionne à pleine capacité sans goulot d’étranglement du processeur. La même configuration a été utilisée pour tester les Founders RTX 5080, RTX 5090 et RTX 4090, garantissant une comparaison juste et cohérente entre toutes les cartes. La seule subtilité à noter est que nos tests ont été effectués en mode « P » sur cette carte.

Vous trouverez ci-dessous la configuration complète du système.

Plateforme de test AMD Threadripper StorageReview

• Carte mère: ASUS Pro WS TRX50-SAGE WIFI
• CPU: AMD Ryzen Threadripper 7980X 64 cœurs
• RAM: 32 Go DDR5 4800MT/s
• Stockage: Samsung 2 Pro 980 To
• OS: Windows 11 Pro pour les stations de travail
• Driver: Pilote NVIDIA 571.86 GameReady

UL Procyon : Génération de texte par IA

Le benchmark de génération de texte par IA de Procyon simplifie les tests de performance des modèles LLM d'IA en proposant une méthode d'évaluation compacte et cohérente. Il permet des tests répétés sur plusieurs modèles LLM tout en minimisant la complexité liée à la taille importante des modèles et aux facteurs variables. Développé en collaboration avec les leaders du matériel IA, il optimise l'utilisation des accélérateurs IA locaux pour des évaluations de performance plus fiables et efficaces. Les résultats présentés ci-dessous ont été obtenus avec TensorRT.

UL Procyon : Génération de texte par IA	Carte graphique ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti	NVIDIA RTX 5080	NVIDIA RTX 5090	NVIDIA RTX 4090
Score global de Phi	4,179	4,400	5,749	4,958
Temps de sortie Phi vers le premier jeton	0.290 s	0.277 s	0.244 s	0.255 s
Jetons de sortie Phi par seconde	192.487 jetons/s	209.459 jetons/s	314.435 jetons/s	244.343 jetons/s
Durée totale de Phi	15.771 s	14.908 s	10.280 s	12.872 s
Mistral Note globale	4,412	4,635 s	6,267	5,094
Temps de sortie du Mistral jusqu'au premier jeton	0.374 s	0.347 s	0.297 s	0.322 s
Jetons de sortie Mistral par seconde	160.167 jetons/s	163.598 jetons/s	255.945 jetons/s	183.266 jetons/s
Durée totale du Mistral	19.480 s	18.933 s	12.593 s	17.010 s
Score global de Llama3	4,187	4,424	6,104	4,849
Temps de sortie de Llama3 vers le premier jeton	0.306 s	0.283 s	0.234 s	0.259 s
Jetons de sortie Llama3 par seconde	131.853 jetons/s	136.177 jetons/s	214.285 jetons/s	150.039 jetons/s
Durée totale de Llama3	22.786 s	21.985 s	14.304 s	19.991 s
Score global de Llama2	4,284	4,790	6,591	5,013
Temps de sortie de Llama2 vers le premier jeton	0.560 s	0.493 s	0.419 s	0.500 s
Jetons de sortie Llama2 par seconde	75.905 jetons/s	83.653 jetons/s	134.502 jetons/s	92.853 jetons/s
Durée totale de Llama2	39.545s	35.703s	23.018 s	32.448 s

Dans le test de génération de texte, la RTX 5070 Ti, la carte la plus abordable de la gamme, offre des performances étonnamment proches de la RTX 5080 en génération de texte IA. Le benchmark Phi a obtenu un score de 4,179 4,400 contre 192.487 209.46, avec une légère différence en termes de jetons par seconde (15.77 contre 14.91) et de durée globale (3 s contre 2 s). Les benchmarks Mistral et Llama5070 montrent des tendances similaires, avec des différences négligeables dans le débit de jetons. Llama4,284 présente un écart plus important, la 4,790 Ti obtenant un score de 75.91 83.65 contre 5070 5080 et traitant XNUMX contre XNUMX jetons par seconde. Néanmoins, dans tous les tests, la XNUMX Ti reste proche des performances de la XNUMX, ce qui en fait un choix exceptionnel pour ceux qui ont un budget limité et qui cherchent à se lancer dans des charges de travail de génération de texte IA.

UL Procyon : Génération d'images IA

Le benchmark Procyon AI Image Generation mesure de manière cohérente et précise les performances d'inférence IA sur différents matériels, des NPU basse consommation aux GPU haut de gamme. Il comprend trois tests : Stable Diffusion XL (FP16) pour les GPU haut de gamme, Stable Diffusion 1.5 (FP16) pour les GPU de puissance moyenne et Stable Diffusion 1.5 (INT8) pour les dispositifs basse consommation. Le benchmark utilise le moteur d'inférence optimal pour chaque système, garantissant ainsi des résultats justes et comparables.

UL Procyon : Génération d'images par IA (score global : plus le score est élevé, mieux c'est)	Carte graphique ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti	NVIDIA RTX 5080	NVIDIA RTX 5090	NVIDIA RTX 4090
Stable Diffusion 1.5 (FP16) — Note globale	3,755	4,650	8,193	5,260
Diffusion stable 1.5 (FP16) — Durée totale	26.625 s	21.503 s	12.204 s	19.011 s
Stable Diffusion 1.5 (FP16) — Vitesse de génération d'images	1.664 s/image	1.344 s/image	0.763 s/image	1.188 s/image
Stable Diffusion 1.5 (INT8) — Note globale	46,744	55,683	79,272	62,160
Diffusion stable 1.5 (INT8) — Durée totale	5.348 s	4.490 s	3.154 s	4.022 s
Stable Diffusion 1.5 (INT8) — Vitesse de génération d'images	0.669 s/image	0.561 s/image	0.394 s/image	0.503 s/image
Stable Diffusion XL (FP16) — Note globale	3,352	4,257	7,179	5,025
Stable Diffusion XL (FP16) — Durée totale	178.946 s	140.928s	83.573 s	119.379 s
Stable Diffusion XL (FP16) — Vitesse de génération d'images	11.184 s/image	8.808 s/image	5.223 s/image	7.461 s/image

En termes de génération d'images par IA, la RTX 5070 Ti offre des performances honorables, mais reste en retrait par rapport à la RTX 5080, ce qui est attendu. Stable Diffusion 1.5 (FP16) complète une image en 1.664 seconde contre 5080 seconde pour la 1.344, avec un score global de 3,755 4,650 contre 8 5070. La variante INT0.669 réduit légèrement l'écart, mais la 5080 Ti reste à la traîne, générant des images en 0.561 seconde chacune contre 16 seconde pour la 5070. La différence la plus considérable apparaît dans Stable Diffusion XL (FP11.184), où la 5080 Ti prend 8.808 secondes par image, tandis que la 5070 est nettement plus rapide à XNUMX secondes. Malgré son classement inférieur, la XNUMX Ti reste un choix pratique pour les utilisateurs soucieux de leur budget qui souhaitent se lancer dans la génération d'images pilotée par l'IA.

marque de luxe

Luxmark est une référence GPU qui utilise LuxRender, un moteur de rendu de lancer de rayons open source, pour évaluer les performances d'un système dans la gestion de scènes 3D très détaillées. Ce benchmark est pertinent pour évaluer les prouesses du rendu graphique des serveurs et des postes de travail, en particulier pour les applications d'effets visuels et de visualisation architecturale, où une simulation précise de la lumière est essentielle.

Luxmark (plus c'est élevé, mieux c'est)	Carte graphique ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti	NVIDIA RTX 5080	NVIDIA RTX 5090	NVIDIA RTX 4090
Note alimentaire	12,073	13,637	23,141	17,171
Score de la salle	28,635	30,815	51,725	38,887

Dans LuxMark, la RTX 5070 Ti offre des performances solides avec un écart minime par rapport à la 5080. Dans la scène « Food », elle obtient 12,073 5080 points, juste derrière les 13,637 28,635 points de la 30,815, et dans la scène « Hall », elle obtient 5070 XNUMX points contre XNUMX XNUMX points. La différence est relativement faible, ce qui indique que la XNUMX Ti offre toujours de solides capacités de rendu à un prix plus abordable.

Geekbench 6

Geekbench 6 est un outil d'évaluation des performances multiplateforme qui mesure les performances globales d'un système. Le navigateur Geekbench permet de comparer n'importe quel système à cet outil.

Geekbench (plus c'est élevé, mieux c'est)	Carte graphique ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti	NVIDIA RTX 5080	NVIDIA RTX 5090	NVIDIA RTX 4090
Score OpenCL du GPU	246,875	265,397	374,807	333,384

Sur Geekbench, la RTX 5070 Ti, avec un score OpenCL GPU de 246,875 5080, offre de solides performances en matière de jeu, de montage vidéo et de création de contenu. C'est une option de milieu de gamme solide qui montre encore du potentiel, offrant une bonne puissance sans le prix élevé des modèles haut de gamme comme la 5090 ou la 1440. Elle est idéale pour les jeux en 4p ou en XNUMXK avec des paramètres élevés.

V-Ray

Le benchmark V-Ray mesure les performances de rendu des processeurs, des cartes graphiques NVIDIA ou des deux, grâce aux moteurs V-Ray 6 avancés. Il utilise des tests rapides et un système de notation simple pour permettre aux utilisateurs d'évaluer et de comparer les capacités de rendu de leurs systèmes. C'est un outil indispensable pour les professionnels en quête d'informations précises sur les performances de leurs configurations.

V-Ray (plus c'est élevé, mieux c'est)	Carte graphique ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti	NVIDIA RTX 5080	NVIDIA RTX 5090	NVIDIA RTX 4090
chemins virtuels	8,018	9,311	14,764	10,847

Enfin, dans V-Ray, la RTX 5070 Ti, avec un score V-Ray de 0,018 vpaths, offre des performances de rendu décentes, se situant légèrement derrière la 5080 avec 9,311 5090 vpaths, la 14,764 avec 4090 10,847 vpaths et la XNUMX avec XNUMX XNUMX vpaths. Bien qu'elle montre un potentiel pour les tâches de rendu, les modèles haut de gamme offrent des performances nettement plus rapides pour les charges de travail plus complexes.

Analyse comparative de la consommation d'énergie

La consommation d'énergie est un élément important de toute plate-forme informatique haut de gamme ou bas de gamme. Chaque nouvelle génération de GPU consomme plus d'énergie sous charge, ce qui implique des alimentations plus grandes et un flux d'air suffisant pour le refroidissement. Cependant, il existe un autre aspect de la consommation d'énergie en ce qui concerne les performances : les GPU plus rapides peuvent augmenter, mais la durée de chaque charge de travail diminue.

Lors du CES 2025, NVIDIA a mis en avant l'efficacité énergétique améliorée de l'architecture Blackwell, que nous étions impatients de voir à l'œuvre lors d'une charge de travail basée sur l'IA. À l'aide de l' analyseur Quarch Mains Analyzer dans notre laboratoire de test, nous avons mesuré la consommation électrique totale du système pendant l'exécution du test Procyon AI Image Generator Stable Diffusion XL FP16. Cette charge de travail a poussé chaque GPU à ses limites de consommation, avec des points de départ et d'arrêt clairement définis pour chaque image générée. Cette section compare les résultats de la nouvelle GeForce RTX 5090 avec ceux des générations précédentes GeForce RTX 4090 et RTX 6000 Ada . Voici le lien vers une analyse détaillée des résultats de la GeForce RTX 5080.

Nous avons testé l'Asus PRIME RTX 5070 Ti, avec une consommation électrique de 300 W, pour le test de puissance. Pendant le test de génération d'images Procyon AI, la consommation électrique du système est passée d'un état de veille de 231 W à 601 W en charge, augmentant de 370 W. La moyenne, en charge, est tombée à environ 303 W, ce qui est intéressant puisque la carte est conçue pour une consommation électrique de 300 W.

L'avant-dernière image a été générée en seulement 11.1 secondes, le système consommant 1.66 Wh pendant cette période.

Conclusion

L'un des aspects les plus remarquables de la GeForce RTX 5070 Ti est sa performance. Elle offre des résultats solides dans les charges de travail d'IA, se rapprochant étonnamment de la RTX 5080 dans de nombreux tests de performance. Cela en fait une excellente option pour ceux qui cherchent à en avoir pour leur argent, d'autant plus qu'elle est équipée de 16 Go de GDDR7, ce qui correspond à la GeForce RTX 5080.

Vendue au prix de 749 $, la RTX 5070 Ti offre un équilibre exceptionnel entre performances et fonctionnalités, ce qui en fait une option attrayante pour les utilisateurs soucieux de leur budget. Cependant, la consommation électrique de la carte peut dépasser les 300 W nominaux, vous aurez donc peut-être besoin d'une alimentation et d'une solution de refroidissement plus robustes. De plus, bien qu'elle fonctionne admirablement, elle est à la traîne par rapport à la RTX 5080 et aux modèles supérieurs dans les tâches d'IA et de rendu plus exigeantes.

L'ASUS Prime GeForce RTX 5070 Ti est fortement recommandée pour ceux qui recherchent un GPU puissant mais abordable. Il est idéal pour les jeux en 1440p ou 4K et les charges de travail d'IA d'entrée de gamme, offrant un rapport qualité-prix exceptionnel et 16 Go de GDDR7 sans le prix élevé des modèles haut de gamme.

Page Produit