Lors du CES de janvier dernier , Corsair a créé la surprise en annonçant une gamme de SSD SATA 6 Gb/s basée sur le processeur Marvell 9174. Ce qui semblait être une rupture avec l'utilisation par Corsair de la gamme de processeurs SandForce s'est avéré être un accord complémentaire. Le partenariat avec Marvell a permis à Corsair de commercialiser plus rapidement un SSD SATA 6 Gb/s doté d'un processeur éprouvé. Le résultat, le Corsair Performance 3, ou P3, offre des vitesses de pointe de 480 Mo/s en lecture séquentielle et de 320 Mo/s en écriture, pour une capacité de 256 Go.
Le P3 arrive sur le marché à un moment crucial. Il doit faire face à la concurrence des SSD Intel 510 , Plextor M2 et Crucial m4, qui utilisent tous des variantes similaires du processeur Marvell. Du côté de SandForce, la concurrence est également forte avec l'arrivée sur le marché des OCZ Vertex 3 et OWC Mercury Extreme Pro 6G . Autant dire que le Corsair Performance 3 a fort à faire pour rivaliser avec ces disques.
Corsair a cependant un certain nombre de facteurs en sa faveur, à savoir une superbe qualité de construction et une réputation de fiabilité et de bon service. Bien que ces facteurs soient plus difficiles à quantifier, nous pouvons mesurer les performances et nous le ferons dans cet examen. Corsair a eu la gentillesse de nous fournir deux versions de 128 Go du Performance 3 pour les tests, ce qui nous a permis de comparer à la fois les configurations à disque unique et RAID0.
Spécifications du SSD 3 Go Corsair Performance 128
- Capacité formatée 119 Go
- Lecture/écriture séquentielle – 410 Mo/s en lecture séquentielle, 210 Mo/s en écriture séquentielle
- Interface – 6 Go/s
- NAND synchrone 34 nm
- Mémoire cache DRAM 128 Mo
- Facteur de forme – 2.5″
- Consommation d'énergie - 0.7 A actif, 2 A inactif/veille/veille
- MTBF - 1,500,000 XNUMX XNUMX heures
- Garantie – Trois ans
Esthétique
Le Corsair Performance 3 est très différent des offres actuelles de Corsair SSD. Avec un thème noir à tous les niveaux sur les SSD actuels de la série Force, le Performance 3 reçoit un nouveau traitement argenté. Le P3 présente également d'autres différences physiques, notamment des bords biseautés autour des couvercles supérieur et inférieur et une conception de plaque inférieure différente pour sceller le circuit imprimé. La plaque inférieure comprend également un autocollant indiquant le numéro de série, la capacité et la version du micrologiciel du lecteur.
Le côté de la Performance 3 est basique, avec les trous de vis standard pour le montage ainsi que l'autocollant holographique "Annulation de la garantie si retirée" qui pointe vers le bas.
L'avant du Corsair Performance 3 comprend l'alimentation SATA et la connexion de données, sans broches supplémentaires pour les modes de service. Sur ce type de lecteur, toutes les mises à jour du micrologiciel sont effectuées via un logiciel sans avoir à utiliser de broches de cavalier.
Démontage
Le Corsair Performance 3 est très facile à démonter – bien que le retrait des autocollants retenant la plaque inférieure annulera la garantie. Après avoir retiré les quatre vis cruciformes et retiré les autocollants inviolables, la plaque inférieure se soulève facilement. À l'intérieur, nous voyons une disposition de circuit imprimé très similaire, sinon identique, au Plextor M2 que nous avons examiné en mars.
La conception de la carte de circuit imprimé est condensée par rapport à une carte standard de 2.5 pouces, ce qui lui permet d'être facilement adaptée entre les facteurs de forme 2.5 pouces et 1.8 pouces en supposant que vous remplaciez le connecteur à l'extrémité du lecteur.
Le point focal à l'intérieur du SSD Corsair P3-128 est le contrôleur Marvell 88SS9174-BKK2 SATA 3.0 6.0Gb/s. Ce contrôleur se trouve également à l'intérieur du SSD Intel 510 et du Plextor M2, ce qui signifie qu'il a fait ses preuves dans la communauté SSD. Associés à ce contrôleur, huit puces NAND Toshiba TH34TVG16D58FBA7 2 nm 89 Go et une RAM Hynix DDR1333 3 MHz 128 Mo pour le cache.
Le bas de la carte de circuit imprimé utilise également la même conception de tampon thermique que le Plextor M2 pour évacuer la chaleur des quatre puces NAND contre lesquelles elles sont pressées contre le corps du boîtier.
Benchmarks synthétiques
Avec deux échantillons Performance 128 de 3 Go sous la main, nous avons testé le P3 en mode disque unique ainsi qu'en RAID0 sur notre LSI 9260-8i. Nous avons décidé de ne regarder que les performances SATA 6.0 Gbps, qui est la plate-forme cible pour ce lecteur particulier. Tous les tests ont été effectués sur notre banc d'essai basé sur Dell XPS 9000.
Corsair répertorie la vitesse de lecture séquentielle à 410 Mo/s et la vitesse d'écriture à 210 Mo/s sur le modèle 128 Go de la Performance 3. Comme vous pouvez le voir ci-dessous, grâce à notre carte RAID, nous nous sommes approchés de la vitesse d'écriture, bien qu'en deçà la vitesse de lecture.
Nous avons mesuré 356 Mo/s en lecture et 189 Mo/s en écriture dans le test de transfert séquentiel de 2 Mo sur un seul Performance 3. Avec les disques doublés en RAID0, les vitesses ont considérablement augmenté pour atteindre 743 Mo/s en lecture et 373 Mo/s en écriture… juste avant de doubler le vitesses d'entraînement uniques.
En regardant les vitesses de transfert aléatoire de 2 Mo, le Corsair Performance 3 est resté sur la cible avec ses scores séquentiels, bien que les vitesses de lecture aient légèrement baissé en RAID0.
Dans le test de transfert aléatoire de 2 Mo, nous avons enregistré 328 Mo/s en lecture et 186 Mo/s en écriture sur un seul disque et 595 Mo/s en lecture et 370 Mo/s en écriture en RAID0.
Dans le prochain test, nous examinons les performances d'écriture 4K dans IOMeter à une profondeur de file d'attente de 1. Le Corsair P3-128 se défend assez bien, dépassant même le Plextor M2.
Nous avons mesuré une vitesse de lecture aléatoire de 12 Mo/s et une vitesse d'écriture de 52 Mo/s à partir du disque seul, et 11 Mo/s en lecture et 58 Mo/s en écriture en RAID0.
Dans la section suivante, nous examinons la latence d'écriture 4K, qui est un bon indicateur de la réactivité d'un lecteur, ainsi que la latence maximale qui peut indiquer une suspension dans certaines conditions.
Sous une charge constante d'écritures alignées en 4K sur une minute, le Corsair P3 a enregistré en moyenne une latence de 0.074 ms par lui-même et de 0.066 ms en RAID0. Le temps de réponse maximum était de 21 ms en RAID0 et de 580 ms seul.
Le test suivant utilise CrystalDiskMark pour mesurer les performances du lecteur selon une référence plus conviviale. Ces tests sont effectués avec des données entièrement aléatoires pour compenser les algorithmes de compression utilisés par certains lecteurs. Étant donné que le Corsair Performance 3 ne compresse pas les données, ces chiffres devraient plus ou moins correspondre à ce que nous avons mesuré à l'aide d'IOMeter.
Nos benchmarks synthétiques finaux couvrent les charges de travail de serveur simulées à l'aide d'IOMeter. Alors que certains lecteurs pourraient demander pourquoi nous effectuons ces tests sur des disques grand public, notre réponse serait qu'ils aident à montrer comment un disque se comporte sous une charge multithread. Ces tests montrent également dans quelle mesure l'implémentation NCQ d'un lecteur résiste à une charge de profondeur de file d'attente croissante.
Benchmarks du monde réel
Alors que les benchmarks synthétiques sont parfaits pour montrer les vitesses de pointe sous un modèle de charge spécifique, en dehors des spécifications publicitaires, ils n'aident pas vraiment l'utilisateur final à se faire une idée de la façon dont le lecteur pourrait fonctionner dans des conditions normales. C'est là qu'interviennent nos traces du monde réel avec des scénarios d'utilisation réelle couvrant l'activité HTPC, la productivité et les jeux.
Nous gardons les mêmes comparaisons de disques pour les traces du monde réel que pour les benchmarks synthétiques, y compris l'OCZ Vertex 3, le Plextor M2, le SSD Intel 510, ainsi que les baies Corsair P3 single et P3 RAID0.
Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans la trace HTPC, le seul Corsair Performance 3 mesurait en moyenne 223 Mo/s, le combo en RAID0 obtenant 372 Mo/s. Avec la limitation du canal NAND, le P3 avait du mal à suivre le seul SSD 510 et en RAID0 avait du mal à suivre le Vertex 3.
Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans la trace de productivité, le P3-128 mesurait 249 Mo/s et 376 Mo/s en RAID0. Ceci par rapport aux 328 Mo/s du SSD Intel 250 de 510 Go ou 448 Mo/s sur le Vertex 3.
Notre troisième test en conditions réelles couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.
La trace de jeu a marqué la première fois que le Corsair P3-128 en RAID0 a battu le formidable OCZ Vertex 3 avec une vitesse moyenne de 481 Mo/s. En mode disque unique, la vitesse est tombée à 298 Mo/s, ce qui est encore assez rapide par rapport aux disques de dernière génération.
Consommation d'énergie
Corsair répertorie des valeurs de puissance assez réalistes pour la Performance 128 de 3 Go, notamment une consommation active de 0.7 A (3.5 W à 5 V) et de 0.2 A au repos (1 W à 5 V). Pour voir comment ceux-ci se cumulent, nous mesurons la puissance consommée par le lecteur lors d'un test d'écriture et de lecture séquentielle de 2 Mo ainsi que d'un test de lecture aléatoire de 4K.
Sous une activité d'écriture séquentielle constante, le lecteur n'a utilisé que 3.14 watts de puissance, tombant à 1.84 watts sous une activité de lecture constante. Sous une charge aléatoire, la puissance a chuté encore plus, à seulement 0.8 watts dans le test de lecture 4K. La puissance au ralenti n'était que de 0.27 watts, ce qui rend ce lecteur très convivial pour les ordinateurs portables.
Garantie
Corsair soutient le 128 Go Performance 3 avec une garantie standard de trois ans. Ceci est également partagé par de nombreux autres fabricants de SSD dans l'espace grand public et entreprise. Corsair dispose également d'une communauté en ligne pour une assistance technique supplémentaire, qui est toujours pratique pour obtenir les dernières nouvelles et mises à jour sur les produits.
Conclusion
Le Corsair P3 se retrouve mêlé à un segment populaire mais très encombré de l'espace SSD. Les disques SATA 6Gb/s orientés performances sont partout, en fait Corsair a des lignes jumelles - le P3 examiné ici et le prochain Force Series GT basé sur SandForce. Pour compliquer encore les choses, le modèle 128 Go est un pas plus lent que la plupart des modèles 256 Go à canal complet, ce qui rend un peu plus difficile la comparaison des pommes avec les pommes.
Pour compléter un peu cette logique comparative, le P3 rivalise à peu près avec le Plextor M2 de la même capacité. Comme prévu, les deux disques se situent derrière le SSD Intel 510 de plus grande capacité. Compte tenu des données de performances de ces disques, nous revenons ensuite à ce que nous avons mentionné au début, la réputation de qualité et de support de Corsair comme un éventuel bris d'égalité. Bien sûr, il y a aussi le prix, où Corsair est à peu près en ligne avec le M2 et nettement moins cher que le SSD 510.
L'argument du prix commence cependant à échouer lorsque vous considérez que le Vertex 3 a un prix public (300 $) inférieur à 20 $ de plus. Ajoutez à cela le fait que Corsair eux-mêmes auront bientôt un SSD sur le marché qui utilise le même processeur SandForce que le Vertex 3. Compte tenu des facteurs de performance et de prix en jeu, le P3 serait un excellent achat à un prix légèrement inférieur. Le m4 de Crucial fera bientôt ses débuts à 250 $ à la capacité de 128 Go – à ce prix, toute la gamme de SSD basés sur Marvell a beaucoup plus de sens. Si le marché exerce une pression sur Corsair pour qu'il baisse davantage le prix du Corsair P3, nous pouvons le recommander pleinement.
Avantages
- Contrôleur Marvell 9174 fiable et éprouvé
- Prix compétitif
- Bonne consommation électrique
Inconvénients
- Face à une concurrence très rude
Conclusion
Le Corsair Performance 128 de 3 Go a été lancé quelques semaines seulement devant une vague massive de SSD 6 Gb/s arrivant sur le marché. Nous avons constaté que le P3 s'est installé vers le milieu du peloton, avec des performances en tête du classement si vous le comparez à certains des disques de la génération précédente contre lesquels il a été lancé à l'origine. Le prix est cependant un problème et Corsair proposera un lecteur concurrent basé sur un contrôleur SandForce dans les semaines à venir. Compte tenu de ces facteurs, nous pensons que le P3 sera un excellent achat s'il se rapproche de 250 $.
Discutez de cet avis
Amazon