La solution SSD Adrenaline Caching de Crucial vise à tirer parti de son expertise en matière de SSD m4 pour rendre l'accélération applicative simple et abordable pour les consommateurs. Basé sur le contrôleur Marvell et l'interface SATA 6 Gb/s, ce SSD de 50 Go offre un excellent compromis entre performances, fiabilité et mémoire NAND Micron, le tout sur une plateforme de cache facile à installer grâce au logiciel Dataplex de NVELO.
L'approche de Crucial sur le segment des SSD de cache grand public est la simplicité. Alors que l' OCZ Synapse et le Corsair Accelerator sont disponibles en plusieurs capacités, l'Adrenaline est proposé en une seule version de 50 Go au prix public conseillé de 99 $. Crucial intègre également le contrôleur Marvell 9174, tandis que les deux autres marques utilisent SandForce, bien que celui de Corsair soit de génération précédente. Crucial et OCZ utilisent tous deux une interface SATA 6 Gb/s pour optimiser les performances, tandis que Corsair a opté pour une solution plus économique avec le SATA 3 Gb/s. Ainsi, tandis qu'OCZ vise le haut de gamme et Corsair le segment d'entrée de gamme, Crucial se positionne avec une offre performante grand public, offrant un bon compromis entre performances et prix.
Crucial expédie l'Adrenaline avec un support de montage de 3.5 pouces et une garantie de trois ans.
Spécifications cruciales de l'adrénaline
- Capacité – 50 Go (CT050M4SSC2BDA)
- Manette Marvell 9174
- 64 Go Micron MLC NAND (59.63 Go utilisables)
- SATA 6Gb / s
- Facteur de forme 2.5″
- Garantie de trois ans
Concevoir et construire
Le Crucial Adrenaline de 50 Go a un design qui reflète l'apparence de la famille de disques de Crucial et Micron. Le boîtier est très simple, avec une peinture gris métallisé recouvrant un corps en alliage métallique. Le boîtier multi-usage peut être installé dans des hauteurs de 9.5 mm et 7 mm en retirant la cale en plastique entre le couvercle supérieur et inférieur. Avec des vis plus courtes, le lecteur peut être instantanément converti pour gérer différentes configurations de montage. L'avant du Crucial Adrenaline offre la connexion d'alimentation et de données SATA standard de l'industrie, sans broches de service exposées pour les modes de clignotement du micrologiciel. Toutes les mises à jour sont gérées en gravant une image ISO sur un CD ou un DVD (ou une clé USB) et en flashant le micrologiciel via un système d'exploitation de bas niveau.
Le Crucial Adrenaline est très facile à démonter après avoir retiré quatre vis cruciformes du haut du disque. Avec le circuit imprimé à l'extérieur du disque, nous pouvons avoir un bon aperçu du nouveau contrôleur Marvell SATA 6Gb/s au cœur du Crucial Adrenaline. Grâce au partenariat étroit de Micron avec Marvell, ils peuvent accéder à des variantes de contrôleurs non proposées à d'autres sociétés.
Le muscle derrière l'adrénaline est le propre flash 25 nm de Micron. Le modèle de 50 Go comprend huit pièces NAND Micron 8F29G64CFACB de 08 Go, séparées par huit soudées de chaque côté du circuit imprimé.
Benchmarks synthétiques
Pour tester le Crucial Adrenaline dans notre configuration de test grand public, nous l'avons associé au Western Digital RE4 de 2 To à 7 200 tr/min. Il s'agit du même système et du même disque dur que ceux utilisés pour le test de l' OCZ Synapse Cache et du Corsair Accelerator , afin d'obtenir une comparaison équitable, à l'exception du SSD de cache.
Pour montrer les améliorations de la mise en cache du côté des benchmarks synthétiques, nous nous sommes tournés vers PCMark 7 pour le benchmark de stockage.
Le Crucial Adrenaline offrait le score PCMark 7 le plus rapide, ainsi que les performances les plus élevées dans le sous-indice de référence mesurant la vitesse de lancement de l'application.
Benchmarks du monde réel
Pour le consommateur moyen, essayer de traduire des vitesses d'écriture 4K aléatoires dans une situation quotidienne est assez difficile. Cela aide à comparer les lecteurs dans tous les paramètres possibles, mais cela ne se traduit pas exactement par une utilisation quotidienne plus rapide ou de meilleurs temps de chargement de jeu. Pour cette raison, nous nous sommes tournés vers nos traces StorageMark 2010, qui incluent les traces HTPC, de productivité et de jeu pour aider les lecteurs à savoir comment un disque pourrait se classer dans leurs conditions.
Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 32 2007 Mo en cours de lecture. Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 8 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation sur le Web avec Chrome et IE4,830, la modification de fichiers dans Office 2,758, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré XNUMX XNUMX Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans notre trace de productivité, le Crucial Adrenaline a mesuré une vitesse moyenne de 62.96 Mo/s, contre 17.44 Mo/s pour notre disque dur à 7200 tr/min seul. Dans ce test, l'augmentation des performances mesurée 257%.
Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans notre trace HTPC, le Crucial Adrenaline mesurait 105.35 Mo/s en moyenne, soit 173 % plus rapide qu'un disque dur de bureau à 7200 XNUMX tr/min seul.
Notre troisième test en conditions réelles couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans notre trace Gaming, le Crucial Adrenaline affichait une moyenne de 329.77 Mo/s, avec une augmentation des performances de 741 % par rapport à un disque dur seul.
Conclusion
Crucial Adrenaline est simple à mettre en œuvre et simple à choisir, car ils ne l'offrent que dans une seule capacité de 50 Go. À juste titre, car nous avons constaté une amélioration modeste de la mise en cache au mieux avec des SSD de plus grande capacité. Crucial revendique une amélioration jusqu'à 8 fois supérieure à celle d'un disque dur standard avec sa solution de mise en cache. Bien que cela puisse être vrai dans certaines charges de travail, nous avons vu la solution afficher ses meilleurs scores dans notre trace de jeu. Dans nos autres traces du monde réel, les gains ressemblaient plus à 3X.
Bien que l'Adrenaline n'ait pas enlevé les premières places à l'OCZ Synapse, il est important de se rappeler certaines choses. Principalement depuis que la marque Crucial appartient à Micron, les acheteurs doivent se sentir bien avec les gars qui fabriquent le lecteur, ce sont également ceux qui fabriquent la NAND et le micrologiciel, de sorte que le lecteur doit avoir un avantage en termes de fiabilité et de support. C'est également une autre option de contrôleur pour les acheteurs qui pourraient vouloir autre chose qu'un contrôleur SandForce, ou plus d'espace de cache utilisable que les solutions de mise en cache Corsair ou OCZ à prix similaire.
En fin de compte, Crucial Adrenaline offre des améliorations substantielles par rapport aux performances du disque dur uniquement. Utilisant le même logiciel de mise en cache NVELO que les autres solutions de mise en cache grand public, l'Adrenaline est livré avec un logiciel testé, avec un support solide et des mises à jour récentes.
Avantages
- Soutenu par l'ingénierie Micron et la fabrication NAND
- Bonnes performances de jeu
- Plus d'espace de mise en cache que les offres Corsair ou OCZ à prix similaire
Inconvénients
- HTPC et les gains de productivité n'étaient pas aussi importants que les autres solutions
Conclusion
Le SSD de mise en cache Crucial Adrenaline est un bel effort, offrant de solides gains de performances par rapport aux solutions uniquement HDD. Soutenu par la marque Micron et le logiciel NVELO Dataplex, l'Adrenaline offre de bonnes performances avec beaucoup d'espace de mise en cache pour les utilisateurs souhaitant étendre les performances du SSD sur un grand disque dur.
Adrénaline cruciale sur Amazon.com
Amazon