Le Dell Precision 7875 est une station de travail haut de gamme très impressionnante avec un processeur AMD Ryzen Threadripper Pro série 7000WX.
Nous avons examiné le Dell Precision 7875 une fois avant, mais il s'agissait d'une unité de pré-production et nous étions limités aux tests à distance uniquement. Cette fois-ci, nous avons le système en laboratoire, et après quelques semaines de travail pratique avec le système, le 7875 pourrait être la station de travail ultime avec un processeur AMD Ryzen Threadripper Pro à 96 cœurs et des graphiques compatibles NVIDIA SLI.
La Precision 7875 est la station de travail pleine taille la plus puissante de Dell. Successeur du Precision 7865, il arbore jusqu'à 96 cœurs de processeur grâce au nouveau processeur AMD Ryzen Threadripper Pro série 7000.
Les capacités d'extension du Precision 7875 incluent 2 To de RAM DDR5, deux GPU de 300 watts et 56 To de stockage. Dell propose une variété de cartes réseau et la station de travail en possède de nombreuses Certifications ISV.
Les spécifications complètes de cette tour sont les suivantes :
| Processeur | Série AMD Ryzen Threadripper Pro 7000WX, 12 à 96 cœurs |
| Système d'exploitation | Windows 11, Ubuntu 22.04 |
| Alimentation | 1000 ou 1350W |
| Mémoire | 16 Go à 2 To DDR5-4800 ECC |
| Graphiques | Jusqu'à deux AMD Radeon Pro W300 ou NVIDIA RTX 7600 Ada de 6000 watts |
| Stockage | Jusqu'à 56TB |
| Lecteur optique | Demi-hauteur en option |
| Réseautage | Sans fil en option ; Intel X710 10GbE |
| Dimensions (HLP) | 17.6 x 7 x 19.2 pouces |
| Poids | 56 livres |
Construction et conception du Dell Precision 7875
Le Precision 7875 est plus grand que le Precision 7865, mesurant 17.6 x 7 x 19.2 pouces (HWD) et pesant jusqu'à 56 livres. Il peut fonctionner verticalement, sur le côté ou dans un rack grâce au kit de montage en rack en option.
La majeure partie de la tour est en métal, avec une grande grille de circulation d'air en plastique sur le devant. Les boutons et ports avant incluent le bouton d'alimentation, un voyant d'activité du disque dur, une prise audio universelle de 3.5 mm, deux ports USB-A de 5 Gbit/s, deux ports USB-C de 10 Gbit/s (un avec partage d'alimentation) et un lecteur de carte SD.
Notre unité dispose également du FlexBay avant, avec deux supports de disque M.2 échangeables. Ceci est très pratique dans les organisations sécurisées ; les disques contenant des informations sensibles peuvent être échangés pendant la journée, puis retirés et sécurisés par la suite. Bien sûr, ici sur StorageReview, nous aimerions voir davantage d'options de disques externes axées sur l'entreprise, telles que U.2, ou mieux encore, n'importe lequel des facteurs de forme EDSFF.
À l'arrière, les ports incluent ici une sortie de ligne audio, des prises Ethernet 1GbE et 10GbE, trois ports USB-C 10 Gbit/s et trois ports USB-A 5 Gbit/s (un avec Smart Power On). Il y a un emplacement pour un port série en option. Dell propose de nombreuses cartes d'extension si vous souhaitez ajouter une mise en réseau plus rapide.
Dell facilite l'accès à l'intérieur via la porte latérale amovible ; il peut être sécurisé par câble et cadenas et dispose d'un capteur de détection d'intrusion. Au départ, tout ce que vous verrez est le flux d'air massif sur le processeur et la RAM. Tout ce qui est en bleu est l'endroit où vous pouvez placer vos mains pour retirer la pièce. Pour retirer le guide de flux d'air, il faut pincer le centre puis le soulever.
Comme la plupart des stations de travail haut de gamme, le Precision 7875 refroidit son processeur avec un énorme refroidisseur d'air. Les caloducs en cuivre colorés sont clairement visibles. La configuration de huit RAM RDIMM de notre unité d'examen a maximisé les huit canaux de mémoire du Ryzen Threadripper Pro. Cette photo montre également les deux ventilateurs d'extraction arrière.
Notre unité maximise les capacités de la carte graphique du Precision 7875 avec ses deux cartes NVIDIA RTX 6000 Ada Generation, chacune double largeur. Ils utilisent un refroidisseur de type soufflant et il y a beaucoup d’espace entre eux pour la circulation de l’air.
Performances du Dell Precision 7875
Notre Precision 7875 présente les spécifications suivantes :
- AMD Ryzen Threadripper Pro 7995WX (96 cœurs/192 threads)
- Fenêtres 11 Pro
- Châssis 1350W
- 128 Go (8x 16 Go) de RAM DDR5-4800
- 2x NVIDIA RTX 6000 Ada 48 Go GDDR6
- 2 disques SSD M.1 RAID 2 de 0 To
- Lecteur optique 8X 9.5 mm
Le prix de base de ce modèle est d'environ 5,069 31,000 $ ; cette configuration dépasse 1 XNUMX $. Mais ce n'est que le prix Dell.com ; Dell affirme que seulement XNUMX pour cent de ses postes de travail y sont vendus. Les entreprises voudront contacter leurs représentants commerciaux pour obtenir un meilleur prix, surtout si elles achètent des unités en gros.
Notre premier système de comparaison est le HP Z6 G5A avec le même CPU mais « un seul » RTX 6000 Ada. Notre autre système est le Dell Precision 7960 avec un Intel Xeon w56-9X à 3945 cœurs et un RTX 6000 Ada. Nous aurons des références pour le Precision 7875 avec SLI activé et désactivé, nous devrions donc avoir de bons chiffres à comparer avec les deux systèmes.
Station de travail SPEC 3
SPECworkstation3 est spécialisé dans les benchmarks conçus pour tester tous les aspects clés des performances des postes de travail ; il utilise plus de 30 charges de travail pour tester le processeur, les graphiques, les E/S et la bande passante mémoire. Les charges de travail appartiennent à des catégories plus larges telles que les médias et le divertissement, les services financiers, le développement de produits, l'énergie, les sciences de la vie et les opérations générales. Nous répertorierons les résultats de grande catégorie pour chacun au lieu des charges de travail individuelles. Les résultats sont une moyenne de toutes les charges de travail individuelles dans chaque catégorie.
Nous n'avons ici que des chiffres pour le Precision 7875 sans SLI et aucun numéro pour le Precision 7960. Le Precision 7875 est à égalité avec le HP dans son ensemble, un résultat attendu étant donné qu'ils partagent la plupart des composants matériels.
| SPECworkstation 3 (Plus c'est haut, mieux c'est) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, pas de SLI) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) |
| Media and Entertainment | 9.35 | 9.4 |
| Développement de produits | 13.72 | 11.91 |
| Life Sciences | 14.14 | 16.21 |
| Services financiers | 26.7 | 29.32 |
| LIVRAISON | 20.11 | N/D |
| opérations générales | 3.53 | 3.56 |
| Calcul GPU | 9.97 | 10.99 |
SPECviewperf 2020
Notre prochain test est SPECviewperf 2020, la norme mondiale de mesure des performances graphiques des applications professionnelles sous les interfaces de programmation d'applications OpenGL et Direct X. Les ensembles de vues (ou benchmarks) représentent le contenu graphique et le comportement des applications réelles, sans avoir à installer les applications elles-mêmes. La dernière version de ce benchmark a fait l'objet de mises à jour majeures à la fin de l'année dernière, y compris de nouveaux ensembles de vues tirés des traces des dernières versions des applications 3ds Max, Catia, Maya et Solidworks. De plus, ils ont ajouté la prise en charge dans tous les ensembles de vues pour les écrans de résolution 2K et 4K.
Les chiffres étaient proches entre le Precision 7875 non-SLI et le Z6 G5 A, mais le SLI Precision 7875 n'a pas été aussi performant pour une raison quelconque. Le Precision 7960 a tenu le coup dans les tests limités par le GPU, mais a pris du retard en termes de puissance CPU pure, sa puce Xeon n'étant pas tout à fait à la hauteur du Threadripper Pro.
| Ensembles de vues SPECviewperf2020 (Plus c'est haut, mieux c'est) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, pas de SLI) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) |
| 3dsmax-07 | 197.31 | 214.09 | 218.62 | 214.1 |
| Catia-06 | 121.38 | 137.02 | 114.68 | 138.21 |
| Créo-03 | 146.18 | 192.08 | 128.74 | 181.24 |
| Énergie-03 | 78.44 | 83.94 | 84.46 | 87.03 |
| Maya-06 | 554.54 | 582.49 | 424.08 | 573.38 |
| Médical-03 | 126.46 | 129.63 | 74.16 | 131.97 |
| Snx-04 | N/D | 971.26 | 932.85 | 993.48 |
| Solidworks-05 | 285.54 | 300.02 | 299.69 | 301.27 |
Mixeur 4.0
Blender est une application de modélisation 3D open source. Ce benchmark a été exécuté à l'aide de l'utilitaire Blender Benchmark. Le score est exprimé en échantillons par minute, le plus élevé étant le meilleur.
Les chiffres étaient à peu près égaux pour toutes les unités ; ce test ne bénéficie pas du SLI, le deuxième GPU du Precision 7875 n'a donc pas affecté son score. Le Precision 7960 et le Z6 G5 A semblaient ici devancer le Precision 7875.
| Blender 4.0 (échantillons par minute, plus c'est haut, mieux c'est) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, pas de SLI) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) |
| Monster | 5,846.4 | 5,869.7 | 6,709.2 | 6,753.6 |
| Brocanteur | 2,671.3 | 2,663.4 | 3,165.5 | 3,155.86 |
| Salle de classe | 2,775.2 | 2,796.1 | 3,176.0 | 3,162.94 |
marque de luxe
Un autre benchmark 3D que nous examinerons est LuxMark, un utilitaire d'analyse comparative des GPU OpenCL. Le Precision 7875 a dominé avec ses deux GPU RTX 6000 Ada ; la désactivation du SLI n'a pas entraîné une baisse de son score.
| Luxmark (plus c'est haut, mieux c'est) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, pas de SLI) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) |
| Banc d'entrée | 65,508 | 64,135 | 31,731 | 32,102 |
| nourriture | 28,635 | 28,977 | 13,471 | 14,530 |
Esri
La prochaine étape est la référence de l'Environmental Systems Research Institute (Esri). Esri est un fournisseur de logiciels de système d'information géographique (SIG). L'équipe de performance d'Esri a conçu ses scripts de complément PerfTool pour lancer automatiquement ArcGIS Pro. Cette application utilise une fonction "ZoomToBookmarks" pour parcourir divers signets prédéfinis et créer un fichier journal avec tous les points de données clés nécessaires pour prédire l'expérience utilisateur. Le script boucle automatiquement les signets trois fois pour tenir compte de la mise en cache (mémoire et cache disque). En d'autres termes, ce benchmark simule une utilisation graphique intensive que l'on pourrait voir via le logiciel ArcGIS Pro d'Esri.
Les tests consistent en trois ensembles de données primaires. Deux sont des vues 3D de la ville de Philadelphie, PA, et de Montréal, QC. Ces vues de ville contiennent des bâtiments multipatch 3D texturés drapés sur un modèle de terrain et des images aériennes drapées. Le troisième ensemble de données est une vue cartographique 2D de la région de Portland, OR. Ces données contiennent des informations détaillées sur les routes, les parcelles d'utilisation des terres, les parcs et les écoles, les rivières, les lacs et les terrains ombragés.
Les modèles Montréal et Philly limités en GPU ont vu le HP et le Dell terminer de la même manière, bien que le HP ait fait mieux dans le modèle Portland piloté par CPU.
Le premier est le modèle montréalais.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Montréal | |
| FPS moyen | Moyen |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | 673.3 |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, pas de SLI) | 744.5 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 809.9 |
| HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) | 809.6 |
| FPS minimal | Moyen |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | 219.3 |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, pas de SLI) | 335.7 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 345.5 |
| HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) | 352.8 |
La prochaine étape est Philly.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Philadelphie | |
| FPS moyen | Moyen |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | 519.7 |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, pas de SLI) | 566.3 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 603.8 |
| HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) | 616.6 |
| FPS minimal | Moyen |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | 145.7 |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, pas de SLI) | 286.5 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 321.1 |
| HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) | 318.1 |
Le dernier est le modèle de Portland.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Portland | |
| FPS moyen | Moyen |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | 2,095.1 |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, pas de SLI) | 2,438.1 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 2,172.2 |
| HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) | 2,449.9 |
| FPS minimal | Moyen |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | 1,028.0 |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, pas de SLI) | 1,498.3 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 1,270.4 |
| HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) | 1,179.1 |
OctaneBanc
Ensuite, nous examinons OctaneBench, un utilitaire d'analyse comparative pour OctaneRender, un autre moteur de rendu 3D avec prise en charge RTX similaire à V-Ray. Le Precision 7875 a obtenu des résultats similaires avec et sans SLI et a facilement dominé les Precision 7960 et Z6 G5 A à un seul GPU.
| OctaneBench (Score, plus c'est haut, mieux c'est) | Noyau | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, pas de SLI) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) |
| INTÉRIEUR | Canaux d'information | 89.37 | 90.40 | 42.64 | 45.22 |
| INTÉRIEUR | Eclairage direct | 262.52 | 265.06 | 125.49 | 133.27 |
| INTÉRIEUR | Suivi de chemin | 326.78 | 327.70 | 156.94 | 165.17 |
| L'idée | Canaux d'information | 53.65 | 53.88 | 24.40 | 27.06 |
| L'idée | Eclairage direct | 209.62 | 209.16 | 99.20 | 105.30 |
| L'idée | Suivi de chemin | 250.09 | 249.70 | 118.34 | 125.42 |
| VTT | Canaux d'information | 138.54 | 141.04 | 67.51 | 70.72 |
| VTT | Eclairage direct | 263.68 | 263.93 | 127.96 | 132.51 |
| VTT | Suivi de chemin | 332.49 | 333.54 | 161.16 | 167.51 |
| Box | Canaux d'information | 71.79 | 73.29 | 34.24 | 36.43 |
| Box | Eclairage direct | 247.57 | 248.17 | 119.04 | 124.41 |
| Box | Suivi de chemin | 269.89 | 269.98 | 130.36 | 135.52 |
Test de vitesse Blackmagic RAW
Nous avons également commencé à exécuter le test de vitesse RAW de Blackmagic, qui teste la lecture vidéo. Il s'agit d'un autre test qui tire parti de plusieurs GPU, le Precision 7875 n'avait donc pas de concurrence.
| Test de vitesse Blackmagic RAW (Plus c'est haut, mieux c'est) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, pas de SLI) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) |
| CPU 8K | 142 images/s | 146 images/s | 124 images/s | 143 images/s |
| CUDA 8K | 301 images/s | 323 images/s | 194 images/s | 182 images/s |
Compression à 7 zips
Le benchmark de mémoire intégré dans l'utilitaire populaire 7-Zip est notre prochain test. Le Precision 7875 a montré d'excellents résultats dans ce test, battant généralement le HP et écrasant le Precision 7960.
| 7-Zip Compression Benchmark (Plus c'est haut, mieux c'est) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) |
| Utilisation actuelle du processeur | 3,302% | 3,321% | 3,279% |
| Courant nominal/utilisation | 9.963 GIPS | 9.752 GIPS | 6.917 GIPS |
| Courant | 329.003 GIPS | 323.905 GIPS | 226.810 GIPS |
| Utilisation résultante du processeur | 3,304% | 3,321% | 3,316% |
| Évaluation/utilisation résultante | 10.088 GIPS | 9.714 GIPS | 6.934 GIPS |
| Note résultante | 333.278 GIPS | 322.627 GIPS | 229.905 GIPS |
| Décompression | |||
| Utilisation actuelle du processeur | 6,095% | 6,113% | 6,106% |
| Courant nominal/utilisation | 6.080 GIPS | 5.784 GIPS | 3.760 GIPS |
| Courant | 370.569 GIPS | 353.596 GIPS | 229.591 GIPS |
| Utilisation résultante du processeur | 6,115% | 6,121% | 5,860% |
| Évaluation/utilisation résultante | 5.987 GIPS | 5.724 GIPS | 2.954 GIPS |
| Note résultante | 366.096 GIPS | 350.375 GIPS | 231.485 GIPS |
| Note totale | |||
| Utilisation totale du processeur | 4,710% | 4,721% | 4,588% |
| Note totale/utilisation | 8.037 GIPS | 7.719 GIPS | 5.444 GIPS |
| Note totale | 349.687 GIPS | 336.501 GIPS | 230.695 GIPS |
Test de vitesse du disque Blackmagic
Nous exécutons le populaire Blackmagic Disk Speed Test sur le disque de stockage principal du système.
Inférence UL Procyon AI
UL Procyon estime les performances d'un poste de travail pour les applications professionnelles. Les chiffres indiquent que ces tests s'exécutent beaucoup plus lentement sur le processeur, mais la puce Xeon de Dell s'est souvent révélée plus rapide, en particulier dans le sous-test Real-ESRGAN.
| Temps d'inférence moyen UL Procyon (moins c'est mieux) | Dell Precision 7875 (RTX 6000 Ada SLI) – Tenseur RT | Dell Precision 7875 (RTX 6000 Ada SLI) – Windows ML | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX) | HP Z6 G5 A (RTX 6000 Ada) – Tenseur RT | HP Z6 G5 A (RTX 6000 Ada) – Windows ML | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX) |
| Mobile Net V3 | 0.45 | 0.50 | 3.47 | 0.42 | 0.51 | 3.57 |
| ResNet 50 | 1.02 | 0.92 | 6.57 | 1.06 | 0.94 | 6.25 |
| Création V4 | 3.43 | 2.31 | 24.99 | 3.37 | 2.28 | 25.43 |
| Deep Lab V3 | 2.54 | 10.72 | 24.23 | 2.78 | 13.46 | 25.25 |
| YOLO V3 | 2.75 | 4.22 | 32.68 | 2.71 | 4.04 | 33.37 |
| Réel-ESRGAN | 92.70 | 95.62 | 557.17 | 83.80 | 85.73 | 2,891.39 |
| Note globale | 1,579 | 1,227 | 154 | 1,597 | 1,204 | 149 |
croque-y
y-cruncher est un programme multithread et évolutif qui peut calculer Pi et d'autres constantes mathématiques jusqu'à des milliards de chiffres. Depuis son lancement en 2009, elle est devenue une application d'analyse comparative et de test de résistance populaire auprès des overclockeurs et des passionnés de matériel. Le Precision 7875 s'est révélé plus rapide que le HP dans les tests plus longs à 2.5 et 10 milliards de chiffres.
| y-cruncher (temps de calcul total) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX) | Dell Précision 7960 (Xeon w9-3495X) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX) |
| 1 milliard de chiffres | en 8.599 secondes | en 12.788 secondes | en 8.436 secondes |
| 2.5 milliard de chiffres | en 17.803 secondes | en 34.459 secondes | en 18.835 secondes |
| 10 milliard de chiffres | en 70.594 secondes | en 157.770 secondes | en 72.856 secondes |
Geekbench 6
Geekbench 6 est une référence multiplateforme qui mesure les performances globales du système. Vous pouvez trouver des comparaisons avec n'importe quel système de votre choix dans le Navigateur de Geekbench. Le Precision 7875 était en retard dans le test GPU, qui ne semblait pas répondre à ses GPU SLI, mais il a suivi le rythme du HP dans les tests CPU.
| Geekbench 6 (Plus c'est mieux) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX 6000 Ada, SLI) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) |
| Processeur monocœur | 2,673 | 2,302 | 2,655 |
| Processeur multicœur | 24,521 | 18,157 | 24,519 |
| GPU | 293,824 | 303,158 | 319,290 |
Cinebench R23
Ce benchmark utilise tous les cœurs et threads du processeur pour générer un score global. Les résultats monocœur étaient proches dans tous les domaines, mais le Precision 7875 et le Z6 G5 A dominaient le multicœur, ce dernier marquant quelques centaines de points de plus pour franchir le seuil magique des 100,000 XNUMX points.
| Cinebench R23 (Plus haut, c'est mieux) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX 6000 Ada, SLI) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) |
| Multi-Core | 96,501 | 58,774 | 100,562 |
| Single-Core | 1,761 | 1,689 | 1,709 |
Cinebench 2024
Nous avons également commencé à exécuter le dernier test Cinebench. Les GPU SLI ont énormément aidé le score GPU du Precision 7875.
| Cinebench R23 (Plus haut, c'est mieux) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX 6000 Ada, SLI) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) |
| Multi-Core | 5,501 | 5,683 |
| Single-Core | 107 | 102 |
| GPU | 56,480 | 31,457 |
Conclusion
La Precision 7875 de Dell est une station de travail haut de gamme très impressionnante. Il n'y a pas de charge de travail trop importante pour ce monstre, avec un processeur AMD Ryzen Threadripper Pro série 7000WX, deux GPU professionnels de 300 watts, 2 To de RAM et 56 To de stockage possible (officiellement pris en charge).
Le processeur à 96 cœurs et les deux cartes graphiques NVIDIA RTX 6000 Ada de notre unité d'examen le rendaient très compétitif par rapport au HP Z6 G5 A, et il dominait la station de travail Precision 7960 de Dell avec un Xeon à 56 cœurs. Le Dell Precision 7875 offre également l'excellente facilité d'entretien que nous attendons de cette gamme.
Dans l’ensemble, le Precision 7875 est l’une de nos stations de travail haut de gamme préférées qui peut être équipée pour gérer les applications d’IA de bureau ou Creative Pro les plus exigeantes. Mieux encore, grâce à des profils de ventilateur efficaces qui déplacent uniquement l'air nécessaire au refroidissement de ces composants, le système parvient efficacement à prévenir les bruits excessifs.
S'engager avec StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Flux RSS
