Le GPU NVIDIA RTX 6000 Ada a été récemment lancé et nous avons eu la chance d'en obtenir un ici en laboratoire pour des tests approfondis. L'architecture Ada Lovelace redéfinit catégoriquement le paysage des performances GPU. Positionné comme l'offre phare de NVIDIA, ce mastodonte d'une carte remplace la RTX A6000, un prédécesseur redoutable et toujours très pertinent à part entière.
Le GPU NVIDIA RTX 6000 Ada a été récemment lancé et nous avons eu la chance d'en obtenir un ici en laboratoire pour des tests approfondis. L'architecture Ada Lovelace redéfinit catégoriquement le paysage des performances GPU. Positionné comme l'offre phare de NVIDIA, ce mastodonte d'une carte remplace la RTX A6000, un prédécesseur redoutable et toujours très pertinent à part entière.
Pourtant, la ressemblance superficielle de la nomenclature cache un tournant décisif dans les progrès réalisés sous le capot. Les deux GPU ont été présentés dans des critiques très médiatisées : le RTX 6000 Ada dans notre Dell Precision 7960 revue et le RTX A6000 dans le HP Z6 G5 et Lenovo Thinkstation PX.
NVIDIA RTX 6000 Ada contre. NVIDIA RTX A6000
À première vue, la RTX 6000 Ada et son prédécesseur, la RTX A6000, partagent des spécifications similaires : 48 Go de mémoire GDDR6, 4 sorties DisplayPort 1.4a, 300 W de TDP et des facteurs de forme identiques. Cependant, en plongeant plus profondément, on découvre un changement monumental. Le RTX 6000 Ada est un produit phare de l'architecture Ada Lovelace de NVIDIA, en contraste frappant avec les racines du RTX A6000 dans l'architecture Ampere.
| Spécification | NVIDIA RTX 6000 Ada | Nvidia RTX A6000 |
|---|---|---|
| Architecture | Ada Lovelace | ampère |
| Couleurs Cuda | 18,176 | 10,752 |
| Taille de la mémoire | 48GB GDDR6 | 48GB GDDR6 |
| Interface de mémoire | 384-bits | 384-bits |
| Bande passante mémoire | 960GB / s | 768GB / s |
| Connecteurs d'affichage GPU | 4x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| Sortie d'affichage | 4x 4096 x 2160 à 120 Hz 4x 5120 x 2880 à 60 Hz 2x 7680 x 4320 à 60 Hz |
4x 4096 x 2160 à 120 Hz, 4x 5120 x 2880 à 60 Hz, 2x 7680 x 4320 à 60 Hz |
| Génération de lancer de rayons | Troisième génération | Deuxième génération |
| Noyaux de traçage de rayons (RT) | 142 | 84 |
| Génération de noyau tensoriel | Quatrième génération | Troisième génération |
| Noyaux de tenseurs | 568 | 336 |
| Performances en simple précision | Teraflops 91.1 | Teraflops 38.7 |
| Performances de base RT | Teraflops 210.6 | Teraflops 75.6 |
| Performance du tenseur | Teraflops 1457.0 | Teraflops 309.7 |
| NVLink | Non | Oui |
| Câble d'alimentation | 1x PCIe CEM5 16 broches | 1x processeur 8 broches |
| Prix au moment des tests (USD) | $6,800 | $4,650 |
Fiche technique du RTX 6000 Ada | Fiche technique du RTX A6000
Lorsque vous vous aventurez dans les subtilités de l’architecture, les différences apparaissent clairement. Le nombre de cœurs Cuda, la bande passante mémoire, les cœurs Ray Tracing (RT) et les cœurs Tensor divergent tous en faveur du RTX 6000 Ada. Notamment, il possède un nombre impressionnant de 18,176 6000 cœurs Cuda, éclipsant les 10,752 XNUMX du RTX AXNUMX. Mais il ne s’agit pas seulement de chiffres bruts, mais aussi de la façon dont ces différences de spécifications se traduisent en mesures de performances réelles et mesurables. Passons aux choses sérieuses.
Benchmarks de performances NVIDIA RTX 6000 Ada
Pour évaluer la puissance comparative de ces GPU, nous avons orchestré un double au sein de notre TYAN Transport HX FT65T-B8050 banc d'essai, équipé du nouveau processeur AMD EPYC GenoaX 96 Core. Cette plateforme s'avère robuste et fiable pour minimiser les goulots d'étranglement. Nous avons échangé les GPU via cela pour conserver toutes les variables d'environnement identiques et ne considérer que le GPU comme variable.
Spécifications clés du banc d’essai
- AMD Genoa-X 9684X
- 8 x 64 Go Kingston DDR5-5600
- Solidigm P41 Plus (21x 1 To)
- Solidigm P5430 15.36 To
- Windows Server 2022
- Pilote de branche de production NVIDIA 537.58
SPECviewperf2020
Le benchmark SPECviewperf 2020 est la norme mondiale pour mesurer les performances graphiques des applications professionnelles sous les interfaces de programmation d'applications OpenGL et Direct X. Les ensembles de vues (ou benchmarks) représentent le contenu graphique et le comportement des applications réelles sans avoir à installer les applications elles-mêmes. Ces ensembles de vues incluent 3D Max, CATIA, Creo, Energy, Maya, Medical, Siemens NX et Solidworks. Des nombres plus élevés sont meilleurs.
Le RTX 6000 ADA dépasse les scores de l'A6000 jusqu'à 2x dans certains de ces tests, mais d'autres restent un peu plus proches.
| Ensembles de vues | NVIDIA RTX 6000 Ada | Nvidia RTX A6000 |
| 3dsmax-07 | 208.75 | 137.15 |
| Catia-06 | 129.27 | 101.31 |
| Créo-03 | 176.18 | 141.58 |
| Énergie-03 | 88.62 | 43.1 |
| Maya-06 | 529.54 | 341.36 |
| Médical-03 | 131.12 | 68.33 |
| Snx-04 | 928.91 | NA |
| Solidworks-05 | 291.22 | 168.18 |
Esri
La prochaine étape est la référence de l'Environmental Systems Research Institute (Esri). Esri est un fournisseur de logiciels de système d'information géographique (SIG). L'équipe de performance d'Esri a conçu ses scripts de complément PerfTool pour lancer automatiquement ArcGIS Pro. Cette application utilise une fonction "ZoomToBookmarks" pour parcourir divers signets prédéfinis et créer un fichier journal avec tous les points de données clés nécessaires pour prédire l'expérience utilisateur. Le script boucle automatiquement les signets trois fois pour tenir compte de la mise en cache (mémoire et cache disque). En d'autres termes, ce benchmark simule une utilisation graphique intensive que l'on pourrait voir via le logiciel ArcGIS Pro d'Esri.
Les tests consistent en trois ensembles de données principaux. Deux sont des vues 3D de la ville de Philadelphie, PA, et de Montréal, QC. Ces vues de ville contiennent des bâtiments multipatch 3D texturés drapés sur un modèle de terrain et des images aériennes drapées. Le troisième ensemble de données est une vue cartographique 2D de la région de Portland, OR. Ces données contiennent des informations détaillées sur les routes, les parcelles d'utilisation des terres, les parcs et les écoles, les rivières, les lacs et les terrains ombragés.
L'animation montréalaise est première. Le 6000 Ada démontre d'emblée sa solidité par rapport à l'A6000 avec des résultats 25 % supérieurs.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Montréal | |
| FPS moyen | Normale |
| NVIDIA RTX 6000 Ada | 755.37 |
| Nvidia RTX A6000 | 582.63 |
| FPS minimal | Normale |
| NVIDIA RTX 6000 Ada | 344.52 |
| Nvidia RTX A6000 | 283.24 |
L'ensemble de vues Philly vient ensuite, où les performances supérieures du RTX 6000 Ada se poursuivent avec des performances supérieures d'environ 21 %.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Philadelphie | |
| FPS moyen | Normale |
| NVIDIA RTX 6000 Ada | 573.89 |
| Nvidia RTX A6000 | 461.57 |
| FPS minimal | Normale |
| NVIDIA RTX 6000 Ada | 298.33 |
| Nvidia RTX A6000 | 256.25 |
Le dernier est Portland, où les RTX 6000 Ada et RTX A6000 sont beaucoup plus proches car ce sous-test est lié au processeur.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Portland | |
| FPS moyen | Normale |
| NVIDIA RTX 6000 Ada | 2856.97 |
| Nvidia RTX A6000 | 2538.71 |
| FPS minimal | Normale |
| NVIDIA RTX 6000 Ada | 1256.46 |
| Nvidia RTX A6000 | 1144.51 |
marque de luxe
Un autre benchmark 3D que nous examinerons est LuxMark, un utilitaire d'analyse comparative des GPU OpenCL. Dans ce test, les chiffres du 6000 Ada brillent vraiment, avec un score 44.7 % plus élevé que celui de l'A6000 sur le Hall Bench et 58.7 % plus élevé sur le Food Bench.
| LuxMark (Plus c'est haut, mieux c'est) | |||
| Catégories | NVIDIA RTX 6000 Ada | Nvidia RTX A6000 | |
| banc d'entrée | 32,955 | 20,904 | |
| nourriture | 14,515 | 7,927 | |
Mixeur OptiX
La prochaine étape est Blender, une application de modélisation 3D open-source. Ce benchmark a été exécuté à l'aide de l'utilitaire Blender Benchmark, avec NVIDIA OptiX comme méthode de rendu choisie. Le score est en échantillons par minute, le plus élevé étant le meilleur.
Le 6000 Ada montre à nouveau ses dents, réalisant une énorme augmentation de performances de 78.4 pour cent dans le test Monster, apportant également 55.1 pour cent sur Junkshop et 68.44 pour cent sur le test Classroom.
| Blender OptiX, échantillons par minute (plus c'est haut, mieux c'est) | |||
| Catégories | NVIDIA RTX 6000 Ada | Nvidia RTX A6000 | |
| Monster | 6583.80 | 2875.19 | |
| Brocanteur | 3016.24 | 1713.68 | |
| Salle de classe | 3039.30 | 1489.53 | |
Test de vitesse Blackmagic RAW
Notre prochain test est le Blackmagic RAW Speed Test. Ce test resserre les scores des 6000 6000 Ada et A11.7 avec une différence de performances moins spectaculaire de XNUMX %.
| Blackmagic RAW (plus c'est haut, mieux c'est) | |||
| NVIDIA RTX 6000 Ada | Nvidia RTX A6000 | ||
| CUDA 8K | FPS 208 | FPS 185 | |
Tests 3DMark
Nous avons examiné le benchmark 3DMark populaire des « joueurs » pour évaluer les performances totales du système et l'avons lancé sur notre poste de travail. L’avantage du nombre Cuda et de la vitesse d’horloge du RTX 6000 Ada est évident dès le départ.
| Plus haut c'est mieux | NVIDIA RTX 6000 Ada | Nvidia RTX A6000 |
| Voie express | 8,231 | 5,136 |
| Port-Royal | 19,160 | 12,660 |
| Spy Time | 21,180 | 18,451 |
| Time Spy Extrême | 14,526 | 10,113 |
| Frappe de feu ultra | 19,726 | 12,230 |
| Frappe de feu extrême | 29,685 | 22,185 |
Geekbench 6
Geekbench 6 est une référence multiplateforme qui mesure les performances globales du système. Ce test peut effectuer un score CPU monocœur, un score CPU multicœur et un score GPU, mais nous ne présenterons que les scores GPU dans cette revue.
Vous pouvez trouver des comparaisons avec n'importe quel système de votre choix dans le Navigateur de Geekbench.
| Geekbench 6 | NVIDIA RTX 6000 Ada | Nvidia RTX A6000 |
| Référence GPU – OpenCL | 357,349 | 211,091 |
GPU Pi
Le test GPU Pi affiche la rapidité avec laquelle le GPU peut calculer un nombre défini de chiffres de PI. Nous avons configuré le nôtre pour qu'il calcule 32 milliards de chiffres avec des lots de 20 millions de chiffres et une réduction de 512. Plus bas est mieux ici car la mesure est en secondes. Le 6000 Ada a obtenu des résultats supérieurs de 69.2 % lors de ce test.
| GPU Pi 32b, lot de 20 Mo, réduction 512. (Plus bas c'est mieux) | NVIDIA RTX 6000 Ada | Nvidia RTX A6000 |
| Calcul | 69.541s | 142.873s |
| Surface d'attaque | 6.146s | 12.828s |
| Total | 75.687 | 155.701s |
Cinebench R24
Notre dernier test sera Cinebench 2024, que nous avons récemment ajouté à notre programme de tests. La différence notable entre les mises à jour est que Cinebench dispose désormais des résultats des tests GPU, répertoriés ci-dessous. Nous excluons la notation du processeur pour cette revue. Dans ce test final, le 6000 Ada montre un avantage significatif par rapport à l'A6000, avec une différence de performances de 55.75 %.
| Cinebench 2024 (Plus haut, c'est mieux) | NVIDIA RTX 6000 Ada | Nvidia RTX A6000 |
| GPU | 30,213 | 17,041 |
Test de puissance
Avec la vaste amélioration des performances qu'offre la NVIDIA RTX 6000 Ada, il est également important de voir l'impact sur la consommation d'énergie. C'est dans cet esprit que nous avons mis à profit notre Module d'analyse de puissance secteur CEI Quarch. Ici, nous avons mesuré la consommation électrique du système de base au ralenti, puis chargé la carte avec Luxmark pour la mesure en sous charge. Tant en veille qu'en charge, le nouveau RTX 6000 permet des économies d'énergie mesurables, ce qui est impressionnant compte tenu de l'augmentation significative des performances offerte par la carte.
| Consommation d'énergie du système | NVIDIA RTX 6000 Ada | Nvidia RTX A6000 |
| Idle | 255.1W | 262.9W |
| Charge | 552.5W | 567.1W |
Conclusion
Le NVIDIA RTX 6000 Ada n'est pas seulement un successeur du GPU de la station de travail RTX A6000 ; c'est une refonte complète. La fiche technique et la ressemblance physique pourraient suggérer des améliorations progressives, mais ne vous y trompez pas : ce GPU a métamorphosé le jeu. Mieux encore, il offre cette énorme amélioration des performances dans la même enveloppe de puissance, offrant ainsi plus de performances par watt que l'A6000.
Le NVIDIA RTX 6000 Ada n'hérite pas seulement du titre de « Meilleur GPU pour station de travail » ; il le mérite grâce à des mesures de performances étonnantes et une architecture tournée vers l’avenir. Le RTX A6000 a officiellement passé le flambeau, et le RTX 6000 Ada le tient haut, ce qui en fait une sélection claire pour notre reconnaissance « Best of 2023 ».
S'engager avec StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Flux RSS
