Le Pyro SE est le dernier SSD de Patriot et est une nouvelle version améliorée du Pyro, tous deux alimentés par le processeur SF-2281 de SandForce. La principale différence entre les deux est qu'au lieu d'une NAND asynchrone, le Pyro SE est équipé d'une NAND MLC synchrone de 25 nm, qui peut fournir jusqu'à 550 Mo/s en lecture et 520 Mo/s en écriture et un maximum de 85,000 XNUMX IOPS.
Même avec cette amélioration des performances, Patriot a maintenu sa politique tarifaire compétitive avec le Pyro SE et propose toujours l'un des meilleurs rapports prix/performances du marché des SSD. Le Pyro SE est disponible en trois capacités : 60 Go, 120 Go et 240 Go. Il est difficile de résister à un prix de 110 USD, mais la plupart des passionnés passeront probablement le Pyro SE 60 Go au profit des modèles 120 Go et 240 Go. Le Pyro SE de 240 Go coûte actuellement 469.00 $ sur Newegg (ou 409.00 $ après remise postale), ce qui correspond à la plupart des SSD de cette plage de capacité.
Aujourd'hui, nous comparons le Patriot Pyro SE 240 Go aux SSD suivants : OCZ Vertex 3 240 Go Max IOPS , Plextor PX-M3S 256 Go , Corsair Performance Pro 256 Go (le seul SSD de cette sélection équipé d'un contrôleur Marvell) et Corsair Force GT 240 Go , son principal concurrent. Nous avons déjà testé le Force GT et avons été très impressionnés par sa vitesse fulgurante ; nous le considérons d'ailleurs comme l'un des SSD SandForce les plus performants du marché. Autant dire que le Patriot Pyro SE a fort à faire.
Spécifications du Patriot Pyro SE 240 Go
- Capacités de 60 Go, 120 Go et 240 Go
- Processeur SSD SandForce SF-2281
- Interface SATA 6.0 Gb/s
- Jusqu'à 550 Mo/s de vitesse de lecture séquentielle
- Jusqu'à 520 Mo/s de vitesse d'écriture séquentielle
- Écriture aléatoire 4K maximum : 85,000 XNUMX IOPS
- Support TRIM
- Consommation d'énergie : Opérationnel <5 W en veille < 1 W
- Prise en charge du système d'exploitation : Windows® XP / Vista / 7 / Mac® OS / Linux
- garantie de 3 ans
Concevoir et construire
Sur la face avant du SSD, le Patriot Pyro SE ressemble beaucoup aux SSD des séries WildFire et Pyro, à l'exception de l'étiquette orange et noire sur le dessus. Le boîtier extérieur est en fonte d'aluminium et est maintenu par quatre vis hexagonales. En raison de la finition noire mate texturée du disque, il ne montre pas d'empreintes digitales ou de taches comme le feraient d'autres types de surface.
Une étiquette de garantie est apposée sur la fente du boîtier.
Le côté du disque montre les points de montage afin que vous puissiez fixer ce disque à des traîneaux et des baies remplaçables à chaud. Les vis qui maintiennent le boîtier ensemble sont toutes situées au bas du SSD.
L'avant du disque comprend l'interface d'alimentation et de données SATA standard, sans broches de service visibles ni autres attributs.
Démontage
Comme la plupart des SSD, démonter le Patriot Pyro SE est très simple, mais annule votre garantie dans le processus, comme indiqué sur l'autocollant. Pour le séparer, il vous suffit de retirer les quatre petites vis à tête Allen du périmètre du lecteur, puis d'utiliser un ongle pour ouvrir le boîtier.
Avec le lecteur séparé, vous pouvez voir le côté supérieur de la carte de circuit imprimé, lâche une fois le capot supérieur retiré. Comme vous pouvez le voir ci-dessous, au cœur du Patriot Pyro SE se trouve un processeur SandForce SF-2281.
Le SSD Patriot Pyro SE de 240 Go comporte seize pièces NAND synchrones Micron MLC de 25 nm. La disposition de la carte en comporte huit de chaque côté du PCB.
Benchmarks synthétiques
Ces indices de référence synthétiques ne représentent pas nécessairement des performances réelles ; ils testent plutôt des zones spécifiques du lecteur telles que les vitesses maximales de lecture et d'écriture pour montrer à quel point le lecteur peut fonctionner à son meilleur jour.
La référence de transfert séquentiel de 2 Mo représente la vitesse à laquelle les disques peuvent transférer des fichiers volumineux. Nous pouvons voir que le Patriot Pyro SE Repeating s'est très bien comporté ici, en tête du peloton avec une vitesse de lecture de 507.10 Mo/s et une vitesse d'écriture de 464.21 Mo/s. Le benchmark aléatoire utilise des données incompressibles ; Les contrôleurs SandForce comme celui du Pyro SE utilisent des données de compression pour améliorer les performances (moins de lecture/écriture). Toutes les données ne peuvent pas être compressées.
Considérez la référence de transfert aléatoire de 2 Mo comme le transfert d'un certain nombre de fichiers séparés de 2 Mo. Le Patriot Pyro affiche à nouveau des performances impressionnantes, juste un peu derrière le Corsair Force GT.
Ensuite, nous examinons les vitesses de lecture et d'écriture aléatoires 4K à mesure que la profondeur de la file d'attente augmente jusqu'à un niveau de 64.
IOPS - ou opérations d'entrée/sortie par seconde - teste le contrôleur du SSD. Le Patriot Pyro SE (répétition) continue de très bien fonctionner avec une vitesse de lecture et d'écriture de 29.85 Mo/s et 80.68 Mo/s respectivement ; la lecture Pyro SE Random avait également une vitesse d'écriture impressionnante de 78.63 Mo/s.
Le Pyro SE Repeating et Random avaient tous deux une très bonne latence ms, battant de peu le Corsair Force GT. Ils ont cependant constaté un pic de max ms avec une lecture de 34.31 ms.
Le Patriot Pyro SE affiche ici des chiffres impressionnants et a surpassé son principal concurrent, le Corsair Force GT 240 Go ; nous avons mesuré respectivement 493.8 Mo/s et 435.1 Mo/s pour la lecture séquentielle et la lecture aléatoire de 512 k ; à titre de comparaison, le Corsair Force GT 240 Go affiche respectivement 474.3 Mo/s et 420.1 Mo/s.
Nos derniers benchmarks synthétiques couvrent les performances des disques dans un environnement d'entreprise ; les disques sont soumis à des charges de travail de type serveur. Pour le grand public, ces repères ne sont pas aussi pertinents. Nous nous attendons normalement à voir une augmentation des performances de gauche à droite lorsque la profondeur de la file d'attente passe de 1 à 128.
Le Patriot Pyro SE 240 Go (répétition) s'est très bien comporté ici, juste derrière l'OCZ Vertex 3 (répétition), qui a dominé les charts. Les lectures aléatoires du Pyro, cependant, se sont classées en dernière position dans tous les benchmarks de l'environnement d'entreprise.
Benchmarks du monde réel
Nos références dans le monde réel sont précisément cela ; nous exécutons des applications réelles et effectuons des opérations sur des données réelles pour montrer exactement comment ces disques fonctionnent dans le monde réel. Il existe trois points de repère StorageMark 2010 : capture de disque HTPC, productivité et jeux.
Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Le Patriot Pyro SE affiche également de bons chiffres dans nos benchmarks du monde réel, en particulier lorsqu'il est testé pour une latence moyenne. Il est tombé un peu en deçà des Mo / s et des IOps, mais comme les scores étaient si proches, ce n'est probablement pas une différence notable dans le monde réel.
Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Ici, nous voyons une petite baisse des performances avec le Patriot Pyro SE, marquant dans le milieu de gamme supérieur.
Notre troisième test en conditions réelles couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.
Le Patriot Pyro SE s'est bien comporté ici, seulement 6% plus lent que le Corsair Force GT 240 Go et 2% plus élevé en latence. Selon toute vraisemblance, ce n'est pas une différence qui serait remarquée dans le monde réel.
Consommation d'énergie
Les SSD se distinguent par leur faible consommation d'énergie et le Patriot Pyro SE 240 Go semble plutôt bien s'en sortir dans ce département. Au ralenti, le lecteur utilise seulement 0.66 W ; un disque dur d'ordinateur portable courant peut en utiliser deux fois plus. Les valeurs les plus élevées que nous avons mesurées étaient de 2.24 W pour la lecture et de 4.08 W pour les lectures aléatoires (ce qui est un peu élevé pour un SSD).
Conclusion
Dans l'ensemble, le Patriot Pyro SE a fourni des performances exceptionnelles lors de nos tests de référence synthétiques, où il est rapidement devenu le moteur à battre. Il comble avec succès l'écart de performances entre le Patriot WildFire haut de gamme et la version économique du Pyro (non-SE). Comme la plupart des disques SandForce, cependant, les performances du Pyro SE ont souffert lors de la lecture et de l'écriture de données non compressibles, mais en raison de son flash NAND synchrone, ses performances n'ont pas diminué autant que certains autres disques. En ce qui concerne les performances IOPS pures, le Patriot Pyro SE brille vraiment.
Dans nos benchmarks du monde réel, le SSD Pyro SE s'est classé au milieu du peloton avec les disques les plus rapides que nous avons examinés à ce jour, ce qui en dit long lorsque vous regardez de nouveaux modèles. Dans l'ensemble, avec ses performances exceptionnelles et son bon prix, il serait difficile de ne pas recommander le Patriot Pyro SE.
Avantages
- Vitesses de lecture et d'écriture séquentielles très élevées
- Graphique dépassant les vitesses de lecture aléatoire 4K
Inconvénients
- Arrive juste en dessous de la Corsair Force GT dans les benchmarks du monde réel
Conclusion
Le Patriot apporte un produit élégant et performant sur le marché avec le Pyro SE et bien qu'il soit un peu plus cher que les autres disques de sa catégorie, il en vaut certainement la peine dans certaines catégories.
Discutez de cet avis
Amazon