Le QNAP TBS-464 est un petit NAS qui peut vous accompagner partout. Il accepte quatre SSD M.2, fonctionne en mode silencieux et possède les mêmes fonctionnalités de gestion que les unités pleine grandeur de QNAP. La mise en réseau est quelque peu limitée, avec seulement deux 2.5 GbE, mais le TBS-464 reste un excellent centre de stockage et de productivité portable.
Le QNAP TBS-464 est un petit NAS qui peut vous accompagner partout. Il accepte quatre SSD M.2, fonctionne en mode silencieux et possède les mêmes fonctionnalités de gestion que les unités pleine grandeur de QNAP. La mise en réseau est quelque peu limitée, avec seulement deux 2.5 GbE, mais le TBS-464 reste un excellent centre de stockage et de productivité portable.
Spécifications du QNAP TBS-464
Le TBS-464 est le seul dans le monde NAS en tant qu'appareil véritablement portable, sans concurrence directe. Il est plus susceptible d'être en contraste avec disques de stockage externes de bureau ou un boîtier multidisque, tel que le OWC Express 4M2, que les tours mini-NAS, qui sont loin d'être portables. Il se vend 599 $ sans lecteurs sur Amazon.
Le TBS-464 accepte quatre disques M.2 2280 PCIe Gen3. Le plus grand disque de ce facteur de forme est de 8 To, pour un maximum de 32 To. Les disques de cette taille signifient un stockage QLC, bien que la limitation des performances du TBS-464 soit ses deux ports réseau 2.5 GbE, et non les performances du disque. Il aurait été bien d'avoir 10GbE en option, même si cela aurait augmenté la production de chaleur et, bien sûr, fait grimper le prix.
Pour la gestion, le TBS-464 exécute le système d'exploitation QTS 5.0 ; voir notre revue de la même chose QTS4.3. Il est raisonnablement réactif sur le processeur quadricœur Celeron N5105 du NAS et 8 Go de RAM. Ce dernier n'est pas extensible.
Les spécifications complètes du TBS-464 sont les suivantes :
| Processeur | Intel Celeron N5105 4 cœurs/4 threads, jusqu'à 2.9 GHz |
| Graphiques | Intel UHD Graphics |
| Mémoire système | 8 Go DDR4, non extensible |
| Mémoire flash | 4 Go (protection du système d'exploitation à double démarrage) |
| Fente M.2 | 4 emplacements M.2 2280 NVMe Gen3 x2 |
| Prise en charge de l'accélération du cache SSD | Oui |
| Port Ethernet 2.5 gigabits (2.5 G/1 G/100 M) | 2 (prend également en charge 10M) |
| Réveil sur LAN (WOL) | Oui |
| Port USB 2.0 | 3 |
| Port USB 3.2 Gen 1 | 2 |
| Capteur IR | Oui (RM-IR004) |
| Sortie HDMI | 2 HDMI (résolution jusqu'à 2.0 3840×2160 @ 60Hz) |
| Voyants | SSD1-4 |
| Boutons | Alimentation, réinitialisation, copie |
| Dimensions (LxHxP) | 1.18 x 9.06 x 6.5 pouces |
| Poids net/brut | 1.76 livres / 3.75 livres |
| Température de fonctionnement | 0-40 degrés C |
| Température de stockage | -20-70 degrés Celsius |
| Bloc D'Alimentation | Adaptateur d'alimentation externe, 65 W, 100-240 V |
| Consommation d'énergie : mode veille du disque dur | 18W |
| Consommation d'énergie : mode de fonctionnement, typique | 28 W (testé avec des disques entièrement remplis) |
| Ventilateur | 1x ventilateur système |
| Fente de sécurité Kensington | Oui |
| Système d'exploitation | QTS5.0.0 |
| Systèmes d'exploitation clients pris en charge |
|
| Navigateurs pris en charge |
|
Construction et conception du QNAP TBS-464
Le TBS-464 est suffisamment compact pour les déplacements quotidiens à 1.18 x 9.06 x 6.5 pouces (HWD). Son poids de départ est de 1.8 livres, plus environ une autre livre pour son adaptateur d'alimentation externe. Ce dernier est inévitable compte tenu de la taille de cet appareil.
La sélection de ports avant comprend deux ports USB-A 3.2 Gen 1 pour le transfert de données. Le bouton d'alimentation est également ici, et il y a quatre voyants de lecteur le long du bord supérieur. Il y a aussi un récepteur IR à utiliser avec la télécommande en option.
La plupart des ports sont à l'arrière ; il y a deux ports USB 2.0 hérités, deux LAN 2.5 GbE et deux sorties vidéo HDMI 2.0 (bonnes pour 4K à 60 Hz). Vous verrez également la prise d'alimentation et une fente de verrouillage Kensington.
Il y a un autre port USB 2.0 sur la droite.
Pénétrer à l'intérieur du TBS-464 est une affaire simple, avec des vis à tête plate moletées maintenant le capot inférieur. Il n'y a pas grand-chose à faire à l'intérieur à part installer les disques M.2. Nous avons installé le maximum de quatre disques dans notre unité. Remarquez les dissipateurs thermiques et les coussinets thermiques inclus en haut à droite.
Le petit ventilateur de refroidissement à côté des disques est important pour garder les thermiques sous contrôle. Il n'a fait pratiquement aucun bruit lors de nos tests. En parlant de cela, mettons le TBS-464 sur le banc.
Aussi jeSi vous souhaitez voir des vidéos du déballage ou du chargement du disque, nous avons des vidéos sur les réseaux sociaux :
- Unboxing - Instagram | TikTok | YouTube
- Chargement - Instagram | TIC Tac TLC et QLC | Youtube TLC et QLC
Performances du QNAP TBS-464
Nous avons testé le TBS-464 avec les disques suivants :
- 4x 2TB Sabrent Fusée 4 Plus (RAID5)
- 4x 8TB Fusée Sabrent Q4 (RAID5)
Bien qu'il s'agisse de disques PCIe Gen4, ils seront limités aux vitesses Gen3 dans le TBS-464. Le Rocket 4 Plus a le potentiel de fonctionner bien mieux que le Rocket Q4 basé sur QLC, mais dans ce NAS, les performances sont (comme indiqué) principalement limitées par les deux ports 2.5 GbE. Pour cette raison, les disques QLC sont un choix pratique et économique pour ce NAS. Nous testons l'utilisation des deux ports 2.5 GbE via l'agrégation de ports.
Analyse synthétique de la charge de travail d'entreprise
Notre processus de référence de stockage partagé et de disque dur d'entreprise préconditionne chaque disque dans un état stable avec la même charge de travail avec laquelle l'appareil sera testé sous une lourde charge de 16 threads avec une file d'attente exceptionnelle de 16 par thread, puis testé à intervalles définis dans plusieurs profils de profondeur de thread/file d'attente pour montrer les performances en cas d'utilisation légère et intensive. Étant donné que les solutions NAS atteignent très rapidement leur niveau de performance nominal, nous ne représentons graphiquement que les principales sections de chaque test.
Tests de préconditionnement et d'état stable primaire :
- Débit (agrégat IOPS lecture + écriture)
- Latence moyenne (latence de lecture + écriture moyennée ensemble)
- Latence maximale (latence maximale de lecture ou d'écriture)
- Écart-type de latence (écart-type de lecture + écriture moyenné ensemble)
Notre analyse de charge de travail synthétique d'entreprise comprend quatre profils basés sur des tâches réelles. Ces profils ont été développés pour faciliter la comparaison avec nos références passées ainsi qu'avec des valeurs largement publiées telles que la vitesse de lecture et d'écriture maximale de 4k et 8k 70/30, qui est couramment utilisée pour les disques d'entreprise.
- 4K
-
- 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
- 100% 4K
- 8K70/30
-
- 70 % de lecture, 30 % d'écriture
- 100% 8K
- 8K (séquentiel)
-
- 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
- 100% 8K
- 128K (séquentiel)
-
- 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
Nous commençons avec un long échantillon de performances 4K aléatoires avec une activité de lecture de 100 % et 100 %. Les différences de performances entre les disques que nous avons utilisés sont presque négligeables, nous nous heurtons donc déjà aux limitations de performances des ports jumeaux 2.5 GbE. Soulignant cela, en lecture iSCSI, nous avons vu 88,672 4 IOPS des disques Rocket 89,711 Plus et 4 XNUMX IOPS en lecture des disques Rocket QXNUMX, soit une différence d'environ XNUMX%. Les autres paires de test se sont comportées de la même manière.
Vient ensuite la latence moyenne de 4K. Les latences sont bonnes et faibles pour commencer, même si, comme pour le test précédent, les différences entre les modèles de disques sont minimes. Au contraire, les disques Rocket Q4 de plus grande capacité ont démontré une latence plus faible.
Cette observation est également vraie dans notre prochain test, la latence maximale de 4K, où les disques Rocket Q4 ont montré des performances plus stables.
Notre dernier test 4K est l'écart type, où nous continuons à voir des chiffres compétitifs des paires de lecteurs.
Viennent ensuite nos tests de charge de travail mixte 70 % lecture/30 % écriture, qui évoluent de deux threads, deux files d'attente à 16 threads, 16 files d'attente. Notre premier test est le débit. Les chiffres SMB se sont améliorés par rapport au débit 4K, bien que les IOPS iSCSI restent limitées. En écriture iSCSi, le TBS-464 a culminé à 49,578 4 IOPS avec les disques Rocket 52,370 Plus et 4 XNUMX IOPS avec les Rocket QXNUMX.
Vient ensuite la latence moyenne 8K 70/30. Les paires de lecteurs ont continué à montrer peu de différenciation. Les latences ont augmenté après 16 threads/deux files d'attente.
Nous allons maintenant examiner la latence maximale de 8K 70/30. Les lignes sont difficiles à suivre, mais nous constatons plus de cohérence des lecteurs Rocket Q4.
Le dernier test 8K 70/30 est un écart type. Ces latences de charges de travail mixtes sont inférieures à nos latences de test d'écart type 4K, et toutes les lignes sont assez proches.
La dernière référence synthétique est notre test séquentiel à grand bloc 128K qui montre la vitesse de transfert séquentielle la plus élevée pour un appareil. QNAP affirme que le TBS-464 peut faire 586 Mo/s en lecture et 574 Mo/s en écriture, et nos chiffres sont exacts. Comme nous l'avons vu dans les autres tests, les performances globales sont limitées par les ports 2.5 GbE.
Conclusion
QNAP se taille une place avec le TBS-464. Ce NAS portable n'a pas de concurrence directe, emballant quatre disques PCIe M.2 2280 dans un espace plus petit qu'un ordinateur portable. Il tourne presque sans bruit.
Nos tests de performances ont validé le débit revendiqué par QNAP. En utilisant les disques Sabrent Rocket, nous avons vu 578 Mo/s en lecture et 572 Mo/s en écriture en SMB et iSCSI lors de notre test séquentiel 128K. Ce sont les meilleurs chiffres que vous puissiez espérer, car le TBS-464 est goulot d'étranglement par ses deux ports 2.5 GbE. Avoir des ports 10GbE lui aurait donné beaucoup plus de marge, mais avec une chaleur et un coût accrus. Nous aimerions au moins l'option.
Bien que le TBS-464 ne soit pas bon marché, en particulier après l'ajout de disques, il peut facilement être rentabilisé en tant que périphérique de stockage portable, offrant des fonctionnalités de gestion et de productivité bien supérieures à celles d'un boîtier de disque de stockage autonome. À condition que vous n'ayez pas besoin d'un débit massif et que vous puissiez bénéficier de la taille réduite et du profil de bruit, ce petit NAS obtient notre recommandation.
S'engager avec StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | Flux RSS
