La récente actualisation des ordinateurs portables par Lenovo et d'autres a donné aux utilisateurs de nouvelles options de stockage via un port mSATA. Auparavant, les ThinkPads, par exemple, avaient un tel port, mais il était utilisé pour des choses comme les cartes sans fil, n'étant jamais correctement activé pour une utilisation avec des SSD. Désormais, avec Lenovo, des fournisseurs comme Asus et Dell rendent leurs ports mSATA compatibles avec les SSD. Bon timing alors pour le Renice X3 mSATA SSD qui est disponible en capacités de 25 Go, 60 Go et 120 Go et dispose d'un processeur SandForce SF-1222 qui pilote 260 Mo/s en lecture et 200 Mo/s en écriture.
Tandis que le Intel SSD 310 a vraiment réveillé les marchés des ordinateurs portables et des tablettes au potentiel de mSATA, le 310 est limité à la fois en capacité, atteignant 80 Go, et en vitesse. Le Renice X3 utilise un contrôleur SandForce SF-1222, qui même s'il est de dernière génération, est toujours sacrément rapide. Le X3 est également disponible dans des capacités qui ont le potentiel de faire bien plus que des tâches de démarrage. Quelle que soit la capacité, le simple fait d'ajouter un SSD mSATA à un ordinateur portable libère la baie de lecteur principale pour quelque chose de haute capacité ; jusqu'à 1 To d'espace pour les fichiers multimédias, les programmes et autres. Pour les utilisateurs mobiles qui ne souhaitent pas trimballer un disque externe, cela pourrait être le mélange parfait de capacité et de performances.
Renice a cependant un peu de mal à se battre. La marque n'est pas bien connue aux États-Unis et la disponibilité de leurs produits ne se trouve pas exactement chez votre détaillant d'électronique local. En fin de compte, cependant, il s'agit de performances - et sur la base de certains des commentaires que nous recevons, il y a un segment d'utilisateurs qui ont un nouveau ThinkPad et veulent un SSD mSATA qui offre la plus grande vitesse possible. Pour eux, le X3 pourrait être la réponse.
Note de l'éditeur : Le SSD Renice X3 nous a été fourni par Commerce de technologie en Asie, un revendeur agréé Renice qui expédie dans le monde entier.
Spécifications du SSD Renice X3
- 50 mm mSATA au format MINI PCI-E
- Capacités : 25 Go, 60 Go, 120 Go
- Processeur SandForce SF-1222
- Taux de lecture maximum : 260 Mo/s
- Taux d'écriture maximum : 200 Mo/s
- IOPS en lecture aléatoire de 4 Ko : 30,000 XNUMX
- Taille: 50.35 x 30x 3.46mm
- Poids net : <6g
- Alimentation - Inactif : <0.5 W, Actif : <0.9 W
- MTBF : > 2,000,000 XNUMX XNUMX heures
Esthétique
Le Renice X3 est un SSD sur une mini carte de circuit imprimé sans boîtier en plastique cachant le matériel interne. La norme mSATA supprime tout le gros des disques conçus pour le facteur de forme 2.5 pouces (ou même 1.8″) et le condense pour s'adapter à des appareils autrement trop petits pour gérer un disque de taille normale. Comme vous pouvez le voir ci-dessous sur la carte intercalaire de 2.5 pouces, le mSATA X3 occupe un peu moins d'un tiers de la taille, emballant à la fois le contrôleur et la NAND sur quelque chose à peu près de la taille de deux cartes flash SD placées l'une à côté de l'autre.
Le seul et unique élément de conception du Renice X3 est un seul autocollant placé au-dessus du flash NAND sur la surface supérieure du lecteur. Cette étiquette comprend le nom du fabricant, le numéro de pièce, les codes-barres et l'adresse du site Web.
Démontage
Il ne faut pas grand-chose pour démonter le Renice X3. À moins que vous n'incluiez le retrait de l'autocollant dans le cadre du processus de démontage, le lecteur est essentiellement un composant, sans compter la carte intercalaire.
Le Renice X120 de 3 Go est contrôlé par le processeur SandForce SF-1222 associé à quatre éléments de mémoire flash NAND. L'un des inconvénients du petit facteur de forme mSATA est le manque d'espace disponible pour saturer complètement les canaux du contrôleur SSD. Dans la plupart des cas, cela ne réduit pas considérablement les performances de lecture, mais cela limite les vitesses d'écriture des données aléatoires. Ce trait n'est cependant pas unique à ce lecteur ou à ce contrôleur, ce qui signifie que d'autres modèles mSATA auront le même problème.
La NAND 32 Go 34 nm utilisée sur le Renice X3 provient de Micron et est en partie responsable du prix élevé du lecteur. Normalement, les fabricants seraient en mesure d'utiliser des puces de 8 Go s'ils disposaient de beaucoup plus d'espace pour souder. Avec la norme de carte mSATA, vous êtes limité à environ quatre pièces NAND, à moins que quelqu'un ne trouve un moyen de réduire considérablement la taille de la mémoire pour en faire plus dans le même espace.
Benchmarks synthétiques
Pour évaluer correctement le Renice X3, nous avons utilisé la carte intercalaire incluse pour tous les tests afin d'interfacer le lecteur mSATA avec les ports SATA de notre banc d'essai. Étant donné que cette interface n'ajuste que la puissance entrante de 5v à 3.3v, elle ne devrait avoir aucune incidence sur les statistiques de performances du SSD.
Renice répertorie le X3 comme ayant des vitesses de lecture séquentielle de 260 Mo/s et des vitesses d'écriture de 200 Mo/s. Pour tester ces affirmations, nous avons utilisé notre test de transfert IOMeter 2 Mo pour voir comment il se comparait à d'autres disques de capacité similaire que nous avons examinés.
Dans le test de transfert séquentiel, nous avons mesuré 262 Mo/s en lecture et 248 Mo/s en écriture avec des données répétitives, ce qui le place devant même les modèles SandForce pleine taille de 120 Go que nous avons examinés sur notre ancien banc de test. En passant aux données aléatoires, les vitesses de lecture ont chuté à 206 Mo/s en lecture et 106 Mo/s en écriture… ce qui était encore bien au-dessus de l'Intel 310 mSATA.
Dans notre test de texte, nous examinons le test de transfert aléatoire de 2 Mo à l'aide d'IOMeter, tout en examinant les performances en utilisant des données répétitives et entièrement aléatoires pour voir les meilleurs et les pires niveaux de performances.
Tout comme avec le test séquentiel, le Renice X3 reste toujours en tête du classement, avec une vitesse de lecture de 262 Mo/s et une vitesse d'écriture de 248 Mo/s en utilisant des données répétitives. En passant à des données entièrement aléatoires, les vitesses chutent à 204 Mo/s en lecture et 106 Mo/s en écriture, toujours bien au-dessus du modèle Intel mSATA.
Compte tenu de la différence énorme dans les canaux de mémoire disponibles entre le Renice X3 avec quatre puces NAND contre seize avec les autres modèles SF-2.5 120 pouces 1200 Go, nous commençons à voir quelques différences lorsque nous examinons les performances de lecture et d'écriture aléatoires 4K.
Le Renice X3 démarre avec de très bonnes performances en lecture, mais est insuffisant par rapport à tous les disques en termes de performances en écriture. Il était très surprenant de voir que le SSD Intel 310 n'a pas autant souffert du même ralentissement, même si le cache embarqué a peut-être contribué à amortir le choc.
Compte tenu des vitesses d'écriture 4K aléatoires inférieures, le Renice X3 est arrivé au bas de notre tableau de latence d'écriture 4K, avec un temps de réponse moyen de 0.081 ms. La latence maximale s'est avérée meilleure que la moyenne, se situant entre 32 et 35 ms, avec l'Intel mSATA mesurant 286 ms à son maximum.
CrystalDiskMark affiche des performances très similaires à celles que nous avons mesurées à l'aide d'IOMeter avec des données entièrement aléatoires. La seule différence est que CDM a mis la vitesse d'écriture aléatoire 4K légèrement plus élevée à 62 Mo/s par rapport à 47 Mo/s avec IOMeter.
Notre dernière section de benchmarks synthétiques examine IOMeter avec des profils d'utilisation de serveur standardisés, qui comparent les lecteurs lorsqu'ils gèrent des demandes de lecture et d'écriture multithread jusqu'à une profondeur de file d'attente de 128. Ce domaine est excellent pour voir à quel point NCQ est implémenté sur un lecteur . La principale chose que nous avons remarquée est à quel point le Renice X3 est resté avec les SSD à canal complet de plus grande capacité.
Benchmarks du monde réel
Si vous êtes nouveau sur StorageReview, une chose sur laquelle nous essayons de nous concentrer est la façon dont un lecteur donné peut fonctionner dans des conditions réelles. Pour l'utilisateur moyen, essayer de traduire des vitesses d'écriture 4K aléatoires dans une situation quotidienne est assez difficile. Cela aide à comparer les lecteurs dans tous les paramètres possibles, mais cela ne se traduit pas exactement par une utilisation quotidienne plus rapide ou de meilleurs temps de chargement de jeu. Pour cette raison, nous nous sommes tournés vers nos traces StorageMark 2010, qui incluent les traces HTPC, de productivité et de jeu pour aider les lecteurs à savoir comment un disque pourrait se classer dans leurs conditions.
Dans cette section, nous mettons le Renice X3 en tête-à-tête avec les Corsair F40, F90 et F120, OWC Mercury Extreme Pro 120 Go et les Intel X25-M, X25-V et SSD 310. Dans la liste des disques, nous affrontent le X3, le concurrent évident est le SSD Intel 310.
Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Le Renice X3 a obtenu de très bons résultats dans cette trace, mesurant une vitesse moyenne de 247 Mo/s. Cela le place au milieu du peloton avec les autres modèles équipés de SandForce de 120 Go et bien au-dessus de l'Intel 310.
Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Avec moins de canaux flash NAND, le Renice X3 a pris du retard, arrivant vers le bas du peloton, mais toujours devant les disques Intel. Avec une vitesse moyenne de 184 Mo/s, il est presque deux fois plus rapide que le mSATA comparable d'Intel.
Notre troisième test en conditions réelles couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans la troisième trace, le Renice X3 est arrivé à la deuxième place, battu uniquement par le Corsair F120. Avec une vitesse de transfert moyenne de 251 Mo/s, il est très fort par rapport aux 204 Mo/s du SSD 310 d'Intel.
Consommation d'énergie
Pour mesurer correctement la consommation d'énergie du Renice X3, nous avons été confrontés à un défi dans la mesure où nous devons faire fonctionner le SSD mSATA via un dispositif de traduction. Les connexions de données SATA sont transmises sans modification, mais avec l'alimentation, la carte fait chuter la tension de 5V à 3.3V. Ce processus peut augmenter la consommation d'énergie mesurée sur notre banc d'essai, bien qu'à l'intérieur de votre ordinateur portable, ces valeurs devraient être légèrement inférieures.
Comparé au SSD 310 d'Intel, le Renice X3 avait des valeurs de puissance de lecture et d'écriture inférieures, mais une lecture aléatoire et une inactivité légèrement supérieures. Cependant, à partir de la proximité de ces deux disques en termes de consommation d'énergie, vous auriez du mal à trouver des différences drastiques dans la durée de vie de la batterie d'un ordinateur portable comparant chaque modèle.
Garantie
Renice inclut une garantie internationale de trois ans sur le X120 de 3 Go. Cette longueur correspond à presque tous les fabricants de SSD à l'heure actuelle, à l'exception d'Intel et d'OWC qui étendent certains disques 25 nm à un total de cinq ans.
Conclusion
Quel que soit le marché que vous regardez, c'est toujours une bonne chose de voir la concurrence lorsqu'il s'agit de repousser les limites de la performance et du coût. Le Renice X3 fait exactement cela avec le marché des SSD mSATA, offrant aux acheteurs plus d'options pour les SSD embarqués. Proposé en capacités de 25, 60 et 120 Go, le X3 bat facilement le SSD Intel 310 en capacité, qui culmine à 80 Go. Nous avons également constaté lors de nos tests que le X3 offre une amélioration substantielle des performances, même dans le pire des scénarios de données aléatoires à 100 %.
Dans l'ensemble, nous n'aurions pas pu être plus satisfaits du Renice X3, ajoutant une autre option pour les utilisateurs cherchant à tirer parti de l'emplacement mSATA de leur ordinateur. Un inconvénient, au moins pour le moment, est que le Renice X3 n'est vendu par aucun grand détaillant américain, ce qui le rend difficile à trouver pour les acheteurs à moins qu'ils ne le recherchent spécifiquement. Il est cependant disponible dans le monde entier, grâce à des revendeurs comme Commerce de technologie en Asie, qui nous a envoyé l'unité d'examen.
Avantages
- Très bonnes performances
- 120 Go X3 offre 40 Go d'espace de plus que le plus grand SSD Intel 310
- Comprend une carte adaptateur mSATA vers SATA
Inconvénients
- Difficile à trouver chez les détaillants en ligne américains
Conclusion
Si vous avez un ordinateur portable ou une tablette qui prend en charge le stockage dans le port mSATA, il n'y a rien d'aussi rapide ou de capacité aussi élevée que le SSD Renice X3 mSATA.
Amazon