Le Synology DS1512+ est un NAS à 5 baies conçu pour les petites entreprises qui comprend un processeur double cœur de 2.13 GHz, 1 Go de RAM et le logiciel DiskStation Manager (DSM) de Synology. Synology vend ses unités NAS sans disques, de sorte que les utilisateurs achètent le boîtier et ajoutent n'importe quelle combinaison de disques 2.5″ ou 3.5″ qu'ils souhaitent. Alors que le marché des NAS d'entrée, même pour l'espace SMB, a généralement 4 baies, l'option 5 baies de Synology est agréable dans la mesure où le système est mieux adapté à la gestion de deux pannes de disque avec RAID6, offrant un peu plus de protection des données en cas un disque meurt pendant la reconstruction RAID. Le DS1512+ est également conçu pour évoluer, avec une prise en charge d'extension de 5 ou 10 baies supplémentaires via eSATA et les unités d'extension DX510 de Synology pour une capacité totale allant jusqu'à 60 To.
Comme les autres produits Synology, le DS1512+ offre une énorme flexibilité. Alors que de nombreuses organisations créeront simplement des dossiers individuels pour les utilisateurs et des dossiers partagés pour les ressources de groupe, le DS1512+, c'est la base. L'unité prend en charge iSCSI, CIFS et NFS, entre autres, et peut gérer les besoins de virtualisation modérés de VMware, Hyper-V et Citrix. Bien sûr, DSM 4.1 prend en charge bien plus, permettant aux organisations d'utiliser des fonctionnalités telles que la vidéosurveillance, des outils de service Web et un serveur de fichiers pour n'en nommer que quelques-unes.
En plus de prendre en charge deux boîtiers de disques d'extension, le DS1512+ prend en charge l'extension de RAM jusqu'à 3 Go et peut gérer le stockage connecté via deux ports USB 3.0 ou quatre ports USB 2.0. L'unité dispose de deux ports Ethernet qui peuvent être configurés en mode d'agrégation pour des avantages de basculement et de performances. Synology offre une garantie de trois ans sur le boîtier, qui porte un prix public d'environ 799 $.
Spécifications du Synology DS1512+
- CPU: Dual Core 2.13GHz
- Mémoire : DDR3 1 Go (extensible, jusqu'à 3 Go)
- Disque dur/SSD interne : 3.5″ ou 2.5″ SATA X5
- Capacité interne maximale : 20 To (disque dur 5X 4 To)
- Disque dur remplaçable à chaud
- Interface disque dur externe : Port USB 3.0 X 2, Port USB 2.0 X 4, Port eSATA X 2
- Taille (HxLxP): 157 X 248 X 233 mm
- Poids: 4.25Kg
- Réseau local : Gigabit X 2
- Agrégation de liens
- Réveil sur LAN/WAN
- Ventilateur système : 80x80mm X2
- Niveau sonore : 25.1 dB(A)
- Fréquence d'alimentation : 50/60 Hz, monophasé
- Consommation électrique : 50.6 W (accès) ; 22 W (hibernation du disque dur)
- Température de fonctionnement: 5 ° C à 35 ° C (40 ° F à 95 ° F)
- Température de stockage: -10 ° C à 70 ° C (15 ° F à 155 ° F)
- Humidité relative : 5 % à 95 % HR
- Altitude maximale de fonctionnement : 6,500 XNUMX pieds
- Garantie: 3 ans
Concevoir et construire
En ce qui concerne l'esthétique, le DS1512+ reprend le design plus élégant et raffiné commencé plus tôt cette année pour les SAN professionnels. Le corps est en métal peint en noir, avec une face en plastique brillant et des plateaux de disque noirs mats. Il y a des voyants d'activité sur la partie supérieure avant de l'appareil, ainsi que le bouton d'alimentation, offrant dans l'ensemble une apparence minimaliste. Le résultat est que l'unité semble assez belle pour être installée sur un bureau ou dans une salle de télécommunication, de toute façon, elle ne sera pas déplacée.
Le DS1512+ utilise des plateaux de lecteur standard de 3.5″ et les cinq baies sont toutes remplaçables à chaud. Des trous de vis de montage pour les disques 2.5″ et 3.5″ sont fournis et bien sûr les disques peuvent être mélangés et assortis pour remplir les cinq baies. Contrairement aux conceptions précédentes utilisées par Synology dans le passé, tous les disques sont accessibles sans retirer les capots du châssis.
L'arrière de l'unité comprend deux ventilateurs de 80 mm, ainsi que tous les ports d'accès ; 2x LAN Ethernet, 2x eSATA, 2x USB 3.0 et 4X USB 2.0. Le dos fournit également une fente de verrouillage Kensington et une connexion d'alimentation.
Contexte des tests et comparables
Lorsqu'il s'agit de tester du matériel d'entreprise, l'environnement est tout aussi important que les processus de test utilisés pour l'évaluer. Chez StorageReview, nous offrons le même matériel et infrastructure trouvés dans de nombreux centres de donnéesC'est là que les appareils que nous testons seraient finalement destinés. Cela inclut les serveurs d'entreprise ainsi que les équipements d'infrastructure appropriés tels que la mise en réseau, l'espace rack, le conditionnement/la surveillance de l'alimentation et le matériel comparable de même classe pour évaluer correctement les performances d'un périphérique. Aucun de nos avis n'est payé ou contrôlé par le fabricant de l'équipement que nous testons.
Plate-forme de test d'entreprise StorageReview 1GbE :Lenovo Think Server RD240
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, cache de 12 Mo)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64 bits et CentOS 6.2 64 bits
- Jeu de puces Intel 5500+ ICH10R
- Mémoire – 8 Go (2 x 4 Go) 1333 Mhz DDR3 enregistrés RDIMM
NETGEAR ProSafe Plus JGS524E et adaptateur de serveur Ethernet Intel
- 24 ports 1GbE
- Carte serveur Intel Ethernet I350-T4
Notre infrastructure de test NAS Ethernet 1GbE actuelle se compose de notre plate-forme de test Lenovo ThinkServer RD240 équipée d'adaptateurs PCIe 1GbE à quatre ports d'Intel connectés via le commutateur 24GbE à 1 ports de Netgears. Cet environnement permet au périphérique de stockage que nous testons d'être le goulot d'étranglement des E/S, au lieu de l'équipement réseau lui-même.
Analyse synthétique de la charge de travail d'entreprise
La configuration matérielle de notre Synology DiskStation DS1512+ comprenait les configurations de lecteur suivantes :
- Disques durs de 4 To à 7,200 5 tr/min : 4 x 7 To Hitachi Ultrastar 4000K5 SATA en RAIDXNUMX
- Disques durs de 3 To à 5,400 5 tr/min : 3 x 5 To Western Digital RED SATA en RAIDXNUMX
Lors de nos tests en entreprise du Synology DiskStation DS1512+, nous avons testé les performances en mode iSCSI avec le multipathing activé en utilisant les deux ports LAN 1GbE. Chaque charge de travail fait interagir le Synology avec un périphérique cible LBA de 50 Go. Pour les tests avec une activité de lecture à 100 %, le préconditionnement s'effectue avec la même charge de travail, bien qu'il soit basculé sur 100 % d'écriture pour minimiser l'impact du cache intégré.
À l'heure actuelle, Enterprise Synthetic Workload Analysis comprend six profils, dont trois sont mixtes, qui tentent de refléter l'activité réelle. Celles-ci ont été choisies pour avoir une certaine similitude avec nos références passées, ainsi qu'un terrain d'entente pour la comparaison avec des valeurs largement publiées telles que 8K 70/30 couramment utilisées pour les tests en entreprise. Nous avons également inclus deux charges de travail mixtes héritées, y compris le serveur de fichiers traditionnel et le serveur Web offrant un large éventail de tailles de transfert.
- Séquentiel 8K
- 100 % de lecture, 100 % d'écriture
- 100% 8K
- Séquentiel 128K
- 100 % de lecture, 100 % d'écriture
- 100% 128K
- 4K Aléatoire
- 100 % de lecture, 100 % d'écriture
- 100% 4K
- 8K70/30
- 70 % de lecture, 30 % d'écriture
- 100% 8K
- Serveur de fichiers
- 80 % de lecture, 20 % d'écriture
- 10 % 512b, 5 % 1k, 5 % 2k, 60 % 4k, 2 % 8k, 4 % 16k, 4 % 32k, 10 % 64k
- webserver
- 100 % lu
- 22 % 512b, 15 % 1k, 8 % 2k, 23 % 4k, 15 % 8k, 2 % 16k, 6 % 32k, 7 % 64k, 1 % 128k, 1 % 512k
Lors de notre premier test mesurant les performances de transfert séquentiel de 128K sur iSCSI, nous avons mesuré 114 Mo/s en lecture et 100 Mo/s en écriture à partir de la matrice WD RED RAID5 et 111 Mo/s en lecture et 95 Mo/s en écriture à partir de la matrice Hitachi 7K4000 RAID5.
En passant à une taille de transfert séquentielle plus petite, nous avons également mesuré les performances séquentielles 8K. Dans cette configuration, les WD RED mesuraient 83 Mo/s en lecture et 73 Mo/s en écriture, tandis que les Hitachi 7K4000 mesuraient 79 Mo/s en lecture et 76 Mo/s en écriture.
En passant d'une charge de travail séquentielle à notre première charge de travail aléatoire, nous avons mesuré des vitesses de transfert de 4K avec une charge exceptionnelle de 4 threads et 4 files d'attente. Avec une charge de travail entièrement aléatoire, les performances des Hitachi 7,200K7 à 4000 856 tr/min commencent à montrer leur avantage, mesurant 295 IOPS en lecture et 589 IOPS en écriture par rapport à 256 IOPS en lecture et 5,400 IOPS en écriture des WD Reds à XNUMX XNUMX tr/min.
La latence moyenne des 7K4000 en RAID5 mesurait 18.66 ms en lecture et 54.18 ms en écriture, tandis que les WD Red mesuraient 27.12 ms en lecture et 62.14 ms.
En ce qui concerne les temps de réponse de pointe, les deux baies RAID5 offraient à peu près les mêmes temps de réponse en lecture de pointe, tandis que les disques à 7,200 XNUMX tr/min étaient en tête en termes de réactivité en écriture.
En comparant la cohérence de la latence, les WD Reds offraient une petite avance en matière de latence de lecture, tandis que les Hitachi Ultrastar 7K4000 avaient la tête en matière de latence de lecture.
Notre section suivante est passée à une charge de travail mixte composée de tailles de transfert de 8K avec un ratio de 70 % de lecture pour 30 % d'écriture. Dans l'ensemble, les Hitachi Ultra Stars à 7,200 25 tr/min offraient une avance en termes de performances par rapport aux disques durs WD Red économes en énergie. Cette différence de vitesse de rotation correspond à un débit élevé d'environ XNUMX %.
En comparant la latence moyenne, les deux baies de disques durs offraient vraiment un point idéal aux charges 2T/2Q et 4T/2Q inférieures, avant que la latence ne commence à augmenter de manière significative.
En examinant les temps de réponse de pointe dans notre test 8K 70/30, les points d'écoute 2T/2Q et 4T/2Q offraient également les temps de réponse de pointe les plus bas.
En approfondissant l'écart type de latence, les WD Reds offraient un petit avantage en termes de cohérence de latence, même si, à mesure que les charges augmentaient, les 7K4000 offraient l'avantage.
La prochaine charge de travail est notre profil de serveur de fichiers, qui couvre une large gamme de tailles de transfert allant de 512b à 512K. Avec la grande taille de transfert et la concentration plus élevée d'activité d'écriture, les Ultrastars Hitachi à 7,200 30 tr/min offraient des performances environ XNUMX % supérieures à tous les niveaux par rapport aux WD Reds économes en énergie.
Le point de vitesse de profondeur de file d'attente pour les deux baies de disques RAID5 est jusqu'à environ une profondeur de file d'attente effective de 16 avant que la latence ne décolle.
En comparant la latence maximale, alors que la latence moyenne n'a pas augmenté autant au-dessus d'une profondeur de file d'attente effective de 4, la latence maximale a augmenté de manière significative.
Contrairement à la charge de travail 8K 70/30, les disques durs plus rapides à 7,200 XNUMX tr/min offraient la latence la plus constante à tous les niveaux dans la charge de travail du serveur de fichiers.
Dans notre profil de serveur Web à lecture intensive, les Hitachi Ultrastar 7K4000 offraient une augmentation d'environ 40 % des performances par rapport aux WD Red basse consommation aux charges de travail les plus élevées, qui tombaient à environ 30 % aux profondeurs de file d'attente effectives les plus faibles et les plus réalistes.
En ce qui concerne la latence moyenne, le Synology DS1512+ chargé de disques durs à 7200 tr/min ou 5400 tr/min avait son point idéal s'étendant vers le haut jusqu'à une profondeur de file d'attente effective de 32 avant que la latence ne soit plus que doublée.
Avec une charge de travail de serveur Web lourde en lecture, aucune des baies RAID5 n'a dépassé 1,000 128 ms jusqu'à ce que la profondeur de file d'attente effective passe à 400 ou plus. Il y avait toujours une zone optimale à des profondeurs de file d'attente efficaces inférieures où la latence était inférieure à 7200 ms avec la matrice de disques durs à XNUMX tr/min.
En comparant la cohérence de la latence entre les deux baies de disques, il y avait moins d'avantage avec les disques plus rapides à des profondeurs de file d'attente inférieures, bien que l'avantage soit devenu plus prononcé aux étapes de thread où la profondeur de file d'attente était de 8 ou 16.
Conclusion
Nous avons félicité Synology dans le passé pour avoir fourni une couche de gestion robuste et des outils au-dessus d'un boîtier qui a suffisamment de puissance pour effectuer des tâches à la maison et dans les petites entreprises. Le DS1512+ n'est pas différent, il est facile à configurer, à utiliser et si l'esthétique est importante, il est nettement meilleur que certains des efforts antérieurs de Synology. L'installation nous a pris moins de 10 minutes pour passer du sans disque au logiciel chargé et construire notre matrice RAID5 sur les deux matrices de disques avec lesquelles nous avons testé. Avec le logiciel chargé pendant le processus d'installation, vous n'avez jamais à vous soucier de devoir mettre à jour le système dès le départ. Le support matériel est également facilement géré via les plateaux de disque dur remplaçables à chaud accessibles à l'avant, ce qui permet aux utilisateurs de remplacer facilement un disque en cas de panne après sa mise en service.
Nous avons testé le DS1512+ avec des disques WD Red, conçus exclusivement pour une utilisation NAS avec huit baies ou moins, et des disques durs d'entreprise Hitachi Ultrastar 7K4000 plus performants. Les utilisateurs effectuant des transferts à un seul thread avec des niveaux élevés d'accès séquentiel ne verront probablement pas l'avantage d'acheter des disques durs à 7200 tr/min par rapport aux modèles à faible consommation tels que les disques WD Red. Cette équation commence à pencher en faveur de disques durs plus rapides lorsque vous commencez à prendre en compte plusieurs postes de travail qui y accèdent, où cinq Hitachi Ultrastar 4K7 de 4000 To offraient des gains de 25 à 40 % en fonction de la charge de travail. Les deux offrent d'excellentes performances pour leurs environnements potentiels, cela dépend simplement de ce qui a du sens compte tenu de la charge de travail et du budget global.
Avantages
- Très facile à configurer et à mettre en production
- Excellentes performances des disques durs 5400 7200 tr/min et XNUMX XNUMX tr/min
- Conception intuitive facile à entretenir par n'importe quel service informatique ou utilisateur à domicile
Inconvénients
- Les étagères d'extension sont leurs propres volumes, pas additifs
Conclusion
Le Synology DS1512+ offre aux utilisateurs professionnels un NAS à 5 baies robuste qui fonctionne bien et est facile à utiliser. Avec plus de fonctionnalités que la plupart n'en utiliseront jamais, le DS1512+ est une option flexible pour les petits bureaux/bureaux distants qui ont besoin d'une combinaison de performances et d'une gestion facile.
Synology DS1512+ sur Amazon.com
Discutez de cet avis
Amazon