Nous avons récemment testé TrueNAS CORE 12 sur notre HPE MicroServer Gen10 Plus , en nous concentrant sur les performances des disques durs et du stockage flash, via les partages SMB et iSCSI. Un aspect important de cette comparaison consistait à analyser l'impact sur les performances d'une compression plus poussée et de l'activation de la déduplication avec TrueNAS. Bien que les performances soient un critère essentiel, leur impact peut être négligeable selon le cas d'utilisation. Dans cet article, nous expliquons pourquoi même une baisse significative des performances n'aura pas d'incidence majeure pour de nombreux scénarios de sauvegarde TrueNAS.
Cible de sauvegarde TrueNAS – Environnement de test
Dans le StorageReview Lab, nous gérons une large gamme de serveurs et de baies de stockage. La plupart d'entre eux sont destinés aux environnements de test, mais il y a certains éléments dont nous avons besoin pour continuer à fonctionner correctement en tant qu'environnement de production. Outre DNS, vCenter VM et d'autres systèmes, nous gardons un grand nombre de nos charges de travail de test sauvegardées dans notre environnement VMware ESXi.
Pour ce faire, nous utilisons Veeam v11 ( vidéo de mise à niveau vers la version 11 en direct ) et une cible de sauvegarde ExaGrid EX21000E pour protéger ces charges de travail. Dans de nombreux cas, nous les utilisons conjointement pour des restaurations rapides. Nous avons récemment surveillé nos vitesses de sauvegarde afin de dimensionner un système de sauvegarde supplémentaire, en l'occurrence un petit NAS TrueNAS CORE 12, bientôt disponible. Avec toute cible de sauvegarde, la déduplication est indispensable pour éviter que les données dupliquées ne saturent rapidement le périphérique de stockage. Notre inquiétude porte cependant sur la capacité de notre petit serveur HPE MicroServer Gen10 Plus à suivre la cadence. Notre configuration comprend un processeur Xeon E-2224 et 32 Go de RAM.
Cible de sauvegarde TrueNAS – Performances de déduplication
Pour aller rapidement droit au but, oui, la déduplication a un impact considérable sur les performances d'écriture pour les transferts de fichiers SMB. Nous avons mesuré une vitesse d'écriture de près de 2 Go/s, passant de 2.62 Go/s à 680 Mo/s… une réduction de 74 %. À première vue, cela semble plutôt mauvais, mais vous devez l'examiner du point de vue de la plage utilisable dont vous avez besoin en premier lieu.
Nous testions le HPE MicroServer Gen10 Plus avec une carte réseau 100GbE, ce qui est honnêtement exagéré pour la plate-forme, mais a été choisi pour montrer à quelle vitesse le serveur pouvait aller avant que le processeur ne soit submergé. Dans un environnement de production normal, vous utiliserez probablement une carte réseau 10GbE à un ou deux ports.
Pour en revenir aux performances dont vous avez besoin, le graphique suivant montre à quoi ressemble notre travail de sauvegarde moyen.
Au cours de notre tâche de sauvegarde nocturne, nous atteignons en moyenne des vitesses de transfert d'environ 400 Mo/s à 600 Mo/s vers notre appareil de sauvegarde ExaGrid. Ainsi, dans une journée normale, en examinant ces vitesses de transfert MicroServer avec la compression et la déduplication ZSTD activées, nous sommes toujours en mesure de gérer facilement les vitesses de transfert depuis notre environnement Veeam sans allonger la fenêtre de sauvegarde par rapport à notre ExaGrid.
En se concentrant sur l'autre côté de la question, avec la déduplication activée, le MicroServer Gen10 Plus avec quatre disques durs à 5400 tr/min en RAID-Z2 a pu pousser 1.1 Go/s en performances de lecture. Cela dépasse la vitesse de 10 GbE, donc les performances passées de 1.38 Go/s à 1.1 Go/s n'ont vraiment pas d'importance ici non plus.
Réflexions finales
Nous espérons que cet article vous aidera lorsque vous commencerez à rechercher quand ou si vous devez activer la déduplication sur votre déploiement TrueNAS CORE 12, en particulier lorsque vous envisagez le cas d'utilisation cible de sauvegarde TrueNAS. Bien que la déduplication ne soit peut-être pas la meilleure réponse à toutes les situations, dans notre cas, nous avons trouvé qu'elle en valait la peine pour les économies d'espace et n'avons trouvé aucune raison de s'inquiéter de ses performances utilisables après sa mise sous tension. La forte baisse de la vitesse d'écriture ne ralentirait toujours pas nos tâches de sauvegarde nocturnes.
Amazon