L'Enterprise NAS (ENAS) est la première tentative d'Ubiquiti pour proposer une solution de stockage d'entreprise plus légère. Ce châssis 3U comprend 16 baies pour disques remplaçables à chaud, un processeur Arm Neoverse N2 à huit cœurs, 64 Go de mémoire ECC, deux ports SFP28 25 GbE et deux alimentations redondantes remplaçables à chaud de 550 W, le tout pour un prix public conseillé de 3 999 $. À noter : la boutique Ubiquiti applique actuellement une majoration pour la mémoire au moment du paiement, en raison de la hausse des prix de cette dernière. Le prix final est donc supérieur au prix catalogue jusqu'à ce que le coût des composants se stabilise. Le système de fichiers utilisé est ZFS, les baies acceptent tous les disques et tous les logiciels sont inclus. Aucune licence, aucun déblocage de fonctionnalités ni aucun contrat de support ne sont requis.
Le prix d'un NAS nu peut paraître élevé au premier abord, mais il offre de nombreux avantages. La double connectivité 25 GbE en standard est un atout majeur que la concurrence ne peut égaler : le RS4021xs+ 16 baies de Synology est livré avec deux ports RJ45 10 GbE et intègre la connectivité 25 GbE via une carte d'extension PCIe. Le constat est similaire pour les NAS rackables de capacité équivalente, où la connectivité réseau supérieure à 10 GbE est une option payante. Ajoutez à cela une alimentation redondante et de la mémoire ECC, et Ubiquiti répond aux critères qui distinguaient traditionnellement les NAS pour PME des baies d'entrée de gamme pour entreprises. ENAS est disponible dès maintenant directement auprès d'Ubiquiti (lien affilié).
L'ENAS vient couronner une expansion de gamme menée à un rythme remarquable. Ubiquiti s'est forgé une solide réputation grâce à ses points d'accès et passerelles, et son offre réseau continue de se développer. Rien que l'année dernière, nous avons testé les points d'accès UniFi E7 et E7 Campus WiFi 7, la passerelle fibre Cloud Gateway et le routeur Dream Router 7. Le stockage est un domaine plus récent. La gamme a débuté avec l' UNAS Pro , un boîtier 2U à sept baies vendu 499 $, destiné principalement aux clients fidèles d'UniFi. Elle s'est ensuite enrichie avec l' UNAS 2 compact et l' UNAS Pro 8 , qui ont ajouté une alimentation redondante et un cache NVMe. L'ENAS est le premier modèle de la famille à intégrer ZFS, la mémoire ECC, l'iSCSI natif et des ports d'extension SAS. Il est important de noter que les systèmes de fichiers diffèrent suffisamment pour qu'Ubiquiti précise que les données UNAS ne peuvent pas être restaurées directement sur un ENAS ; seuls les utilisateurs, les groupes et les paramètres sont transférés.
Le segment sur lequel ENAS s'implante n'est pas vide. Synology et QNAP, entre autres, dominent le marché des NAS pour PME depuis vingt ans, et leurs plateformes offrent un accès logiciel bien plus complet : écosystèmes d'applications, conteneurs, suites de surveillance et outils de sauvegarde performants qu'UniFi Drive ne propose pas à l'heure actuelle. Cependant, les acteurs historiques ont ouvert la voie à de nouveaux concurrents. Synology a passé la majeure partie de l'année 2025 à appliquer une politique de compatibilité qui limitait de fait ses unités de la série 2025 Plus aux seuls disques validés, principalement de marque Synology, avant de revenir sur sa décision avec DSM 7.3 à l'automne. Dans ce contexte, un système ZFS à 16 baies, prônant l'ouverture des disques et sans licence logicielle, représente un produit parfaitement positionné.
Le profil de l'acheteur idéal est facile à identifier : une petite ou moyenne entreprise, ou le fournisseur de services gérés qui l'exploite, disposant déjà d'un parc UniFi de taille moyenne à importante. Dans ces environnements, ENAS s'intègre à la même console que les commutateurs, passerelles, points d'accès et caméras, hérite de Site Manager pour une visibilité multisite et s'intègre au même modèle d'identité, UniFi Endpoint gérant l'accès distant aux fichiers. Le stockage n'est plus un fournisseur distinct avec une interface utilisateur et un renouvellement séparés. Pour les entreprises qui ont besoin d'un stockage de fichiers et de blocs simple et fiable et qui maîtrisent déjà l'interface UniFi, la continuité opérationnelle repose autant sur le produit que sur le matériel.
Une précision concernant notre unité de test : nous disposons d’ENAS en laboratoire depuis novembre 2025, et la révision matérielle de production a modifié la configuration des E/S arrière, passant de 10 GbE à la double interface 25 GbE disponible dès aujourd’hui. Tout ce qui est présenté et testé ici correspond au matériel commercialisé actuellement, et le logiciel a évolué rapidement depuis la réception de notre unité ; nous y reviendrons.
Spécifications des NAS d'entreprise Ubiquiti
| Spécifications | NAS d'entreprise Ubiquiti |
|---|---|
| Marché | |
| Dimensions | 481.4 × 480 × 132 mm (19 × 18.9 × 5.2 pouces) |
| Capacité de stockage | 16 baies de lecteur 2.5/3.5 pouces 2 baies M.2 NVMe |
| Interface réseau | 2 × 25G SFP28 (25G/10G/1G) 1 × 10GbE RJ45 (10G/5G/2.5G/1G/100M) |
| Port d'extension | 2 × SFF-8644 (24G) |
| Redondance de l'alimentation | Appareils |
| Facteur de forme | 3U montage en rack |
| Hardware | |
| Assistance Drive | 16 disques durs/SSD de 2.5/3.5 pouces 2 SSD M.2 NVMe 2 ports d'extension |
| Budget de puissance maximal pour les entraînements | 450W |
| Consommation maximale | 550W |
| Méthode de puissance | Modules d'alimentation remplaçables à chaud, à double entrée CA |
| Alimentation | 2 modules d'alimentation AC/DC 550 W remplaçables à chaud |
| Processeur | Processeur ARM N2 à huit cœurs cadencé à 2.4 GHz |
| Mémoire | 64GB |
| Direction | Ethernet |
| Interface RF | Bluetooth 4.1 |
| Poids | 16.1 kg (lb 35.5) |
| Matériau du boîtier | Acier SGCC |
| Matériel de montage | Acier SGCC |
| Profondeur de rack prise en charge | Les rails supportent des supports à quatre montants de 600 mm (23.6 pouces) avec des trous carrés (9.5 × 9.5 mm). Profondeur des poteaux de 600 à 1066 mm (23.6 à 42 pouces) |
| Façade | Cadre 3U (écran tactile de 4.7 pouces, LED RGBW) 3U Bezel Lite (vierge) Les deux sont optionnels |
| LED | |
| LED d'état | Ethernet, SFP28, disque dur, système, port d'extension, CRPS |
| Respect de l'environnement | |
| Température de fonctionnement | -5 ° C à 40 ° C (° F à 23 104 ° F) |
| humidité d'exploitation | 5% à 95% sans condensation |
| Conforme à la NDAA | Oui |
| Certifications | FCC, CE, IC |
| Logiciels | |
| Protocoles de fichiers pris en charge | NFS, PME |
| Protocoles de blocs pris en charge | iSCSI |
| Types de RAID | Miroir, RAID-Z1, RAID-Z2, RAID-Z3 |
| Groupes RAID | Multiple |
| Prise en charge des disques de secours | Appareils |
| Lecteurs personnels et partagés | Appareils |
| Cache SSD | Appareils |
| Capacité maximale des SSD NVMe | 8 Tio |
| Cryptage des fichiers | Appareils |
| Prise en charge de la sauvegarde | Serveur UNAS distant, serveur CIFS/SMB, services cloud |
| Services de sauvegarde dans le cloud | Google Drive, OneDrive, Dropbox, Amazon S3, Backblaze B2, Wasabi |
| Instantanés | Appareils |
| Partager des liens | Appareils |
| Sauvegarde Time Machine | Appareils |
| Assistance pour l'application client | Appareils |
| Groupes d'utilisateurs | Appareils |
Construction et conception
L'ENAS est conçu selon des normes différentes du reste de la gamme de stockage UniFi, se rapprochant davantage des serveurs rackables utilisés en laboratoire que de l'UNAS Pro dont il est dérivé. Les différences commencent au niveau des baies de disques. Les baies de l'ENAS utilisent un véritable bouton d'éjection avec une LED d'activité intégrée, remplaçant ainsi le système d'éjection par simple pression de l'UNAS Pro. Ce petit changement simplifie considérablement les remplacements à chaud lorsque le rack est plongé dans l'obscurité et qu'il est nécessaire de retirer un disque. Un cache situé en haut à droite du panneau avant masque un connecteur que nous aborderons plus loin dans cette section.
Les poignées en aluminium des équerres de montage en rack remplissent une double fonction : elles permettent de déverrouiller les loquets de fixation et de maintenir en place le panneau latéral optionnel. Ubiquiti livre l'ENAS avec des rails King Slide, identiques à ceux utilisés sur les serveurs des principaux constructeurs, et leur installation dans le rack se fait sans outil. La mise en place du rail intérieur sur le châssis est délicate et nécessite un tournevis et les vis situées sous l'appareil. Une fois cette opération effectuée, l'ENAS se glisse en place et se verrouille à l'aide des loquets situés en haut de chaque poignée.
C'est également au niveau des supports de disques que l'on perçoit les économies réalisées. Le levier de déverrouillage est en plastique, contrairement à celui de l'UNAS Pro qui semble être en aluminium ; un choix moins judicieux pour une pièce manipulée à chaque déplacement de disque. Le montage des disques 3.5 pouces se fait sans outil, avec une vis de blocage en option. En revanche, les disques 2.5 pouces nécessitent toujours quatre vis à travers le dessous du support. Si vous installez des SSD dans les 16 baies, ce sont 64 vis qui vous empêcheront d'installer tous vos disques dans le boîtier.
Le panneau arrière comporte un port console RJ45, deux ports SFP28 25G et deux connecteurs SFF-8644, plus connus sous le nom de Mini-SAS HD externes. Chaque port Mini-SAS fournit un débit de 24 Gbit/s à une baie, prenant en charge jusqu'à deux modules d'extension de stockage d'entreprise UACC-ESE-16 , un châssis d'extension 16 baies simple et efficace. Ubiquiti décrit cette baie comme une unité 3U dotée d'un port SFF-8644 et des mêmes modules d'alimentation remplaçables à chaud de 550 W que ceux utilisés dans l'ENAS. Elle est également compatible avec l'ENVR-Core. Ce module était disponible sur le site d'Ubiquiti au moment où nous finalisions ce test, mais n'était pas encore disponible en magasin ; nous n'avons donc pas pu l'examiner en laboratoire. Avec deux baies, le système atteint 48 baies, ce qui explique l'affirmation d'Ubiquiti concernant une capacité brute supérieure à un pétaoctet.
Un panneau vierge à droite des ports d'extension donne accès à deux emplacements M.2. Les plateaux ne sont pas fournis ; leur installation nécessite l'ajout du plateau UACC-SSD d'Ubiquiti (lien affilié). UniFi Drive utilise ces emplacements comme cache SSD en lecture seule, et non comme couche de stockage rapide à usage général. Ubiquiti propose un mode cache en lecture-écriture sur la gamme UNAS, mais celui-ci n'est pas pris en charge par ENAS, basé sur ZFS.
Plus à droite se trouvent les alimentations redondantes remplaçables à chaud, deux modules CRPS de 550 W. Rien de nouveau sous le soleil pour quiconque travaille sur des serveurs, et c'est justement le but : il s'agit du premier boîtier de rangement UniFi dont le compartiment à composants s'intègre parfaitement au reste du rack. Chaque module se détache grâce à une languette de verrouillage latérale et se retire par une poignée escamotable.
Pour un châssis à 3 999 $, le panneau arrière est très complet. Console, double port 25G et extension SAS sur une seule plaque : une configuration qu’on trouve généralement un ou deux niveaux de gamme supérieurs, et c’est le signe le plus clair qu’ENAS n’est pas simplement un UNAS plus grand.
Enfin, le petit port mentionné en façade au début de cette section est un connecteur magnétique USB Type-C pour le panneau UniFi 3U (en option). Selon Ubiquiti, ce panneau est doté d'un écran tactile de 4.7 pouces et d'un éclairage RGBW consommant moins de 4 W. Si les écrans et les voyants ne vous intéressent pas, mais que vous souhaitez masquer vos baies de disques, Ubiquiti propose le panneau vierge UACC-3U-Bezel-Lite . Ces deux panneaux sont référencés sur le site d'Ubiquiti, mais ne sont pas encore disponibles en magasin à l'heure où nous écrivons ces lignes ; nous n'avons donc pas pu les tester.
Ce cadre n'est pas qu'un simple élément décoratif, car l'ENAS est dépourvu de bouton d'alimentation. Éteindre le système depuis l'interface est facile ; le rallumer, en revanche, est une autre histoire. Sans commande en façade, la seule façon d'allumer l'appareil à proximité du rack est de débrancher les deux cordons d'alimentation puis de les rebrancher. À distance, l'interface UniFi ne propose pas non plus de commande d'alimentation, ce qui ne laisse que le Wake-on-LAN comme seule option. Pour un boîtier destiné aux armoires et aux petits racks qui ne seront peut-être jamais utilisés avec un commutateur KVM, il est important de le savoir avant son expédition vers un site situé à une heure de distance.
Ce boîtier présente les caractéristiques habituelles des produits Ubiquiti : un design épuré et des fonctionnalités pratiques bien pensées : montage sur rail sans outil, baies 3.5 pouces sans outil, alimentation redondante et 25 Go de RAM intégrée. Les ports Mini-SAS sont l’élément qui change la donne, puisqu’ils transforment un boîtier 16 baies en un boîtier 48 baies sans remplacer aucun composant existant. L’absence de bouton d’alimentation est le seul véritable défaut.
Gestion ENAS
ENAS est géré via UniFi Drive sur UniFi OS. Ainsi, toute personne ayant déjà utilisé un appareil UniFi retrouvera une expérience utilisateur familière. Le système apparaît dans la même console que le reste du déploiement UniFi, et Site Manager offre une visibilité globale sur l'ensemble des sites. Un fournisseur de services gérés (MSP) peut ainsi surveiller la capacité et l'état des systèmes ENAS d'un client, ainsi que ceux de ses commutateurs et points d'accès. L'administration du stockage local inclut la création de pools ZFS en mode Miroir, RAID-Z1, RAID-Z2 ou RAID-Z3, le partage de dossiers via SMB (y compris les cibles Time Machine pour les clients macOS) et NFS, ainsi que les LUN iSCSI pour les charges de travail par blocs. La planification des snapshots, la réplication entre les périphériques de stockage UniFi et les sauvegardes vers des services cloud tiers, tels qu'Amazon S3, Backblaze B2, Wasabi, Google Drive, OneDrive et Dropbox, complètent la protection des données. Enfin, l'intégration AD/LDAP permet l'importation des utilisateurs pour les entreprises disposant déjà d'annuaires. Le chiffrement des disques est pris en charge, de même que la compression et la déduplication en ligne ZFS, bien qu'Ubiquiti mette judicieusement en garde contre le fait que la déduplication est gourmande en ressources et qu'il est préférable de la réserver aux pools basés sur des SSD.
Les deux emplacements M.2 externes servent de cache SSD plutôt que de stockage principal. Ubiquiti propose un cache en lecture seule et un cache en lecture-écriture sur la gamme UNAS, tandis que pour l'ENAS, le cache SSD est en lecture seule et peut être équipé d'un ou deux SSD. Le cache évite délibérément le traitement séquentiel de fichiers volumineux, car leur transfert via les SSD consommerait inutilement de l'autonomie. L'avantage se situe donc au niveau des accès aléatoires simultanés, du partage de fichiers bureautiques et des charges de travail de type base de données, plutôt qu'au niveau des transferts de fichiers multimédias importants. Nous avons effectué des tests avec et sans cache, et les résultats ci-dessous confirment ce comportement.
Le bémol est que les fonctionnalités restent limitées comparées à DSM ou QTS. Il n'existe pas d'écosystème d'applications, pas d'hébergement de conteneurs ou de machines virtuelles, ni d'équivalent à la suite Active Backup de Synology ; ENAS est un appareil de stockage, pas encore une plateforme applicative. En revanche, la plateforme évolue très rapidement. Depuis la réception de notre appareil, Ubiquiti a déployé régulièrement des mises à jour d'UniFi Drive, la plus récente étant la version 4.3.10 le 30 juillet. L'entreprise s'est également engagée publiquement à fournir des snapshots immuables, une orchestration de sauvegarde multisite et des baies d'extension qui, selon Ubiquiti, permettront à un seul système de dépasser le pétaoctet de capacité brute via les deux ports SFF-8644. Les acheteurs devraient évaluer ENAS en fonction de ses fonctionnalités actuelles, mais il est important de considérer son évolution, et l'écart se réduit trimestre après trimestre.
La page d'accueil d'UniFi Drive présente l'ensemble du système en une seule vue. Une barre d'état à gauche affiche les informations suivantes : adresse réseau, durée de fonctionnement, version du firmware (UniFi OS 5.1.19 et Drive 4.3.6 lors de notre test), température du processeur et un curseur à trois positions pour le réglage de la vitesse des ventilateurs. Le panneau central affiche le débit disque en temps réel, tandis que le panneau inférieur détaille l'utilisation de chaque partage et propose une colonne pour la planification des snapshots. Chaque partage est accessible en un clic pour la protection. Notre pool RAID-Z2 affichait 132.76 To utilisés sur 170.57 To disponibles, avec les espaces réservés à la déduplication et à l'iSCSI indiqués sur la barre de capacité.
C'est au niveau des pools de stockage que les décisions concernant ZFS sont prises, et Ubiquiti propose un accompagnement plus poussé que la plupart des fournisseurs. Des fiches illustrées en haut de l'interface expliquent les compromis entre un groupe RAID unique, plusieurs groupes RAID dans un même pool, plusieurs pools avec différents niveaux de protection et les disques de secours globaux ; autant de garde-fous utiles pour un administrateur novice en ZFS. En dessous, notre pool de test est configuré avec un groupe RAID-Z2 unique de huit disques durs de 30 To à 7 200 tr/min, offrant une protection contre la panne de deux disques, les baies 9 à 16 étant laissées libres.
Le stockage par blocs bénéficie d'une interface dédiée. La création de LUN est facilitée par un assistant rapide, et la liste affiche en un coup d'œil le nombre d'hôtes, l'état du mappage, l'utilisation par LUN et le pool sous-jacent. L'accès des initiateurs est contrôlé par des groupes d'hôtes plutôt que par une configuration individuelle des LUN ; nous avons provisionné deux LUN de 25 Go mappées via un seul groupe d'hôtes pour nos tests iSCSI. Bien que plus minimaliste qu'une interface SAN dédiée, cette interface couvre les besoins de stockage partagé Proxmox/VMware/Hyper-V auxquels ENAS est destiné.
La page Services centralise tous les protocoles nécessaires : l’accès web, le protocole SMB avec des chemins prêts à l’emploi pour macOS et Windows, les exportations NFS avec des permissions par hôte et des paramètres de compression, ainsi qu’une commande de montage prédéfinie, et des options pour Time Machine et Rsync. À noter : les services de fichiers utilisent leurs propres identifiants, distincts des comptes UniFi. Un bandeau vous rappelle qu’ils sont requis pour le montage SMB et le fonctionnement de Time Machine.
L'administration quotidienne s'effectue dans l'interface de gestion des fichiers, où les lecteurs partagés sont listés avec le nombre d'utilisateurs actifs, l'utilisation, l'affectation au pool et l'état de protection. C'est là que notre partage de 314 To, contenant la majeure partie des 125 To de données de test, se trouvait aux côtés de deux partages plus petits. Les lecteurs personnels sont attribués à chaque utilisateur via la section « Administrateurs et utilisateurs », ce qui permet de séparer le stockage des utilisateurs finaux des partages départementaux sans configuration supplémentaire.
Test de performance
Pour tester l'ENAS sur ses interfaces 25 GbE standard, nous avons constitué un groupe RAID-Z2 unique composé de huit disques Seagate IronWolf Pro 30 To CMR, installés dans les baies 1 à 8. La moitié arrière du châssis étant laissée vide, nous avons généré une charge à partir d'un serveur Dell PowerEdge R740 exécutant Ubuntu Server, équipé d'une carte réseau NVIDIA ConnectX-4 25 GbE à deux ports, directement connectée aux ports SFP28 de l'ENAS. Nos tests ont consisté en des balayages FIO de 4 Ko de transferts aléatoires et de 1 Mo de transferts séquentiels, en lecture et en écriture, sur une matrice de profondeurs de file d'attente et de nombres de tâches, afin de déterminer le pic de chaque protocole et son comportement de saturation.
Nous avons effectué un test sur six configurations : NFS avec montages asynchrones, NFS avec montages synchrones et iSCSI, avec et sans cache M.2. Les disques de cache sont des unités M.2 de 1 To fournies par Ubiquiti, identifiées comme Kingston OM8SEP41024Q-A0 ; il s’agit d’un composant NVMe TLC issu du catalogue OEM de Kingston, et non d’un SSD d’entreprise. Pour un cache en lecture seule, ce choix est judicieux, car le périphérique gère les lectures et n’a jamais à supporter des écritures soutenues. Les graphiques ci-dessous comparent les six configurations ; les valeurs maximales sont indiquées dans le texte.
IOPS de lecture Rand 4K
Les lectures aléatoires de 4 Ko présentent des performances similaires quelle que soit la configuration NFS, avec un pic entre 89 500 et 90 900 IOPS, indépendamment du mode de synchronisation ou du cache. Avec un ensemble de travail de cette taille et 64 Go de mémoire ECC, ZFS gère la majeure partie de ces accès via ARC ; le plafond observé reflète donc davantage le chemin réseau et la pile de protocoles que les performances des disques durs sous-jacents. iSCSI plafonne à 40 400 IOPS (39 700 avec le cache rempli), soit un peu moins de la moitié des performances de NFS.
Latence de lecture Rand 4K
La latence confirme cette observation. À faible profondeur de file d'attente, chaque configuration répond aux lectures de 4 Ko en 0.13 à 0.15 ms, une performance relevant de la mémoire et du réseau, et non du disque. Les temps de réponse évoluent de façon prévisible avec l'augmentation de la profondeur de la file d'attente, et les configurations NFS restent performantes jusqu'à des profondeurs modérées avant de connaître une forte augmentation lorsque le système atteint sa saturation aux extrémités de la matrice. Conclusion pratique : ENAS dispose d'une marge de manœuvre suffisante pour les accès simultanés aux petits fichiers générés par un bureau.
IOPS d'écriture Rand 4K
Les écritures aléatoires de 4 Ko révèlent des différences notables entre les configurations. Le NFS asynchrone atteint un pic de 9 600 IOPS (10 100 avec cache), ce qui est honorable pour un pool RAID-Z2 de disques durs. En revanche, en forçant les écritures synchrones, le débit s'effondre à quelques centaines d'IOPS, avec des latences moyennes de l'ordre de la dizaine de millisecondes ; chaque validation est en attente sur le pool. UniFi Drive ne propose pas de périphérique de journalisation des écritures ZFS (SLOG) dédié, qui constitue pourtant la solution habituelle à ce type de comportement. De plus, le cache SSD ENAS étant en lecture seule, la plateforme actuelle ne dispose d'aucun mécanisme pour absorber les écritures synchrones. L'iSCSI a atteint 4 500 IOPS en configuration de base et 15 200 avec le cache rempli, un écart étonnamment important pour un cache de lecture. Il convient donc d'interpréter avec prudence la différence entre ces deux résultats.
Latence d'écriture Rand 4K
Le graphique de latence d'écriture reflète les résultats d'IOPS : le NFS asynchrone affiche une latence inférieure à la milliseconde en bas de la plage de valeurs et se dégrade progressivement, tandis que les configurations synchrones commencent aux alentours de 20 ms et augmentent ensuite. Rien de surprenant pour ZFS sur disques durs sans périphérique de journalisation. Toutefois, les entreprises prévoyant des charges de travail, des bases de données ou des datastores NFS avec synchronisation forcée et une utilisation intensive de l'écriture synchrone devraient examiner les résultats asynchrones et iSCSI et adapter leur infrastructure en conséquence.
Lecture de séquences de 1M Go/s
Les lectures séquentielles importantes constituent le principal atout de l'ENAS. Le débit NFS asynchrone a atteint un pic de 4 170 Mo/s, et les quatre configurations NFS se sont maintenues au-dessus de 4 100 Mo/s, dépassant largement les capacités d'une liaison 25 GbE unique, ce qui confirme que le système peut exploiter simultanément les deux ports SFP28. Pour un boîtier à 3 999 $ équipé de disques durs, un débit de lecture soutenu supérieur à 4 Go/s représente une performance remarquable, capable de gérer la vérification des sauvegardes, l'extraction de médias et le streaming multi-clients avec une marge confortable. Les lectures séquentielles iSCSI constituent le point faible : le débit cible a culminé à seulement 257 Mo/s (227 Mo/s avec cache) et s'est dégradé avec l'augmentation de la charge, un comportement cohérent avec une saturation du système plutôt qu'une limitation de débit progressive. Il semble qu'une mise à jour du firmware puisse résoudre ce problème ; en attendant, l'iSCSI sur ENAS est plus adapté aux charges de travail à accès aléatoire qu'aux flux séquentiels importants.
Latence de lecture séquentielle de 1M
La latence de lecture séquentielle reste stable sur NFS, s'établissant autour de 1.7 ms et évoluant comme prévu avec la profondeur de la file d'attente. La courbe iSCSI fait exception, avec des temps de réponse dix fois supérieurs à charge équivalente, ce qui correspond à la même signature de saturation que celle observée sur le graphique de débit.
Écriture séquentielle de 1M Go/s
Les écritures séquentielles via NFS asynchrone ont atteint 2 567 Mo/s (2 654 Mo/s avec cache), soit approximativement la limite que l'on attend du pool RAID-Z2. Les configurations NFS synchrones présentent les mêmes résultats qu'avec les données 4K, plafonnant entre 137 et 142 Mo/s. Les écritures iSCSI ont affiché des performances nettement supérieures aux lectures iSCSI, à 1 432 Mo/s, ce qui confirme que l'anomalie observée en lecture est due à un problème logiciel et non à une limitation matérielle.
Latence d'écriture séquentielle de 1 Mo
La latence d'écriture conclut ce bilan sans surprise : le NFS asynchrone affiche une latence inférieure à 10 millisecondes à des profondeurs raisonnables, le NFS synchrone se situe dans la fourchette des dizaines de millisecondes, et l'iSCSI se situe entre les deux. Au final, ces données indiquent qu'ENAS est une excellente machine pour les opérations séquentielles et performante pour les opérations asynchrones aléatoires, les charges de travail d'écriture synchrone étant le seul domaine nécessitant une planification.
Conclusion
La valeur matérielle est indéniable. Pour 3 999 $, ENAS offre 16 baies ouvertes, ZFS avec mémoire ECC, deux interfaces 25 GbE intégrées, une alimentation redondante et des ports d'extension permettant à terme d'atteindre plus d'un pétaoctet de stockage. À ce prix, les solutions existantes ne proposent pas une telle combinaison sans cartes d'extension et, parfois, sans restrictions de compatibilité avec certains disques. Nos tests confirment cette affirmation : un débit de lecture NFS séquentiel supérieur à 4.1 Go/s, un débit d'écriture de 2.6 Go/s et environ 90 000 IOPS en lecture aléatoire 4K avec cache offrent des performances largement suffisantes pour la plupart des petites entreprises.
La décision se résume au logiciel. Les entreprises utilisant les écosystèmes applicatifs Synology ou QNAP (conteneurs, surveillance, suites de sauvegarde clés en main) trouveront l'UniFi Drive spartiate en comparaison. Les concepteurs de virtualisation devront quant à eux prendre en compte l'anomalie de lecture séquentielle iSCSI et la pénalité liée à l'écriture synchrone avant d'opter pour cette solution de stockage. Mais ce n'est pas vraiment le public cible de ce boîtier. Pour les PME disposant d'un parc UniFi de taille moyenne ou importante et ayant besoin d'un stockage de fichiers et de blocs simple et fiable, géré depuis leur console habituelle, avec snapshots, réplication, sauvegarde cloud et intégration d'annuaires inclus, sans aucune facture de licence, ENAS est la solution de stockage la plus performante proposée par Ubiquiti, et la première que les acteurs historiques doivent prendre au sérieux. Compte tenu du rythme des mises à jour de l'UniFi Drive depuis la réception de notre appareil, nous prévoyons que l'écart logiciel continuera de se réduire, et nous réévaluerons la plateforme à mesure que les snapshots immuables et les baies d'extension seront disponibles.
Page produit – Ubiquiti ENAS
Ubiquiti Enterprise NAS (ENAS) (lien affilié)
Amazon