Test du Dell Pro Precision 5 14s Intel : une station de travail certifiée avec carte graphique dédiée, sans GPU dédié.

Le Dell Pro Precision 5 14s est une station de travail mobile compacte basée sur la toute dernière plateforme professionnelle Intel pour ordinateurs portables. Notre modèle de test intègre un processeur Intel Core Ultra X9 388H série 3 (Panther Lake) à 16 cœurs avec une unité de traitement réseau (NPU) de 50 TOPS, une carte graphique Intel Arc Pro B390, 64 Go de mémoire LPCAMM2 cadencée à 8 533 MT/s et un SSD de 1 To compatible SED Gen5. Lors de nos tests, cette configuration a affiché les meilleurs résultats de productivité jamais enregistrés pour un ordinateur portable de 14 pouces, avec une autonomie de près d'une journée complète.

Au sein de la gamme Dell, le Pro Precision 5 14s intègre des pilotes graphiques dédiés aux stations de travail et des fonctionnalités professionnelles sans nécessiter une carte graphique dédiée plus lourde. Il est conçu pour les ingénieurs, développeurs, analystes et créateurs qui ont besoin d'une prise en charge certifiée des applications, de performances CPU élevées et d'un déploiement simplifié en entreprise, le tout dans un système portable. Dell propose également le même châssis avec un processeur AMD Ryzen AI 9 HX PRO 475, ce qui nous permet de comparer directement les deux plateformes tout au long de ce test. Ce format compact conserve la portabilité attendue d'un ordinateur portable professionnel de 14 pouces : il offre une connectique complète et une mémoire LPCAMM2 remplaçable.

L'Intel Arc Pro B390 est la version professionnelle du GPU intégré Arc B390, associant 12 cœurs Xe à des pilotes certifiés pour les applications professionnelles. Avec le NPU du Core Ultra X9 388H, le système peut exécuter des charges de travail d'IA locales sur le CPU, le GPU ou l'accélérateur dédié de 50 TOPS. Nos tests couvrent ces trois aspects, ainsi que les performances graphiques professionnelles, la création de contenu, le stockage et l'autonomie.

Le Dell Pro Precision 5 14s est disponible à partir de 2 228 $. Notre configuration de test, achetée sur Dell.com, coûte 5 725,11 $ (unité seule), le passage de 16 Go à 64 Go de mémoire LPCAMM2 représentant le poste de dépense le plus important. Comme pour tous les systèmes professionnels, la plupart des acheteurs professionnels bénéficient de remises sur volume en passant par leur responsable commercial. Le prix affiché sur le site web est donc à considérer comme un prix plafond indicatif plutôt que comme un coût typique pour un parc informatique. Ce système est disponible dès maintenant sur la page produit Dell Pro Precision 5 Series 14S.

Spécifications du Dell Pro Precision 5 14s

Spécifications	Dell Pro Precision 5 14s (PW514260)
Processeur	Intel Core Ultra X9 388H vPro (Série 3, 16 cœurs/16 threads, jusqu'à 5.1 GHz, 18 Mo de cache, NPU 50 TOPS)
Les éléments graphiques	Intel Arc Pro B390 (12 cœurs Xe, intégré)
Mémoire	64 Go LPCAMM2, 8 533 MT/s, double canal
Stockage	SSD hautes performances de 1 To, PCIe Gen5, compatible SED
Écran	Écran 14 pouces FHD+/WUXGA (1920 x 1200), non tactile, 500 nits, IPS, 100 % sRGB, antireflet, réduction de la lumière bleue, faible consommation
Caméra	8 MP HDR RGB + IR avec détection de présence de l'utilisateur
Sans-fil	Intel Wi-Fi 7 BE211
Clavier	Rétroéclairage anglais américain (mini-rétroéclairage LED)
Sécurité	Lecteur d'empreintes digitales, lecteur de cartes à puce, NFC, ControlVault 3+, TPM 2.0
expert	Batterie 3 cellules, 70 Wh, longue durée de vie, ExpressCharge et ExpressCharge Boost
Tuning Moteur	Adaptateur USB-C 100 W
Système d'exploitation	Windows 11 Pro (Copilot+ PC)
Châssis	Couvercle supérieur, repose-poignets et couvercle inférieur en aluminium
Systems Management	Intel vPro activé
Garantie	Service sur site pendant 36 mois après diagnostic à distance
Tarifs et Prix	À partir de 2 228 $ ; 5 725,11 $ pour le modèle testé (unité unique sur Dell.com)

Construire et concevoir

Le 5 14s est le modèle le plus fin. Dell propose deux ordinateurs 14 pouces dans cette gamme, et le S sacrifie l'encombrement interne pour un poids plume. Il pèse 3.12 kg contre 3.98 kg pour le Pro Precision 5 14 standard, et son épaisseur maximale est de 19.1 mm contre 23.65 mm, dans un châssis aux dimensions quasiment identiques (315.5 x 226 mm). L'objectif principal de ce modèle est de gagner 0.86 g et environ 4.5 mm d'épaisseur sur une station de travail 14 pouces, et les compromis nécessaires sont visibles dès que le capot inférieur est retiré.

Le capot supérieur est en aluminium gris anthracite, tirant davantage sur le bleu que sur le noir sous une lumière artificielle. Sa texture mate fine masque bien mieux les traces de doigts que les capots brillants utilisés auparavant par Dell sur cette gamme. Un logo Dell en miroir trône au centre, seul marquage présent sur la surface. Dell précise que le châssis est en aluminium sur trois côtés (capuchon supérieur, repose-poignets et dessous) et qu'il est composé à 50 % d'aluminium recyclé et à 50 % d'aluminium à faibles émissions. L'épaisseur, légèrement biseautée pour un ordinateur aussi fin, passe de 14.72 mm au niveau de la charnière à 10.80 mm sur le bord avant. Le capot supérieur en aluminium offre une bonne rigidité et une flexion minimale, même en ouvrant le capot depuis un coin. La charnière assure une ouverture fluide et sans effort d'une seule main.

Le clavier est un clavier standard américain à 79 touches, sans pavé numérique, avec un rétroéclairage mini-LED et une rangée de touches de fonction dont les fonctions sont clairement définies : coupure du microphone sur F4, activation/désactivation de la détection de présence sur F5, rétroéclairage du clavier sur F6, changement d’affichage sur F9 et activation/désactivation de la confidentialité de la caméra sur F10. Dell a judicieusement placé les touches Début, Fin, Insertion et Suppr dans une colonne sur le bord droit, plutôt que de les dupliquer sur les flèches directionnelles. Le bouton d’alimentation, situé en haut à droite, intègre le lecteur d’empreintes digitales. Une touche Copilote se trouve entre la touche Alt droite et le pavé directionnel, et c’est sur ce dernier point que la disposition présente une particularité : des flèches gauche et droite de taille normale, ainsi que des touches haut et bas de hauteur réduite servant également de touches Page précédente et Page suivante. La disposition du clavier est assez classique pour un ordinateur portable Dell de cette catégorie, avec un espacement notable entre les touches, contrairement à d’autres claviers dont les touches sont plus rapprochées. Le rétroéclairage mini-LED offre deux niveaux de luminosité, tous deux respectables mais pas trop lumineux dans les environnements peu éclairés, et même visibles dans les environnements bien éclairés.

Le pavé tactile est un pavé cliquable sans jointures, de taille généreuse pour un écran de 14 pouces, doté d'un revêtement lisse pour une navigation fluide et utilisant un mécanisme de clic classique de type « plongeoir ». Une zone tactile est imprimée au centre pour le lecteur NFC intégré par Dell dans le repose-poignets ; un emplacement judicieux sur un ordinateur destiné aux environnements nécessitant un badge d'accès.

Le côté droit présente un tiroir fin à l'avant, la prise casque, un port USB-A 5 Gbit/s, un port Ethernet Gigabit et un emplacement pour verrou Kensington à l'arrière. À côté de la prise casque, on trouve également un emplacement prévu pour une carte nano-SIM optionnelle, pour les configurations avec WWAN. La présence d'un port RJ45 est surprenante. Intégrer une prise Ethernet pleine hauteur dans un châssis de seulement 10.8 mm d'épaisseur en façade est le genre de chose qui disparaît généralement des ordinateurs grand public ; sa présence ici en dit plus long sur le public cible que n'importe quelle fiche technique.

Le côté gauche comprend un port HDMI 2.1, un second port USB-A 5 Gbit/s et deux ports Thunderbolt 4 à 40 Gbit/s avec alimentation et DisplayPort, chacun pouvant accueillir le chargeur 100 W. Plus loin, le long du repose-poignets, se trouve le lecteur de cartes à puce. En résumé, cette station de travail permet de gérer des écrans externes via HDMI ou l'un des ports USB-C, accepte les périphériques USB-A classiques des deux côtés, offre une connectivité réseau filaire et lit les cartes à puce et les badges NFC, le tout sans station d'accueil. Rares sont les machines de 3.1 kg à pouvoir en dire autant.

Le cadre supérieur est fin, sans encoche ni caméra escamotable. Le module HDR de 8 mégapixels est centré, flanqué d'émetteurs infrarouges pour Windows Hello et la détection de présence. Un obturateur mécanique coulisse devant l'objectif, visible par la languette texturée au centre du boîtier. Il s'agit d'un obturateur physique, et non d'un interrupteur électronique, ce qui est particulièrement appréciable pour les services informatiques soucieux de la sécurité. Le son est diffusé par des haut-parleurs stéréo alimentés par des amplificateurs Cirrus CS35L63 de 2 W par canal, avec un microphone double intégré à la caméra. La webcam de 8 mégapixels offre une image plus que correcte pour les visioconférences, sans grain ni distorsion lumineuse perceptibles. Les haut-parleurs stéréo situés en bas produisent un effet stéréo remarquable compte tenu de leur proximité, et un son riche et ample, sans distorsion ni grésillement même à volume maximal.

Une fois le capot inférieur retiré, les affirmations concernant la facilité de maintenance se vérifient mieux que d'habitude pour une machine de cette épaisseur. La mémoire est un module LPDDR5X CAMM2 fixé sous une plaque de rétention métallique, non soudée. Dell imprime l'ordre de serrage et le couple de serrage recommandé (18 à 20 kgf/cm) directement sur la plaque. C'est l'élément le plus important sur cette photo : une station de travail de 1,4 kg (3.12 livres) permettant à un utilisateur de changer la RAM est plutôt rare. La carte Wi-Fi est un module M.2 enfichable et non soudée ; le SSD est placé sous sa propre plaque thermique à droite, avec les instructions de maintenance sérigraphiées à côté ; et la batterie de 70 Wh, de type Dell 77C3X, se retire par le connecteur situé au centre. Le refroidissement est assuré par un seul ventilateur AVC et un caloduc, ce qui explique la finesse du châssis et sera analysé dans les résultats des tests de charge soutenue ci-dessous.

Pour une machine conçue pour un poids cible, très peu de choses ont été sacrifiées. La connectique est plus complète que celle de la plupart des ordinateurs portables ultra-fins deux fois plus lourds, tous les équipements de sécurité sont présents et les pièces qu'un gestionnaire de flotte prévoit de remplacer sur trois ans sont les premières à être changées. Le 5 14 sacrifie davantage de fonctionnalités que de capacités, et cela se ressent dans les chiffres plutôt que dans les prises en main.

Performances du Dell Pro Precision 5 14s

Notre modèle de test est équipé d'un processeur Intel Core Ultra X9 388H avec carte graphique Arc Pro B390, de 64 Go de mémoire LPCAM M2 à 8 533 MT/s et d'un SSD Gen5 de 1 To sous Windows 11 Professionnel. Les tests de performances ont été effectués en mode d'alimentation « Performances maximales ». Pour les tests d'autonomie, nous avons configuré les systèmes en mode d'alimentation « Équilibré » et réglé la luminosité de l'écran à 50 %.

À titre de comparaison, nous avons inclus la version AMD de la même machine, le Dell Pro Precision 5 14s AMD (Ryzen AI 9 HX PRO 475, Radeon 890M, 64 Go LPDDR5x), le Dell Pro 5 14 Intel standard (Core Ultra X7 368H avec carte graphique intégrée Arc B390, 64 Go) et le Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (Core Ultra 7 366H, NVIDIA RTX PRO 1000, 64 Go), la station de travail mobile 14 pouces la plus proche concurrente. Le Pro 5 14 étant antérieur à l'adoption de Geekbench 7, Cinebench 2026 et de 7-Zip autonome, il n'apparaît pas dans ces tableaux. Nous avons également testé le Dell Pro Precision 5 16s Intel 16 pouces , qui partage exactement le même processeur et la même carte graphique que ce modèle. Ses résultats se situent à quelques pour cent près de ceux des modèles 14 pouces de la gamme, nous l'avons donc exclu des tableaux et nous nous concentrons sur les quelques cas où le châssis plus grand fait une différence substantielle.

Remarque concernant l'étiquetage des GPU : les trois systèmes de ce groupe dépourvus de GPU dédié exécutent le test GPU de V-Ray via le moteur compatible CUDA sur leur carte graphique intégrée, et V-Ray indique le nom du processeur dans son champ « périphérique ». Nous étiquetons ces résultats en fonction du GPU ayant effectué le traitement.

PCMark 10

PCMark 10 mesure les performances générales du système pour les tâches quotidiennes telles que la navigation web, la visioconférence, les tableurs, la rédaction de texte, la retouche photo et le rendu. Le score global est complété par les sous-scores « Fonctionnalités essentielles », « Productivité » et « Création de contenu numérique », qui mettent en évidence les points forts du système. Plus le score est élevé, meilleures sont les performances.

PCMark 10	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Note globale	10,019	8,762	7,945	9,083
Essentiels	12,188	11,442	10,751	10,686
Productivité	15,827	14,272	13,821	16,501
Création de contenu numérique	14,147	11,178	9,158	11,534

 

Le Pro Precision 5 14s a obtenu un score global de 10 019, devenant ainsi le premier ordinateur portable de notre groupe de 14 pouces à franchir la barre des 10 000 points. Il a dominé tous les sous-scores, à l'exception de la Productivité, où le ThinkPad P14s Gen 7 a pris une légère avance. Son score en Création de contenu numérique, de 14 147, est supérieur de 23 % à celui du P14s et de 54 % à celui du Pro 5 14 standard.

Batterie PCMark 10 pour bureau moderne

Le test d'autonomie PCMark 10 Modern Office exécute en boucle des tâches bureautiques courantes jusqu'à ce que la batterie atteigne le seuil de décharge maximal, en mode Équilibré et avec une luminosité d'écran à 50 %. Ce test sollicite l'ensemble du système et non une simple simulation de consommation en veille ; il reflète donc fidèlement l'impact d'une journée complète d'utilisation productive sur la batterie. Une autonomie plus longue est préférable.

Batterie de bureau moderne	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Durée d'exécution (plus elle est élevée, mieux c'est)	23 Heures 50 minutes	14 Heures 26 minutes	26 Heures 48 minutes	15 Heures 52 minutes

 

Avec une autonomie de 23 heures et 50 minutes, le 5 14s Intel a surpassé de plus de neuf heures la version AMD du même châssis et de huit heures le ThinkPad équipé d'une carte graphique dédiée. Le Pro 5 14 standard reste notre champion avec 26 heures et 48 minutes, grâce à sa puce X7 moins gourmande en énergie, mais le Precision s'en approche de très près tout en offrant des performances soutenues bien supérieures. À titre indicatif, le 5 16s Intel de 16 pouces, avec son enveloppe thermique plus importante, a atteint 24 heures et 43 minutes sur la même plateforme.

Geekbench 6

Geekbench 6 mesure les performances du processeur à l'aide d'un ensemble de tâches courantes, avec des scores distincts pour les charges de travail monocœur et multicœur, ainsi que des scores de calcul GPU via OpenCL et Vulkan. Plus le score est élevé, meilleures sont les performances.

Geekbench 6	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
Processeur monocœur	3,010	2,831	2,952	2,808
Processeur multicœur	17,396	14,611	10,372	16,319
GPU OpenCL	56,745	36,322	32,458	87,537
GPU Vulkan	55,581	49,868	43,382	73,204

 

Le X9 388H a pris la tête du classement monocœur avec 3 010 points et a atteint 17 396 points en multicœur, devançant tous les autres ordinateurs, y compris le ThinkPad. C'est au niveau du GPU que l'Arc Pro B390 se distingue de son homologue non-Pro, le Pro 5 14 : 56 745 points en OpenCL contre 32 458, soit un écart de 75 % entre deux GPU possédant le même nombre de cœurs. Cet écart s'explique par les fréquences graphiques plus élevées de la plateforme X9 et par la suite de pilotes Pro. La RTX PRO 1000 du ThinkPad reste la référence en matière de puissance de calcul GPU.

Geekbench 7

Geekbench 7 rejoint la suite de tests aux côtés de Geekbench 6, à mesure que les données comparatives s'accumulent. Ses scores CPU sont calibrés par rapport à une valeur de référence de 2 500, établie par l'AMD Ryzen 7700, tandis que ses scores GPU sont calibrés par rapport à une valeur de référence de 100 000, établie par la NVIDIA GeForce RTX 4060. Plus le score est élevé, meilleures sont les performances ; un score deux fois supérieur indique des performances deux fois supérieures. Étant donné que Geekbench 7 utilise de nouvelles charges de travail et de nouvelles valeurs de référence, ses scores ne sont pas comparables à ceux de Geekbench 6. Le Dell Pro 5 14 a été testé avant l'adoption de Geekbench 7 et n'est donc pas inclus dans ce tableau.

Geekbench 7	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
Processeur monocœur	2,702	2,571	2,533
Processeur multicœur	18,788	15,514	17,651
GPU OpenCL	54,854	31,423	75,340
GPU Vulkan	46,906	*	70,067
GPUCUDA	N/D	N/D	114,469

 

*L'exécution Vulkan de l'unité AMD a échoué à la validation de la charge de travail dans Geekbench 7 et s'est vu attribuer un score nul pour le sous-test concerné ; nous avons rejeté le résultat et mettrons à jour le tableau lorsqu'une exécution réussie sera disponible.

Le constat est le même pour la nouvelle gamme : le X9 388H domine les deux indicateurs de performance du processeur, avec un score multicœur de 18 788, soit 6 % de plus que le ThinkPad et 21 % de plus que son homologue AMD. Côté GPU, l’Arc Pro B390 atteint environ la moitié des performances de référence de la RTX 4060 sur Geekbench 7, un bon résultat pour une carte graphique intégrée, mais bien en deçà de la RTX PRO 1000.

Cinebench R23 et 2024

Cinebench mesure la vitesse à laquelle le processeur peut effectuer le rendu d'une scène photoréaliste complexe, grâce à des tests monocœur et multicœur distincts. La version R23 utilise l'ancien moteur Cinema 4D, qui reste la plus souvent citée, tandis que Cinebench 2024 adopte le moteur de rendu Redshift avec une nouvelle échelle de scores. Par conséquent, les scores des deux versions ne sont pas comparables. Le test GPU de Cinebench 2024 requiert davantage de mémoire graphique que celle disponible sur ces plateformes intégrées ; il n'a donc pas pu être exécuté sur les systèmes Dell. Un score élevé est préférable.

Cinebench	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Cinebench R23
Single-Core	2,137	2,028	2,010	2,056
Multi-Core	18,466	20,884	16,915	18,546
Cinebench 2024
Single-Core	125	114	122	123
Multi-Core	1,106	1,089	807	1,118

 

Le processeur AMD Ryzen à 24 cœurs obtient un score de 20 884 en multicœur sur Cinebench 23, une charge de travail qui a toujours favorisé les processeurs AMD à grand nombre de cœurs. Le X9 388H, quant à lui, domine le monocœur dans les deux versions. Sur Cinebench 2024, les trois machines de génération actuelle affichent des performances multicœurs très proches (à moins de 3 % d'écart), devançant largement le Pro 5 14 et son score de 807.

Cinebench 2026

Cinebench 2026 rejoint la suite aux côtés des versions R23 et 2024. Il teste les performances du processeur et de la carte graphique à l'aide du moteur de rendu Redshift de Maxon. Basé sur le code source le plus récent de Cinema 4D 2026, il est conçu pour évaluer la stabilité d'une machine sous forte charge processeur, la capacité du système de refroidissement d'un ordinateur portable à supporter des rendus prolongés et sa performance face à des tâches 3D exigeantes. Les modifications apportées au code et au compilateur ayant accéléré le rendu des scènes, les scores de Cinebench 2026 utilisent une plage ajustée et ne doivent pas être comparés à ceux des versions précédentes. Son test GPU est compatible avec les configurations NVIDIA et AMD actuelles, mais pas encore avec les cartes graphiques intégrées Intel ; par conséquent, les deux systèmes Dell équipés d'une carte graphique Intel ne disposent d'aucun score GPU.

Cinebench 2026	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Processeur à thread unique	513	466	502
Processeur multithread	4,513	4,230	4,492
GPU	N/D	5,313	34,437

 

Au test CPU basé sur Redshift, le X9 388H arrive une nouvelle fois en tête, même si l'écart avec le ThinkPad est inférieur à 1 %. La Radeon 890M a obtenu un score GPU de 5 313, et la RTX PRO 1000 illustre l'apport d'un GPU dédié pour station de travail avec un moteur de rendu compatible.

Compression à 7 zips

Le test 7-Zip intégré mesure la vitesse à laquelle le processeur peut compresser et décompresser des données à l'aide de plusieurs threads, avec un dictionnaire de 128 Mo et dix passes. La décompression est généralement proportionnelle au nombre de threads, tandis que la compression dépend de la latence mémoire ; les deux mesures donnent donc souvent des résultats différents. Un score GIPS plus élevé est préférable.

7-Zip 24.09 (GIPS)	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Compression	92.836	89.099	90.364
Décompression	93.089	117.545	90.526
Note totale	92.963	103.322	90.445

 

La décompression est proportionnelle au nombre de cœurs, ce qui confère à l'unité AMD à 24 cœurs une performance totale de 103.322 GIPS. L'unité Intel, avec ses 92.963 GIPS, surpasse légèrement le ThinkPad. À titre de comparaison, le ThinkPad 516s Intel de 16 pouces, doté de la même puce et d'une marge thermique plus importante, atteignait 96.764 GIPS.

croque-y

Le test y-cruncher mesure la vitesse à laquelle le processeur calcule un grand nombre de décimales de Pi, ce qui sollicite fortement le CPU et le sous-système mémoire. Simultanément, les calculs BBP extraient les décimales hexadécimales de Pi. Les résultats sont exprimés en secondes ; plus le temps est court, mieux c'est. Le processeur AMD n'a pas pu effectuer les calculs sur 5 et 10 milliards de décimales, car la mémoire réservée pour le GPU intégré réduit la mémoire disponible en dessous des besoins.

y-cruncher (secondes, plus c'est court, mieux c'est)	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Pi 1B	28.404	24.648	29.405	26.685
Pi 2.5B	83.968	71.084	90.719	76.787
Pi 5B	190.356	N/D	204.685	172.994
Pi 10B	417.224	N/D	512.277	392.083
Pi BBP 1B	1.684	1.104	1.718	1.621
Pi BBP 10B	20.028	14.333	20.210	18.200
Pi BBP 100B	241.409	166.762	256.416	219.969

 

Le processeur AMD, grâce à ses cœurs SMT, offre un net avantage à chaque test, et le ThinkPad surpasse le modèle testé pour les calculs de grande taille. Le Precision reste toutefois largement supérieur au Pro 5 14, l'écart atteignant 19 % à 10 milliards de décimales.

Mixeur

Le test de performances de Blender évalue le rendu de trois scènes 3D différentes : Monstre, Boutique de bric-à-brac et Salle de classe. Les résultats sont exprimés en échantillons par minute ; plus le score est élevé, meilleures sont les performances. Les tests sont effectués sur le processeur et la carte graphique. Les scores n'étant pas comparables entre les versions de Blender, chaque version fait l'objet d'un tableau distinct. À partir de ce test, nous excluons les anciennes versions de Blender et présentons uniquement les résultats des versions 5.1 et 5.2. Le Pro 5 14 est antérieur à Blender 5.2, et le ThinkPad P14s Gen 7 sera intégré à ces tableaux une fois la mise à jour des versions effectuée.

Blender 5.1 (échantillons/min)	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)
GPU
Monster	559.73	134.65	360.50
Brocanteur	467.52	107.84	309.81
Salle de classe	418.63	95.60	232.02
Processeur
Monster	131.04	130.35	70.12
Brocanteur	97.86	100.31	52.95
Salle de classe	66.98	76.40	34.97

 

Blender 5.2 (échantillons/min)	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)
GPU
Monster	567.52	124.50
Brocanteur	463.30	101.06
Salle de classe	417.38	82.95
Processeur
Monster	133.46	127.02
Brocanteur	94.27	95.84
Salle de classe	64.26	71.63

 

La carte graphique Arc Pro B390 a réalisé un rendu de Monster à 559.73 échantillons par minute sous Blender 5.1, soit plus de quatre fois la Radeon 890M et 55 % de plus que l'Arc B390 sous Blender Pro 5 14. Les résultats sous Blender 5.2 restent inchangés. Côté rendu CPU, les processeurs Intel et AMD Precision se partagent les scènes, mais les cœurs supplémentaires d'AMD l'emportent sur Junkshop et Classroom. En revanche, le rendu du Pro 5 14 chute nettement sous Blender Pro 5.x.

LuxMark

LuxMark mesure les performances de calcul des GPU en effectuant le rendu de scènes complexes via OpenCL, basé sur LuxCoreRender. Les scènes « Nourriture » ​​et « Hall » sont exécutées sur tous les périphériques OpenCL disponibles de chaque système ; le rendu est donc effectué par le GPU indiqué dans l’en-tête de chaque colonne. Plus le score est élevé, meilleures sont les performances.

LuxMark v4	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
Hall d 'entrée	3,494	2,077	3,287	11,342
A manger	1,705	1,041	1,585	4,103

 

La carte graphique Arc Pro B390 a dominé les performances des cartes graphiques intégrées dans les deux scénarios, surpassant de 68 % la Radeon 890M dans le test Hall. L'écart avec la version non-Pro est ici modeste, contrairement aux résultats de calcul Geekbench, ce qui suggère que LuxCoreRender est moins sensible aux différences de fréquence et de pilotes entre les deux variantes de la B390.

V-Ray

Chaos V-Ray mesure le débit de rendu par lancer de rayons, exprimé en vpaths (plus le nombre est élevé, meilleures sont les performances). Nous exécutons le moteur compatible CUDA sur chaque système afin que les résultats restent comparables à ceux des ordinateurs portables équipés uniquement d'une carte graphique intégrée. Sur les systèmes sans GPU dédié, ce chemin s'exécute sur la carte graphique intégrée, même si V-Ray indique le nom du processeur dans son champ « device ». Sur le matériel NVIDIA dédié, nous mesurons également le moteur RTX de V-Ray, qui exploite les cœurs de lancer de rayons de la carte et fait l'objet d'un rapport distinct.

GPU V-Ray (vpaths)	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
Moteur CUDA	890	897	919	1,568
Moteur RTX	N/D	N/D	N/D	2,589

 

Les trois plateformes intégrées présentent des performances similaires, à environ 3 % près, un écart exceptionnellement faible compte tenu de leurs comportements très différents par ailleurs. Cela indique que cette compatibilité repose autant sur le processeur et la mémoire que sur la carte graphique. Le ThinkPad se distingue nettement sur les deux points.

Profil de processeur 3DMark

Le test 3DMark CPU Profile mesure les performances du processeur à un nombre de cœurs constant, d'un seul cœur jusqu'au maximum disponible, et montre comment les performances évoluent avec l'augmentation du nombre de cœurs sollicités. Plus le score est élevé, meilleures sont les performances.

Profil de processeur 3DMark	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Nombre maximum de fils	10,277	8,778	10,370	10,500
Fils 8	6,441	6,270	6,669	6,550
Fils 4	4,176	4,047	4,256	4,219
1 discussion	1,174	1,160	1,181	1,165

 

Les quatre systèmes sont pratiquement à égalité à tous les niveaux de threads, sauf au maximum, où le système AMD est en retrait ; ses performances en rendu ne se confirment pas lors de ce test de physique. Le 5s Intel de 16 pouces a obtenu le meilleur résultat du groupe au niveau maximal de threads, avec 16 10,748, l'un des rares domaines où sa marge thermique supérieure se manifeste.

Test de stockage 3DMark et de vitesse du disque Blackmagic

3DMark Storage évalue les performances d'un SSD lors de tâches liées aux jeux, comme le chargement de jeux, l'installation de logiciels, la sauvegarde de la progression et le déplacement de fichiers de jeu. Blackmagic Disk Speed ​​Test mesure les vitesses de lecture et d'écriture séquentielles d'un SSD à l'aide de fichiers multimédias volumineux. Plus le résultat est élevé, meilleures sont les performances.

Stockage	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Stockage 3DMark	3,093	2,424	3,144	3,094
Écriture Blackmagic (Mo/s)	9,000.8	4,772.0	8,747.3	8,262.3
Lecture Blackmagic (Mo/s)	9,809.2	4,900.4	8,609.6	8,511.5

 

Le modèle testé, équipé d'un SSD Micron 4600, a affiché les meilleures performances séquentielles du groupe, avec près de 9.8 Go/s. La version AMD, livrée avec un Kioxia BG7, affiche un débit séquentiel environ deux fois inférieur, une différence de configuration notable pour les flux de travail exigeants en matière de vidéo. Les acheteurs du modèle 16 pouces doivent également savoir que son disque a obtenu des résultats inférieurs lors de ces tests : le SSD Intel du modèle 5 16s a atteint 7 660 Mo/s en écriture et 8 418 Mo/s en lecture, pour un score 3DMark Storage de 2 804, soit environ 9 % de moins que le modèle 14 pouces.

Test de vitesse Blackmagic RAW

Le test de vitesse Blackmagic RAW mesure le nombre d'images par seconde qu'un système peut décoder en vidéo Blackmagic RAW, aussi bien sur le processeur que sur la carte graphique. Les résultats 8K sont indiqués avec une compression de 12:1 ; plus le taux est élevé, meilleures sont les performances.

Test de vitesse Blackmagic RAW	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
8K 12:1 CPU (images/s)	79	77	76	77
GPU 8K 12:1 (images/s)	85	49	86	96

 

Le décodage est principalement limité par le processeur avec ces paramètres, les quatre systèmes affichant entre 76 et 79 images par seconde. Côté GPU, la RTX PRO 1000 domine avec 96 images par seconde via CUDA, les deux systèmes de la série B390 atteignent environ 80 images par seconde via OpenCL, et la Radeon 890M ferme la marche avec 49 images par seconde.

IA vidéo topaze

Le test Topaz Video AI mesure les performances de mise à l'échelle vidéo par IA et d'interpolation d'images en images par seconde pour les différents modèles d'amélioration de l'application, ici exécutés en entrée 1080p (une résolution plus élevée étant préférable). Le Dell Pro 5 14 n'a pas été testé avec Topaz, et le modèle 16X Slowmo Aion n'a pas pu être exécuté sur l'unité de test, une erreur également constatée sur le 5 16s Intel ; les deux unités AMD Precision l'ont exécuté sans problème.

IA vidéo Topaz (images/s)	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
Artemis 1X / 2X / 4X	6.22 / 5.28 / 1.89	3.75 / 2.24 / 0.79	5.17 / 3.19 / 1.12
Iris 1X / 2X / 4X	5.18 / 3.14 / 0.94	4.86 / 2.70 / 0.86	5.91 / 3.12 / 1.01
Proteus 1X / 2X / 4X	6.43 / 6.08 / 2.46	3.93 / 2.69 / 1.19	4.78 / 3.14 / 1.05
Gaia 1X / 2X / 4X	3.24 / 2.25 / 1.50	1.90 / 1.35 / 0.94	1.62 / 1.13 / 0.79
Nyx 1X / 2X	1.57/1.54	1.86/1.56	2.40/2.09
Hyperion HDR 1X	3.22	11.34	14.56
Ralenti 4X Apollo / APFast	8.57/22.13	6.05/17.72	10.39/29.94
Ralenti 16X Aion	DNF	9.13	N/D

 

La carte mère Arc Pro B390 a dominé la plupart des tests d'upscaling, notamment avec une large avance sur Proteus et Gaia, surpassant même la RTX PRO 1000 dans plusieurs d'entre eux. La situation s'inverse cependant avec Hyperion HDR et les modèles d'interpolation, où NVIDIA et AMD présentent des avantages marqués. L'échec d'Aion sur les cartes graphiques Intel mérite d'être souligné pour quiconque utilise un ralenti 16x.

Génération de texte UL Procyon AI

Le benchmark de génération de texte par IA de Procyon simplifie les tests de performance des modèles locaux (LLM) en proposant une méthode d'évaluation concise et cohérente. Il permet des tests répétés sur quatre modèles locaux (Phi, Mistral, Llama3 et Llama2) tout en minimisant la complexité des grands modèles et le nombre de variables. Développé en collaboration avec les leaders du matériel d'IA, il optimise l'utilisation des accélérateurs d'IA locaux pour fournir des évaluations de performance plus fiables et efficaces. Les quatre systèmes ont exécuté les modèles via ONNX Runtime avec DirectML sur leurs GPU.

Génération de texte par IA Procyon	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
Phi	887	424	904	1,618
Mistral	646	396	716	1,397
Lama3	674	352	708	1,252
Lama2	786	379	641	DNF

 

Les deux systèmes équipés d'un chipset B390 dominent largement la Radeon 890M sur les quatre modèles, avec des performances allant de 63 % sur Mistral à plus du double sur Phi. Le modèle testé, doté de 64 Go de mémoire, a même atteint le score de 786 sur Llama2, un niveau que la RTX PRO 1000 de 8 Go n'a pas réussi à charger. Pour les modèles plus petits, la bande passante du GPU dédié reste nettement supérieure.

Vision par ordinateur UL Procyon AI

Le benchmark Procyon AI Computer Vision mesure les performances d'inférence IA sur CPU, GPU et accélérateurs dédiés à l'aide d'une gamme de réseaux neuronaux. Il évalue des tâches telles que la classification d'images, la détection d'objets, la segmentation et la super-résolution avec des modèles comme MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN et ResNet 50. Les tests WinML utilisent le type float32 sur CPU et GPU, offrant ainsi une comparaison directe entre les différents fournisseurs. Nous exécutons également la suite Computer Vision 2 (plus récente) via le chemin natif de chaque fournisseur : OpenVINO en int8 sur le NPU Intel et en fp16 sur son iGPU, et Ryzen AI sur le NPU AMD. Ces résultats sont présentés séparément car la précision et le temps d'exécution varient selon la plateforme. Un score élevé indique de meilleures performances.

Vision par ordinateur Procyon AI (WinML)	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Processeur	141	106	119	134
GPU	404	247	398	426

Procyon AI Computer Vision 2 (environnements d'exécution natifs)	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD
NPU (int8)	1,647	1,176
iGPU (fp16)	1,517	N/D

 

Selon l'analyse WinML indépendante des fournisseurs, l'unité testée se distingue par ses performances CPU et des performances graphiques inférieures de moins de 5 % à celles du GPU dédié du ThinkPad. En mode natif, le NPU AI Boost d'Intel obtient un score de 1 647 au test Computer Vision 2, soit 40 % de plus que le NPU AI de Ryzen. De plus, le GPU intégré B390 offre des performances quasi identiques à celles du NPU, tandis que ce dernier consomme beaucoup moins d'énergie.

Génération d'images UL Procyon AI

Le benchmark Procyon AI Image Generation offre une méthode cohérente pour mesurer les performances d'inférence IA, des NPU basse consommation aux GPU haut de gamme, grâce à trois tests : Stable Diffusion XL FP16 pour les GPU haut de gamme, Stable Diffusion 1.5 FP16 pour les GPU de puissance moyenne et Stable Diffusion 1.5 INT8 pour les dispositifs basse consommation. Le benchmark utilise le chemin d'inférence optimal pour chaque plateforme : OpenVINO sur les systèmes Intel, le pipeline DirectML optimisé pour AMD sur Radeon et TensorRT sur les GPU NVIDIA. Le test INT8 utilise le modèle SD 1.5 quantifié d'Intel lorsqu'il est pris en charge ; le pipeline AMD ne proposant pas d'exécution quantifiée comparable, cette cellule reste vide en attendant un chemin pris en charge. Nouveauté de cette édition : nous avons également exécuté la charge de travail INT8 sur le NPU Intel.

Génération d'images par IA Procyon	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
SD 1.5 FP16	632	281	635	943
SD 1.5 INT8	7,873	N/D	7,693	12,403
SDXL FP16	731	197	646	765
SD 1.5 INT8 NPU	3,003	N/D	N/D	N/D

 

Avec un temps d'affichage de 51.3 secondes par image SDXL, l'unité testée s'est classée à seulement 5 % de la RTX PRO 1000, un résultat difficilement concevable pour une carte graphique intégrée d'il y a une génération. Son score SDXL de 731 a même surpassé celui de la Pro 5 14 de 13 %. Le test NPU est le premier que nous enregistrons pour cette charge de travail ; avec un score de 3 003, il offre environ 38 % du débit INT8 du GPU intégré tout en laissant ce dernier disponible, un compromis avantageux pour les tâches de génération en arrière-plan. Il est important de noter que les scores ne sont pas comparables entre les lignes FP16 et INT8, car les charges de travail utilisent des tailles de lots et des nombres d'étapes différents.

SPECviewperf 15

SPECviewperf 15 mesure les performances graphiques à l'aide de jeux de vues issus d'applications professionnelles de CAO, de modélisation 3D, de rendu, d'ingénierie et de visualisation médicale, ici rejoués en 1080p. Un score élevé indique de meilleures performances, bien que celles-ci puissent varier considérablement selon les applications et les architectures graphiques. Le jeu de vues Catia-07 n'a pas pu être exécuté correctement sur l'unité de test lors de plusieurs essais, et Enscape-01 a échoué sur la carte AMD Twin ; nous mettrons à jour ces informations si de nouveaux pilotes résolvent ces problèmes.

SPECviewperf 15 (FHD)	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
3dsmax-08	19.51	26.30	20.21	28.20
mélangeur-01	21.55	23.01	21.19	40.69
catia-07	DNF	22.70	10.27	43.36
créo-04	63.57	49.27	32.53	107.59
énergie-04	38.07	29.51	10.78	45.79
évasion-01	14.92	DNF	14.28	25.45
maya-07	83.86	53.30	82.42	112.84
médical-04	69.41	73.42	22.96	86.38
snx-05	78.74	59.58	46.22	103.61
solidworks-08	33.38	36.66	23.60	53.63
unreal_engine-01	41.38	27.31	38.77	49.24

 

Ce tableau justifie la mention « Pro » dans Arc Pro. Le modèle testé surpasse largement la B390 standard dans les tests ISV utilisant des pilotes certifiés, affichant des résultats quasiment deux fois supérieurs pour creo-04 et trois fois supérieurs pour energy-04 et medical-04. En revanche, les deux cartes graphiques se partagent les premières places pour les tests de moteurs de jeu et de création de contenu numérique (DCC), où la certification est moins cruciale. La Radeon 890M remporte quelques tests, tandis que la RTX PRO 1000 rafle les onze.

Station de travail SPEC 4

SPECworkstation 4 évalue les performances des stations de travail pour le processeur, la carte graphique, le stockage, l'IA, la conception de produits, l'ingénierie, les services financiers et d'autres charges de travail professionnelles, à l'aide d'applications réelles regroupées en sept secteurs d'activité. Un score élevé indique de meilleures performances, et « N/A » signifie que le système n'a pas exécuté toutes les charges de travail requises pour cette catégorie. La charge de travail NAMD a échoué à plusieurs reprises sur l'unité testée, ce qui explique également l'absence de résultats pour le secteur des sciences de la vie et le sous-système du processeur ; les trois autres systèmes ont terminé leurs tests, mais l'échec de HandBrake sur le Pro 5 14 exclut le secteur des médias et du divertissement.

Station de travail SPEC 4	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Sous-systèmes matériels
Les éléments graphiques	2.70	2.57	1.68	4.51
Accélérateur	2.29	2.22	N/D	3.26
Stockage	1.70	0.93	1.76	1.67
Processeur	N/D	1.15	1.19	1.35
Secteurs verticaux de l'industrie
AI et apprentissage automatique	1.45	1.38	1.36	1.65
Energie	1.67	1.28	1.18	1.69
Services financiers	0.93	1.07	0.78	0.96
Sciences de la vie	N/D	1.41	1.34	1.82
Médias et divertissement	1.53	1.39	N/D	1.81
Conception des produits:	1.80	1.34	1.64	1.89
Productivité et développement	1.32	1.03	1.10	1.34

 

Les scores du modèle testé pour les sous-systèmes graphique et d'accélération surpassent ceux du modèle AMD et affichent le plus grand écart avec le Pro 5 14 standard, ce qui reflète une fois de plus la qualité des pilotes Pro. Il domine le groupe Dell dans cinq des six domaines évalués. Le GPU dédié du ThinkPad lui permet de conserver la première place au classement général. Le score de stockage de 0.93 du modèle AMD est cohérent avec la vitesse plus faible de son disque Kioxia.

Conclusion

Pour connaître les options de configuration et les prix actuels, consultez la page produit Dell Pro Precision 5 Series 14S.

Classement : La Dell Pro Precision 5 14s Intel est notre meilleure station de travail ultraportable dans le classement des meilleures stations de travail mobiles.

Classement : Le Dell Pro Precision 5 14s Intel occupe la première place du classement des meilleurs ordinateurs portables pour l'IA locale, sans carte graphique dédiée.