Kingston KC2500 SSD သုံးသပ်ချက်

by Lyle Smith on မေလ 18, 2020

Kingston KC2500 သည် ၎င်းတို့၏စက်များတွင် နောက်မျိုးဆက်စွမ်းဆောင်ရည်ကို ထည့်သွင်းလိုသူများအတွက် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော NVMe PCIe SSD တစ်ခုဖြစ်သည်။ ဘုံ M.2 2280 form factor ပါဝင်သည့် KC2500 သည် 96-layer 3D TLC NAND ကိုအသုံးပြုထားပြီး 250GB မှ 2TB အထိ စွမ်းရည်အမျိုးမျိုးဖြင့် ရရှိနိုင်ပါသည်။ ၎င်း၏မြင့်မားသောခံနိုင်ရည်နှင့် စွမ်းဆောင်ရည်စွမ်းရည်များကြောင့် KC2500 သည် workstation များ၊ desktop များနှင့် မြင့်မားသောစွမ်းဆောင်ရည်ရှိသော computing system များအတွက် အသင့်တော်ဆုံးဖြစ်သည်။

Kingston ရဲ့ KC2000 လိုပဲ KC2500 မှာလည်း Silicon Motion ရဲ့ SMI 2262EN တပ်ဆင်ထားပြီး ဒါဟာ အတော်လေး ကောင်းမွန်တဲ့ sequential Read/Write နဲ့ 4K random performance တွေကို ရရှိနိုင်တဲ့ အလားအလာရှိတယ်လို့ လူသိများပါတယ်။ ဒါကြောင့် Kingston က KC2500 ကို 3,500MB/s read နဲ့ 2,900MB/s write၊ 375,000 IOPS read နဲ့ 300,000 IOPS write အထိ မြန်နှုန်းရှိတယ်လို့ ကိုးကားဖော်ပြထားပါတယ်။ ဒါဟာ သူ့ရဲ့ အရင်ထက် အနည်းငယ် မြင့်မားပါတယ်။

Kingston KC2500 သည် XTS-AES 256-bit hardware-based encryption မှတစ်ဆင့် end-to-end data protection ကို ပံ့ပိုးပေးသောကြောင့် self-encrypting drive တစ်ခုဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် Symantec၊ McAfee၊ WinMagic နှင့် အခြားကုမ္ပဏီများအပါအဝင် TCG Opal 2.0 security management solution များပါရှိသော independent software vendors များကိုလည်း ပံ့ပိုးပေးပါသည်။

ကျွန်ုပ်တို့ပြုလုပ်ခဲ့သော ဗီဒီယိုသုံးသပ်ချက်မှာ အောက်ပါအတိုင်းဖြစ်သည်-

၎င်းအပြင်၊ သင်ပိုမိုသိရှိရန်လိုအပ်သည်။

၅ နှစ်အာမခံပါရှိတဲ့ Kingston KC2500 ကို 250GB၊ 500GB၊ 1TB နဲ့ 2TB ဆိုပြီး သိုလှောင်မှုပမာဏတွေနဲ့ ရရှိနိုင်ပါတယ်။ ဒီသုံးသပ်ချက်အတွက် 1TB မော်ဒယ်ကို ကျွန်တော်တို့ ကြည့်ရှုသွားပါမယ်။

Kingston KC2500 သတ်မှတ်ချက်များ

form ကို Factor	M.2 2280
interface	NVMe PCIe Gen 3.0 x 4 Lanes
စွမ်းရည်	၆၄ ဂစ်ဂါဘိုက်၊ ၁၂၈ ဂစ်ဂါဘိုက်၊ 1TB2TB
controller ကို	SMI ၂၂၆၂EN
Nande	၉၆-အလွှာ 3D TLC
encrypted	XTS-AES ၂၅၆ ဘစ်
အစဉ်လိုက် ဖတ်/ရေး	၅၀၀GB – တစ်စက္ကန့်လျှင် ၃၀၀၀/၂၀၀၀MB အထိ ၅၀၀GB – တစ်စက္ကန့်လျှင် ၃၀၀၀/၂၀၀၀MB အထိ 1TB – တစ်စက္ကန့်လျှင် 3,500/2,900MB အထိ 2TB – တစ်စက္ကန့်လျှင် 3,500/2,900MB အထိ
ကျပန်း 4K ဖတ်/ရေး	250GB – IOPS ၃၅၀,၀၀၀/၂၅၀,၀၀၀ အထိ 500GB – IOPS ၃၅၀,၀၀၀/၂၅၀,၀၀၀ အထိ 1TB – IOPS ၃၅၀,၀၀၀/၂၇၅,၀၀၀ အထိ 2TB – IOPS ၃၅၀,၀၀၀/၂၇၅,၀၀၀ အထိ
ရေးသားထားသော စုစုပေါင်း ဘိုက်များ (TBW)	250GB – 150TBW 500GB – 300TBW 1TB – 600TBW ၂ တီဘီ – ၁.၂ ပီဘီဝပ်
Power Consumption	.၀၀၃W အားလပ်ချိန် / .၂W ပျမ်းမျှ / ၂.၁W (အများဆုံး) ဖတ်ရှုခြင်း / ၇W (အများဆုံး) ရေးသားခြင်း
သိုလှောင်ခြင်းအပူချိန်	-40 ဒီဂရီစင်တီဂရိတ် ~ 85 ဒီဂရီစင်တီဂရိတ်
Operating အပူချိန်	ကို C ~ 0 ဒီဂရီစင်တီဂရိတ်ဒီဂရီ 70
ရှုထောင့်	80mm x ကို 22mm x ကို 3.5mm
အလေးချိန်	၅၀၀ ဂစ်ဂါဘိုက် – ၆.၈ ဂရမ် ၅၀၀ ဂစ်ဂါဘိုက် – ၆.၈ ဂရမ် 1TB – 10g 2TB – 11g
တုန်ခါမှုလည်ပတ်မှု	၂၀ ဂရမ် အမြင့်ဆုံး (၂၀-၁၀၀၀Hz)
တုန်ခါမှု မလည်ပတ်ခြင်း	၂၀ ဂရမ် အမြင့်ဆုံး (၂၀-၁၀၀၀Hz)
MTBF	2,000,000
အာမခံ/ပံ့ပိုးမှု	အခမဲ့နည်းပညာပံ့ပိုးမှုဖြင့် ကန့်သတ်ထားသော 5 နှစ်အာမခံ

Kingston KC2500 SSD စွမ်းဆောင်ရည်

စမ်းသပ်ခန်း

ဤစမ်းသပ်မှုများတွင် အသုံးချထားသော စမ်းသပ်ပလက်ဖောင်းမှာ Dell PowerEdge R740xd server ဖြစ်သည်။ RAID card cache ၏အကျိုးသက်ရောက်မှုကို ပိတ်ရန်သာ ကတ်ကို HBA mode တွင်သာ သတ်မှတ်ထားသော်လည်း ဤ server အတွင်းရှိ Dell H730P RAID ကတ်မှတစ်ဆင့် SATA စွမ်းဆောင်ရည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ တိုင်းတာပါသည်။ NVMe ကို M.2 မှ PCIe adapter ကတ်မှတစ်ဆင့် natively စမ်းသပ်ထားသည်။ virtualized server ကမ်းလှမ်းချက်များအတွင်း တသမတ်တည်းရှိမှု၊ တိုးချဲ့နိုင်မှုနှင့် ပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ်ရှိမှုစမ်းသပ်မှုတို့ဖြင့် အသုံးပြုထားသော နည်းလမ်းသည် end-user workflow ကို ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ ထင်ဟပ်စေသည်။ အသေးငယ်ဆုံး QD1 (Queue-Depth 1) အဆင့်များတွင်သာမက drive ၏ load range တစ်ခုလုံးတွင် drive latency ကို အဓိကထားထားသည်။ အသုံးများသော consumer benchmarks အများစုသည် end-user workload profiles များကို လုံလောက်စွာ မဖမ်းယူနိုင်သောကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့ ဤသို့ပြုလုပ်ပါသည်။

SideFX မှ Houdini

Houdini စမ်းသပ်မှုကို CGI rendering နှင့် ဆက်စပ်၍ သိုလှောင်မှုစွမ်းဆောင်ရည်ကို အကဲဖြတ်ရန် အထူးဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည်။ ဤအပလီကေးရှင်းအတွက် စမ်းသပ်အိပ်ယာသည် ကျွန်ုပ်တို့ဓာတ်ခွဲခန်းတွင် dual Intel 6130 CPU များနှင့် 64GB DRAM ဖြင့်အသုံးပြုသည့် core Dell PowerEdge R740xd server အမျိုးအစား၏ မျိုးကွဲတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဤကိစ္စတွင်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် bare metal ကို အသုံးပြု၍ Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) ကို ထည့်သွင်းခဲ့သည်။ benchmark ၏ output ကို ပြီးမြောက်ရန် စက္ကန့်ပိုင်းအတွင်း တိုင်းတာပြီး အရေအတွက်နည်းလေ ပိုကောင်းလေဖြစ်သည်။

Maelstrom demo သည် rendering pipeline ၏ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုကို ကိုယ်စားပြုပြီး swap file ကို extended memory ပုံစံတစ်ခုအဖြစ် ထိရောက်စွာအသုံးပြုနိုင်မှုကို ပြသခြင်းဖြင့် storage ၏ စွမ်းဆောင်ရည်စွမ်းရည်များကို မီးမောင်းထိုးပြသည်။ latency သက်ရောက်မှု၏ underlying storage component သို့ wall-time effect ကို ခွဲထုတ်ရန် စမ်းသပ်မှုသည် ရလဒ်ဒေတာကို ရေးသားခြင်း သို့မဟုတ် point များကို မလုပ်ဆောင်ပါ။ စမ်းသပ်မှုကိုယ်တိုင်တွင် အဆင့်ငါးဆင့်ပါဝင်ပြီး ၎င်းတို့အနက် သုံးဆင့်ကို benchmark ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် ကျွန်ုပ်တို့ လုပ်ဆောင်ပြီး အောက်ပါအတိုင်းဖြစ်သည်-

disk မှ packed point များကို load လုပ်သည်။ ၎င်းသည် disk မှဖတ်ရန်အချိန်ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် single-threaded ဖြစ်ပြီး၊ overall threadput ကို ကန့်သတ်နိုင်သည်။
ပွိုင့်များကို စီမံဆောင်ရွက်နိုင်စေရန်အတွက် တစ်ခုတည်းသော flat array တစ်ခုအဖြစ် ဖြည်ချသည်။ ပွိုင့်များသည် အခြားပွိုင့်များအပေါ် မှီခိုမှုမရှိပါက၊ အလုပ်လုပ်သည့် set ကို core တွင်ရှိနေစေရန် ချိန်ညှိနိုင်သည်။ ဤအဆင့်သည် multi-threaded ဖြစ်သည်။
(မလုပ်ဆောင်ပါ) ရမှတ်များကို လုပ်ဆောင်သည်။
၎င်းတို့ကို ဒစ်ခ်သို့ ပြန်သိမ်းဆည်းရန် သင့်လျော်သော bucketed blocks များထဲသို့ ပြန်လည်ထုပ်ပိုးသည်။ ဤအဆင့်သည် multi-threaded ဖြစ်သည်။
(မလုပ်ဆောင်ပါ) bucket လုပ်ထားသော block များကို disk သို့ ပြန်ရေးသည်။

ဤတွင် Kingston KC2500 ကို အမှတ်ပေးဇယားထိပ်ဆုံးအနီးတွင် 2,545.9 စက္ကန့်ဖြင့် အထင်ကြီးလောက်သော rendering ရရှိထားပြီး KC2000 ထက် 50 စက္ကန့်ခန့် တိုးတက်မှုရှိပါသည်။

SQL Server စွမ်းဆောင်ရည်

SQL Server VM တစ်ခုစီကို vDisk နှစ်ခုဖြင့် configure လုပ်ထားသည်- boot အတွက် 100GB volume နှင့် database နှင့် log files အတွက် 500GB volume တို့ဖြစ်သည်။ system-resource ရှုထောင့်မှကြည့်လျှင် VM တစ်ခုစီကို vCPU ၁၆ ခု၊ DRAM 64GB ဖြင့် configure လုပ်ထားပြီး LSI Logic SAS SCSI controller ကို အသုံးချခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ Sysbench workloads များကို စမ်းသပ်ခဲ့ပြီး ယခင်က storage I/O နှင့် capacity နှစ်မျိုးလုံးတွင် platform ကို ပြည့်နှက်စေခဲ့သော်လည်း SQL စမ်းသပ်မှုသည် latency စွမ်းဆောင်ရည်ကို ရှာဖွေနေပါသည်။

ဤစမ်းသပ်မှုသည် Windows Server 2012 R2 guest VM များတွင် လည်ပတ်နေသော SQL Server 2014 ကိုအသုံးပြုပြီး Quest ၏ Databases အတွက် Benchmark Factory မှ အလေးထားပါသည်။ StorageReview ၏ Microsoft SQL Server OLTP စမ်းသပ်မှု protocol သည် ရှုပ်ထွေးသော application ပတ်ဝန်းကျင်များတွင်တွေ့ရှိရသော လုပ်ဆောင်ချက်များကို တုပသည့် အွန်လိုင်း transaction-processing benchmark တစ်ခုဖြစ်သည့် Transaction Processing Performance Council ၏ Benchmark C (TPC-C) ၏ လက်ရှိမူကြမ်းကို အသုံးပြုသည်။ TPC-C benchmark သည် database ပတ်ဝန်းကျင်များတွင် storage infrastructure ၏ စွမ်းဆောင်ရည်အစွမ်းသတ္တိများနှင့် bottlenecks များကို တိုင်းတာခြင်းနှင့် synthetic performance benchmarks များထက် ပိုမိုနီးကပ်သည်။ ဤသုံးသပ်ချက်အတွက် ကျွန်ုပ်တို့၏ SQL Server VM ၏ instance တစ်ခုစီသည် 333GB (1,500 scale) SQL Server database ကိုအသုံးပြုပြီး virtual user 15,000 ၏ load အောက်တွင် transactional performance နှင့် latency ကို တိုင်းတာသည်။

SQL Server စမ်းသပ်ခြင်း ပုံစံ (VM တစ်ခုချင်းစီ)

Windows Server 2012 R2
သိုလှောင်မှုပမာဏ- 600GB ခွဲဝေထားပြီး 500GB အသုံးပြုပြီး
SQL Server 2014

- ဒေတာဘေ့စ်အရွယ်အစား: ၁၅၀၀ စကေး
- Virtual Client ဝန်: ၁၅၀၀၀
- RAM ဘာဖာ: 48GB

စမ်းသပ်ချိန်: ၃ နာရီ
- ၂.၅ နာရီ ကြိုတင်ပြုပြင်ခြင်း
- နမူနာကာလ ၃၀ မိနစ်

ကျွန်ုပ်တို့၏ SQL Server transactional benchmark အတွက် Kingston KC2500 သည် 3,160.0 မှတ် ရရှိခဲ့ပြီး Intel 900P နှင့် အတူတူပင်ဖြစ်သည်။

latency အတွက် Kingston drive သည် 4.0ms ဖြင့် ကောင်းမွန်သောရလဒ်များကို ထပ်မံပြသခဲ့ပြီး ၎င်းသည် Intel 900P နှင့် အတူတူပင်ဖြစ်သည်။

VDBench လုပ်ငန်းဝန်အား ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း

သိုလှောင်မှုစက်ပစ္စည်းများကို benchmarking လုပ်ရာတွင် application testing သည် အကောင်းဆုံးဖြစ်ပြီး synthetic testing သည် ဒုတိယနေရာတွင် ရှိသည်။ တကယ့် workload များကို ပြီးပြည့်စုံစွာ ကိုယ်စားပြုခြင်းမဟုတ်သော်လည်း synthetic test များသည် repeatability factor ရှိသော baseline storage စက်ပစ္စည်းများကို အထောက်အကူပြုပြီး ယှဉ်ပြိုင်နေသော solution များအကြား apples-to-apples နှိုင်းယှဉ်မှုကို လွယ်ကူစွာ ပြုလုပ်နိုင်စေပါသည်။ ဤ workload များသည် “four corners” စမ်းသပ်မှုများ၊ common database transfer size tests များမှ VDI environment အမျိုးမျိုးမှ capture များကို ခြေရာခံခြင်းအထိ အမျိုးမျိုးသော testing profile များကို ပေးဆောင်ပါသည်။ ဤစမ်းသပ်မှုအားလုံးသည် scripting engine ပါရှိသော common vdBench workload generator ကို အသုံးပြုထားပြီး compute testing cluster ကြီးတစ်ခုပေါ်တွင် ရလဒ်များကို အလိုအလျောက်လုပ်ဆောင်ပြီး ဖမ်းယူပါသည်။ ၎င်းသည် flash arrays များနှင့် individual storage devices များအပါအဝင် storage device အမျိုးမျိုးတွင် တူညီသော workload များကို ထပ်ခါတလဲလဲ လုပ်ဆောင်နိုင်စေပါသည်။ ဤ benchmark များအတွက် ကျွန်ုပ်တို့၏ စမ်းသပ်မှုလုပ်ငန်းစဉ်သည် drive မျက်နှာပြင်တစ်ခုလုံးကို data များဖြင့် ဖြည့်ပြီးနောက် drive သည် application workload များကို မည်သို့တုံ့ပြန်နိုင်သည်ကို တုပရန် drive စွမ်းရည်၏ 5% နှင့်ညီမျှသော drive အပိုင်းကို partition လုပ်ပါသည်။ ၎င်းသည် drive ၏ 100% ကိုအသုံးပြုပြီး ၎င်းတို့ကို steady state သို့ယူဆောင်သွားသည့် full entropy tests များနှင့် ကွာခြားပါသည်။ ရလဒ်အနေဖြင့် ဤကိန်းဂဏန်းများသည် ပိုမိုမြင့်မားသော stable write speeds ကို ထင်ဟပ်စေမည်ဖြစ်သည်။

ကိုယ်ရေးအချက်အလက်

4K ကျပန်းဖတ်ရှုမှု- 100% ဖတ်ရှုမှု၊ 128 threads၊ 0-120% iorate
4K ကျပန်းရေးသားမှု- 100% ရေးသားမှု၊ 64 threads၊ 0-120% iorate
၆၄K စဉ်ဆက်မပြတ်ဖတ်ရှုမှု- ၁၀၀% ဖတ်ရှုမှု၊ ၁၆ ချည်၊ ၀-၁၂၀% iorate
၆၄K အစဉ်လိုက်ရေးသားမှု- ၁၀၀% ရေးသားမှု၊ ၈ ချည်၊ ၀-၁၂၀% iorate

ဤသုံးသပ်ချက်အတွက် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သောအချက်များ-

4K စွမ်းဆောင်ရည်အတွက် Kingston KC2500 သည် စမ်းသပ်မှုတစ်လျှောက်လုံး 100µs အောက်တွင် စတင်ခဲ့ပြီး 402µs ဖြင့် 317,501 IOPS တွင် အမြင့်ဆုံးသို့ ရောက်ရှိခဲ့သည်။

4K ကျပန်းရေးသားမှုအတွက် Kingston KC2500 သည် 542.4µs latency တွင် 233,945 IOPS သို့ရောက်ရှိပြီးနောက် စမ်းသပ်မှုအဆုံးတွင် 186,363 IOPS နှင့် 683.1ms ဖြင့် စွမ်းဆောင်ရည်သိသိသာသာကျဆင်းသွားခဲ့သည်။

64K sequential စွမ်းဆောင်ရည်ဖြင့် Kingston KC2500 သည် စမ်းသပ်မှုတစ်လျှောက်လုံးတွင် 1 millisecond အောက်တွင် latency ပြသခဲ့ပြီး 40,100 IOPS (သို့မဟုတ် 2.56GB/s) ဖြင့် 390.1µs ဖြင့် အမြင့်ဆုံးသို့ ရောက်ရှိခဲ့ပြီး စမ်းသပ်ထားသော drive များထဲတွင် သိသာထင်ရှားသော အကွာအဝေးဖြင့် အကောင်းဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ဖြစ်သည်။

64K ရေးသားမှုတွင် Kingston KC2500 သည် 16,079 IOPS သို့မဟုတ် 1.0GB/s အမြင့်ဆုံးကို ပြသခဲ့ပြီး latency မှာ 428µs သာရှိသည်။

နောက်တစ်ခုအနေနဲ့ drive တွေကို ပိုပြီးအားစိုက်ထုတ်ဖို့ ဒီဇိုင်းထုတ်ထားတဲ့ VDI benchmark တွေကို ကြည့်ခဲ့ပါတယ်။ ဒီစမ်းသပ်မှုတွေမှာ Boot၊ Initial Login နဲ့ Monday Login တို့ ပါဝင်ပါတယ်။ Boot စမ်းသပ်မှုကို ကြည့်မယ်ဆိုရင် Kingston KC2500 ဟာ စွမ်းဆောင်ရည်ကျဆင်းသွားခင်မှာ latency 347.1µs မှာ 95,192 IOPS ရဲ့ အထင်ကြီးလောက်စရာ အမြင့်ဆုံးကို ပြသခဲ့ပါတယ်။

ကျွန်တော်တို့ရဲ့ VDI Initial Login မှာ Kingston KC2500 ဟာ latency 649.1µs မှာ 45,969 IOPS ရဲ့ အထင်ကြီးလောက်စရာ အမြင့်ဆုံးကို ပြသခဲ့ပြီး နောက်တစ်ကြိမ် အနည်းငယ် ကျဆင်းသွားခဲ့ပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ နောက်ဆုံးစမ်းသပ်မှုဖြစ်တဲ့ VDI Monday Login မှာ Kingston KC2500 ဟာ အလွန်အားကောင်းပြီး အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည် 45,907 IOPS နဲ့ 346.6µs သာရှိတဲ့ အလွန်တည်ငြိမ်တဲ့ latency နဲ့ အဆုံးသတ်ခဲ့ပါတယ်။

ကောက်ချက်

Kingston သည် KC2000 ၏ ထိုက်တန်သော စွမ်းဆောင်ရည်တိုးတက်မှုများရှိသည့် KC2500 ကို ထပ်မံထုတ်လုပ်ခြင်းဖြင့် ဈေးနှုန်းသင့်တင့်သော မြင့်မားသောစွမ်းဆောင်ရည်ရှိသော KC လိုင်းကို တိုးချဲ့ခဲ့သည်။ ၎င်းတွင် အရည်အသွေးမြင့် ထိန်းချုပ်ကိရိယာ၊ 96-layer 3D TLC NAND နှင့် ကျစ်လစ်သော M.2 form factor အတွင်းရှိ 2TB အထိ သိုလှောင်မှုတို့ ပါဝင်သည်။ Kingston KC2500 တွင် TCG Opal 2.0၊ XTS-AES 256 bit နှင့် eDrive တို့ကို ပံ့ပိုးမှုအပါအဝင် လုံခြုံရေးအင်္ဂါရပ်များစွာကိုလည်း ပေးဆောင်ထားသည်။

စွမ်းဆောင်ရည်အတွက်ကတော့ အထင်ကြီးလောက်စရာ ရလဒ်တွေကို ကျွန်တော်တို့ မြင်တွေ့ခဲ့ရပါတယ်။ Application Workload Analysis ကနေစပြီး KC2500 ဟာ SQL Server output benchmarks မှာ ပျမ်းမျှ latency 4ms နဲ့ 3,160.0 TPS ရရှိခဲ့ပြီး Intel 900P နဲ့ နှစ်ခုစလုံးမှာ အတူတူပါပဲ။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ VDbench စမ်းသပ်မှုမှာ KC2500 ဟာ ဦးဆောင်သူတွေထဲမှာ ပါဝင်စေမယ့် ရလဒ်ကောင်းတွေ ဆက်လက်ပြသခဲ့ပါတယ်။ အဓိကအချက်တွေကတော့ 4K read မှာ IOPS ၃၁၇,၅၀၁၊ 4K write မှာ IOPS ၃၁၇,၅၀၁၊ 64K read မှာ 2.56GB/s နဲ့ 64K write မှာ 1.0GB/s ရရှိခဲ့ပြီး older drive ထက် သာလွန်ခဲ့ပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ VDI Clone မှာ boot မှာ IOPS ၉၅,၁၉၂၊ initial login မှာ IOPS ၄၅,၉၆၉ နဲ့ Monday login မှာ IOPS ၄၅,၉၀၇ ရှိခဲ့ပါတယ်။

ပရီမီယံ drive တွေပိုများပေမယ့် သုံးစွဲသူတွေက သူတို့ရဲ့ ဈေးကြီးတဲ့ တံဆိပ်တွေကြောင့် အခက်အခဲရှိနိုင်ပါတယ်။ အဆုံးစွန်အားဖြင့် KC2500 ဟာ အလွန်ကောင်းမွန်တဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ပရိုဖိုင်ကို ပေးစွမ်းပါတယ်။ ဒါကြောင့် ကုန်ကျစရိတ်သက်သာတဲ့ NVMe SSD ကို ရှာဖွေနေတဲ့ အသုံးပြုသူတွေအတွက် အကောင်းဆုံးရွေးချယ်မှုတစ်ခု ဖြစ်စေပါတယ်။

Kingston SSD များ

Amazon မှာ Kingston SSD တွေ

Reddit မှာ ဆွေးနွေးပါ