Solidigm 122.88TB D5-P5336 သုံးသပ်ချက်- မြင့်မားသော စွမ်းရည်ရှိသော သိုလှောင်မှုသည် လုပ်ငန်းလည်ပတ်မှု ထိရောက်မှုနှင့် ကိုက်ညီသည်

ခေတ်မီဒေတာစင်တာတွင် သိပ်သည်းဆသည် ယခင်ကထက် ပိုမိုအရေးပါလာပြီး၊ rack space နှင့် ပါဝါဝပ်တိုင်းသည် လုပ်ငန်းလည်ပတ်မှုထိရောက်မှုနှင့် ကုန်ကျစရိတ်ကို တိုက်ရိုက်အကျိုးသက်ရောက်စေပါသည်။ Solidigm ၏ D5-P5336 122.88TB SSD သည် ဤစိန်ခေါ်မှုအတွက် ဆွဲဆောင်မှုရှိသော ဖြေရှင်းချက်တစ်ခုအဖြစ် ရောက်ရှိလာပြီး U.2 drive တစ်ခုတည်းတွင် ထူးခြားသောစွမ်းရည်ကို ထည့်သွင်းထားပြီး SSD သိုလှောင်မှုသိပ်သည်းဆတွင် စံနှုန်းအသစ်တစ်ခုကို ချမှတ်ပေးပါသည်။

ဤမကြုံစဖူး သိုလှောင်မှုသိပ်သည်းဆသည် ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ အခြေခံအဆောက်အအုံကို ချောမွေ့စေရုံသာမက rack နေရာလိုအပ်ချက်များကို သိသိသာသာလျှော့ချပေးခြင်းနှင့် အလုံးစုံစွမ်းအင်ထိရောက်မှုကို မြှင့်တင်ပေးခြင်းဖြင့် ဒေတာစင်တာဒီဇိုင်းဖြစ်နိုင်ခြေများကိုလည်း ပြောင်းလဲပေးပါသည်။ ဒေတာစင်တာများသည် AI workloads၊ content delivery နှင့် object storage တို့၏ မြင့်တက်လာသော လိုအပ်ချက်များကို ရေရှည်တည်တံ့ခိုင်မြဲမှုနှင့် ကုန်ကျစရိတ်တို့၏ ဖိအားများနှင့် ဟန်ချက်ညီအောင် ပိုမိုလုပ်ဆောင်လာသည်နှင့်အမျှ Solidigm D5-P5336 ကဲ့သို့သော drives များသည် နည်းပညာတိုးတက်မှုသာမက enterprise storage မဟာဗျူဟာတွင် မရှိမဖြစ်လိုအပ်သော ဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်တစ်ခုကိုလည်း ကိုယ်စားပြုပါသည်။

ဒီလိုလက်ခံကျင့်သုံးမှုကို ကျွန်တော်တို့မြင်တွေ့နေရပါပြီ။ server နဲ့ storage ရောင်းချသူတွေဟာ storage efficiency အတွက် customer တွေရဲ့ တောင်းဆိုမှုတွေကို တုံ့ပြန်နိုင်ဖို့ high capacity drive တွေကို မြန်မြန်ဆန်ဆန် အရည်အချင်းပြည့်မီအောင် လုပ်ဆောင်နေကြပါတယ်။ ဥပမာအားဖြင့် Dell Technologies ဟာ သူတို့ရဲ့ PowerScale storage array တွေမှာ 122.88TB drive တွေအတွက် support ကို ထည့်သွင်းထားပြီးဖြစ်ပြီး PowerEdge R7725xd ကိုလည်း ပြသခဲ့ပြီး ဖြစ်ပြီး ဒီ capacity များတဲ့ drive တွေနဲ့ 3PB နီးပါး capacity ကို ထားရှိနိုင်ပါတယ်။

ဤသုံးသပ်ချက်အတွက်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ထိုအတိုင်းအတာအဆင့်များသို့ မရောက်ရှိသေးပါ။ ဤအစီရင်ခံစာအတွက် drive တစ်ခုတည်းသာရှိသည်။ ဆိုလိုသည်မှာ၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ workloads များသည် ခေတ်မီ AI application များကို ပံ့ပိုးရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော workloads များအပါအဝင် မတူညီသော enterprise workloads များတွင် ဤ drive သည် မည်သည့်နေရာတွင် ထူးချွန်သည်ကို ပြသပါလိမ့်မည်။ 122.88TB SSD များကို အသုံးပြုရန် အနည်းငယ်ပို၍ စိတ်ကူးယဉ်ဆန်သော ချဉ်းကပ်မှုကို သင်နှစ်သက်ပါက၊ NVIDIA Jetson Orin Nano Super ကို အသုံးပြု၍ ယခုနှစ်အစောပိုင်းတွင် ထူးခြားသော edge AI ဖြန့်ကျက်မှုတွင် Solidigm 122TB D5-P5336 ၏ အလားအလာကို ကျွန်ုပ်တို့ စူးစမ်းလေ့လာခဲ့ပါသည် ။

ကျွန်ုပ်တို့ နက်နက်ရှိုင်းရှိုင်း မဆွေးနွေးမီ နောက်ဆုံးမှတ်စုတစ်ခု ရှိပါသည်။ 122.88TB P5336 ဆိုတာ ဘာလဲ၊ မဖြစ်ဘူးလားဆိုတာ နားလည်ဖို့ အရေးကြီးပါတယ်။ ဒီထုတ်ကုန်ဟာ ၂၀၂၃ ခုနှစ်လယ်ပိုင်းမှာ စတင်ထုတ်လုပ်ခဲ့တဲ့ Drive မိသားစုရဲ့ တိုးချဲ့မှုတစ်ခု ဖြစ်ပါတယ်။ Solidigm ဟာ enterprise use case တွေအတွက် QLC storage ကို စီးပွားဖြစ်ထုတ်လုပ်ခဲ့တဲ့ ပထမဆုံးထုတ်ကုန်တွေထဲက တစ်ခုဖြစ်ပြီး သိပ်သည်းဆ၊ ကုန်ကျစရိတ်သက်သာမှု၊ ကောင်းမွန်တဲ့ read performance နဲ့ ဒီထူးခြားတဲ့ ရောစပ်မှုကနေ အကျိုးကျေးဇူးရရှိနိုင်တဲ့ workloads တွေအတွက် လုံလောက်တဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်တွေကို ယူဆောင်လာခဲ့ပါတယ်။ အဲဒီအချိန်ကစပြီး ဒီလုပ်ငန်းဟာ Solidigm ရဲ့ capacity ဦးဆောင်မှုကို အမီလိုက်ဖို့ အလျင်စလို လုပ်ဆောင်ခဲ့ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် drive configuration နဲ့ form factor အမျိုးမျိုးကြောင့် အခြေအနေတွေက အတော်လေး ရှုပ်ထွေးလာခဲ့ပါတယ်။ Solidigm 122.88TB drive ဟာ U.2 form factor မှာရှိတဲ့ Gen4 မော်ဒယ်တစ်ခုအဖြစ် ဆက်လက်တည်ရှိနေပေမယ့် (E1.L မှာလည်း ရရှိနိုင်ပါတယ်)၊ ဆွဲဆောင်မှုရှိတဲ့ TB/$ အချိုးနဲ့ မြင့်မားတဲ့ capacity ကို ပေးစွမ်းနိုင်အောင် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားပါတယ်။

တည်ဆောက်ခြင်းနှင့်ဒီဇိုင်းဆွဲခြင်း

Solidigm D5-P5336 122.88TB သည် ယခင် သုံးသပ်ထားသော 61.44TB မော်ဒယ် နှင့် တူညီသော core architecture ကို 192-layer QLC NAND ကိုအသုံးပြုထားသည်။ ဤတသမတ်တည်းရှိမှုသည် ခန့်မှန်းနိုင်သောစွမ်းဆောင်ရည်၊ အပူချိန်အပြုအမူနှင့် စွမ်းရည်အားလုံးတွင် interface လိုက်ဖက်ညီမှုကို သေချာစေပြီး scale-out deployments များအတွက် အရေးကြီးပါသည်။ 32KB I/O Unit drive အနေဖြင့် (61TB ဗားရှင်းတွင် 16KB မှ မြင့်တက်လာသည်)၊ 122TB D5-P5336 ကို object storage နှင့် AI data pipelines များတွင် အဖြစ်များသော အလတ်စား I/O patterns များအတွက် အကောင်းဆုံးဖြစ်အောင် ပြုလုပ်ထားသည်။ ဤဒီဇိုင်းသည် workload flexibility ပိုမိုရရှိစေပြီး စွမ်းဆောင်ရည်ကို ထိန်းသိမ်းထားနိုင်သည်။

ဒီမော်ဒယ်ကို ထူးခြားစေတာက သူ့ရဲ့ 122.88 TB စွမ်းရည်ဖြစ်ပြီး ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာနေရာမတိုးဘဲ သိုလှောင်မှုကို နှစ်ဆတိုးစေပါတယ်။ စံ 2.5-လက်မ U.2 15mm form factor မှာ တပ်ဆင်ထားပြီး hyperscale လိုအပ်ချက်အမျိုးမျိုးကို ပံ့ပိုးပေးဖို့ E3.S 7.5mm နဲ့ E1.L 9.5mm configuration တွေနဲ့လည်း ရရှိနိုင်ပါတယ်။ ဒီ drive ဟာ PCIe Gen4 x4 NVMe interface ကိုအသုံးပြုထားပြီး sequential read throughput 7GB/s နဲ့ write throughput 3GB/s အထိ ပေးစွမ်းပါတယ်။ PCIe Gen5 ကို မရွေးချယ်ပေမယ့် Gen4 က D5-P5336 ပစ်မှတ်ထားတဲ့ read-intensive workloads တွေအတွက် လုံလောက်တဲ့ bandwidth ကို ပေးစွမ်းပါတယ်။ အဲဒီထဲမှာ AI pipelines၊ content distribution နဲ့ object storage တို့လည်း ပါဝင်ပါတယ်။

စွမ်းဆောင်ရည်ရှုထောင့်မှကြည့်လျှင် drive သည် random reads (4K, QD256) အတွက် 900,000 IOPS နှင့် random writes (16K, QD256) အတွက် 19,000 IOPS အထိ ပေးစွမ်းနိုင်သည်။ Read latency ကို 110 microseconds (4K) တွင်ဖော်ပြထားပြီး write latency ကို 40 microseconds (32K) တွင်ဖော်ပြထားသည်။ Sequential access latency သည် ပို၍နိမ့်ပြီး 8 microseconds (4K) တွင် reads နှင့် 21 microseconds (32K) တွင် writes ဖြင့်ပြုလုပ်ထားပြီး ကြီးမားသော ဖြန့်ကျက်မှုများတွင် အလွန်တုံ့ပြန်မှုကောင်းသော လုပ်ဆောင်မှုကို ပံ့ပိုးပေးသည်။

122TB P5336 ကို ယခင် 61TB drive နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက စွမ်းရည်မြင့် SSD သည် write performance နိမ့်ကျသည်။ Sequential 128K transfers များသည် 3.3GB/s မှ 3GB/s သို့ ကျဆင်းသွားပြီး 16K random write performance သည် 43K IOPS မှ 19K IOPS သို့ သိသိသာသာ ကျဆင်းသွားသည်။ အကဲဖြတ်ခြင်းကို ကျွန်ုပ်တို့ လုပ်ဆောင်နေစဉ်တွင်၊ သီးခြား workloads များသည် drives များကို sequential သို့မဟုတ် random transfer performance အရ ဖိစီးလာသည်နှင့်အမျှ capacities များ ကွဲပြားမည်ကို သတိပြုရန် အရေးကြီးပါသည်။

ဒီ drive မှာ SK hynix DRAM cache နဲ့ power-loss protection capacitors တွေ ပါဝင်ပါတယ်။ ဒီအစိတ်အပိုင်းတွေက ယုံကြည်စိတ်ချရတဲ့ buffering နဲ့ မမျှော်လင့်ထားတဲ့ power events တွေအတွင်း data တွေကို ကာကွယ်ဖို့ သေချာစေပြီး enterprise-scale environments တွေမှာ မဖြစ်မနေလိုအပ်ပါတယ်။ ဒီ drive ရဲ့ ယုံကြည်စိတ်ချရမှုမှာ နှစ်သန်းနာရီကြာ mean time between failures (MTBF) အဆင့်သတ်မှတ်ချက်နဲ့ 100 quadrillion bits read မှာ တစ် bit error အောက်ရှိတဲ့ unrecovery bit error rate ပါဝင်ပါတယ်။

အဖွဲ့အစည်းများသည် SSD များ၏ သက်တမ်းနှင့် ပတ်သက်၍ စိုးရိမ်ပူပန်ကြပြီး နှစ်ပေါင်းများစွာ အသုံးပြုပြီးနောက် ရေးသားမှုအရေအတွက်ကို အဓိကထားကြသည်။ Solidigm D5-P5336 အတွက် ခံနိုင်ရည်အဆင့်သတ်မှတ်ချက်မှာ 32K ကျပန်းရေးသားမှု workload အပေါ် အခြေခံ၍ တစ်နေ့လျှင် drive ရေးသားမှု 0.6 drive (DWPD) ဖြစ်ပြီး အာမခံကာလအတွင်း 134.3 petabytes ရေးသားမှု (PBW) ဖြစ်သည်။ Solidigm မှ 122TB D5-P5336 SSD သည် ခံနိုင်ရည်အတွက် စံနှုန်းအသစ်တစ်ခုကို ချမှတ်ပေးပြီး ငါးနှစ်တာကာလအတွင်း ၂၄/၇ စဉ်ဆက်မပြတ်လည်ပတ်မှုအတွက် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည်။ ၎င်းသည် ငါးနှစ်အကြာတွင် ၎င်း၏ခံနိုင်ရည်၏ ၅% ကို ထိန်းသိမ်းထားခြင်းဖြင့် 32KB ကျပန်းရေးသားမှု သို့မဟုတ် ၁၂% ကျန်ရှိသော ခံနိုင်ရည်နှင့်အတူ 4K ကျပန်းရေးသားမှုများကို ကိုင်တွယ်နိုင်သည်။ ၎င်းသည် တစ်နေ့လျှင် Drive ရေးသားမှု (DWPD) အဆင့်သတ်မှတ်ချက် 0.60 ကို ထိန်းသိမ်းထားသော်လည်း NAND စွမ်းရည် မြင့်တက်လာခြင်းကြောင့် စဉ်ဆက်မပြတ် workload များကို ပိုမိုထိရောက်စွာ ပံ့ပိုးပေးနိုင်စေပါသည်။

drive ကို passively cooled လုပ်ပြီး ခိုင်ခံ့သော အလူမီနီယမ် case ထဲမှာ ထည့်သွင်းထားပါတယ်။ 24 watts active နဲ့ 5 watts idle power profile နဲ့ပဲ လည်ပတ်တာကြောင့် လက်ရှိ infrastructure တွေနဲ့ အလွယ်တကူ ပေါင်းစပ်အသုံးပြုနိုင်ပါတယ်။ အလေးချိန် ၁၆၆.၄ ဂရမ်ခန့်ရှိပြီး 0 မှ 70 ဒီဂရီစင်တီဂရိတ်အထိ operating temperature range ကို ထောက်ပံ့ပေးနိုင်ပြီး 2.17 GRMS အထိ vibration resistance နဲ့ 1,000 G အထိ shock resistance ရှိပြီး ငါးနှစ်အာမခံလည်း ပါဝင်ပါတယ်။ density၊ efficiency နဲ့ rack consolidation တို့ကို ဦးစားပေးတဲ့ environment တွေအတွက် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားပြီး ရင်းနှီးပြီးသား enterprise form factor အတွင်းမှာ ကြီးမားတဲ့ capacity ကို ပေးစွမ်းနိုင်ပါတယ်။

Solidigm D5-P5336 စီးရီး (122.88TB) သတ်မှတ်ချက်များ

သတ်မှတ်ချက်များ ခြုံငုံသုံးသပ်ချက်	Solidigm D5-P5336 စီးရီး (122.88TB)
စွမ်းဆောင်ရည်မြှင့်	122.88TB
form ကို Factor	U.2 15mm သို့မဟုတ် E1.L 9.5mm
interface	PCIe 4.0 x4၊ NVMe
ဖြစ်ရပ်မှန်ကိုသုံးပါ	ဆာဗာ / အင်တာပရိုက်စ်
sequential ဖတ်	7000MB / s နဲ့
sequential Write	3000MB / s နဲ့
ကျပန်းဖတ်ရှုခြင်း (IOPS)	၁၉,၀၀၀ (၁၆၀၀၀၊ QD၂၅၆)
ကျပန်းရေးသားခြင်း (IOPS)	၁၉,၀၀၀ (၁၆၀၀၀၊ QD၂၅၆)
နှောင့်နှေးမှု (ဖတ်ရန်/ရေးရန်)	ဖတ်ရန်: 110μs (4K) / ရေးရန်: 40μs (32K)
စဉ်ဆက်မပြတ် နှောင့်နှေးမှု (ပုံမှန်)	ဖတ်ရန်: 8μs (4K) / ရေးရန်: 21μs (32K)
ပါဝါ (တက်ကြွ/အားလပ်ချိန်)	တက်ကြွသော: 24W / အားလပ်ချိန်: 5W
တည်မြဲခြင်း	၀.၆ DWPD (၃၂K RW) / ၁၃၄.၃ PBW
MTBF	2 သန်းနာရီ
Uber	ဖတ်ရှုမှု 10 bit လျှင် sector <1
operating Temp	ဒီဂရီစင်တီဂရိတ် 0 ဖို့ကို C ° 70
တုန်ခါမှု/တုန်လှုပ်ခြင်း	၂.၁၇ GRMS (လည်ပတ်နေစဉ်)၊ ၁၀၀၀ G (ရှော့ခ်)
အာမခံချက်	5 အနှစ်
အလေးချိန်	166.4g ± 10g

စွမ်းဆောင်ရည်စမ်းသပ်ခြင်း

မောင်းနှင်မှုစမ်းသပ်ခြင်းပလက်ဖောင်း

ဤသုံးသပ်ချက်တွင်ပါဝင်သော workloads အားလုံးတွင် Ubuntu 22.04.02 LTS ကို အသုံးပြုထားသော Dell PowerEdge R760 ကို ကျွန်ုပ်တို့၏စမ်းသပ်ပလက်ဖောင်းအဖြစ် အသုံးပြုထားပါသည်။ Serial Cables Gen5 JBOF တပ်ဆင်ထားသောကြောင့် U.2၊ E1.S၊ E3.S နှင့် M.2 SSDs များနှင့် ကျယ်ပြန့်စွာ တွဲဖက်အသုံးပြုနိုင်ပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ system configuration ကို အောက်တွင်ဖော်ပြထားပါသည်။

• Intel Xeon Gold 6430 (32-Core, 2.1GHz) ၂ ခု
• 16 x 64GB DDR5-4400 မှတ်ဉာဏ်
• 480GB Dell BOSS SSD
• စီးရီးကြိုးများ Gen5 JBOF

နှိုင်းယှဉ်ထားသော ဒရိုက်များ

• Solidigm P5336 122.88TB (Gen4 | 2.5″ | U.2)
• Solidigm P5336 61.44TB (Gen4 | 2.5″ | U.2)
• Micron 6550 ION 61.44TB (Gen5 | E3.S)

မိတ်ဆက်စကားတွင် ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း၊ စွမ်းရည်မြင့် enterprise drive ဈေးကွက်သည် ရှုပ်ထွေးပြီး ထည့်သွင်းစဉ်းစားရမည့် ပုံစံအမျိုးမျိုး၊ NAND အမျိုးအစားများနှင့် ကုန်ကျစရိတ်-စွမ်းဆောင်ရည် ပရိုဖိုင်များ ရှိပါသည်။ ဤသုံးသပ်ချက်အတွက်၊ 122.88TB Solidigm P5336 နှင့် နှိုင်းယှဉ်ရန် SSD အုပ်စုငယ်တစ်ခုရှိပြီး ၎င်းတွင် သေးငယ်သော 61.44TB Solidigm P5336 နှင့် 61.44TB Micron 6550 တို့ ပါဝင်သည်။

Micron 6550 သည် Gen5 နှင့် TLC-based ဖြစ်ခြင်းမှာ ထူးခြားပြီး ဤစွမ်းရည်အဆင့်တွင် ထုတ်လုပ်နေသော အနည်းငယ်သော drive များထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်။ Micron drive တွင် I/O မြန်နှုန်းမြင့်မားခြင်း၏ အားသာချက်ရှိလိမ့်မည်။

စွမ်းဆောင်ရည်ရလဒ်များကို ကျွန်ုပ်တို့ ပြန်လည်သုံးသပ်သည့်အခါ ဤ staging ကို နားလည်ရန် အရေးကြီးပါသည်။ ဖြန့်ကျက်မှုတွင် ဤ drives များသည် တိုက်ရိုက်ယှဉ်ပြိုင်နိုင်ခြင်းမရှိသော်လည်း ၎င်းတို့ပေးဆောင်သော စွမ်းရည်များတွင် ထပ်တူကျပါသည်။ စကေးအတွက် ရည်ညွှန်းချက်ပေးရန်အတွက် ဤသုံးသပ်ချက်တွင် Micron drive ကို ထည့်သွင်းထားပါသည်။

CDN စွမ်းဆောင်ရည်

လက်တွေ့ကျပြီး ရောနှောထားသော အကြောင်းအရာ CDN လုပ်ငန်းပမာဏကို တုပရန်အတွက် SSD များကို အကြောင်းအရာများစွာပါဝင်သော edge server များ၏ I/O ပုံစံများကို ပုံတူကူးယူရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော multi-phase benchmarking sequence ကို ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ စမ်းသပ်မှုလုပ်ငန်းစဉ်တွင် block အရွယ်အစားအမျိုးမျိုး၊ ကြီးမားသောနှင့် သေးငယ်သော block အရွယ်အစားအမျိုးမျိုး၊ ကျပန်းနှင့် အစဉ်လိုက်လုပ်ဆောင်မှုများတွင် ဖြန့်ဝေထားပြီး concurrency level အမျိုးမျိုးရှိသည်။

အဓိကစွမ်းဆောင်ရည်စမ်းသပ်မှုများမတိုင်မီတွင် SSD တစ်ခုစီသည် 1MB blocks များကို အသုံးပြု၍ 100% sequential write pass ဖြင့် စုစုပေါင်း device fill ကို ပြီးမြောက်ခဲ့သည်။ ဤလုပ်ငန်းစဉ်သည် synchronous I/O နှင့် queue depth လေးခုကို အသုံးပြုခဲ့ပြီး တစ်ပြိုင်နက်တည်း အလုပ်လေးခုအတွက် ခွင့်ပြုသည်။ ဤအဆင့်သည် drive သည် လက်တွေ့အသုံးပြုမှုကို ကိုယ်စားပြုသည့် steady-state condition သို့ ဝင်ရောက်ကြောင်း သေချာစေသည်။ sequential fill ပြီးနောက်၊ weighted bssplit (blocksize/percentage) distribution ကို အသုံးပြု၍ ဒုတိယသုံးနာရီကြာ randomized write saturation အဆင့်ကို လုပ်ဆောင်ခဲ့ပြီး၊ 128K transfers (98.51%) ကို အဓိကဦးစားပေးခဲ့ပြီး၊ sub-128K blocks မှ 8K အထိ အနည်းငယ်ပံ့ပိုးမှုများဖြင့် လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။ ဤအဆင့်သည် distributed cache environments များတွင် မကြာခဏတွေ့ရလေ့ရှိသော fragmented နှင့် uneven write patterns များကို တုပသည်။

အဓိကစမ်းသပ်မှုအစုံသည် variable queue depths နှင့် job concurrency အောက်တွင် drive ၏အပြုအမူကိုတိုင်းတာရန် scaled random read နှင့် write operations များကို အာရုံစိုက်ခဲ့သည်။ စမ်းသပ်မှုတစ်ခုစီကို ငါးမိနစ် (စက္ကန့် ၃၀၀) ကြာလုပ်ဆောင်ခဲ့ပြီး သုံးမိနစ်ကြာ idle period ဖြင့် ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ခဲ့ရာ အတွင်းပိုင်း recovery mechanisms များသည် performance metrics များကို တည်ငြိမ်စေခဲ့သည်။

• 128K (98.51%) ကို မျက်နှာသာပေးသော fixed block size distribution ကို အသုံးပြု၍ လုပ်ဆောင်ခဲ့ပြီး ကျန်ရှိသော operation 1.49% မှာ 64K မှ 8K အထိရှိသော transfer size သေးငယ်များဖြင့် ဖွဲ့စည်းထားသည်။ ပုံမှန် edge-write အခြေအနေများအောက်တွင် throughput scalability နှင့် latency ကို profile လုပ်ရန် queue depths 1, 2, 4, 8, 16, နှင့် 32 ရှိသော concurrent jobs 1, 2, 4 နှင့် 4 ခုတွင် configuration တစ်ခုစီကွဲပြားသည်။
• CDN အကြောင်းအရာ ပြန်လည်ရယူခြင်းကို တုပသည့် ရောနှောထားသော block အရွယ်အစားပရိုဖိုင်တစ်ခုကို အသုံးပြုခဲ့ပြီး အဓိက 128K (83.21%) အစိတ်အပိုင်းဖြင့် စတင်ကာ 4K မှ 124K အထိ ကျယ်ပြန့်သော သေးငယ်သည့် block အရွယ်အစား ၃၀ ကျော်၏ ရှည်လျားသောအမြီးဖြင့် ဆက်လက်အသုံးပြုခဲ့ပြီး တစ်ခုချင်းစီတွင် အပိုင်းလိုက်ကြိမ်နှုန်းကိုယ်စားပြုမှုပါရှိသည်။ ဤဖြန့်ဖြူးမှုသည် ဗီဒီယိုအပိုင်းအစရယူခြင်း၊ thumbnail ဝင်ရောက်ခြင်းနှင့် metadata ရှာဖွေခြင်းများအတွင်း ကြုံတွေ့ရသော မတူညီသော request ပုံစံများကို ထင်ဟပ်စေသည်။ ဤစမ်းသပ်မှုများကို job counts နှင့် queue depths များ၏ ပြီးပြည့်စုံသော matrix တွင်လည်း လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။

ကြိုတင်အခြေအနေပြင်ဆင်ခြင်း၊ ပြည့်ဝမှုနှင့် ရောနှောအရွယ်အစား ကျပန်းဝင်ရောက်ခွင့်စမ်းသပ်မှုများ ပေါင်းစပ်ထားခြင်းကို SSD များသည် ရေရှည်တည်တံ့သော CDN ကဲ့သို့သော ပတ်ဝန်းကျင်များကို မည်သို့ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းသည်ကို ဖော်ပြရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားပြီး bandwidth မြင့်မားပြီး မြင့်မားစွာ parallelized အခြေအနေများတွင် တုံ့ပြန်မှုနှင့် ထိရောက်မှုကို အလေးပေးပါသည်။

CDN Workload ဖတ်ရှုမှု ၄

ပေါ့ပါးသော အကြောင်းအရာ ပို့ဆောင်မှု အသွားအလာကို တုပသည့် ဤ single-threaded read စမ်းသပ်မှုတွင် Solidigm P5336 122.88TB နှင့် Solidigm P5336 61.44TB တို့သည် တသမတ်တည်း scaling လက္ခဏာများကို ပြသထားသည်။ 122.88TB မော်ဒယ်သည် QD32 တွင် 7,109MB/s ရောက်ရှိပြီး 61.44 TB ၏ 7,002MB/s ထက် အနည်းငယ် သာလွန်သည်။ ဤနီးပါးတူညီသော scaling သည် Solidigm ၏ စွမ်းရည်မြင့် မော်ဒယ်သည် ပေါ့ပါးသော read ဖိအားအောက်တွင် စွမ်းဆောင်ရည် ကျဆင်းခြင်းမရှိဘဲ တူညီသော စွမ်းဆောင်ရည်ကို ထိန်းသိမ်းထားနိုင်ကြောင်း ညွှန်ပြသည်။ ဆန့်ကျင်ဘက်အနေဖြင့် Micron 6550 61.44TB သည် ပိုမိုတက်ကြွစွာ scaling ပြုလုပ်ပြီး 12,288MB/s ဖြင့် အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့သည်။

CDN Workload ဖတ်ရှုမှု ၄

thread နှစ်ခုအသုံးပြုထားခြင်းဖြင့် Solidigm P5336 122.88TB နှင့် P5336 61.44TB တို့သည် QD1 တွင် 840MB/s မှ QD32 တွင် အသီးသီး 7,467MB/s နှင့် 7,469MB/s အထိ တူညီသောစွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးစွမ်းပါသည်။ drive နှစ်ခုစလုံးသည် QD16 အထိ တသမတ်တည်းတိုးတက်မှုများကို ပြသပြီးနောက် throughput သည် လျော့ကျသွားပြီး ၎င်းတို့၏ လက်ရှိဗိသုကာတွင် saturation point ကို ညွှန်ပြသည်။ အလယ်အလတ် parallelism ရှိသော application များအတွက်၊ ၎င်းသည် ခန့်မှန်းနိုင်သော scaling အတွက် ယုံကြည်စိတ်ချရသော အခြေခံကို ပေးစွမ်းသည်။ ဆန့်ကျင်ဘက်အနေဖြင့် Micron 6550 သည် 1,384MB/s မှစတင်၍ QD32 တွင် 13,312MB/s အထိ ဆက်လက်မြင့်တက်နေသော အလုံးစုံ scaling range ပိုမိုမြင့်မားသည်ကို ပြသပြီး ၎င်း၏ TLC NAND နှင့် Gen5 interface ၏ အကျိုးကျေးဇူးများကို ထင်ဟပ်စေသည်။

CDN Workload ဖတ်ရှုမှု ၄

ဤမြင့်မားသော ဖတ်ရှုမှုအခြေအနေသည် တစ်ပြိုင်နက်တည်းလုပ်ဆောင်မှု တိုးလာသည့် drive များအပေါ် ဖိအားပိုမိုများပြားစေသည်။ Solidigm P5336 122.88TB နှင့် P5336 61.44TB drive များသည် QD16 တွင် ခန့်မှန်းခြေအားဖြင့် 7,466–7,469MB/s အထိ ရောက်ရှိပြီး QD32 တစ်လျှောက်တွင် တည်ငြိမ်မှုကို ထိန်းသိမ်းထားနိုင်သည်။ စွမ်းရည်နှစ်ခုကြားရှိ ရလဒ်များသည် ထိရောက်စွာ တူညီနေဆဲဖြစ်ပြီး ၎င်း၏ မြင့်မားသော စွမ်းရည်အစီအစဉ်တစ်လျှောက်တွင် Solidigm ၏ တည်ငြိမ်သော controller အပြုအမူကို အားဖြည့်ပေးသည်။ နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင်၊ Micron 6550 သည် QD16 ဖြင့် 13,107MB/s ရရှိခဲ့ပြီး စမ်းသပ်မှု၏ ကျန်ရှိသောကာလတစ်လျှောက်လုံး ထို bandwidth ကို ထိန်းသိမ်းထားသည်။

CDN လုပ်ငန်းပမာဏ ရေးသားခြင်း ၁

single-threaded အခြေအနေများအောက်တွင် write performance သို့ကူးပြောင်းရာတွင် Solidigm P5336 122.88TB သည် 1,742MB/s မှစတင်ပြီး QD32 တွင် 2,572MB/s ခန့်ရောက်ရှိသည်။ Solidigm P5336 61.44TB သည် 461MB/s မှစတင်၍ နိမ့်ကျသော်လည်း ပိုမိုတက်ကြွစွာ scale လုပ်ကာ 3,029MB/s ဖြင့်အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိသည်။ Micron 6550 သည် 984MB/s မှစတင်ပြီး queue depth range တစ်လျှောက်တွင် စဉ်ဆက်မပြတ် scale လုပ်နေပြီး QD32 တွင် 6,288MB/s အထိရောက်ရှိသည်။ Solidigm မော်ဒယ်များသည် ကွဲပြားသော scaling လက္ခဏာများကိုပြသသော်လည်း Micron သည် စမ်းသပ်မှုတစ်လျှောက်တွင် ပိုမို linear progression ကိုထိန်းသိမ်းထားသည်။

CDN လုပ်ငန်းပမာဏ ရေးသားခြင်း ၁

dual-threaded write performance ကို ကူးပြောင်းတဲ့အခါ drive သုံးခုလုံးအတွက် bandwidth တိုးလာပါတယ်။ Solidigm P5336 61.44TB ဟာ 2,771MB/s ကနေ စတင်ပြီး QD32 တစ်လျှောက်မှာ output ကို အနည်းငယ်သာ တည်ငြိမ်အောင် ထိန်းသိမ်းထားနိုင်ပြီး အတက်အကျ အနည်းငယ်သာ ရှိပါတယ်။ Solidigm P5336 122.88TB ဟာ queue depth အားလုံးမှာ 2,468MB/s နဲ့ 2,620MB/s ကြားမှာ ရှိနေပြီး ကျဉ်းမြောင်းတဲ့ range အတွင်း လည်ပတ်ပါတယ်။ Micron 6550 ဟာ 2,035MB/s ကနေ စတင်ပြီး QD32 မှာ 6,743MB/s အထိ ရောက်ရှိအောင် ဆက်လက် scaling လုပ်ပါတယ်။ Solidigm drive တွေက throughput ကို တည်ငြိမ်အောင် ထိန်းသိမ်းထားပေမယ့် Micron ကတော့ တူညီတဲ့ range မှာ ပိုမိုကျယ်ပြန့်တဲ့ scaling profile ကို ပြသပါတယ်။

CDN လုပ်ငန်းပမာဏ ရေးသားခြင်း ၁

အမြင့်ဆုံး တစ်ပြိုင်နက်တည်း အသုံးပြုနိုင်မှုအောက်တွင် Solidigm P5336 မော်ဒယ်နှစ်ခုစလုံးသည် တည်ငြိမ်သော်လည်း ကန့်သတ်ထားသော အရွယ်အစားကို ပြသသည်။ P5336 61.44TB သည် ခန့်မှန်းခြေအားဖြင့် 2,935MB/s မှ စတင်ပြီး အမြင့်ဆုံး 3,062MB/s တွင် ရှိပြီး P5336 122.88TB သည် 2,529MB/s မှ စတင်ပြီး 2,562MB/s တွင် အနည်းငယ်နိမ့်ကျစွာ အဆုံးသတ်သည်။ ၎င်းသည် 61.44TB ဗားရှင်းနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက 122.88TB မော်ဒယ်အတွက် အမြင့်ဆုံး throughput 16% ခန့် လျော့နည်းစေသည်။ အခြားတစ်ဖက်တွင် Micron 6550 သည် QD32 အရ 2,323MB/s မှ 6,731MB/s အထိ တဖြည်းဖြည်း မြင့်တက်လာသည်။

ObjectStorage စွမ်းဆောင်ရည်

ဤစမ်းသပ်မှုသည် ObjectStorage workload ကို ခန့်မှန်းတွက်ချက်သည့် FIO script ကို အသုံးပြုထားပြီး၊ ဘုံ small-block လုပ်ဆောင်ချက်များကို ကိုယ်စားပြုရန် 64 KiB transfer size တွင် ထုတ်ပေးသော request ၆၅%၊ mid-range streaming workloads အတွက် 8 MiB တွင် ၁၅% နှင့် drive ၏ large-block ကိုင်တွယ်မှုကို အလေးပေးရန် 64 MiB တွင် နောက်ထပ် ၁၅% ထုတ်ပေးပါသည်။ 1 GiB payload တွင် နောက်ဆုံး ၅% သည် အမြင့်ဆုံး sequential throughput ကို တွန်းအားပေးသည်။ ဤ block အရွယ်အစားလေးခုကို သတ်မှတ်ထားသော အချိုးအစားများတွင် အပြန်အလှန်ချိတ်ဆက်ခြင်းဖြင့်၊ ၎င်းသည် controller ၏ I/O အသေးစားအောက်တွင် agility နှင့် ကြီးမားသော transfers များအောက်တွင် ၎င်း၏ raw bandwidth စွမ်းရည်နှစ်မျိုးလုံးကို ဖော်ပြသည့် ရောနှောထားသော workload ကို simulate လုပ်သည်။

ကျပန်းဖတ်ရှုခြင်း (၄ ချည်၊ ၁၀QD)

မောင်း	ဖတ်ရှုနိုင်သော bandwidth (MB/s)	IOPS ကိုဖတ်ပါ	ဖတ်ရှုရန် နှောင့်နှေးမှု (ms)
မိုက်ခရွန် 6550 61TB	13,444.10	3,165.10	12.5011
Solidigm P5336 61TB	7,117.38	1,673.76	23.4513
Solidigm P5336 122TB	7,101.97	1,674.78	23.4385

ဒီ single-threaded၊ high-depth random read test မှာ Solidigm P5336 122.88TB နဲ့ P5336 61.44TB တို့ရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်က အတူတူပါပဲ။ 122.88TB မော်ဒယ်က latency 23.44ms နဲ့ 7,101.97MB/s နဲ့ 1,674.78 IOPS အထိ ရောက်ရှိပြီး 61.44TB မော်ဒယ်ကတော့ 23.45ms မှာ 7,117.38MB/s နဲ့ 1,673.76 IOPS အထိ ရောက်ရှိပါတယ်။ Solidigm capacities နှစ်ခုကြား bandwidth ကွာခြားချက်က 0.25% အောက်ပဲ ရှိပြီး random read workloads တွေအတွက် P5336 line တစ်လျှောက်မှာ တသမတ်တည်း စွမ်းဆောင်ရည်ကို မီးမောင်းထိုးပြနေပါတယ်။

Micron 6550 သည် သိသိသာသာမြင့်မားသောစွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးစွမ်းနိုင်ပြီး 13,444.10 MB/s နှင့် 3,165.10 IOPS အထိရောက်ရှိကာ 12.50ms latency နည်းပါးသည်။ ဤအခြေအနေတွင် ၎င်း၏အားသာချက်မှာ TLC NAND နှင့် PCIe Gen5 interface ကိုအသုံးပြုခြင်း၏လွှမ်းမိုးမှုဖြစ်ပြီး နှစ်ခုစလုံးသည် QLC-based Gen4 Solidigm drives များနှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါက ပိုမိုအားကောင်းသော random read throughput နှင့် responsiveness ကို ပံ့ပိုးပေးသည်။

အစဉ်လိုက်ဖတ်ရှုခြင်း (၄ ချည်၊ ၁၀QD)

မောင်း	ဖတ်ရှုနိုင်သော bandwidth (MB/s)	IOPS ကိုဖတ်ပါ	ဖတ်ရှုရန် နှောင့်နှေးမှု (ms)
မိုက်ခရွန် 6550 61TB	13,955.46	223.32	174.723
Solidigm P5336 61TB	7,098.64	114.12	341.727
Solidigm P5336 122TB	7,103.98	114.60	340.322

အစဉ်လိုက်ဖတ်ရှုမှုစွမ်းဆောင်ရည်အကြောင်း ဆက်သွားလျှင် Solidigm P5336 122.88TB နှင့် P5336 61.44TB တို့သည် နီးပါးတူညီသောရလဒ်များကို ပြသသည်။ 122.88TB မော်ဒယ်သည် 7,103.98MB/s ဖြင့် 114.60 IOPS နှင့် latency 340.32ms ရှိပြီး 61.44TB ဗားရှင်းသည် 7,098.64MB/s၊ 114.12 IOPS နှင့် 341.73ms ရှိသည်။ နှစ်ခုကြား စွမ်းဆောင်ရည်ကွာခြားချက်မှာ 0.1% အောက်သာရှိပြီး စဉ်ဆက်မပြတ် sequential read workloads များတွင် စွမ်းရည်နှစ်ခုလုံးတွင် တသမတ်တည်းပြုမူပုံကို ထင်ဟပ်စေသည်။ Micron 6550 သည် 13,955.46MB/s နှင့် 223.32 IOPS ဖြင့် 174.72ms latency ဖြင့် သိသိသာသာမြင့်မားပြီး ဤစမ်းသပ်မှုတွင် Solidigm မော်ဒယ်နှစ်ခုလုံးထက် 96% ခန့်ပိုမိုမြင့်မားသော throughput ကို ပေးစွမ်းသည်။

ကျပန်းဖတ်ရှုခြင်း (၄ ချည်၊ ၁၀QD)

မောင်း	ဖတ်ရှုနိုင်သော bandwidth (MB/s)	IOPS ကိုဖတ်ပါ	ဖတ်ရှုရန် နှောင့်နှေးမှု (ms)
မိုက်ခရွန် 6550 61TB	13,301.67	3,142.01	12.5619
Solidigm P5336 61TB	7,131.65	1,686.98	22.9787
Solidigm P5336 122TB	7,131.95	1,690.84	22.9315

thread လေးခုနဲ့ queue depth ၁၀ ခုမှာ read လုပ်တဲ့အခါ Solidigm P5336 122.88TB က 7,131.95MB/s၊ 1,690.84 IOPS နဲ့ 22.93ms latency ရှိပါတယ်။ Solidigm P5336 61.44TB က 7,131.65MB/s နဲ့ 1,686.98 IOPS ရှိပြီး latency က 22.98ms ရှိပါတယ်။ မော်ဒယ်နှစ်ခုကြား bandwidth ကွာခြားချက်က 0.005 % အောက်ပဲ ရှိပါတယ်။ Micron 6550 က 13,301.67MB/s နဲ့ 3,142.01 IOPS ရှိပြီး latency က 12.56ms ရှိပြီး Solidigm drive တွေထက် throughput ၈၆% လောက်ပိုများပါတယ်။

အစဉ်လိုက်ဖတ်ရှုခြင်း (၄ ချည်၊ ၁၀QD)

မောင်း	ဖတ်ရှုနိုင်သော bandwidth (MB/s)	IOPS ကိုဖတ်ပါ	ဖတ်ရှုရန် နှောင့်နှေးမှု (ms)
မိုက်ခရွန် 6550 61TB	13,524.00	218.06	171.040
Solidigm P5336 61TB	7,130.97	115.03	315.565
Solidigm P5336 122TB	7,130.99	114.72	316.304

queue depth 10 မှာ ဒီ four-thread sequential read test မှာ Solidigm P5336 122.88TB ဟာ 7,130.99MB/s နဲ့ 114.72 IOPS နဲ့ 316.30ms latency အထိ ရောက်ရှိပါတယ်။ Solidigm P5336 61.44TB latency ဟာ 7,130.97MB/s၊ 115.03 IOPS နဲ့ 315.57ms တို့မှာ အနီးကပ် ကိုက်ညီပါတယ်။ မော်ဒယ်နှစ်ခုစလုံးဟာ capacities တွေမှာ sequential performance အတူတူပဲဖြစ်ပြီး 0.01% အောက်သာ ကွာခြားပါတယ်။ Micron 6550 ဟာ 13,524.00MB/s နဲ့ 218.06 IOPS output ကို 171.04ms latency နဲ့ ထုတ်လုပ်ပြီး တူညီတဲ့ အခြေအနေတွေအောက်မှာ Solidigm drive နှစ်ခုလုံးထက် 89% ခန့် ပိုမိုမြင့်မားတဲ့ throughput ကို ပေးစွမ်းပါတယ်။

DLIO စစ်ဆေးရေးစံနှုန်း

AI လေ့ကျင့်ရေးပတ်ဝန်းကျင်များတွင် SSD လက်တွေ့ကမ္ဘာစွမ်းဆောင်ရည်ကို အကဲဖြတ်ရန်အတွက်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် Data and Learning Input/Output (DLIO) benchmark tool ကို အသုံးပြုခဲ့သည်။ Argonne National Laboratory မှ တီထွင်ထားသော DLIO ကို deep learning workloads များတွင် I/O ပုံစံများကို စမ်းသပ်ရန် အထူးဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည်။ ၎င်းသည် သိုလှောင်မှုစနစ်များသည် checkpointing၊ data ingestion နှင့် model training ကဲ့သို့သော စိန်ခေါ်မှုများကို မည်သို့ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းသည်ကို ထိုးထွင်းသိမြင်စေပါသည်။ အောက်ပါဇယားတွင် drive နှစ်ခုစလုံးသည် checkpoints ၉၉ ခု (122TB အတွက် ၁၉၈ ခု) တွင် လုပ်ငန်းစဉ်ကို မည်သို့ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းသည်ကို ဖော်ပြထားသည်။ စက်သင်ယူမှုပုံစံများကို လေ့ကျင့်ပေးသည့်အခါ၊ checkpoints များသည် မော်ဒယ်၏အခြေအနေကို ပုံမှန်သိမ်းဆည်းရန်နှင့် အနှောင့်အယှက်များ သို့မဟုတ် ပါဝါပြတ်တောက်မှုများအတွင်း တိုးတက်မှုဆုံးရှုံးမှုကို ကာကွယ်ရန်အတွက် မရှိမဖြစ်လိုအပ်သည်။ ဤသိုလှောင်မှုလိုအပ်ချက်သည် အထူးသဖြင့် ရေရှည် သို့မဟုတ် ပြင်းထန်သော workloads များအောက်တွင် ခိုင်မာသောစွမ်းဆောင်ရည် လိုအပ်ပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ၂၀၂၄ ခုနှစ်၊ ဩဂုတ်လ ၁၃ ရက်နေ့ထုတ် DLIO benchmark version 2.0 ကို အသုံးပြုခဲ့သည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ benchmarking သည် လက်တွေ့ကမ္ဘာအခြေအနေများကို ထင်ဟပ်စေရန်အတွက်၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ စမ်းသပ်မှုကို LLAMA 3.1 405B model architecture ပေါ်တွင် အခြေခံခဲ့ပါသည်။ model parameters၊ optimizer states နှင့် layer states များကို ဖမ်းယူရန် torch.save() ကို အသုံးပြု၍ checkpointing ကို အကောင်အထည်ဖော်ခဲ့ပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ setup သည် ရှစ် GPU များတစ်လျှောက် ဖြန့်ဝေထားသော 4-way tensor parallel နှင့် 2-way pipeline parallel processing ပါ၀င်သည့် hybrid parallelism strategy ကို အကောင်အထည်ဖော်ကာ ရှစ် GPU စနစ်ကို simulate လုပ်ခဲ့ပါသည်။ ဤ configuration သည် ခေတ်မီ large language model training လိုအပ်ချက်များကို ကိုယ်စားပြုသည့် 1,636GB checkpoint sizes ကို ရရှိစေခဲ့ပါသည်။

61TB နှင့် 122TB Solidigm P5336 တို့ကို checkpoint စွမ်းဆောင်ရည်တွင် နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင် 122TB SSD သည် drive ပြည့်သွားသည်နှင့် checkpoint အချိန်များ ပိုကြာသည်ကို တွေ့ရသည်။ ပထမအကြိမ်တွင် SSD နှစ်ခုကြားရှိ ကွာဟချက်သည် 122 TB ဗားရှင်းအတွက် 61TB ဗားရှင်းထက် 20% ခန့် ပိုမြန်ပြီး ဒုတိယနှင့် တတိယအကြိမ်တွင် 16.4% နှင့် 18.4% အသီးသီး ပိုနှေးသည်။ 61TB Micron 6550 သည် တတိယအကြိမ်တွင် ပျမ်းမျှ checkpoint အချိန် 585 စက္ကန့်ရှိပြီး 61TB P5336 ၏ 640 စက္ကန့်နှင့် 122TB P5336 ၏ 757 စက္ကန့်နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ပိုများသည်။

122TB Solidigm P5336 မှာ checkpoint တွေနဲ့ပတ်သက်ပြီး ထူးခြားတဲ့ အားသာချက်တစ်ခုရှိပါတယ်။ checkpoint အများစုကို သိမ်းဆည်းထားနိုင်ပါတယ်။ 61TB SSD တွေမှာ pass တစ်ခုအတွက် checkpoint ၃၃ ခုအထိ အများဆုံးရှိပေမယ့် 122TB မော်ဒယ်မှာတော့ သိုလှောင်မှုပမာဏမရောက်ခင် ၆၆ ခုအထိ သိမ်းဆည်းထားနိုင်ပါတယ်။ အထက်ဖော်ပြပါ pass တစ်ခုအတွက် ပျမ်းမျှအချိန်ဇယားက ပမာဏကို အနည်းငယ်ဖုံးကွယ်ထားပေမယ့် checkpoint တစ်ခုအတွက် အချိန်မြင်ကွင်းက သိုလှောင်မှုအားသာချက်ကို ဖော်ပြပေးပါတယ်။ Solidigm SSD နှစ်ခုစလုံးဟာ checkpoint တွေရဲ့ ပထမဆုံးဖြတ်သန်းမှုပြီးဆုံးပြီးနောက်မှာ တည်ငြိမ်နေပြီး Micron 6550 ကတော့ စမ်းသပ်မှုတစ်လျှောက်လုံးမှာ တည်ငြိမ်ပြီး trending မြန်ဆန်ပါတယ်။

FIO စွမ်းဆောင်ရည် စံနှုန်း

အသုံးများသော စက်မှုလုပ်ငန်း မက်ထရစ်များတွင် SSD တစ်ခုစီ၏ သိုလှောင်မှုစွမ်းဆောင်ရည်ကို တိုင်းတာရန်အတွက်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် FIO ကို အသုံးပြုပါသည်။ drive တစ်ခုစီကို တူညီသော စမ်းသပ်မှုလုပ်ငန်းစဉ်မှတစ်ဆင့် လုပ်ဆောင်ပြီး၊ ၎င်းတွင် drive အပြည့်ဖြည့်ခြင်း နှစ်ကြိမ်၏ ကြိုတင်ပြင်ဆင်မှုအဆင့်၊ ထို့နောက် steady-state စွမ်းဆောင်ရည်ကို တိုင်းတာခြင်းတို့ ပါဝင်သည်။ တိုင်းတာနေသော workload အမျိုးအစားတစ်ခုစီ ပြောင်းလဲလာသည်နှင့်အမျှ၊ ထို transfer size အသစ်၏ နောက်ထပ် ကြိုတင်ပြင်ဆင်မှု ဖြည့်ခြင်းကို ကျွန်ုပ်တို့ လုပ်ဆောင်ပါသည်။

ဤအပိုင်းတွင်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် အောက်ပါ FIO စံနှုန်းများကို အာရုံစိုက်ပါသည်။

• ၁၂၈K အစီအစဉ်အတိုင်း
• 64K ကျပန်း
• 16K ကျပန်း
• 4K ကျပန်း

ကြီးမားသော လွှဲပြောင်းမှုအရွယ်အစားများအတွက် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော မြင့်မားသောစွမ်းရည် QLC SSD များဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ ရေးသားမြန်နှုန်းစမ်းသပ်မှုများသည် 16K ကျပန်းတွင် ရပ်တန့်သွားသည်။ 4K အတွက်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် 4K ကျပန်းဖတ်ရှုစွမ်းဆောင်ရည်ကိုသာ တိုင်းတာရန် 16K workload မှ ကြိုတင်ဖြည့်ထားသောအခြေအနေကို အသုံးချပါသည်။

128K အစဉ်လိုက် ကြိုတင်အခြေအနေ (IODepth 256 / NumJobs 1)

ဒီ heavy queue-depth preconditioning test မှာ Solidigm P5336 122.88TB က 3,134 MB/s ရရှိပြီး P5336 61.44TB က 2,500.9 MB/s ရောက်ရှိပါတယ်။ ဒါက စွမ်းရည်မြင့် မော်ဒယ်အတွက် write bandwidth မှာ 25.3% တိုးတက်မှုကို ကိုယ်စားပြုပါတယ်။ Micron 6550 က 10,455.3 MB/s နဲ့ ထိပ်ဆုံးမှာ ရှိနေပါတယ်။ Solidigm မော်ဒယ်နှစ်ခုစလုံးက raw throughput မှာ Micron ထက် နောက်ကျနေပေမယ့် 122TB နဲ့ 61TB မော်ဒယ်တွေကြားက စွမ်းဆောင်ရည်ကွာဟချက်က တူညီတဲ့ P5336 platform အတွင်းမှာ optimization ကို မီးမောင်းထိုးပြနေပြီး ပိုကြီးတဲ့ drive က ရေရှည် sequential write handling မှာ သိသာထင်ရှားတဲ့ တိုးတက်မှုတွေကို ပြသနေပါတယ်။ Micron 6550 မှာ preconditioning stage သေးငယ်ပုံရပေမယ့် write speed မြင့်မားတာကြောင့် ပထမဆုံး fill ကို ပိုမြန်မြန်ပြီးမြောက်နိုင်ပါတယ်။

128K အစဉ်လိုက် ကြိုတင်အခြေအနေ နှောင့်နှေးမှု (IODepth 256 / NumJobs 1)

 

ကြိုတင်ပြင်ဆင်ထားသော 128K sequential write အတွင်း latency အရ Micron 6550 သည် 3.06ms တွင် အနိမ့်ဆုံးတန်ဖိုးကို မှတ်တမ်းတင်ထားသည်။ Solidigm P5336 122.88TB သည် 10.21ms တွင် ပါဝင်ပြီး P5336 61.44TB သည် 12.80ms တွင် ရှိသည်။ ၎င်းသည် 61.44TB မော်ဒယ်နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက 122.88TB မော်ဒယ်အတွက် latency လျော့ကျမှု 20.2% ရှိပြီး ပိုမိုထိရောက်ပြီး တည်ငြိမ်သော latency ကို ထင်ဟပ်စေပြီး Solidigm P5336 စီးရီးအတွင်း တိုးတက်မှုများကို ပြသနေသည်။

128K အစဉ်လိုက်ရေးသားမှု (IODepth 16 / NumJobs 1)

queue depth ၁၆ ခုနှင့် single job တစ်ခုကို အသုံးပြု၍ ဤ sequential write test တွင် Solidigm P5336 122.88TB သည် 3,152.5MB/s ဖြင့် 25,220 IOPS သို့ ရောက်ရှိသည်။ P5336 61.44TB မော်ဒယ်သည် 2,503.5MB/s နှင့် 20,030 IOPS ဖြင့် နှေးကွေးနေပြီး 122 TB မော်ဒယ်နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက throughput တွင် 25.9% တိုးတက်လာသည်။ Micron 6550 သည် အမြင့်ဆုံး overall performance ကို 10,456.4MB/s နှင့် 83,650 IOPS ဖြင့် ရရှိပြီး Solidigm drives နှစ်ခုလုံးထက် သာလွန်သည်။

128K စဉ်ဆက်မပြတ်ရေးသားချိန် (IODepth 16 / NumJobs 1)

latency အရ Micron 6550 သည် 0.191ms ဖြင့် အနိမ့်ဆုံး latency ကို မှတ်တမ်းတင်ထားသည်။ Solidigm P5336 122.88TB သည် 0.634ms ဖြင့် ဒုတိယနေရာတွင် ရှိနေပြီး 0.798ms သာရှိသော P5336 61.44TB ထက် ပိုမိုကောင်းမွန်သော တုံ့ပြန်မှုကို ပြသနေသည်။ ၎င်းသည် စွမ်းရည်မြင့် Solidigm မော်ဒယ်အတွက် latency 20.5% လျော့ကျမှုကို ထင်ဟပ်စေပြီး အစဉ်လိုက်ရေးသားခြင်းလုပ်ငန်းများတွင် ပိုမိုကောင်းမွန်သော စွမ်းဆောင်ရည်ကို ညွှန်ပြနေသည်။

128K အစဉ်လိုက်ဖတ်ရှုမှု (IODepth 64 / NumJobs 1)

ဤ 64-queue depth sequential read test တွင် Solidigm P5336 61.44TB သည် 7,132.3MB/s နှင့် 57,060 IOPS အထိ ရောက်ရှိပြီး 122.88TB မော်ဒယ်သည် 7,121.6MB/s နှင့် 56,970 IOPS ဖြင့် အနီးကပ်လိုက်လာပါသည်။ နှစ်ခုကြား ကွာခြားချက်မှာ 0.2% အောက်သာရှိပြီး စွမ်းရည်တိုးလာခြင်းမှ တိုင်းတာနိုင်သော throughput အားသာချက်ကို မပြသပါ။ Micron 6550 သည် 13,979.7MB/s နှင့် 111,840 IOPS အထိ ရရှိပြီး ဤစမ်းသပ်မှုတွင် Solidigm မော်ဒယ်နှစ်ခုလုံးထက် read bandwidth ၉၆% နီးပါး ပိုမိုပေးစွမ်းနိုင်ပါသည်။

128K ဆင့်ကဲဖတ်ရှုချိန် (IODepth 64 / NumJobs 1)

ဤ sequential read latency စမ်းသပ်မှုတွင် Micron 6550 သည် 0.572 ms တွင် အနိမ့်ဆုံး latency ကို ရရှိသည်။ Solidigm P5336 122.88TB သည် 1.123ms ရှိပြီး P5336 61.44TB နှင့် 1.121ms နီးပါး တူညီသည်။ ရလဒ်များအရ Solidigm drives နှစ်ခုစလုံးသည် sequential read responsiveness အရ တူညီစွာ စွမ်းဆောင်ရည်ရှိသောကြောင့် စွမ်းရည်တိုးလာခြင်းမှ တကယ့် latency အားသာချက်ကို မပြသပါ။

64K ကျပန်းရေးပါ။

တစ်ပြိုင်နက်တည်းလုပ်ဆောင်နိုင်မှုနည်းသော 64K ကျပန်းရေးသားမှုစမ်းသပ်မှု (1-1) တွင်၊ drive သုံးခုစလုံးသည် နီးကပ်စွာလုပ်ဆောင်သည်။ Micron 6550 သည် 2,485.97MB/s နှင့် 39,780 IOPS ကို ပေးစွမ်းသည်။ Solidigm P5336 122.88TB သည် 2,429.93MB/s နှင့် 38,880 IOPS ဖြင့် ဒုတိယနေရာတွင် ရှိနေပြီး P5336 61.44TB သည် 2,412.90MB/s နှင့် 38,610 IOPS ဖြင့် အနည်းငယ် နောက်ကျနေသည်။

workload သည် concurrency မြင့်မားလာသည်နှင့်အမျှ (32-8) ကွာခြားချက်များသည် ပိုမိုထင်ရှားလာသည်။ 122.88TB မော်ဒယ်သည် 3,121.54MB/s နှင့် 49,950 IOPS ရရှိပြီး 2,654.46MB/s နှင့် 42,470 IOPS ဖြင့် အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ရှိသော 61.44TB မော်ဒယ်ထက် သာလွန်သည်။ ၎င်းသည် စွမ်းရည်မြင့် 122TB drive အတွက် throughput တွင် 17.6% တိုးလာပြီး ပိုမိုလေးလံသော random write pressure အောက်တွင် ပိုမိုထိရောက်သော scaling ကို ပြသသည်။ Micron 6550 သည် 10,070.71MB/s နှင့် 161,130 IOPS ဖြင့် ကောင်းစွာရှေ့သို့ရောက်ရှိနေသည်။

64K ကျပန်းရေးသားချိန် နှောင့်နှေးမှု

ဝန်နည်းသောအခါ (1-1)၊ drive သုံးခုစလုံးသည် 0.025ms ၏ တူညီသော latency ကို အစီရင်ခံပါသည်။ (32-8) workload အောက်တွင်၊ Solidigm P5336 122.88TB သည် P5336 61.44TB တွင် 6.026ms နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက 5.121ms မှတ်တမ်းတင်သည်။ ၎င်းသည် စွမ်းရည်မြင့် 122TB မော်ဒယ်အတွက် latency ကို 15% လျော့ကျစေသည်။ Micron 6550 သည် 1.588ms တွင် သိသိသာသာ နိမ့်ကျသော latency ကို ထိန်းသိမ်းထားပြီး၊ များပြားသော random write တစ်ပြိုင်နက်တည်းတွင် ပိုမိုအားကောင်းသော responsiveness ကို ပြသသည်။

64K ကျပန်းဖတ်ပါ။

အနည်းဆုံး load (1-1) တွင် 64K random read test တွင် Micron 6550 သည် 482.09MB/s နှင့် 7,710 IOPS သို့ ရောက်ရှိသည်။ Solidigm P5336 61.44TB သည် 299.40MB/s နှင့် 4,790 IOPS ဖြင့် ဒုတိယနေရာတွင် ရှိနေပြီး P5336 122.88TB သည် 274.04MB/s နှင့် 4,390 IOPS ဖြင့် ရှိနေပြီး ဤအနက်တွင် 61.44TB မော်ဒယ်နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက စွမ်းဆောင်ရည်တွင် 8.5% ကျဆင်းသွားသည်။

များပြားသော တစ်ပြိုင်နက်တည်းလုပ်ဆောင်မှုအောက်တွင် (32-8)၊ P5336 122.88TB သည် 7,124.69MB/s နှင့် 113,995 IOPS ကို ပေးစွမ်းနိုင်ပြီး 61.44TB သည် 7,125MB/s နှင့် ခန့်မှန်းခြေအားဖြင့် 114,000 IOPS ဖြင့် အနီးကပ်ကိုက်ညီပါသည်။ ဤအဆင့်တွင် စွမ်းရည်နှစ်ခုကြားတွင် အဓိပ္ပာယ်ရှိသော စွမ်းဆောင်ရည်ကွာခြားချက်မရှိပါ။ Micron 6550 သည် 13,153.64MB/s နှင့် 210,460 IOPS အထိ ရောက်ရှိကာ ပိုမိုမြင့်မားသော ပမာဏကို ဆက်လက်ရရှိနေပါသည်။

64K ကျပန်းဖတ်ရှုချိန် နှောင့်နှေးမှု

(1-1) အနက်နှင့် အလုပ်အရေအတွက်တွင် Micron 6550 သည် 0.129ms တွင် အနိမ့်ဆုံး latency ကို ပြသထားသည်။ Solidigm P5336 61.44TB သည် 0.208ms တွင် ရှိပြီး P5336 122.88TB သည် 0.228ms တွင် အနည်းငယ်ပိုမိုမြင့်မားပြီး စွမ်းရည်ပိုကြီးလျှင် 9.6% တိုးလာသည်။ ပိုလေးသော ဝန်အောက်တွင် (32-8)၊ Solidigm မော်ဒယ်နှစ်ခုစလုံးသည် 2.245ms တွင် တူညီသော latency ကို ဖော်ပြပြီး စွမ်းရည်တိုးလာခြင်းမှ အကျိုးကျေးဇူးမပြပါ။ Micron 6550 သည် ဤလုပ်ဆောင်မှုအတွက် latency ကို 1.217ms တွင် ထိန်းသိမ်းထားနိုင်သည်။

16K ကျပန်းရေးပါ။

ဝန်နည်းသောအခါ (1-1)၊ Solidigm P5336 122.88TB သည် 549.14MB/s နှင့် 35,145 IOPS ကို ပေးစွမ်းသည်။ P5336 61.44TB သည် 1,036.53MB/s နှင့် 66,338 IOPS တွင် သိသိသာသာ ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ စွမ်းဆောင်ရည်ရှိသည်။ ၎င်းသည် 122.88TB မော်ဒယ်သည် 61.44TB ထက် bandwidth နှင့် IOPS နှစ်မျိုးလုံးတွင် ၄၇% ခန့် လျော့နည်းစေသည်။ Micron 6550 သည် Solidigm drives နှစ်ခုကြားတွင် ရှိပြီး 856.61MB/s နှင့် 54,823 IOPS ရရှိသည်။

မြင့်မားသော concurrency (32-8) တွင်၊ 122.88TB မော်ဒယ်သည် 549.14MB/s နှင့် 35,145 IOPS ၏ throughput ကို ထိန်းသိမ်းထားပြီး၊ ၎င်း၏ 1-1 စွမ်းဆောင်ရည်မှ scaling မရှိကြောင်း ပြသထားသည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ 61.44TB ဗားရှင်းသည် 2,542.36MB/s နှင့် 162,711 IOPS အထိ တိုးလာပြီး 122TB drive ထက် throughput 363% တိုးလာသည်။ Micron 6550 သည် 10,295.66MB/s နှင့် 658,922 IOPS အထိရောက်ရှိပြီး အလုံးစုံဦးဆောင်နေသည်။

16K ကျပန်းရေးသားချိန် နှောင့်နှေးမှု

(1-1) တွင်၊ Solidigm P5336 122.88TB သည် 0.028ms ၏ latency ကိုပြသပြီး P5336 61.44TB သည် 0.015ms တွင် ပိုမိုမြန်ဆန်စွာ လုပ်ဆောင်သည်။ Micron 6550 သည် 0.018ms တွင် ၎င်းတို့အကြားတွင် ရှိသည်။ ၎င်းသည် အနည်းဆုံးဝန်အားတွင် 61TB Solidigm ထက် 122TB မော်ဒယ်အတွက် latency 86% ပိုမိုမြင့်မားစေသည်။ လေးလံသောဝန်အားအောက်တွင် (32-8)၊ 122.88TB မော်ဒယ်သည် 0.028ms ၏ တည်ငြိမ်သော response time ကို ထိန်းသိမ်းထားပြီး scaling မရှိကြောင်း ဖော်ပြသည်။ 61.44TB သည် 1.572ms အထိ မြင့်တက်လာပြီး တစ်ပြိုင်နက်တည်းလုပ်ဆောင်ခြင်းအောက်တွင် ဖိအားတိုးလာသော်လည်း throughput gain သိသိသာသာတိုးလာမှုကို ထင်ဟပ်စေသည်။ Micron 6550 သည် 0.388ms တွင် ထိရောက်မှုရှိနေကာ အမြင့်ဆုံးကျပန်းရေးသားမှုဖိအားအောက်တွင် ပိုမိုအားကောင်းသော responsiveness ကို ပြသသည်။

16K ကျပန်းဖတ်ပါ။

အနည်းဆုံးဝန် (1-1) တွင် Micron 6550 သည် 188.80MB/s နှင့် 12,083K IOPS သို့ ရောက်ရှိသည်။ Solidigm P5336 61.44TB သည် 126.55MB/s နှင့် 8,100 IOPS ဖြင့် ဒုတိယနေရာတွင် ရှိနေပြီး P5336 122.88TB သည် 125.87MB/s နှင့် 8,060 IOPS ဖြင့် မှတ်တမ်းတင်သည်။ Solidigm drive နှစ်ခုသည် 0.5% အောက်သာ ကွာခြားပြီး စွမ်းဆောင်ရည် အတူတူပင်ဖြစ်ပြီး ဤအနက်တွင် စွမ်းရည်အခြေခံ အကျိုးကျေးဇူး မရှိကြောင်း ညွှန်ပြသည်။

ပိုမိုမြင့်မားသော concurrency (32-16) တွင် Micron 6550 သည် 13,053.35MB/s နှင့် 835,420 IOPS သို့ တွန်းပို့သည်။ Solidigm 61.44TB သည် 7,063.02MB/s နှင့် 452,030 IOPS သို့ ရောက်ရှိပြီး 122.88TB မော်ဒယ်ထက် အနည်းငယ်သာလွန်ပြီး 6,855.59MB/s နှင့် 438,760 IOPS ရှိသည်။ ၎င်းသည် ဤ workload အောက်ရှိ ပိုကြီးသော Solidigm drive အတွက် throughput တွင် 2.9% ကျဆင်းမှုကို ကိုယ်စားပြုသည်။

16K ကျပန်းဖတ်ရှုချိန် နှောင့်နှေးမှု

(1-1) တွင်၊ Micron 6550 သည် အနိမ့်ဆုံး latency ကို 0.082ms ဖြင့် မှတ်တမ်းတင်ထားသည်။ Solidigm P5336 မော်ဒယ်နှစ်ခုသည် အသီးသီး 0.123ms နှင့် 0.124ms ဖြင့် လိုက်လံကြပြီး ၎င်းတို့အကြား 1% အောက်သာ ကွာခြားသည်။ လေးလံသော ဝန်အောက်တွင် (32-16)၊ Micron သည် 0.612ms တွင် ထိရောက်သော scaling ကို ထိန်းသိမ်းထားပြီး၊ Solidigm 61.44TB သည် 1.132ms အထိ တိုးလာပြီး 122.88TB သည် 1.165ms အထိ ရောက်ရှိသည်။ ၎င်းသည် 61TB မော်ဒယ်နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက စွမ်းရည်မြင့် Solidigm drive အတွက် latency တွင် 2.9% တိုးလာပြီး အမြင့်ဆုံး concurrency အောက်တွင် စွမ်းဆောင်ရည် အနည်းငယ် ကျဆင်းမှုကို ညွှန်ပြသည်။

4K ကျပန်းဖတ်ပါ။

အနည်းဆုံးဝန် (1-1) တွင် Micron 6550 သည် 57.71MB/s နှင့် 14,770 IOPS ကို ပေးစွမ်းနိုင်သည်။ Solidigm P5336 61.44TB သည် 38.21MB/s နှင့် 9,782 IOPS ဖြင့် ဒုတိယနေရာတွင် ရှိနေပြီး P5336 122.88TB သည် 37.93MB/s နှင့် 9,710 IOPS ဖြင့် အနည်းငယ် နိမ့်ကျနေသည်။ Solidigm မော်ဒယ်နှစ်ခုကြား ကွာခြားချက်မှာ 1% အောက်သာရှိပြီး၊ အနက်နည်းသောနေရာတွင် စွမ်းရည်တိုးလာခြင်းမှ အားသာချက်မပြပါ။

ပိုမိုမြင့်မားသော concurrency (32-16) ဖြင့် Micron 6550 သည် 7,787.27MB/s နှင့် 1.99 million IOPS သို့ ရောက်ရှိသည်။ Solidigm 61.44TB သည် 3,799.77MB/s နှင့် 972,743 IOPS အထိ တိုးလာပြီး 122.88TB ထက် အနည်းငယ်သာလွန်သည်။ ၎င်းသည် peak random read load အောက်ရှိ capacity ပိုကြီးသော မော်ဒယ်အတွက် throughput 4.1% ကျဆင်းပြီး IOPS 4.1% ကျဆင်းသည်။

4K ကျပန်းဖတ်ရှုချိန် နှောင့်နှေးမှု

(1-1) တွင်၊ Micron 6550 သည် အနိမ့်ဆုံး latency 0.067ms တွင် ရှိနေသည်။ Solidigm P5336 မော်ဒယ်နှစ်ခုစလုံးသည် 0.102ms တိုင်းတာပြီး စွမ်းရည်တိုးလာသည်နှင့်အမျှ latency တွင် တိုးတက်မှုမတွေ့ရပါ။ လေးလံသောဝန်အောက်တွင် (32-16)၊ Micron သည် 0.260ms တွင် ခိုင်မာသောစွမ်းဆောင်ရည်ကို ထိန်းသိမ်းထားသည်။ P5336 61.44TB သည် 0.525ms မှတ်တမ်းတင်ထားပြီး 122.88TB မော်ဒယ်သည် 0.546ms အထိ အနည်းငယ်တိုးလာပြီး latency ၄% တိုးလာကာ အမြင့်ဆုံးကျပန်းဖတ်ရှုမှုအခြေအနေများအောက်တွင် စွမ်းရည်မြင့် drive အတွက် စွမ်းဆောင်ရည် အလွန်နည်းပါးစွာ ကျဆင်းမှုကို ထင်ဟပ်စေသည်။

GPU တိုက်ရိုက်သိုလှောင်မှု

ဤ testbench တွင် ကျွန်ုပ်တို့ပြုလုပ်ခဲ့သော စမ်းသပ်မှုများထဲမှတစ်ခုမှာ Magnum IO GPU Direct Storage (GDS) စမ်းသပ်မှုဖြစ်သည်။ GDS သည် NVIDIA မှ တီထွင်ထားသော အင်္ဂါရပ်တစ်ခုဖြစ်ပြီး NVMe drives များ သို့မဟုတ် အခြားမြန်နှုန်းမြင့် storage devices များတွင် သိမ်းဆည်းထားသော အချက်အလက်များကို ဝင်ရောက်ကြည့်ရှုသည့်အခါ GPU များသည် CPU ကိုကျော်ဖြတ်နိုင်စေပါသည်။ CPU နှင့် system memory မှတစ်ဆင့် data များကို routing လုပ်မည့်အစား GDS သည် GPU နှင့် storage device အကြား တိုက်ရိုက်ဆက်သွယ်မှုကို ဖွင့်ပေးပြီး latency ကို သိသိသာသာလျှော့ချပေးပြီး data throughput ကို တိုးတက်ကောင်းမွန်စေပါသည်။

GPU Direct Storage ဘယ်လိုအလုပ်လုပ်လဲ

ရိုးရာအစဉ်အလာအရ GPU တစ်ခုက NVMe drive မှာသိမ်းဆည်းထားတဲ့ဒေတာတွေကို စီမံဆောင်ရွက်တဲ့အခါ ဒေတာဟာ GPU ဆီကိုမရောက်ခင် CPU နဲ့ system memory ကနေတစ်ဆင့် ဦးစွာဖြတ်သန်းသွားရပါမယ်။ ဒီလုပ်ငန်းစဉ်က CPU ဟာ ကြားခံတစ်ခုဖြစ်လာတာကြောင့် နှောင့်နှေးမှုကို တိုးစေပြီး အဖိုးတန် system resource တွေကို သုံးစွဲတာကြောင့် ပိတ်ဆို့မှုတွေကို ဖြစ်ပေါ်စေပါလိမ့်မယ်။ GPU Direct Storage က GPU ကို PCIe bus မှတစ်ဆင့် storage device ကနေ တိုက်ရိုက်ဒေတာတွေကို ရယူနိုင်အောင် လုပ်ပေးခြင်းအားဖြင့် ဒီထိရောက်မှုမရှိခြင်းကို ဖယ်ရှားပေးပါတယ်။ ဒီတိုက်ရိုက်လမ်းကြောင်းက ဒေတာရွှေ့ပြောင်းမှုနဲ့ဆက်စပ်တဲ့ overhead ကို လျော့ကျစေပြီး ဒေတာလွှဲပြောင်းမှုတွေကို ပိုမိုမြန်ဆန်ထိရောက်စေပါတယ်။

AI workloads များ၊ အထူးသဖြင့် deep learning ပါဝင်သည့် workloads များသည် data များစွာအသုံးပြုရပါသည်။ ကြီးမားသော neural network များကို လေ့ကျင့်ပေးရန်အတွက် data terabytes များကို processing လုပ်ရန် လိုအပ်ပြီး data transfer နှောင့်နှေးမှုတစ်စုံတစ်ရာသည် GPU များကို အသုံးမချနိုင်ခြင်းနှင့် လေ့ကျင့်ချိန်ပိုကြာခြင်းတို့ ဖြစ်စေနိုင်ပါသည်။ GPU Direct Storage သည် data ကို GPU သို့ အမြန်ဆုံးပေးပို့ခြင်း၊ အားလပ်ချိန်ကို အနည်းဆုံးဖြစ်အောင်ပြုလုပ်ခြင်းနှင့် တွက်ချက်မှုစွမ်းဆောင်ရည်ကို အမြင့်ဆုံးဖြစ်အောင်ပြုလုပ်ခြင်းဖြင့် ဤစိန်ခေါ်မှုကို ဖြေရှင်းပေးပါသည်။

ထို့အပြင်၊ GDS သည် ဗီဒီယိုလုပ်ဆောင်ခြင်း၊ သဘာဝဘာသာစကားလုပ်ဆောင်ခြင်း သို့မဟုတ် အချိန်နှင့်တပြေးညီ ကောက်ချက်ချခြင်းကဲ့သို့သော ဒေတာအစုအဝေးကြီးများကို streaming လုပ်ခြင်းပါဝင်သည့် workloads များအတွက် အထူးအကျိုးရှိပါသည်။ CPU အပေါ် မှီခိုမှုကို လျှော့ချခြင်းဖြင့် GDS သည် ဒေတာရွှေ့ပြောင်းမှုကို အရှိန်မြှင့်ပေးပြီး အခြားအလုပ်များအတွက် CPU အရင်းအမြစ်များကို လွတ်လပ်စေပြီး စနစ်စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပိုမိုမြှင့်တင်ပေးပါသည်။

single-thread မှာ 16K random read တွေအတွက် Solidigm P5336 61.44TB က 526.40MB/s ပေးစွမ်းနိုင်ပြီး 122.88TB မော်ဒယ်ထက် 187.21MB/s သာလွန်ပြီး 181% သာလွန်ပါတယ်။ Micron 6550 က 169.15MB/s မှာ နှစ်ခုကြားမှာ ရှိနေပါတယ်။ ဒီနေရာမှာ စွမ်းရည်မြင့် Solidigm မော်ဒယ်က ပိုသေးငယ်တဲ့ မော်ဒယ်ထက် စွမ်းဆောင်ရည် ညံ့ဖျင်းပါတယ်။

128 Thread Count 1M sequential reads တွေကို တစ်ပြိုင်နက်တည်း ဖတ်ရှုနိုင်မှု မြင့်မားတဲ့ အခြေအနေမှာ ကြည့်လိုက်ရင် Solidigm P5336 61.44TB က 4,391.68MB/s နဲ့ ဦးဆောင်နေပြီး 122.88TB မော်ဒယ်က 4,193.56MB/s နဲ့ ဒုတိယနေရာမှာ ရှိနေပါတယ်။ Micron 6550 က 2,667.99MB/s နဲ့ နိမ့်ကျနေပါတယ်။ 122.88TB drive က သူ့ရဲ့ အရွယ်အစားသေးငယ်တဲ့ drive ထက် ၄.၅% လောက် နောက်ကျနေပြီး Micron ထက် ၅၇% သာလွန်ပါတယ်။

Solidigm P5336 61.44TB သည် 0.048ms ဖြင့် အနိမ့်ဆုံး latency ကို ပေးစွမ်းပြီး 122.88TB မော်ဒယ်သည် 0.082ms ဖြင့် ဒုတိယနေရာတွင် ရှိပြီး ၎င်း၏ အရွယ်အစားသေးငယ်သော မော်ဒယ်ထက် ၇၀.၈% ခန့် ပိုများသည်။ Micron 6550 သည် နှစ်မျိုးလုံးထက် သာလွန်ပြီး ဤ configuration တွင် latency အမြင့်ဆုံးမှာ 0.090ms ဖြစ်သည်။

thread အရေအတွက် မြင့်မားနေချိန်မှာ Solidigm 61.44TB latency က 0.291ms ရှိပြီး 122.88TB က 0.305ms နဲ့ ဒုတိယနေရာမှာ ရှိနေပြီး ၄.၈% တိုးလာပါတယ်။ Micron 6550 က 0.479ms နဲ့ နောက်ဆုံးနေရာမှာ ရှိနေပြီး write load များနေချိန်မှာ latency သိသိသာသာ မြင့်မားတာကို ပြသနေပါတယ်။

16K block size ရှိတဲ့ single thread မှာ Solidigm P5336 61.44TB ဟာ 592.34MB/s နဲ့ စတင်ပြီး Micron 6550 ကတော့ 502.97MB/s နဲ့ ဒုတိယနေရာမှာ ရှိနေပါတယ်။ Solidigm P5336 122.88TB ကတော့ 496.59MB/s နဲ့ အနည်းငယ် နိမ့်ကျနေပြီး ဒီ low-load setting မှာ Solidigm မော်ဒယ်နှစ်ခုကြား 16.1% performance gap ရှိပါတယ်။

အမြင့်ဆုံး concurrency 128T နှင့် 1M block size အောက်တွင် Micron 6550 သည် 3,281.49MB/s ဖြင့်စတင်ပြီး 3,134.03MB/s မှတ်တမ်းတင်ထားသော Solidigm 61.44TB ထက် အနည်းငယ်သာလွန်သည်။ Solidigm 122.88TB သည် 2,549.28MB/s ဖြင့် 61TB မော်ဒယ်ထက် 18.6% ခန့် နှေးကွေးသည်။ ၎င်း၏ စွမ်းရည်မြင့်မားသော်လည်း 122TB ဗားရှင်းသည် ဤလေးလံသော write load အောက်တွင် throughput scaling လျော့နည်းသည်။

1T 16K sequential writes မှာ Micron 6550 ဟာ 0.030ms မှာ အနိမ့်ဆုံး latency ကို ထပ်မံပြသထားပြီး Solidigm P5336 122.88TB မှာ 0.031ms ထက် အနည်းငယ်သာ သာလွန်ပါတယ်။ 61.44TB မှာ Solidigm P5336 ဟာ 0.026ms နဲ့ ဦးဆောင်နေပြီး drive နှစ်ခုစလုံးထက် အနည်းငယ်သာ သာလွန်နေပါတယ်။

128T 1M sequential writes တွေမှာ တစ်ပြိုင်နက်တည်း များပြားတဲ့ မြန်နှုန်းအောက်မှာ Micron 6550 က latency 0.390 ms ရရှိပါတယ်။ Solidigm 61.44TB က 0.408ms ရှိပြီး 122.88TB မော်ဒယ်က 0.502ms ရှိပြီး 61TB Solidigm မော်ဒယ်နဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် latency ၂၃% တိုးလာပါတယ်။

ကောက်ချက်

Solidigm ရဲ့ D5-P5336 122.88TB SSD ဟာ ယှဉ်နိုင်စရာမရှိတဲ့ သိုလှောင်မှုသိပ်သည်းဆ၊ TB လျှင် ခိုင်မာတဲ့ ပါဝါထိရောက်မှုနဲ့ အထင်ကြီးလောက်စရာ တိုးချဲ့နိုင်စွမ်းတွေကို ပေးစွမ်းနိုင်ပြီး နေရာလျှော့ချရေး၊ စွမ်းအင်ချွေတာရေးနဲ့ အခြေခံအဆောက်အအုံ စီမံခန့်ခွဲမှုအတွက် အရေးကြီးတဲ့ လုပ်ငန်းလိုအပ်ချက်တွေကို ဖြေရှင်းပေးပါတယ်။ ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ footprint ကို မတိုးချဲ့ဘဲ drive တစ်ခုချင်းစီရဲ့ စွမ်းရည်ကို သိသိသာသာ တိုးမြှင့်ပေးခြင်းအားဖြင့် Solidigm ဟာ data center တွေကို storage rack တွေကို သိသိသာသာ ပေါင်းစည်းနိုင်စေပြီး လည်ပတ်မှုကုန်ကျစရိတ်နဲ့ ပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာ ရေရှည်တည်တံ့မှုကို တိုက်ရိုက်အကျိုးပြုနေချိန်မှာပဲ AI တိုးတက်မှုကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာတဲ့ workload တွေရဲ့ တိုးပွားလာနေတဲ့ လိုအပ်ချက်တွေအတွက် အသင့်ဖြစ်နေစေပါတယ်။

CDN workload testing မှာ SSD ဟာ queue depth မြင့်မားတဲ့အခါ 7.5GB/s ခန့်အထိ တသမတ်တည်း ဖတ်ရှုနှုန်းကို ပေးစွမ်းနိုင်ခဲ့ပြီး တပြိုင်နက်တည်း လုပ်ဆောင်မှုတွေ များလာတဲ့အခါမှာတောင် တည်ငြိမ်မှုကို ထိန်းသိမ်းထားနိုင်ခဲ့ပါတယ်။ CDN scenarios တွေအတွင်း random read တွေအတွက်ဆိုရင် 61.44TB အရွယ်အစားသေးငယ်တဲ့ မော်ဒယ်နဲ့ အနီးစပ်ဆုံး တူညီတဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသခဲ့ပြီး Solidigm ရဲ့ ထိရောက်တဲ့ architecture တသမတ်တည်းရှိမှုကို မီးမောင်းထိုးပြခဲ့ပါတယ်။ FIO benchmarks တွေမှာ D5-P5336 122.88TB ဟာ ယခင် 61TB မော်ဒယ်ထက် sequential write မှာ 25% အထိ သိသိသာသာ သာလွန်ကောင်းမွန်ခဲ့ပြီး queue depth 16 မှာ 3,152.5MB/s ရရှိခဲ့ပြီး latency တိုးတက်မှုက 20% ခန့် (0.634ms vs 0.798ms) ရှိပါတယ်။ ဒါပေမယ့် random write scenarios တွေက drive ကြီးဟာ 16K block size တွေမှာ throughput နိမ့်ကျတာကို မှတ်တမ်းတင်ခဲ့တာကြောင့် အပေးအယူတချို့ကို ညွှန်ပြခဲ့ပြီး sequential နဲ့ read-intensive workloads တွေအတွက် ဒီဇိုင်း optimization ကို ထင်ဟပ်စေခဲ့ပါတယ်။

GPU Direct Storage (GDSIO) အခြေအနေများအောက်တွင်၊ drive သည် 1MB block size များတွင် တစ်ပြိုင်နက်တည်း မြင့်မားသော read speed များဖြင့် ခန့်မှန်းခြေအားဖြင့် 4,193MB/s ဖြင့် ယှဉ်ပြိုင်နိုင်သော sequential read speed များကို ထိန်းသိမ်းထားနိုင်ခဲ့ပြီး ၎င်း၏ သေးငယ်သော variant ထက် ၄.၅% သာ နောက်ကျကျန်နေခဲ့သည်။ အလုံးစုံပြောရလျှင် Solidigm D5-P5336 122.88TB SSD သည် ခေတ်မီပြီး တောင်းဆိုမှုများသော enterprise data environment များအတွက် စိတ်ကြိုက်ပြုလုပ်ထားသော ဆွဲဆောင်မှုရှိသော density၊ ခန့်မှန်းနိုင်သော စွမ်းဆောင်ရည်နှင့် ထိရောက်သော scaling စွမ်းရည်များကို ပေးစွမ်းသည်။

ဒေတာအပေါ် အဆုံးမရှိ စိတ်အားထက်သန်မှု ဆက်လက်တိုးပွားလာသည်နှင့်အမျှ သိပ်သည်းဆကို အမြင့်ဆုံးဖြစ်စေပြီး ပါဝါသုံးစွဲမှုကို လျှော့ချပေးသည့် သိုလှောင်မှုဖြေရှင်းချက်များသည် မရှိမဖြစ်လိုအပ်လာပါသည်။ D5-P5336 ကဲ့သို့သော drive များသည် NAND နည်းပညာနှင့် ဉာဏ်ရည်ထက်မြက်သော ဒီဇိုင်းတွင် ဆန်းသစ်တီထွင်မှုသည် ဒေတာစင်တာများအား အနာဂတ်တိုးတက်မှုကို ရေရှည်တည်တံ့စွာ ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနိုင်ရန် မည်သို့ကူညီပေးနိုင်ကြောင်း ရှင်းရှင်းလင်းလင်း သရုပ်ပြပါသည်။ ရှေ့ကိုကြည့်လျှင် Solidigm သည် စွမ်းရည်နှင့် ထိရောက်မှု၏ နယ်နိမိတ်များကို ပိုမိုတွန်းအားပေးမည်ဖြစ်ပြီး ယခုနှစ်မကုန်မီ 획기적인 245.76TB SSD ကို ထပ်မံထုတ်လုပ်ရန် အလားအလာရှိသည်။

ဦးဆောင်သူစာရင်း- Solidigm D5-P5336 122.88TB သည် အကောင်းဆုံး Enterprise SSD များ စာရင်းတွင် အကောင်းဆုံး Capacity Efficiency နေရာကို ရယူထားသည်။