WD Black2 SSD/HDD သုံးသပ်ချက်

WD Black ² သည် သယ်ဆောင်ရလွယ်ကူသော အသုံးပြုသူများအတွက် ပေါင်းစပ် drive တစ်ခုဖြစ်ပြီး၊ SATA port တစ်ခုတည်းကိုသာ အသုံးပြု၍ host system သို့ 1TB HDD နှင့် 120GB SSD နှစ်မျိုးလုံးကို ပေးဆောင်ပါသည်။ ၎င်းတို့၏ hybrid HDD portfolio ကို မြှင့်တင်ရုံသာမက၊ WD Labs သည် drive နှစ်ခုကို ပေါင်းစပ်ရန် အကြံဥာဏ်ကို ရရှိခဲ့သည်။ ဗိသုကာပုံစံသည် ထူးခြားပြီး အထင်ကြီးစရာကောင်းသည်။ drive တစ်ခုစီကို traffic cop အဖြစ် လုပ်ဆောင်သည့် controller တစ်ခုဖြင့် စီမံခန့်ခွဲပြီး IO ကို SATA port တစ်ခုတည်းမှ drive တစ်ခုစီသို့ ညွှန်ကြားပေးသည်။ drive သည် 1TB/120GB စွမ်းရည်အမှတ်တစ်ခုတည်းဖြင့်သာ ထွက်ပေါ်လာပြီး 9.5mm 2.5″ form factor ရှိသည်။

အစိတ်အပိုင်းနှစ်ခုကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာကြည့်လျှင် WD သည် ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာနေရာအများစုကိုယူထားသော 5400RPM 1TB hard drive ( WD Blue Slim ) ကို အသုံးပြုထားသည်။ ထိပ်တွင်ကပ်ထားပြီး controller chip မှတစ်ဆင့် bridge လုပ်ထားသော JMicron controller မှ ပါဝါပေးထားသော 120GB SSD တစ်ခုဖြစ်သည်။ ၂၀၁၀ ခုနှစ်အစောပိုင်းတွင် SiliconEdge SSD များဖြင့် မအောင်မြင်သောကြိုးပမ်းမှုနောက်ပိုင်း WD ၏ ပထမဆုံး SSD ကြိုးပမ်းမှုဖြစ်သည်။ WD သည် SATA 6Gb/s interface မှတစ်ဆင့် 350MB/s read နှင့် 140MB/s write ၏ SSD အတွက် စွမ်းဆောင်ရည်ကိန်းဂဏန်းများကို ကိုးကားထားသည်။ ခေတ်မီ dedicated SSD များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ဤကိန်းဂဏန်းများသည် စက်မှုလုပ်ငန်းစံနှုန်းများထက် များစွာနိမ့်ကျသော်လည်း ၎င်းသည် WD Black ² ဗိသုကာပုံစံရှိ split interface ကန့်သတ်ချက်ကြောင့် အဓိကဖြစ်သည်။ WD သည် drive ၏ HDD အပိုင်းအတွက် စွမ်းဆောင်ရည်ကိန်းဂဏန်းများကို ကိုးကားခြင်းမရှိသော်လည်း ၎င်းတို့သည် Blue Slim HDD နှင့် ကိုက်ညီသင့်သည်။

Black ² ဆိုတာ ဘာလဲဆိုတာ တိတိကျကျ နားလည်ထားဖို့က WD က ဈေးကွက်မှာ ဘယ်လိုကစားနိုင်မယ်လို့ မျှော်လင့်ထားလဲဆိုတာကို နားလည်ဖို့ အရေးကြီးပါတယ်။ ဒါက မိုဘိုင်းဈေးကွက်အတွက် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားတဲ့ drive တစ်ခုပါ။ အထူးသဖြင့် 9.5mm drive bay ပါတဲ့ full size notebook တွေပါ။ addressable ဈေးကွက်က တကယ်တော့ ဒီထက်သေးငယ်ပါတယ်။ 9.5mm drive bay ပါတဲ့ notebook တွေပဲရှိပြီး second drive bay၊ mSATA slot ဒါမှမဟုတ် removable optical drive bay (အသုံးပြုသူက storage အတွက် ဖြုတ်ဖို့ ဆုံးဖြတ်ရင်) ကနေတစ်ဆင့် SSD အတွက် တခြား expansion option တွေ မရှိတဲ့ notebook တွေပါ။ single drive sandwich solution ရဲ့ ရိုးရှင်းမှုကို အသုံးပြုသူအများစုက သဘောကျကြလိမ့်မယ်လို့ WD က ယုံကြည်ပေမယ့် ဒါက ဝါသနာရှင်တွေကို အဓိကထားတာမို့ Black ² အိုင်ဒီယာရဲ့ အောင်မြင်မှု ဒါမှမဟုတ် ကျရှုံးမှုကို ဆုံးဖြတ်ပေးမယ့် ဒီဇိုင်းအတွက် ဈေးကွက်လက်ခံမှုက အဓိကကျပါလိမ့်မယ်။ hardware အသုံးပြုမှုဆိုင်ရာ စိန်ခေါ်မှုတွေအပြင် WD က ဒီထုတ်ဝေမှုမှာ Windows ကိုပဲ support လုပ်ပါတယ်။ ရလဒ်အနေနဲ့ Mac အသုံးပြုသူတွေကို လုံးဝချန်လှပ်ထားပြီး WD က ဆွဲဆောင်ဖို့ မျှော်လင့်ထားတဲ့ ဝါသနာရှင် အများအပြားကို ဖြတ်တောက်လိုက်ပါတယ်။

Black ^{2 ကို} လက်လီရောင်းချမှုထုပ်ပိုးမှုဖြင့် ရရှိနိုင်ပြီး ၎င်းတွင် drive၊ external ချိတ်ဆက်မှုအတွက် SATA ကြိုးနှင့် လိုအပ်သော driver များသို့ web access ပေးသည့် USB key ပါဝင်သည် (အော့ဖ်လိုင်း driver များကို မိတ်ဆက်ချိန်တွင် လက်လီရောင်းချမှုထုပ်ပိုးမှုတွင် မပါဝင်ပါ)။ 1TB/120GB Black ² ၏ MSRP မှာ $299 ဖြစ်ပြီး ငါးနှစ်အာမခံ ပါရှိသည်။

WD Black ^{2 ၏} သတ်မှတ်ချက်များ

• မော်ဒယ်နံပါတ်: WD1001X06XDTL
• အင်တာဖေ့စ်: SATA 6 Gb/s
• ပုံစံအချက်- ၂.၅ လက်မ
• စွမ်းဆောင်ရည် (SSD): ဖတ်ရှုမှု ၃၅၀MB/s၊ ရေးသားမှု ၁၄၀MB/s
• ဝန်တင်/ချ လည်ပတ်မှု အကြိမ်ရေ: ၆၀၀,၀၀၀
• ဖတ်ရှုပြီးသော ဘစ်တစ်ခုလျှင် ပြန်လည်ရယူ၍မရသော ဖတ်ရှုမှုအမှားများ- ၁၀ တွင် ၁ ခုထက်နည်း¹⁴
• ကန့်သတ်အာမခံ (နှစ်): ၅
• ပျမ်းမျှပါဝါလိုအပ်ချက်များ (W)
  • ဖတ်/ရေး: ၄.၅
  • အားလပ်ချိန်: .၉
  • အသင့်အနေအထား/အိပ်စက်ချိန်: .၉
• အပူချိန် (°C) လည်ပတ်မှု: 0 မှ 60
• လည်ပတ်မှုမရှိသောအချိန်: -၄၀ မှ ၇၀
• ရှော့ခ် (Gs)
  • လည်ပတ်မှု (၂ မီလီစက္ကန့်၊ ရေးသားမှု): ၃၀
  • လည်ပတ်မှု (၂ မီလီစက္ကန့်၊ ဖတ်ရှုမှု): ၆၅
  • လည်ပတ်မှုမရှိ (၂ မီလီစက္ကန့်): ၃၀၀
• အသံလှိုင်း (dBA)
  • အားလပ်ချိန်: ၂၀
  • ရှာဖွေမှု (ပျမ်းမျှ): ၂၉
• ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ အတိုင်းအတာ: ၉.၅ မီလီမီတာ x ၁၀၀.၂၀ x ၆၉.၈၅
• အလေးချိန် (ပေါင်/ကီလိုဂရမ်၊ ± ၁၀%): ၀.၂၈/၀.၁၂၅

ပုံစံ

WD Black ² သည် 1TB HDD နှင့် 120GB SSD ပေါင်းစပ်ထားသော hybrid SSD/HDD တစ်ခုဖြစ်သည်။ WD Black ² ၏ HDD ဘက်ခြမ်း မှာ Blue Slim (drive ကို ဖြုတ်ပြီးနောက် အဖြူရောင် ထုတ်ကုန်တံဆိပ်ကို မြင်ရသည့်အထိ) ဖြစ်ပြီး drive နှစ်ခုလုံးကို ပေါင်းစပ်ရန် အပို SATA bridge တစ်ခု ထည့်သွင်းထားသည်။ Blue Slim နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက နောက်ထပ်ကွာခြားချက်တစ်ခုမှာ Black ² သည် အမြင့် 9.5mm ပိုကြီးပြီး SSD ကို ထိပ်တွင် ညှပ်ထားသည်။

Drive ရဲ့ ရှေ့ဘက်ခြမ်းကို ကြည့်မယ်ဆိုရင် တူညီတဲ့ စက်မှုလုပ်ငန်းစံနှုန်း SATA ပါဝါနဲ့ ဒေတာချိတ်ဆက်မှုကို မြင်တွေ့ရပြီး hardware ရှုထောင့်ကနေကြည့်ရင် ဒီ drive ကို တစ်ကမ္ဘာလုံးနဲ့ တွဲဖက်အသုံးပြုနိုင်ပါတယ်။ Software တွဲဖက်အသုံးပြုနိုင်မှုအရ Black ² ဟာ Windows-based platform တွေနဲ့ပဲ တွဲဖက်အသုံးပြုနိုင်ပါတယ်။ ဒီ WD Black ² အသစ်ရဲ့ စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတဲ့ အချက်တစ်ခုကတော့ အပေါ်ဘက်အဖုံးမှာ ထုတ်ကုန်တံဆိပ်နဲ့ SSD circuit board နှစ်ခုလုံး ပါဝင်ပါတယ်။

WD Black ² ရဲ့ ဆားကစ်ဘုတ်ဒီဇိုင်းက Blue Slim နဲ့ အတူတူပါပဲ၊ Marvell SATA bridge chip ကို ထည့်သွင်းထားတာကြောင့် SATA interface တစ်ခုတည်းက SSD နဲ့ HDD နှစ်ခုလုံးကို partition mapping တစ်ခုတည်းကနေတစ်ဆင့် ဆက်သွယ်နိုင်ပါတယ်။

WD Black ² ရဲ့ အပေါ်ဆုံးအလွှာကို ဂရုတစိုက်ဖယ်ရှားပြီးနောက် ဒီ drive ရဲ့ SSD အပိုင်းအတွက် NAND နဲ့ controller board ကို တွေ့ရပါတယ်။ WD ဟာ ဒီ layout မှာ 64GB MLC NAND package နှစ်ခုနဲ့အတူ JMicron controller ကို အသုံးပြုထားပြီး NANYA DRAM package ကိုလည်း အသုံးပြုထားပါတယ်။

အသုံးဝင်မှု

^{WD Black 2} ကို မစတင်မီ အသုံးပြုသူသည် configuration အဆင့်အနည်းငယ်ကို ဖြတ်သန်းရန် လိုအပ်ပါသည်။ WD တွင် လက်လီထုပ်ပိုးမှုပါရှိသော USB key တစ်ခုပါဝင်ပြီး ထည့်သွင်းလိုက်သောအခါ လိုအပ်သော driver များကို ဒေါင်းလုဒ်လုပ်ရန် WD site သို့ လမ်းညွှန်ပေးပါသည်။ driver များသည် ပထမဆုံး လက်လီထုပ်ပိုးမှုများအတွက် အချိန်မီ မအဆင်သင့်ဖြစ်သေးသောကြောင့် ယခုအချိန်တွင် drive ကို ပထမဆုံးအကြိမ် setup လုပ်ရန် အင်တာနက်ချိတ်ဆက်မှု လိုအပ်သော်လည်း နောက်ပိုင်းထွက်ဗားရှင်းများတွင် kit တွင် driver များ ပါဝင်သင့်ပါသည်။ အစပိုင်းတွင် drive ၏ SSD အပိုင်းကိုသာ ပေါ်လွင်စေပြီး driver များကို install လုပ်သောအခါ အသုံးပြုသူသည် Windows မှတစ်ဆင့် drive နှစ်ခုလုံးကို မြင်တွေ့ရမည်ဖြစ်သည်။ WD သည် drive ၏ SSD အပိုင်းတွင် OS ကို အသစ် install လုပ်ရန် အကြံပြုထားသော်လည်း ယခင် OS footprint သည် 120GB SSD စွမ်းရည်ထက် နည်းပါက အလွယ်တကူ migration လုပ်နိုင်ရန် cloning software လည်း ပါဝင်သည်။

HDD သုံးစွဲသူ ပေါင်းစပ်စံနှုန်းများ 

ဒီ drive ကိုစမ်းသပ်ရာမှာ HDD only နဲ့ SSD only dedicated scenarios တွေမှာ benchmarks တွေကို ပထမဆုံးဖော်ထုတ်ခဲ့ပါတယ်။

စားသုံးသူ HDD စမ်းသပ်မှုအားလုံးကို အလယ်အလတ်တန်းစား StorageReview Consumer Testing Platform ဖြင့် ပြုလုပ်သည်။ အောက်ဖော်ပြပါ သုံးသပ်ချက်အတွက် အသုံးပြုသော နှိုင်းယှဉ်မှုများတွင် အောက်ပါတို့ ပါဝင်သည်-

• Hitachi Travelstar Z7K500 (500GB၊ ၇ မီလီမီတာ)
• Hitachi Travelstar Z5K500 (500GB၊ ၇ မီလီမီတာ)
• Western Digital Scorpio Blue (500GB, 7mm)
• WD Blue UltraSlim (500GB၊ ၅ မီလီမီတာ)
• Seagate အလွန်ပါးလွှာသော လက်ပ်တော့ (500GB၊ 5mm)

IOMeter ကိန်းဂဏန်းအားလုံးကို MB/s မြန်နှုန်းများအတွက် ဒွိစုံကိန်းဂဏန်းများအဖြစ် ကိုယ်စားပြုသည်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ Consumer Testing Platform ကို အသုံးပြုပြီး 2MB Sequential speeds ကို တိုင်းတာခဲ့ပြီး WD Black ^{2 က} 106MB/s read နဲ့ 107MB/s write နှုန်းနဲ့ ထွက်ရှိခဲ့ပြီး package ရဲ့ အောက်ဘက်အလယ်မှာ ရှိနေပြီး Blue Slim 1TB ထက် အနည်းငယ်နောက်ကျနေပါတယ်။ controller chip အပိုအတွက် overhead က အပြစ်တင်စရာဖြစ်နိုင်ပေမယ့် ဒီကိစ္စမှာတော့ အတော်လေး သေးငယ်ပါတယ်။

2MB Random Transfer စမ်းသပ်မှုအတွက် WD Black ^{2 သည်} 46MB/s read နှင့် 47MB/s write ဖြင့် ရောက်ရှိလာပြီး အုပ်စုအလယ်တွင် ရပ်တည်နိုင်ခဲ့ပြီး WD Blue Slim ထက် အနည်းငယ်နိမ့်ပါသည်။

4k Random Transfers MB/s မှာ WD Black ² က read 0.218MB/s နဲ့ write 0.616MB/s ဒါမှမဟုတ် IOPS 55.83 နဲ့ IOPS 157.66 အသီးသီး ရရှိခဲ့ပါတယ်။

ကျွန်တော်တို့ရဲ့ 4k Write Latency မှာ WD Black ² က ပျမ်းမျှ 4k write latency 6.34ms ရှိပြီး WD Scorpio Blue ရဲ့နောက်မှာ အနည်းငယ်သာ ရှိနေပါတယ်။ အမြင့်ဆုံး 4k write latency အတွက်ကတော့ 17.87ms ရှိပြီး Blue Slim ထက် နိမ့်ကျနေပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ နောက်ဆုံး synthetic benchmark စီးရီးတွေက server mixed-workloads စီးရီးတွေမှာ hard drive တွေကို queue depth ၁ ကနေ ၁၂၈ အထိ နှိုင်းယှဉ်ထားပါတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ server profile စမ်းသပ်မှုတစ်ခုချင်းစီမှာ read activity ကို ဦးစားပေးမှု မြင့်မားပြီး ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ database profile နဲ့ 67% read ကနေ web server profile မှာ 100% read အထိ ရှိပါတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ရောနှောထားတဲ့ workloads အားလုံးမှာ WD Blue Slim က အုပ်စုရဲ့ ထိပ်ဆုံးနားက စွမ်းဆောင်ရည် ရှိခဲ့ပါတယ်။

ပထမဆုံးစမ်းသပ်မှုကတော့ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ database profile ပါ၊ 8k transfer size တွေကို အဓိကထားပြီး 67% read နဲ့ 33% write workload mix ရှိပါတယ်။

နောက်ပရိုဖိုင်သည် 512-byte မှ 64KB အထိ အမျိုးမျိုးသော transfer size များတွင် ပျံ့နှံ့နေသော 80% read နှင့် 20% write workload ရှိသော file server တစ်ခုကို ကြည့်သည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ ဝဘ်ဆာဗာပရိုဖိုင်သည် 512-byte မှ 512KB အထိ လွှဲပြောင်းမှုအရွယ်အစား ပျံ့နှံ့မှုရှိပြီး read-only ဖြစ်သည်။

နောက်ဆုံးပရိုဖိုင်က 8k transfers တွေကို အသုံးပြုပြီး 20% write နဲ့ 80% read ရောနှောထားတဲ့ workstation တစ်ခုကို ကြည့်ပါတယ်။

HDD သုံးစွဲသူ လက်တွေ့ကမ္ဘာ့စံနှုန်းများ

ပျမ်းမျှစားသုံးသူအတွက်၊ ကျပန်း 4k write speed တွေကို နေ့စဉ်အခြေအနေအဖြစ် ပြောင်းလဲဖို့ ကြိုးစားရတာ အတော်လေးခက်ခဲပါတယ်။ ဖြစ်နိုင်သမျှ setting တိုင်းမှာ drive တွေကို နှိုင်းယှဉ်တဲ့အခါ အထောက်အကူဖြစ်စေပေမယ့် နေ့စဉ်အသုံးပြုမှု ပိုမြန်တာ ဒါမှမဟုတ် ဂိမ်း loading time ပိုကောင်းတာကိုတော့ တိတိကျကျ မတွေ့နိုင်ပါဘူး။ ဒီအကြောင်းကြောင့် HTPC၊ Productivity နဲ့ Gaming traces တွေပါဝင်တဲ့ StorageMark 2010 traces တွေကို အသုံးပြုပြီး စာဖတ်သူတွေ drive တစ်ခုရဲ့ အခြေအနေအောက်မှာ ဘယ်လိုအဆင့်သတ်မှတ်နိုင်မလဲဆိုတာ သိရှိနိုင်အောင် ကူညီပေးပါတယ်။

ဤလက်တွေ့စမ်းသပ်မှုသည် ဂိမ်းကစားသည့်ပတ်ဝန်းကျင်တွင် disk လုပ်ဆောင်ချက်ကို လွှမ်းခြုံထားသည်။ ဤ trace သည် drive ၏ read performance ပေါ်တွင် များစွာမူတည်သည်။ read/write ရာခိုင်နှုန်းများကို ရိုးရှင်းစွာခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာရန်အတွက် HTPC စမ်းသပ်မှုသည် write 64%၊ read 36%၊ Productivity စမ်းသပ်မှုသည် write 59% နှင့် read 41% ဖြစ်ပြီး ဂိမ်း trace သည် write 6% နှင့် read 94% ဖြစ်သည်။ စမ်းသပ်မှုတွင် Steam ဖြင့် ကြိုတင်ပြင်ဆင်ထားသော Windows 7 Ultimate 64-bit စနစ်၊ Grand Theft Auto 4၊ Left 4 Dead 2 နှင့် Mass Effect 2 တို့ကို ဒေါင်းလုဒ်လုပ်ပြီး ထည့်သွင်းထားသည်။ trace သည် ဂိမ်းတစ်ခုစီ၏ အစမှစတင်၍ load လုပ်သည့် မြင့်မားသော read လုပ်ဆောင်ချက်အပြင် ဂိမ်းတိုးတက်လာသည်နှင့်အမျှ texture များကို ဖမ်းယူသည်။ ဤ trace တွင် drive ထဲသို့ 426MB ရေးသားထားပြီး 7,235MB ဖတ်ရှုထားသည်ကို မှတ်တမ်းတင်ထားသည်။

StorageMark 2010 ဂိမ်းကစားခြင်း မှတ်တမ်းတွင် WD Black ^{2 သည်} Blue Slim ၏နောက်တွင် ရှိနေပြီး ပျမ်းမျှစွမ်းဆောင်ရည် 26.79MB/s သို့မဟုတ် 498 IOPS နှင့် ပျမ်းမျှတုံ့ပြန်မှုအချိန် 16.05ms ရှိသည်။

SSD စားသုံးသူ ပေါင်းစပ်စံနှုန်းများ 

စားသုံးသူ SSD စမ်းသပ်မှုအားလုံးကို အလယ်အလတ်တန်းစား StorageReview Consumer Testing Platform ဖြင့် ပြုလုပ်သည်။ အောက်ဖော်ပြပါ သုံးသပ်ချက်အတွက် အသုံးပြုသော နှိုင်းယှဉ်မှုများတွင် အောက်ပါတို့ ပါဝင်သည်-

• Crucial M500 (480GB၊ Marvell 9187၊ Micron 20nm MLC NAND၊ SATA)
• OCZ ဗက်တာ (256GB၊ Indilinx IDX500M00-BC Barefoot 3၊ 25nm MLC NAND၊ SATA)
• Samsung SSD 840 EVO (250GB၊ 400MHz Samsung 3-core MCX ထိန်းချုပ်ကိရိယာ၊ Samsung 1x nm Toggle NAND Flash၊ SATA)
• Seagate 600 SSD (120GB၊ Link-a-Media LM87800၊ 19nm MLC NAND၊ SATA)
• OCZ Vertex 150 SSD (240GB၊ Indilinx Barefoot 3 BF3-M10၊ 19nm MLC NAND၊ SATA)
• Corsair Force LS (240GB၊ 19nm Toshiba MLC၊ SATA)

IOMeter ကိန်းဂဏန်းအားလုံးကို MB/s မြန်နှုန်းများအတွက် ဒွိစုံကိန်းဂဏန်းများအဖြစ် ကိုယ်စားပြုသည်။

2MB sequential transfer performance ကို တိုင်းတာတဲ့ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ပထမဆုံးစမ်းသပ်မှုမှာ read 449MB/s (WD က read 350MB/s လို့ ကိုးကားထားပါတယ်) နဲ့ write performance 138MB/s သာ ရှိပါတယ်။ read performance က အတော်လေး ယှဉ်ပြိုင်နိုင်ပေမယ့် write performance ကတော့ mainstream အုပ်စုထဲက တခြား SSD တွေထက် ထက်ဝက်အောက်ပဲ ရှိပါတယ်။

2MB ကျပန်းလွှဲပြောင်းမှုအမြန်နှုန်းကို တိုင်းတာကြည့်တဲ့အခါ 464MB/s read နဲ့ 137MB/s write bandwidth ကို တွေ့ရပါတယ်။ read အမြန်နှုန်းတွေက အတော်လေးယှဉ်ပြိုင်နိုင်ပေမယ့် write စွမ်းဆောင်ရည်ကတော့ အုပ်စုထဲက တခြား SSD တွေထက် အများကြီးသာလွန်ပါတယ်။

ပိုသေးငယ်တဲ့ 4K ကျပန်းလွှဲပြောင်းမှုတွေဆီ ပြောင်းလိုက်တဲ့အခါ WD Black ^{2 ဟာ} ကျန်တဲ့ package တွေနဲ့ ကွဲပြားပြီး အားအကောင်းဆုံး QD1 4K read speed က 52MB/s read ဒါမှမဟုတ် 13,320 IOPS ရှိပါတယ်။ ဒါပေမယ့် write performance ကတော့ ဒီအုပ်စုထဲက တခြားဟာတွေထက် အနည်းငယ်နိမ့်ကျပြီး 68MB/s ဒါမှမဟုတ် 17,489 IOPS ရှိပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ နောက်ထပ်စမ်းသပ်မှုမှာ 1QD ကနေ 64QD အထိ 100% read activity နဲ့ ပိုသေးငယ်တဲ့ 4k random workload ကို ပြောင်းလဲအသုံးပြုခဲ့ပါတယ်။ ဒီ setting မှာ WD Black ² ဟာ QD1 မှာ 11,438 IOPS ကနေ QD64 မှာ 59,189 IOPS အထိ scale လုပ်ခဲ့ပါတယ်။ ဒါကြောင့် incompressible data နဲ့ အလုပ်လုပ်တဲ့ SandForce-based SSD တွေနဲ့အတူ pack ရဲ့ အောက်ပိုင်းမှာ ပါဝင်လာပါတယ်။

ဖတ်စွမ်းဆောင်ရည်မှ ရေးသားစွမ်းဆောင်ရည်သို့ ပြောင်းလဲလိုက်သောအခါ WD Black ^{2 သည်} အခြား mainstream SSD များထက် နောက်ကျကျန်ခဲ့ပြီး QD1 တွင် 19,452 IOPS မှ QD64 တွင် 31,358 IOPS အထိ ကျပန်းရေးသားမှုပမာဏ ချိန်ညှိမှုဖြင့် ကျဆင်းသွားခဲ့သည်။ ၎င်းသည် 90,000 IOPS အထက်တွင် အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့သော mainstream အုပ်စုရှိ အခြား SSD များထက် များစွာနောက်ကျကျန်ခဲ့သည်။

mainstream consumer SSD တစ်ခုစီ၏ ပျမ်းမျှ write latency ကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင် WD Black ² SSD သည် 0.0567ms အချိန်ဖြင့် pack ၏ အောက်ဆုံးတွင် ရပ်တည်ခဲ့ပြီး peak latency မှာ 1.61ms သာ ရှိသည်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ နောက်ဆုံး synthetic benchmark စီးရီးတွေက server mixed-workloads စီးရီးတွေမှာ hard drive တွေကို queue depth ၁ ကနေ ၁၂၈ အထိ နှိုင်းယှဉ်ထားပါတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ server profile စမ်းသပ်မှုတစ်ခုချင်းစီမှာ read activity ကို ဦးစားပေးမှု မြင့်မားပြီး ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ database profile နဲ့ 67% read ကနေ web server profile မှာ 100% read အထိ ရှိပါတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ mixed workloads အားလုံးမှာ WD Black ² SSD ဟာ pack ရဲ့ အောက်ဆုံး ဒါမှမဟုတ် အောက်ဆုံး-အလယ်လောက်မှာ အဆင့်သတ်မှတ်ခံရပါတယ်။

ပထမတစ်ခုကတော့ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ database profile ပါ။ 8K transfer size တွေကို အဓိကထားပြီး 67% read နဲ့ 33% write workload mix ရှိပါတယ်။

နောက်ပရိုဖိုင်သည် 512-byte မှ 64KB အထိ အမျိုးမျိုးသော transfer size များတွင် ပျံ့နှံ့နေသော 80% read နှင့် 20% write workload ရှိသော file server တစ်ခုကို ကြည့်သည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ ဝဘ်ဆာဗာပရိုဖိုင်သည် 512-byte မှ 512KB အထိ လွှဲပြောင်းမှုအရွယ်အစား ပျံ့နှံ့မှုရှိပြီး read-only ဖြစ်သည်။

နောက်ဆုံးပရိုဖိုင်သည် 8K transfers များကို အသုံးပြု၍ 20% write နှင့် 80% read ရောနှောထားသော workstation activity ကို ကြည့်ရှုသည်။

SSD သုံးစွဲသူ လက်တွေ့ကမ္ဘာ စံနှုန်းများ

ပထမဆုံး လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုကတော့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ HTPC အခြေအနေပါ။ ဒီစမ်းသပ်မှုမှာ အောက်ပါတို့ ပါဝင်ပါတယ်- Media Player Classic မှာ 720P HD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ VLC မှာ 480P SD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ iTunes မှတစ်ဆင့် ရုပ်ရှင်သုံးကားကို တစ်ပြိုင်နက်တည်း ဒေါင်းလုဒ်လုပ်ခြင်းနဲ့ Windows Media Center မှတစ်ဆင့် မိနစ် ၁၅ အတွင်း 1080i HDTV တိုက်ရိုက်ကြည့်ရှုခြင်းကို မှတ်တမ်းတင်ခြင်းတို့ ပါဝင်ပါတယ်။ latency အချိန်နည်းပါးတဲ့ IOps နဲ့ MB/s နှုန်းထားတွေ မြင့်မားတာကို ပိုနှစ်သက်ပါတယ်။ ဒီ trace မှာ drive ထဲကို ရေးသားထားတာ 2,986MB နဲ့ ဖတ်ရှုထားတာ 1,924MB မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ HTPC ပရိုဖိုင်တွင် WD Black ^{2 သည်} ပျမ်းမျှ 147MB/s သို့မဟုတ် 3,170 IOPS ရှိပြီး အခြား mainstream SSD များထက် များစွာနိမ့်ကျပါသည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ ဒုတိယမြောက် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုသည် ထုတ်လုပ်မှုအခြေအနေတွင် disk လုပ်ဆောင်ချက်ကို လွှမ်းခြုံထားသည်။ ရည်ရွယ်ချက်အားလုံးအတွက် ဤစမ်းသပ်မှုသည် အသုံးပြုသူအများစုအတွက် ပုံမှန်နေ့စဉ်လုပ်ဆောင်မှုအောက်တွင် drive စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသသည်။ ဤစမ်းသပ်မှုတွင် အောက်ပါတို့ပါဝင်သည်- Exchange server နှင့် ချိတ်ဆက်ထားသော Outlook 2007 ကို အသုံးပြုသည့် 32-bit Vista ဖြင့် ရုံးထုတ်လုပ်မှုပတ်ဝန်းကျင်တွင် သုံးနာရီကြာ လည်ပတ်ခြင်း၊ Chrome နှင့် IE8 ကို အသုံးပြု၍ ဝဘ်ရှာဖွေခြင်း၊ Office 2007 အတွင်း ဖိုင်များကို တည်းဖြတ်ခြင်း၊ Adobe Reader တွင် PDF များကို ကြည့်ရှုခြင်းနှင့် Pandora မှတစ်ဆင့် အွန်လိုင်းဂီတအပိုနှစ်နာရီဖြင့် ဒေသတွင်းတေးဂီတဖွင့်ခြင်း တစ်နာရီကြာခြင်းတို့ ပါဝင်သည်။ ဤလမ်းကြောင်းတွင် drive တွင် 4,830MB ရေးသားထားပြီး 2,758MB ဖတ်ရှုထားသည်ကို မှတ်တမ်းတင်ထားသည်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ထုတ်လုပ်မှုနှုန်းမှာ WD Black ² ဟာ ပျမ်းမျှ 145MB/s ဒါမှမဟုတ် 4,954 IOPS ရှိပြီး အုပ်စုနောက်မှာ နောက်ကျနေပေမယ့် အနိမ့်ဆုံးတော့ မဟုတ်ပေမယ့် Crucial M500 480GB SSD ပါ။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ တတိယမြောက် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုဟာ ဂိမ်းကစားတဲ့ပတ်ဝန်းကျင်မှာ disk activity ကို လွှမ်းခြုံထားပါတယ်။ HTPC ဒါမှမဟုတ် Productivity trace နဲ့မတူဘဲ၊ ဒီစမ်းသပ်မှုဟာ drive ရဲ့ read performance ပေါ်မှာ အများကြီးမူတည်ပါတယ်။ read/write ရာခိုင်နှုန်းတွေကို ရိုးရှင်းစွာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာနိုင်ဖို့ HTPC စမ်းသပ်မှုက write 64%၊ read 36%၊ Productivity စမ်းသပ်မှုက write 59% နဲ့ read 41% ရှိပြီး ဂိမ်း trace က write 6% နဲ့ read 94% ရှိပါတယ်။ စမ်းသပ်မှုမှာ Steam နဲ့ ကြိုတင် configure လုပ်ထားတဲ့ Windows 7 Ultimate 64-bit စနစ်တစ်ခုပါဝင်ပြီး Grand Theft Auto 4၊ Left 4 Dead 2 နဲ့ Mass Effect 2 တို့ကို download လုပ်ပြီး install လုပ်ပြီးသားဖြစ်ပါတယ်။ trace က ဂိမ်းတစ်ခုစီရဲ့ loading လုပ်ဆောင်ချက်တွေကို အစကတည်းက မှတ်တမ်းတင်ထားသလို ဂိမ်းတိုးတက်လာတာနဲ့အမျှ texture တွေကိုလည်း မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။ ဒီ trace မှာ drive ထဲကို 426MB ရေးသားထားပြီး 7,235MB ဖတ်ရှုထားတာကို မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ဖတ်ရှုမှုများပြားတဲ့ Gaming trace မှာ WD Black ² ဟာ ပျမ်းမျှ 277MB/s ဒါမှမဟုတ် 5,218 IOPS သာရှိတာကြောင့် အခြား mainstream SSD တွေထဲမှာ အောက်ဆုံးမှာ ရှိနေပါတယ်။

HDD/SSD တစ်ပြိုင်နက်တည်း စွမ်းဆောင်ရည်

Drive တစ်ခုချင်းစီကို စမ်းသပ်ပြီးနောက် Marvell traffic cop controller ဖိအားများလာတဲ့အခါ ဘာဖြစ်မလဲဆိုတာ သိရဖို့ drive နှစ်ခုလုံးကို တစ်ပြိုင်နက်တည်း ထိကြည့်ဖို့ ကြိုးစားခဲ့ပါတယ်။ Drive နှစ်ခုစလုံးက read/write activity ရတဲ့အခါ responsive ဖြစ်ပေမဲ့ တစ်ချိန်တည်းမှာ device နှစ်ခုလုံးကို access လုပ်ရင် performance ကျဆင်းသွားပြီး တစ်ခုချင်းစီရဲ့ speed က 500MB/s ထက် ကျော်လွန်သွားပါလိမ့်မယ်။ ဆိုလိုတာက SSD က read speed 450MB/s နဲ့ HDD က read speed 110MB/s ပေးနိုင်ရင် total performance က SATA 6Gb/s port ရဲ့ limit ကို ဘယ်တော့မှ မကျော်လွန်ပါဘူး။ ဒါပေမယ့် drive တွေက workload အမျိုးမျိုးကို ရရှိခဲ့တဲ့ အစောပိုင်းစမ်းသပ်မှုတွေမှာ controller က ပဋိပက္ခဖြစ်နေတဲ့ read/write activity အများအပြားကို မကိုင်တွယ်နိုင်ဘူးဆိုတာ ပြသနေပါတယ်။ စနစ်ကို restart လုပ်ပြီး partition mapping ကို ပြန်လည်ဖန်တီးပေးတဲ့ driver တွေကို ပြန်ထည့်သွင်းတာက ပြဿနာကို ဖြေရှင်းပေးခဲ့ပေမယ့် ကျွန်တော်တို့ရဲ့ စမ်းသပ်ချက်အခြေအနေမှာ drive က လုပ်ဆောင်သင့်သလောက် မလုပ်ဆောင်နိုင်ဘူးဆိုတာ သတိပြုသင့်ပါတယ်။ အနာဂတ် firmware ဖြန့်ချိမှုတွေက ထုတ်ကုန်ရဲ့ stability နဲ့ performance ကို ဆက်လက်မြှင့်တင်ပေးနေမှာဖြစ်လို့ multi-drive performance က အချိန်နဲ့အမျှ တိုးတက်ကောင်းမွန်လာနိုင်ပါတယ်။

 

Power Consumption

မည်သည့်လက်တော့ပ်ဒရိုက်တွင်မဆို ပါဝါသုံးစွဲမှုသည် အရေးကြီးသောအချက်တစ်ချက်ဖြစ်သည်။ ပါဝါသုံးစွဲမှု၏ အဓိကအရင်းအမြစ်များကို တောက်ပသောဖန်သားပြင် သို့မဟုတ် အသုံးပြုထားသောသိုလှောင်မှုကိရိယာအဖြစ် ကျဉ်းမြောင်းစေသည်။ နောက်စမ်းသပ်မှုတွင်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ပေါင်းစပ်စံနှုန်းအနည်းငယ်တွင် ပျမ်းမျှပါဝါသုံးစွဲမှုကို မှတ်တမ်းတင်ပါသည်။

WD Black ² ရဲ့ ပါဝါသုံးစွဲမှုကို Blue Slim နဲ့ SSD ပါ၀င်တဲ့ နှိုင်းယှဉ်ချက်မှာ Black ² HDD ဟာ HDD တစ်ခုတည်းထက် နေရာတိုင်းမှာ ပါဝါပိုသုံးပါတယ်။ ဒီထုတ်ကုန်ရဲ့ dual-drive သဘောသဘာဝကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရင် ဒါဟာ လုံးဝမမျှော်လင့်ထားတဲ့ ကိစ္စတစ်ခုတော့ မဟုတ်ပေမယ့် ဒီလို device တစ်ခုမှာ ပြဿနာတစ်ခုကိုလည်း မီးမောင်းထိုးပြနေပါတယ်။ device ရဲ့ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုတည်းသာ active ဖြစ်နေရင်တောင် တစ်ဖက်က အချိန်တိုင်း ပါဝါသုံးနေပါတယ်။ ဆိုလိုတာက SSD ဒါမှမဟုတ် HDD တစ်ခုတည်းနဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် Black ² ဟာ ဘယ် device ထက်မဆို ပါဝါပိုသုံးပါတယ်။

 

ကောက်ချက်

WD Black ² သည် host system သို့ 1TB HDD storage နှင့် 120GB SSD storage နှစ်မျိုးလုံးကို ပေးစွမ်းနိုင်သော အလွန်ဆန်းသစ်သော combo drive တစ်ခုဖြစ်သည်။ စံ notebook drive bay များတွင် 9.5mm 2.5″ form factor slot များပါဝင်ပြီး SATA interface မှတစ်ဆင့် ချိတ်ဆက်ထားသည်။ တတိယ controller သည် မည်သည့် partition ကို ဝင်ရောက်အသုံးပြုနေသည်ကို အခြေခံ၍ drive တစ်ခုချင်းစီအတွက် IO ကို စီမံခန့်ခွဲပေးသည်။ Black ^{2 ကို} လက်ရှိတွင် single 1TB/120GB configuration ဖြင့် $299 ဖြင့် တင်ပို့ရောင်းချနေပါသည်။

စွမ်းဆောင်ရည်ကို ကြည့်မယ်ဆိုရင် Black ² HDD အပိုင်းဟာ Blue Slim ကို အခြေခံထားတဲ့အတိုင်းပါပဲ။ 1TB storage ကနေ sequential access speeds တွေကို 106MB/s read နဲ့ 107MB/s write တိုင်းတာခဲ့ပြီး bulk notebook storage အတွက်ကတော့ လေးစားဖွယ်ကောင်းပါတယ်။ WD Blue Slim တစ်ခုတည်းနဲ့ ယှဉ်ရင် စွမ်းဆောင်ရည် အနည်းငယ်ကျဆင်းသွားတာကို သတိထားမိပေမယ့် custom SATA bridge နဲ့ဆိုရင် native performance နဲ့ ယှဉ်ရင် အနည်းငယ်သာ ကျဆင်းသွားမှာပါ။ SSD စွမ်းဆောင်ရည်နဲ့ ပတ်သက်လာရင် Black ² ဟာ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ benchmark အများစုမှာ တခြား mainstream SSD တွေနဲ့ ယှဉ်ရင် ကျဆင်းသွားခဲ့ပါတယ်။ read performance က WD ရဲ့ ကိုးကားထားတဲ့ 350MB/s ကိန်းဂဏန်းထက် 449MB/s သာလွန်ပေမယ့် write performance ကတော့ 138MB/s သာရှိပါတယ်။ ဒီကိန်းဂဏန်းတွေက ဈေးကွက်ထဲက ရှိပြီးသား hybrid HDD တွေနဲ့ ယှဉ်ရင် အထင်ကြီးစရာပါပဲ၊ ဒါပေမယ့် dedicated mainstream SSD တွေထက် အများကြီး နောက်ကျနေပါတယ်။

^{Black 2} က မိုက်တယ်ဆိုတာ သံသယဖြစ်စရာမလိုပါဘူး ၊ ဒါပေမယ့် မိုက်တယ်ဆိုတာတစ်ခုတည်းနဲ့ ဝယ်ယူဖို့ လုံလောက်တယ်လို့ မဆိုလိုပါဘူး။ Mac support မရှိတာနဲ့ notebook အများစုမှာ ဒုတိယ flash-based drive တစ်ခု system ထဲကို ထည့်သွင်းနိုင်တဲ့ နည်းလမ်းတွေ ပေးထားတယ်ဆိုတဲ့အချက်အပါအဝင် WD မှာ ကြုံတွေ့ရနိုင်တဲ့ ဈေးကွက်လက်ခံမှုဆိုင်ရာ ပြဿနာအချို့ကို ကျွန်တော်တို့ မီးမောင်းထိုးပြခဲ့ပြီးပါပြီ။ အမှန်တော့၊ Black ² မှာလည်း drive နှစ်ခုစလုံးက အရမ်းမြန်တာကြောင့် လက်ခံမှုဆိုင်ရာ ပြဿနာတွေနဲ့ ရင်ဆိုင်နေရပြီး တချို့အခြေအနေတွေမှာ drive နှစ်ခုလုံးကို တစ်ပြိုင်နက်တည်း အသုံးပြုတဲ့အခါ အသုံးပြုသူတွေဟာ system performance ပြဿနာတွေကို တွေ့ရှိနိုင်ပါတယ်။ အသုံးပြုသူတစ်ယောက်က dedicated HDD နဲ့ SSD ကို system ထဲကို ထည့်သွင်းလို့မရနိုင်ဘူးဆိုတာ ကျွန်တော်တို့ လက်ခံရင်တောင်မှ Black ^{2 ရဲ့ ဈေးနှုန်းက အဓိကစိန်ခေါ်မှုပါပဲ။ စတင်ရောင်းချချိန်မှာ MSRP က $299 ဖြစ်ပြီး} Crucial m500 နဲ့ Samsung EVO လို 500GB SSD တွေရဲ့ ဈေးနှုန်းနဲ့ နီးစပ်ပါတယ် ။ အဲဒီလမ်းကြောင်းကို သွားနေတဲ့ အသုံးပြုသူတစ်ယောက်က capacity ကို စွန့်လွှတ်လိုက်ပေမယ့် မြန်နှုန်း၊ system performance နဲ့ battery သက်တမ်းကို အဆပေါင်းများစွာ ပိုမိုရရှိမှာဖြစ်ပါတယ်။ cloud storage solution တွေ ပေါများလာခြင်း၊ 2TB အထိ ရရှိနိုင်တဲ့ portable external drive တွေရဲ့ ကုန်ကျစရိတ်သက်သာပြီး ဒီဇိုင်းကောင်းမွန်တာကြောင့် အခုချိန်မှာ sandwiched drive solution ကို ထောက်ခံဖို့ ခက်ခဲပါတယ်။ ဒါပေမယ့် ဒီ concept က အလားအလာရှိပြီး WD က ဒီ production မှာ အပြည့်အဝ မပါဝင်သေးရင်တောင်မှ ဆန်းသစ်တီထွင်မှုနဲ့ ဖန်တီးမှုရှိတဲ့ ဒီဇိုင်းတွေနဲ့ ရှေ့ဆက်လုပ်ဆောင်နေတာက အားရှိစရာပါပဲ။

Pros

• ထူးခြားဆန်းသစ်ပြီး အထင်ကြီးလောက်စရာ အင်ဂျင်နီယာပညာ
• 9.5mm drives များကို ပံ့ပိုးပေးသည့် မည်သည့် Windows system နှင့်မဆို hardware တွဲဖက်အသုံးပြုနိုင်သည်
• Hybrid hard drive တွေထက် နည်းလမ်းများစွာနဲ့ ပိုကောင်းပါတယ်

အားနည်းချက်များ

• လက်ရှိ mainstream နှိုင်းယှဉ်နိုင်တဲ့ SSD စွမ်းဆောင်ရည်က အားနည်းပါတယ်။
• Drive နှစ်ခုလုံးကို အခွန်ကောက်ခံတဲ့အခါ SSD ရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကျဆင်းသွားပါတယ်။
• Windows နှင့်သာ တွဲဖက်အသုံးပြုနိုင်သည်။

အောက်ဆုံးလိုင်း

WD Black ² ဟာ သူ့ရဲ့ ဆန်းသစ်တီထွင်မှုရှိတဲ့ ဒီဇိုင်းအတွက် ချီးကျူးဂုဏ်ပြုထိုက်ပါတယ်။ ကံမကောင်းစွာပဲ၊ အသုံးမဝင်တဲ့ အသုံးပြုမှုကိစ္စတွေကလွဲရင် ဒီဖွဲ့စည်းပုံနဲ့ ကိုက်ညီတဲ့ အပလီကေးရှင်းတွေ အများကြီးမရှိပါဘူး။ MSRP မြင့်မားစွာ မိတ်ဆက်ရောင်းချမှုနဲ့ Mac ပံ့ပိုးမှု မရှိခြင်းက သူ့ရဲ့ အလားအလာကို ပိုပြီး ကန့်သတ်ထားပါတယ်။

WD အနက်ရောင်² အမေဇုံမှာ

ဤသုံးသပ်ချက်ကို ဆွေးနွေးပါ