Recenzja dysku SSD Crucial T500

Dysk SSD Crucial T500 to wszechstronne rozwiązanie pamięci masowej przeznaczone dla graczy, twórców treści i profesjonalistów. Wykorzystuje 232-warstwową technologię 3D TLC NAND firmy Micron, jest napędzany kontrolerem Phison PS5025-E25 i oferuje pojemności od 500 GB do 2 TB.

Model T500 jest dostępny w wersjach z lub bez zintegrowanego, niskoprofilowego radiatora, co pozwala na dopasowanie go do każdego systemu, np. laptopa, komputera stacjonarnego, a nawet konsoli PlayStation 5.

Kluczowe cechy T500

Teoretycznie nowy dysk SSD Gen4 firmy Micron oferuje sekwencyjne prędkości odczytu do 7,400 MB/s i zapisu do 7,000 MB/s, co jest wartością typową dla dysków SSD zbudowanych na platformie PCIe Gen4 NVMe. Dodatkowo, dysk SSD oferuje losowe prędkości odczytu i zapisu, odpowiednio do 1.18 mln IOPS i 1.44 mln IOPS. Należy pamiętać, że te dane wydajności różnią się w zależności od pojemności pamięci masowej. Na przykład model 500 GB oferuje sekwencyjne prędkości odczytu i zapisu wynoszące 7,200 MB/s i 5,700 MB/s, podczas gdy wersja 2 TB osiąga deklarowane maksymalne prędkości 7,400 MB/s dla odczytu i 7,000 MB/s dla zapisu.

Dysk T500 oferuje szereg zaawansowanych funkcji mających na celu zwiększenie trwałości i integralności danych. Należą do nich między innymi statyczne i dynamiczne buforowanie SLC, redundantna macierz niezależnych pamięci NAND (RAIN), wielowarstwowe algorytmy integralności danych oraz adaptacyjne zabezpieczenie termiczne. Funkcje te nie tylko optymalizują wydajność, ale także zapewniają ochronę przed utratą danych i przegrzaniem.

Crucial T500 jest również dostępny w wielu wersjach, zarówno z wbudowanym, niskoprofilowym radiatorem, jak i bez niego. Wersja z radiatorem została zaprojektowana specjalnie z myślą o kompatybilności z PlayStation 5, natomiast wersja bez radiatora jest dostosowana do laptopów. Obie wersje można stosować w komputerach stacjonarnych i stacjach roboczych, oferując wszechstronność zastosowań bez konieczności stosowania radiatora innej firmy.

Dysk SSD Crucial T500 Gen4, objęty 5-letnią gwarancją, jest dostępny w pojemnościach 500 GB (89.99 USD), 1 TB (119.99 USD lub 129.99 USD z radiatorem) i 2 TB (169.99 USD lub 179.99 USD z radiatorem). W tej recenzji przyjrzymy się modelowi o pojemności 2 TB (bez radiatora). Crucial T500 na Amazon (link afiliacyjny).

Kluczowe specyfikacje T500

Specyfikacja	Szczegóły
Interfejs	PCIe 4.0 NVMe
NAND	Micron 232-warstwowy 3D TLC NAND
kontroler	Phison PS5025-E25
Sekwencyjna prędkość odczytu	Do 7,400MB / s
Sekwencyjna szybkość zapisu	Do 7,000MB / s
Losowe odczyty IOP	Do 1.18 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę
Losowe IOP zapisu	Do 1.44 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę
Opcje radiatora	Dostępne z wbudowanym radiatorem niskoprofilowym i bez niego
Możliwości przechowywania	500 GB, 1 TB, 2TB
zgodność	Laptopy, komputery stacjonarne, PlayStation 5
Funkcje zaawansowane	Statyczne i dynamiczne buforowanie SLC, RAIN, wielowarstwowe algorytmy integralności danych, adaptacyjna ochrona termiczna, ochrona danych w przypadku utraty zasilania, aktywne zbieranie śmieci, obsługa TRIM, SMART, ECC, obsługa APST
Gwarancja	5-letnia ograniczona

Kluczowa wydajność T500 

Do testów bazodanowych i syntetycznych wykorzystujemy serwer Lenovo ThinkSystem SR635, wyposażony w procesor AMD 7742 i 512 GB pamięci DDR4 3200 MHz. NVMe jest testowany natywnie poprzez gniazdo karty krawędziowej z kartą adaptera M.2 na PCIe. Szczególny nacisk kładziemy na opóźnienie dysku w całym zakresie obciążenia, a nie tylko na najniższych poziomach QD1 (Queue-Depth 1). Robimy to, ponieważ wiele popularnych testów porównawczych dla użytkowników nie odzwierciedla w odpowiedni sposób profili obciążeń użytkowników końcowych. Do naszego dodatkowego testu prędkości dysku BlackMagic, przeprowadzanego w systemie Windows, używamy naszego samodzielnie zbudowanego komputera stacjonarnego StorageReview.

Recenzujemy wersję Crucial T500 o pojemności 2 TB i porównamy ją z następującymi innymi dyskami SSD klasy konsumenckiej:

• Samsung 990 Pro (2 TB)
• Solidigm P44 (2 TB)
• WDSN850X (2 TB)
• Seagate Firecuda 530 (2 TB)

Analiza obciążenia VDBench

W testach porównawczych urządzeń pamięci masowej, testy aplikacji są najlepsze, a testy syntetyczne plasują się na drugim miejscu. Chociaż testy syntetyczne nie odzwierciedlają idealnie rzeczywistych obciążeń, pomagają one w ustaleniu punktu odniesienia dla urządzeń pamięci masowej, zapewniając powtarzalność, która ułatwia porównywanie konkurencyjnych rozwiązań. Obciążenia te oferują szereg różnych profili testowych, od testów „czterech narożników” i testów rozmiaru transferu baz danych, po przechwytywanie śladów z różnych środowisk VDI.

Testy te wykorzystują wspólny generator obciążeń vdBench z silnikiem skryptowym do automatyzacji i przechwytywania wyników w dużym klastrze obliczeniowym. Pozwala nam to na powtarzanie tych samych obciążeń na szerokiej gamie urządzeń pamięci masowej, w tym macierzach flash i indywidualnych urządzeniach pamięci masowej. Nasz proces testowania tych benchmarków polega na wypełnieniu całej powierzchni dysku danymi, a następnie partycjonowaniu sekcji dysku równej 1% pojemności dysku, aby symulować reakcję dysku na obciążenia aplikacji. Różni się to od testów pełnej entropii, które wykorzystują 100% pojemności dysku i wprowadzają go w stan ustalony. W rezultacie te wartości będą odzwierciedlać wyższe, stałe prędkości zapisu.

Profile:

• Losowy odczyt 4K: 100% odczytu, 128 wątków, 0-120% ioratu
• 4K losowy zapis: 100% zapisu, 64 wątki, 0-120% ioracji
• 64K Sekwencyjny odczyt: 100% odczytu, 16 wątków, 0-120% ioracji
• 64K Sekwencyjny zapis: 100% zapisu, 8 wątków, 0-120% ioratu

Zaczynając od losowego odczytu 4k, Crucial T500 wykazał się dość dobrą wydajnością od samego początku, osiągając szczytową wartość 827K IOPS przy opóźnieniu 152.9 µs.

Był to jeden z najsłabszych dysków, jakie widzieliśmy do tej pory w przypadku zapisu 4K. W tym przypadku T500 zakończył test z zaledwie 140 tys. IOPS (297.9 mikrosekundy), z ogromnymi skokami, sięgającymi 1,640 mikrosekund w opóźnieniu.

Jeśli chodzi o odczyt sekwencyjny, Crucial T500 osiągnął szczytową przepustowość na poziomie 4.54 GB/s przy opóźnieniu 438.4 µs, co dało mu ostatnie miejsce wśród konkurentów.

W zapisie sekwencyjnym dysk T500 wypadł jeszcze gorzej, osiągając prędkość maksymalną 607 MB/s przy opóźnieniu wynoszącym zaledwie 1,268 µs, co jest wynikiem znacznie gorszym od kolejnego najlepszego dysku, Solidigm P44 Pro, który miał prędkość niemal dwukrotnie większą od dysku Crucial SSD.

Następnie przyjrzeliśmy się naszym testom porównawczym VDI, mającym na celu jeszcze większe obciążenie dysków. Testy te obejmują rozruch, początkowe logowanie i poniedziałkowe logowanie. Zgodnie z oczekiwaniami, dysk T500 uzyskał mieszane wyniki w tych obciążeniach. Mimo to, dysk T500 wypadł przyzwoicie w naszym teście rozruchu, kończąc test z wynikiem 127 tys. IOPS (195.4 µs), po czym nastąpił niewielki spadek wydajności.

Podczas początkowego logowania do VDI dysk T500 osiągnął szczytową wartość 37 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (przy 801 µs), po czym na końcu zanotował znaczne skoki wydajności (podobnie jak większość testowanych dysków).

Na koniec, w teście VDI Monday Login, T500 był w stanie osiągnąć prawie 35 tys. IOPS (243.1 ms), zanim nastąpiły poważne skoki i test zakończył się wynikiem 22 tys. IOPS przy 735.1 ms

Test prędkości CrystalDiskMark

Przeprowadziliśmy test mniejszej wagi na dysku T500, aby zademonstrować jego prędkość Gen4 na naszej platformie testowej dla użytkowników indywidualnych z systemem Windows 11. W programie CrystalDiskMark dysk odnotował sekwencyjne prędkości transferu danych na poziomie 7.12 GB/s przy odczycie i 6.97 GB/s przy zapisie.

Test szybkości dysku Blackmagic

Zmierzyliśmy wydajność w środowisku Windows 11 na naszej platformie testowej dla użytkowników indywidualnych za pomocą popularnego testu Blackmagic. W tym przypadku odczyt wyniósł 5.67 GB/s, a zapis 5.95 GB/s, co dorównywało imponującym wynikom Samsunga 990 Pro (zapis 5.76 GB/s i zapis 5.92 GB/s). Niemniej jednak testy takie jak Blackmagic i CDM z pewnością nie dają pełnego obrazu.

BootBench

BOOT-BENCH-1 to profil obciążenia przyjęty przez OCP do profilowania dysków SSD przeznaczonych do rozruchu serwerów. Chociaż intuicyjnie jest to zadanie dla dysków SSD klasy korporacyjnej, dyski SSD dla klientów są często wybierane ze względu na ich wydajność, pojemność i cenę. Problem dysku rozruchowego jest istotny nie tylko dla firm hiperskalowalnych, ale także dla dostawców serwerów i systemów pamięci masowej, ponieważ stoją oni przed podobnymi wyzwaniami.

To obciążenie rozruchowe wykonuje stosunkowo intensywny plan testowy, który wypełnia cały dysk operacjami zapisu przed przetestowaniem sekwencji obciążenia o dużej liczbie odczytów. W każdym teście wykonywana jest losowa operacja asynchronicznego odczytu 32 KB, a także synchroniczny losowy zapis 128 KB z prędkością 15 MiB/s oraz synchroniczny losowy zapis/przycinanie 128 KB z prędkością 5 MiB/s w tle. Skrypt rozpoczyna się od losowego odczytu na poziomie 4 zadań i skaluje się do 256 zadań w szczytowym momencie. Końcowym rezultatem są operacje odczytu wykonane w szczytowym momencie.

Celem OCP dla tego benchmarku jest zaliczenie/niezaliczenie testu na poziomie 60 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS). Większość testowanych przez nas dysków znacznie przekracza minimum, ale wyniki i tak są pouczające.

Crucial T500 otrzymał ocenę „ DNF ” z powodu niskiego opóźnienia i IOPS-u, który nie spełnił norm.

Oto aktualna tabela butów:

SSD	Odczyt IOPS
Sk hynix Platinum P41	220,884 IOPS
WDSN850X	219,883 IOPS
Solidigma P44 Pro	211,999 IOPS
Fantom VENOM8	190,573 IOPS
Samsung 990 Pro	176,677 IOPS
Sabrent Rakieta 4 Plus	162,230 IOPS
ADATA Legend 970	65,632 IOPS
Predator Storage GM7	35,302 IOPS
Kluczowy T500	DNF

Wniosek

Dysk SSD Crucial T500 Gen4 prezentuje się nietypowo, zwłaszcza jak na dysk reklamowany jako wysokowydajny. Choć zapewnia wysoką wydajność odczytu, o czym świadczą wyniki naszych testów CrystalDiskMark i Blackmagic, to znacząco ustępuje w obciążeniach wymagających dużej ilości zapisu i scenariuszach boot-bench. Jeszcze bardziej niepokojące są zadania ciągłego zapisu, gdzie wydajność dysku znacząco spada.

Problem jest najlepiej widoczny porównując testy CrystalDiskMark i Blackmagic, które wykorzystują stosunkowo niewielką przestrzeń dyskową (32 GB dla CDM i 5 GB dla Blackmagic), z naszymi testami VDBench, które wykorzystują bardziej realistyczną/użyteczną przestrzeń dyskową 90 GB po 100-procentowym zapełnieniu. Podczas bardziej intensywnych testów dysk się rozwarstwił, a ponadto nie przeszedł testu rozruchu OCP (częsty problem w przypadku dysków Phison).

Rodzi to pytania o to, jak dobrze dysk radzi sobie z obciążeniami w rzeczywistych warunkach, przekraczającymi kilka kart Chrome'a. Problem z wydajnością pogłębia fakt, że w tym segmencie istnieje kilka starszych dysków, które są wyjątkowo dobre. Najwyraźniej Micron poczuł się zobowiązany do umieszczenia na dysku swojej nowej, 232-warstwowej pamięci NAND, ale jak często się okazuje, NAND to tylko jeden element układanki SSD.

Mimo że Micron reklamuje dysk T500 jako dysk przeznaczony do wymagających aplikacji, trudno go polecić poważnemu graczowi, twórcy treści czy profesjonaliście. Jest po prostu zbyt wiele innych, lepszych opcji, które kosztują znacznie mniej.

Crucial T500 na Amazon (link afiliacyjny)