Solidigm P44 Pro to nowy flagowy, wysokowydajny dysk SSD firmy. Zaprojektowany specjalnie z myślą o najbardziej wymagających obciążeniach i entuzjastach, P44 Pro stanowi rozwinięcie dysku SK Hynix Platinum P41. Chociaż pod względem architektury jest to dokładnie ten sam dysk co Platinum P41, posiada on zaktualizowane oprogramowanie układowe. Oferując pojemność do 2 TB, nowy dysk SSD Gen4 jest wyposażony w 176-warstwową pamięć NAND i kontroler ACNS075 PHC631.00S-1.
Mimo to, z niecierpliwością czekamy na porównanie Solidigm P44 Pro z Samsungiem 990 Pro. Oba dyski zostały wprowadzone na rynek w tym samym tygodniu i oba są przeznaczone do obsługi aplikacji premium, więc z pewnością ciekawie będzie zobaczyć, jak wypadną w naszym poniższym teście porównawczym.
Funkcje Solidigm P44 Pro
Solidigm podaje, że nowy dysk oferuje sekwencyjne prędkości odczytu do 7 GB/s i zapisu do 6.5 GB/s dla wszystkich pojemności, z wyjątkiem modelu 512 GB, którego prędkość zapisu wynosi 4.7 GB/s. Urządzenie osiąga wszystkie te parametry, zużywając zaledwie 5.3 W energii.
Mimo wszystko są to w rzeczywistości skromniejsze liczby, jeśli weźmiemy pod uwagę wydajność dysków SSD, ponieważ Samsung 990 Pro uzyskał 7.45 GB/s przy odczycie i 6.9 GB/s przy zapisie (choć to, co firma podaje na papierze, często różni się od tego, co faktycznie widzimy w wynikach).
Solidigm P44 Pro oferuje MTBF na poziomie 1.6 miliona godzin i wytrzymałość na poziomie 1,200 TBW dla modelu o dużej pojemności. Dysk oferuje również 256-bitowe szyfrowanie AES i obsługę pirytu TCC.
Model P44 Pro, objęty 5-letnią gwarancją, debiutuje w sugerowanej cenie detalicznej 79.99 USD (512 GB), 129.99 USD (1 TB) i 234.99 USD (2 TB). W tej recenzji przyjrzymy się modelowi 2 TB.
Narzędzie do przechowywania Solidigm
Podobnie jak niedawno recenzowany Solidigm P41 Plus , wszystkie dyski SSD tej marki są dostarczane z oprogramowaniem Solidigm Storage Tool. Oprogramowanie wyświetla szczegółowe informacje o dyskach, w tym numer modelu, numer seryjny, oprogramowanie układowe, protokół, temperaturę, partycje i żywotność dysku. Żywotność dysku SSD jest szczególnie przydatna, ponieważ wskazuje, kiedy konieczna może być wymiana dysku. Pozwala to przygotować się na potencjalne awarie, na przykład częściej tworząc kopie zapasowe danych.
Narzędzie SSD umożliwia również użytkownikom aktualizację oprogramowania układowego, przeprowadzenie skanowania diagnostycznego, bezpieczne wymazywanie dysku, zwiększenie wydajności dzięki obsługiwanym opcjom oraz obsługę pamięci podręcznej zarządzanej przez hosta. Solidigm planuje również konsekwentną aktualizację swoich dysków SSD, aby zapewnić użytkownikom najwyższą możliwą wydajność.
Specyfikacja Solidigm P44 Pro
| Dostępne pojemności | 512GB | 1TB | 2TB |
| Specyfikacje wydajności | |||
| Sekwencyjna przepustowość – 100% odczytu (aż do) |
7,000MB / s | 7,000MB / s | 7,000MB / s |
| Sekwencyjna przepustowość – 100% zapisu (do) | 4,700MB / s | 6,500MB / s | 6,500MB / s |
| Moc – Aktywny zapis sekwencyjny | W 7.5 | ||
| Moc – Bezczynność/PS3 | <50 mW | ||
| Moc – Bezczynność/PS4 | <5 mW | ||
| Niezawodność | |||
| Wibracje – działanie | 2.0°C (20-2000 Hz) | ||
| Wibracje – w stanie spoczynku | 2.0°C (20-2000 Hz) | ||
| Wstrząs (operacyjny i nieoperacyjny) | 1,500 C (maks.) przy 0.5 ms 1,500 C (maks.) przy 0.5 ms | ||
| Zakres temperatury pracy | 0 ° C do 70 ° C | ||
| Temperatura robocza (maksymalna) | 70 ° C | ||
| Temperatura robocza (minimalna) | 0 ° C | ||
| Ocena wytrzymałości (zapisy w ciągu całego życia) | 500 TBW | 750 TBW | 1200 TBW |
| Średni czas między awariami (MTBF) | 1.6 milion godzin | ||
| Niekorygowana stopa błędów bitowych (UBER) | < 1 sektor na 10^15 odczytanych bitów | ||
| Okres gwarancji | 5 roku | ||
| Specyfikacja pakietu | |||
| Współczynniki kształtu | M.2 22 x 80 mm | ||
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | NVMe 1.4 | ||
| Zaawansowane specyfikacje | |||
| Szyfrowanie sprzętowe | Szyfrowanie AES 256-bitowe, obsługa pirytu TCC | ||
| Kompleksowa ochrona danych | Utrzymany | ||
| Bezpieczne usuwanie NSIT | Utrzymany | ||
Solidigm P44 Pro Wydajność
Do testów bazodanowych i syntetycznych wykorzystujemy serwer Lenovo ThinkSystem SR635, wyposażony w procesor AMD 7742 i 512 GB pamięci DDR4 3200 MHz. NVMe jest testowany natywnie za pomocą karty adaptera M.2 do PCIe w gnieździe Edge-Card. Duży nacisk kładziemy na opóźnienie dysku w całym zakresie obciążenia, a nie tylko na najniższych poziomach QD1 (Queue-Depth 1). Robimy to, ponieważ wiele popularnych testów porównawczych dla użytkowników nie odzwierciedla w odpowiedni sposób profili obciążeń użytkowników końcowych. Do naszego dodatkowego testu prędkości dysku BlackMagic, przeprowadzanego w systemie Windows, używamy naszego samodzielnie zbudowanego komputera stacjonarnego StorageReview.
Recenzujemy wersję dysku Solidigm P44 Pro o pojemności 2TB i porównamy ją z następującymi dyskami PCIe Gen4x4:
Wydajność Solidigm P44 Pro SQL Server
Każda maszyna wirtualna SQL Server jest skonfigurowana z dwoma dyskami wirtualnymi: woluminem 100 GB na rozruch i woluminem 500 GB na bazę danych i pliki dziennika. Z perspektywy zasobów systemowych, skonfigurowaliśmy każdą maszynę wirtualną z 16 procesorami wirtualnymi, 64 GB pamięci DRAM i wykorzystaliśmy kontroler LSI Logic SAS SCSI. Podczas gdy nasze obciążenia Sysbench testowane wcześniej obciążały platformę zarówno pod względem operacji wejścia/wyjścia, jak i pojemności pamięci masowej, test SQL sprawdza wydajność pod kątem opóźnień.
W tym teście wykorzystano SQL Server 2014 działający na gościnnych maszynach wirtualnych z systemem Windows Server 2012 R2 i poddano go testowi Quest Benchmark Factory for Databases. Protokół testowania OLTP dla Microsoft SQL Server firmy StorageReview wykorzystuje aktualną wersję roboczą testu Benchmark C (TPC-C) organizacji Transaction Processing Performance Council, internetowego testu porównawczego przetwarzania transakcji, który symuluje działania występujące w złożonych środowiskach aplikacji.
Test porównawczy TPC-C jest bliższy niż syntetyczne testy wydajnościowe, jeśli chodzi o ocenę mocnych stron i wąskich gardeł infrastruktury pamięci masowej w środowiskach baz danych. Każda instancja maszyny wirtualnej SQL Server, którą testujemy, korzysta z bazy danych SQL Server o pojemności 333 GB (w skali 1,500) i mierzy wydajność transakcyjną oraz opóźnienia przy obciążeniu 15 000 użytkowników wirtualnych.
Konfiguracja testowania serwera SQL Server (na maszynę wirtualną)
- Windows Server 2012 R2
- Zajętość pamięci masowej: 600 GB przydzielonych, 500 GB wykorzystanych
- SQL Server 2014
-
- Rozmiar bazy danych: skala 1,500
- Obciążenie wirtualnego klienta: 15 000
- Bufor RAM: 48 GB
- Długość testu: 3 godziny
-
- 2.5 godziny przygotowania wstępnego
- 30-minutowy okres próbny
Solidigm P44 Pro osiągnął średnie opóźnienie SQL na poziomie 3 ms, co umieściło go w czołówce rankingu konsumenckich dysków SSD NVMe, obok Samsunga 990 Pro.
BootBench
BOOT-BENCH-1 to profil obciążenia przyjęty przez OCP do profilowania dysków SSD przeznaczonych do rozruchu serwerów. Chociaż intuicyjnie jest to zadanie dla dysków SSD klasy korporacyjnej, dyski SSD dla klientów są często wybierane ze względu na ich wydajność, pojemność i cenę. Problem dysku rozruchowego jest istotny nie tylko dla firm hiperskalowalnych, ale także dla dostawców serwerów i systemów pamięci masowej, którzy stoją przed podobnymi wyzwaniami.
To obciążenie rozruchowe wykonuje stosunkowo intensywny plan testowy, który całkowicie wypełnia dysk operacjami zapisu przed przetestowaniem sekwencji obciążenia o dużej liczbie odczytów. W każdym teście wykonywana jest losowa operacja asynchronicznego odczytu 32 KB, a także synchroniczny losowy zapis 128 KB z prędkością 15 MiB/s oraz synchroniczny losowy zapis/przycinanie 128 KB z prędkością 5 MiB/s w tle. Skrypt rozpoczyna od losowego odczytu na poziomie 4 zadań i skaluje się do 256 zadań w szczytowym momencie. Końcowym rezultatem są operacje odczytu wykonane w szczytowym momencie.
Celem OCP dla tego benchmarku jest zaliczenie/niezaliczenie testu na poziomie 60 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS). Większość testowanych przez nas dysków znacznie przekracza minimum, ale wyniki i tak są pouczające.
| SSD | Odczyt IOPS |
|---|---|
| Solidigma P44 Pro | 211,999 IOPS |
| Sk hynix Platinum P41 | 220,884 IOPS |
| Samsung 990 Pro | 176,677 IOPS |
| WDSN850X | 219,883 IOPS |
| Sabrent Rakieta 4 Plus | 162,230 IOPS |
W tym teście Solidigm P44 Pro radzi sobie dobrze, zaskakująco przewyższając 990 Pro o około 35 000 IOPS, a jednocześnie tracąc do SN850X około 8,000 IOPS. Liderem jest jednak SK Hynix Platinum P41 z wynikiem prawie 221 000 IOPS. Różnica w porównaniu z Sabrentem, który jest tu używany jako odpowiednik dysków SSD Phison E18, jest znaczna, z różnicą prawie 50 tys. IOPS.
Analiza obciążenia VDBench
W przypadku benchmarkingu urządzeń pamięci masowej, testy aplikacji sprawdzają się najlepiej, a testy syntetyczne plasują się na drugim miejscu. Chociaż testy syntetyczne nie odzwierciedlają idealnie rzeczywistych obciążeń, pomagają one w ustaleniu punktu odniesienia dla urządzeń pamięci masowej, zapewniając powtarzalność, która ułatwia bezpośrednie porównanie konkurencyjnych rozwiązań. Obciążenia te oferują szereg różnych profili testowych, od testów „czterech kątów”, przez testy rozmiaru transferu typowej bazy danych, po przechwytywanie śladów z różnych środowisk VDI.
Wszystkie te testy wykorzystują wspólny generator obciążeń vdBench z silnikiem skryptowym do automatyzacji i przechwytywania wyników w dużym klastrze obliczeniowym. Pozwala nam to na powtarzanie tych samych obciążeń na szerokiej gamie urządzeń pamięci masowej, w tym macierzach flash i indywidualnych urządzeniach pamięci masowej. Nasz proces testowania tych benchmarków polega na wypełnieniu całej powierzchni dysku danymi, a następnie partycjonowaniu sekcji dysku równej 1% pojemności dysku, aby symulować potencjalną reakcję dysku na obciążenia aplikacji. Różni się to od testów pełnej entropii, które wykorzystują 100% pojemności dysku i wprowadzają go w stan ustalony. W rezultacie te wartości będą odzwierciedlać wyższe, stałe prędkości zapisu.
Profile:
- Losowy odczyt 4K: 100% odczytu, 128 wątków, 0-120% ioratu
- 4K losowy zapis: 100% zapisu, 64 wątki, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny odczyt: 100% odczytu, 16 wątków, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny zapis: 100% zapisu, 8 wątków, 0-120% ioratu
Począwszy od losowego odczytu 4k, Solidigm P44 Pro wykazał identyczną wydajność jak SK Hynix Platinum P41 (jego poprzednik), ponieważ niebieska linia na poniższych wykresach jest ledwo widoczna. Niemniej jednak osiągnął szczytową wartość 1.04 miliona IOPS przy opóźnieniu 121.1 µs, co było zauważalnie lepszym wynikiem niż Samsung 990 Pro.
W przypadku losowego zapisu 4K, Solidigm P44 Pro wypadł znacznie gorzej, zajmując 2. miejsce od końca i uzyskując wynik 248K IOPS oraz opóźnienie 510.2 ms.
Przechodząc do obciążeń sekwencyjnych, gdzie analizujemy nasze testy 64 KB, Solidigm P44 Pro wykazał się wysoką wydajnością, choć nieco gorszą od dysków SK Hynix Platinum i Samsung. W przypadku odczytów osiągnął szczytową wartość 80 000 IOPS (czyli 5.02 GB/s) z opóźnieniem 380.7 µs.
W 64 tys. sekwencyjnych zapisów, Solidigm P44 Pro awansował na ostatnie miejsce, osiągając szczytowy wynik zaledwie 18 tys. IOPS lub 1.12 GB/s przy opóźnieniu 885.4 µs, zanim odnotował niewielki spadek wydajności. Ponownie, plasował się za Platinum P41.
Następnie przyjrzeliśmy się naszym testom porównawczym VDI, które mają na celu jeszcze większe obciążenie dysków. Testy te obejmują rozruch, początkowe logowanie i poniedziałkowe logowanie. Począwszy od rozruchu, Solidigm P44 Pro wypadł bardzo dobrze, choć wciąż ustępując Platinum P41. W tym przypadku osiągnął szczytową wartość 215 tys. IOPS przy 130.1 ms, co było znacznie lepszym wynikiem niż w przypadku 990 Pro.
Nasze początkowe logowanie VDI, jak zwykle, dało chaotyczne wyniki na wykresach. Mimo to Solidigm P44 Pro miał problemy, zbliżając się do granicy ~18 tys. IOPS, kończąc rozczarowującym szczytem 23 tys. IOPS z opóźnieniem 1,288 µs.
Wreszcie, w teście VDI Monday Login (wyniki były praktycznie niemożliwe do rozszyfrowania bez dostępu do plików źródłowych, tak jak my) procesor Solidigm P44 Pro osiągnął szczyt na poziomie 20 tys. IOPS (co plasuje go w dolnej części tabeli) i opóźnienie wynoszące 779 µs.
Test szybkości dysku Blackmagic
Zmierzyliśmy wydajność w środowisku Windows 11 na naszej platformie testowej dla użytkowników indywidualnych. Solidigm P44 Pro osiągnął 6.03 GB/s odczytu i 5.84 GB/s zapisu. Wyniki te były nieznacznie gorsze od wyników SK Hynix P41 Platinum, który uzyskał 6.05 GB/s odczytu i 5.87 GB/s zapisu. Ponadto Samsung 990 Pro osiągnął 5.67 GB/s odczytu i 5.94 GB/s zapisu.
Wniosek
Solidigm P44 Pro został wydany obok modelu SK hynix Platinum P41. Chociaż pod względem architektury jest podobny do P41 (wyposażony w 176-warstwową pamięć NAND i kontroler ACNS075 PHC631.00S-1), posiada inne oprogramowanie układowe. Charakteryzuje się również MTBF na poziomie 1.6 miliona godzin i wytrzymałością 1,200 TBW (model 2 TB), a także oferuje 256-bitowe szyfrowanie AES i obsługę pirytu TCC.
Jeśli chodzi o wydajność, P44 Pro uzyskał identyczne wyniki jak P41 w naszym losowym teście odczytu 4K; jednak w większości innych wyników pozostawał w tyle. Najważniejsze wyniki to: 1.04 mln IOPS przy odczycie 4K, 248 tys. IOPS przy zapisie 4K, 5.02 GB/s przy sekwencyjnym odczycie 64K i zaledwie 1.12 GB/s przy sekwencyjnym zapisie 64K.
W naszych testach VDI dysk Solidigm osiągnął szczytowe wartości 215 tys. IOPS podczas rozruchu, 22 tys. IOPS podczas pierwszego logowania i 20 tys. IOPS podczas logowania w poniedziałek. W naszym teście Blackmagic, Solidigm P44 Pro osiągnął odczyt na poziomie 6.03 GB/s i zapis na poziomie 5.84 GB/s, podczas gdy Platinum P41 uzyskał odczyt na poziomie 6.05 GB/s i zapis na poziomie 5.87 GB/s, co w praktyce jest wartością zbliżoną do tej z poprzedniego testu. P44 Pro oferował jednak lepsze wyniki odczytu niż Samsung 990 Pro, który uzyskał 5.67 GB/s.
Choć liczyliśmy na nieco lepszą wydajność Solidigm P44 Pro, to wciąż jest to konkurencyjny dysk dla użytkowników intensywnie korzystających z danych. To dobra wiadomość dla branży, ponieważ na rynku dostępnych jest co najmniej cztery lub pięć naprawdę dobrych opcji, więc kolejny dobry dysk SSD jest mile widziany. Dodatkowo, Solidigm oferuje bardzo wydajne oprogramowanie do zarządzania dyskami. Samsung i WD również je oferują, ale żaden z innych dysków Phison nie oferuje obecnie takiej możliwości.
Ostatecznie, odczuwalna przez użytkownika końcowego wydajność systemu będzie podobna w przypadku tych dysków, niezależnie od tego, który dysk zostanie zainstalowany w komputerze z wyższej półki. W rezultacie ma to ogromne znaczenie dla ceny. Solidigm podaje sugerowaną cenę detaliczną na poziomie 79.99 USD za model 512 GB oraz 129.99 USD i 234.99 USD za modele 1 TB i 2 TB. Kuzyn SK Hynix kosztuje obecnie na Amazonie odpowiednio 104 USD, 150 USD i 254 USD, a Samsung 990 Pro – 170 USD (1 TB) i 290 USD (2 TB).
Jeśli dodamy do tego fakt, że dysk działał w środowisku VMware (podczas gdy nie udało nam się go uruchomić na dysku Platinum P41), Solidigm P44 Pro jest solidną opcją dla każdego użytkownika poszukującego dysku PCIe Gen4 klasy premium w konkurencyjnej cenie.
Amazon