Stacja robocza Dell Pro Max 16, napędzana procesorem AMD Ryzen AI 9 HX 370 PRO, oferuje imponującą wydajność i kartę graficzną NVIDIA RTX PRO Blackwell w przenośnej i ekonomicznej obudowie. Choć jest to model podstawowy w nowej linii Dell Pro Max, która zastępuje długoletnią markę Precision, to urządzenie wcale nie wydaje się proste.
Seria Pro Max, skierowana do zaawansowanych użytkowników mobilnych, inżynierów, grafików i analityków danych, dostępna jest w trzech wersjach: Base, Plus i Premium. Model Base stawia na wydajność w stosunku do ceny, Plus stawia na czystą wydajność, a Premium łączy zaawansowane parametry z klasą. Recenzowany przez nas model to Pro Max 16 z procesorem AMD, choć Dell oferuje również wersję z procesorami Intel Core Ultra serii 2 klasy H, aż do modelu Core Ultra 9 285H.
Istnieją pewne różnice między wersjami AMD i Intel. Model Intel obsługuje do RTX PRO 2000 GPU, a wersja AMD obsługuje tylko RTX PRO 1000. Różnią się również opcje wyświetlacza: Intel oferuje dotykowy panel FHD+ o jasności 400 nitów, podczas gdy model AMD ma ekran FHD+ bez funkcji dotykowych o jasności 300 nitów. Różnią się również opcje łączności: AMD standardowo oferuje Wi-Fi 7, a Intel Wi-Fi 6E z opcjonalną obsługą Wi-Fi 7 i mobilnego internetu szerokopasmowego.
Poza tym oba modele oferują parzystość funkcji, w tym dwa gniazda M.2, do 64 GB pamięci RAM oraz certyfikację dla ponad 100 aplikacji niezależnych producentów oprogramowania, takich jak TensorFlow, PyTorch i MATLAB. Warto zauważyć, że model AMD wykorzystuje lutowane moduły LPDDR5X, podczas gdy Intel stawia na moduły CSoDIMM z możliwością rozbudowy.
Podział funkcji znajduje odzwierciedlenie w cenach: model z procesorami AMD kosztuje od 1,349 dolarów, a model z procesorami Intel – 1,449 dolarów. Ceny będą się różnić w zależności od partnera handlowego, który jest głównym kanałem dystrybucji systemów biznesowych firmy Dell.
Specyfikacja Dell Pro Max 16 (AMD)
| Procesor |
|
| System operacyjny |
|
| Pamięć | 16/32/64GB of LPDDR5X-8400 |
| Karta graficzna |
|
| Dyski | 2x dysk SSD M.2
Obsługa RAID 0/1 |
| Wyświetlacz | 16-calowy 16:10, IPS
|
| Aparat fotograficzny | FHD IR |
| porty |
|
| Sieć bezprzewodowa | MediaTek Wi-Fi 7 MT7925 z Bluetooth 5.4 lub bez |
| bateria |
|
| Zasilacz | Typ C, 100 W lub 130 W |
| Funkcje zabezpieczeń |
|
| Wymiary i waga |
|
| Gwarancja | Standardowa naprawa na miejscu w ciągu trzech lat w następnym dniu roboczym |
Budowa i projektowanie
Ogólna jakość wykonania Pro Max 16 jest solidna, co potwierdza certyfikat MIL-STD-810H potwierdzający odporność na codzienne zużycie. Urządzenie praktycznie nie wygina się w żadnym miejscu. Zawias wyświetlacza oferuje idealne połączenie wytrzymałości i możliwości regulacji.
Pod względem wzornictwa, ten laptop ma użytkowy wygląd, który nie przyciągnie uwagi. Choć nie zachwyci on kupujących dbających o styl, to nie to jest jego głównym atutem. Przy wymiarach 0.75–1.01 x 14.09 x 10.08 cala (wys. x szer. x gł.) i wadze od 4.59 funta (2,17 kg) ze zintegrowaną kartą graficzną, Pro Max 16 jest wystarczająco przenośny, aby zabrać go ze sobą na okazjonalne wypady. Warto zauważyć, że Dell oferuje również 14-calową wersję tego modelu, choć nie posiada ona dedykowanych układów GPU.
Pro Max 16 ma użytkowy wygląd, ale jest bardzo solidnie wykonany.
Dell projektuje te laptopy z myślą o zrównoważonym rozwoju, wykorzystując plastik pochodzący z recyklingu w ramce ekranu, obudowie głośnika i ramce baterii. W baterii i stopkach z biogumy wykorzystano również kobalt z recyklingu. Opakowanie jest wykonane w 100% z materiałów pochodzących z recyklingu lub odnawialnych. Dell idzie o krok dalej, wdrażając modułowe porty USB-C na płycie głównej. Dzięki temu w przypadku awarii USB-C nie ma potrzeby wymiany płyty głównej.
Lewe porty obejmują HDMI 2.1, USB-A (5 Gb/s), dwa porty Thunderbolt 4 (USB-C), gniazdo na kartę microSD i opcjonalne gniazdo SmartCard. Porty na prawej krawędzi obejmują gniazdo audio, USB-A (5 Gb/s), Ethernet 1 Gb/s oraz gniazdo blokady klinowej. Zasilacz o mocy 130 W można podłączyć do dowolnego z portów Thunderbolt 4.
Ekran i głośniki
Opcje ekranu Della dla tego modelu obejmują panele IPS, które oferują szerokie kąty widzenia, choć obsługa dotykowa nie jest dostępna. Ekran podstawowy ma rozdzielczość 1920×1200 i częstotliwość odświeżania 60 Hz, podczas gdy testujemy go z drobniejszym panelem o rozdzielczości 2560×1600 i częstotliwości odświeżania 120 Hz. Podczas codziennego użytkowania zauważyłem doskonałą szczegółowość obrazu i płynne przewijanie. Nawet z kartą specyfikacji schowaną z boku, podczas gdy pobierałem dane wydajności z innego komputera, tekst i drobne szczegóły pozostały wyraźne i czytelne. Chociaż obsługa HDR nie jest dostępna, stanowi to ograniczenie tylko w przypadku pracy z treściami o tej specyfice. Kąty widzenia są doskonałe.
Głośniki nie powalą Cię z nóg, ale są więcej niż wystarczające do codziennego użytku. Niezależnie od tego, czy oglądasz filmy, czy słuchasz muzyki w tle, zapewniają wystarczająco zrównoważony dźwięk przy umiarkowanej głośności. Podkręć je jednak, a zauważysz pewne zniekształcenia i skompresowaną scenę dźwiękową. Bas dodaje odrobinę głębi, ale wysokie tony mogą stać się metaliczne przy dużym natężeniu. Chociaż nie są stworzone do krytycznego odsłuchu, to w razie potrzeby potrafią być przyzwoicie głośne.
Urządzenia wejściowe
Pełnowymiarowa klawiatura Della ma białe podświetlenie i blok numeryczny. Niestety, dotykowe sprzężenie zwrotne nie jest jej mocną stroną, ponieważ jest raczej miękka, z zauważalnym ugięciem pod klawiszami, co psuje komfort pisania. Jako osoba preferująca układy bez klawiatury numerycznej, pełnowymiarowa klawiatura wydaje się ciasna; chętnie pozbyłbym się klawiatury numerycznej na rzecz większej liczby klawiszy i lepszego rozmieszczenia. Klawisze są nieco za małe, przez co przejścia wydają się bardziej ograniczone niż w moim osobistym Dellu XPS 15, na którym robię większość notatek i pracuję na uczelni. Warto zauważyć, że przycisk zasilania w prawym górnym rogu pełni również funkcję czytnika linii papilarnych, a kamera internetowa obsługuje podczerwień, co stanowi dodatkową opcję biometryczną.
Pełnowymiarowa podświetlana klawiatura jest funkcjonalna, choć jej dotyk pozostawia wiele do życzenia.
Jednocześnie duży panel dotykowy zapewnia doskonałą reakcję i przyjemne klikanie.
Możliwość rozbudowy
Demontaż dolnego panelu Pro Max 16, mocowanego dziewięcioma śrubami krzyżakowymi, jest czasochłonny, ale ostatecznie prosty. Wewnątrz znajdują się dwa dyski SSD M.2 2280, karta sieci bezprzewodowej M.2 2230 oraz akumulator. Jak wspomniano, pamięć RAM tego modelu AMD jest lutowana w standardzie LPDDR5X i dlatego nie można jej rozbudować.
Dolny panel mocowany jest za pomocą śrub z łbem krzyżakowym.
Wśród podzespołów możliwych do rozbudowy znajdują się dwa dyski SSD M.2 2280, karta bezprzewodowa M.2 2230 i akumulator.
Benchmarki wydajności
Przetestowaliśmy Pro Max 16, wyposażonego w procesor AMD Ryzen AI 9 HX 370 (12 rdzeni/24 wątki, turbo 5.1 GHz, 45 W), kartę graficzną NVIDIA RTX PRO 1000 „Blackwell”, 64 GB pamięci DDR5-8000 i dwa dyski SSD o pojemności 2 TB. Ta konfiguracja jednourządzenia kosztuje 4,691 dolarów bezpośrednio u Della; jednak klienci biznesowi powinni skontaktować się z partnerami handlowymi, aby uzyskać indywidualną cenę.
Nasz model jest znacznie wydajniejszy niż model podstawowy za 1,349 dolarów, który zawiera procesor Ryzen AI 5 PRO 340 (6 rdzeni / 12 wątków), zintegrowaną grafikę AMD Radeon, 16 GB pamięci RAM i dysk SSD o pojemności 256 GB. Nasz model ma również baterię o pojemności 96 Wh, czyli większą niż w modelu podstawowym (64 Wh), oraz funkcje bezpieczeństwa, takie jak czytnik linii papilarnych, gniazdo SmartCard i aplikację Control Vault 3+.
W naszych testach wydajności Pro Max 16 zmierzy się z linią produktów firmy Dell, zaczynając od Pro Max 14 Premium (z Core Ultra 9 285H, kartą graficzną RTX PRO 2000) i Pro Max 16 Premium (z Core Ultra 7 265H, kartą graficzną Intel Arc 140T). Uwzględniliśmy również dwa ciężkie modele Plus, Pro Max 16 Plus i Pro Max 18 Plus , wyposażone w procesory Core Ultra 9 285HX i kartę graficzną RTX PRO 5000. Pod względem wydajności, procesor Ryzen AI 9 HX 370 w naszym modelu testowym powinien dorównywać procesorom klasy Core Ultra H w modelach Premium, ale prawdopodobnie nie przewyższy procesorów Core Ultra HX w modelach Plus.
Szum wentylatora Pro Max 16 jest ledwo słyszalny podczas codziennych zadań, a system pozostaje przyjemnie cichy nawet przy niewielkim obciążeniu. Przy większym obciążeniu wentylatory odpowiednio się rozpędzają, aby poradzić sobie z obciążeniem termicznym. Generowany hałas jest słyszalny, ale nigdy nie drażniący ani uciążliwy.
Procyon AI Computer Vision
Test Procyon AI Computer Vision Benchmark mierzy wydajność wnioskowania AI w procesorach CPU, GPU i dedykowanych akceleratorach, wykorzystując szereg najnowocześniejszych sieci neuronowych. Ocenia on zadania takie jak klasyfikacja obrazów, wykrywanie obiektów, segmentacja i superrozdzielczość, wykorzystując modele takie jak MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN i ResNet 50. Testy są przeprowadzane na wielu silnikach wnioskowania, w tym NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML i Apple Core ML, zapewniając szeroki obraz wydajności sprzętu i oprogramowania. Wyniki są raportowane dla modeli zoptymalizowanych pod kątem liczb zmiennoprzecinkowych i całkowitych, zapewniając spójny, praktyczny pomiar wydajności systemów wizyjnych dla profesjonalnych obciążeń.
W tym teście procesora, układ Ryzen w Pro Max 16 okazał się konkurencyjny w porównaniu z procesorem Core Ultra 9 285H w Pro Max 14 Premium, zdobywając 120 punktów, podczas gdy mniejszy model uzyskał 127. Pro Max 16 Premium wypadł znacznie lepiej, uzyskując 153 punkty pomimo zastosowania procesora Core Ultra 7 265H, prawdopodobnie ze względu na jego większą pojemność cieplną. Z kolei układy Core Ultra 9 285HX w modelach Plus plasowały się w zupełnie innej lidze, z niewielką przewagą większego modelu 18-calowego (195 w porównaniu do 190 punktów) ze względu na większą pojemność cieplną.
| Wyniki procesora (średni czas w ms) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370)(NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Ogólny wynik sztucznej inteligencji w zakresie widzenia komputerowego | 120 | 153 | 127 | 195 | 190 |
| Sieć komórkowa V3 | 1.21 ms | 0.98 ms | 1.12 ms | 1.00 ms | 0.97 ms |
| ResNet 50 | 9.75 ms | 8.83 ms | 7.05 ms | 6.98 ms | 7.29 ms |
| Incepcja V4 | 30.81 ms | 25.53 ms | 10.55 ms | 19.53 ms | 20.76 ms |
| DeepLab V3 | 57.37 ms | 31.94 ms | 37.46 ms | 24.15 ms | 24.02 ms |
| YOLO V3 | 67.98 ms | 63.71 ms | 77.49 ms | 44.53 ms | 44.59 ms |
| REAL-ESRGAN | 3,470.93 ms | 2,683.72 ms | 3,318.78 ms | 1,934.18 ms | 2,043.35 ms |
| Wyniki zintegrowanej grafiki CPU (średni czas w ms) | |||||
| Ogólny wynik sztucznej inteligencji w zakresie widzenia komputerowego | 439 | 275 | 266 | 156 | 149 |
| Sieć komórkowa V3 | 0.83 | 1.05 ms | 1.00 ms | 1.35 ms | 1.35 ms |
| ResNet 50 | 3.20 | 4.18 ms | 4.54 ms | 8.86 ms | 8.90 ms |
| Incepcja V4 | 9.43 ms | 10.69 ms | 12.07 ms | 22.71 ms | 27.60 ms |
| DeepLab V3 | 19.26 ms | 25.38 ms | 26.13 ms | 37.80 ms | 38.68 ms |
| YOLO V3 | 15.63 ms | 28.91 ms | 29.12 ms | 54.03 ms | 57.56 ms |
| REAL-ESRGAN | 286.48 ms | 1,033.83 ms | 1,046.98 ms | 1,878.42 ms | 1,910.57 ms |
UL Procyon: generowanie tekstu AI
Benchmark Procyon AI Text Generation usprawnia testowanie wydajności AI LLM, oferując zwięzłą i spójną metodę oceny. Umożliwia wielokrotne testowanie wielu modeli LLM, minimalizując złożoność dużych rozmiarów modeli i zmiennych czynników. Opracowany we współpracy z liderami w dziedzinie sprzętu AI, optymalizuje wykorzystanie lokalnych akceleratorów AI, zapewniając bardziej niezawodne i wydajne oceny wydajności. Poniższe wyniki zostały przetestowane przy użyciu TensorRT.
Nie wszystkie komputery przeszły wszystkie testy. Choć Pro Max 16, co było przewidywalne, nie dorównywał wydajnością imponującym modelom Plus, z łatwością przewyższył oba modele Premium, a zwłaszcza Pro Max 16 Premium, który w testach korzystał ze zintegrowanej karty graficznej. Osiągał wyniki równe lub chwilami przewyższał Pro Max 14 Premium, mimo że Pro Max 14 Premium korzystał z karty graficznej RTX PRO 2000, podczas gdy nasz Pro Max 16 korzystał z karty RTX PRO 1000, co może wynikać z wyższej mocy obliczeniowej karty Pro Max 16.
| UL Procyon: generowanie tekstu AI | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370)(NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Wynik ogólny Phi | 1,709 | 1,057 | 1,613 | 4,475 | 4,083 |
| Czas wyjścia Phi do pierwszego tokena | 0.543 s | 0.578 s | 0.533 s | 0.237 s | 0.274 s |
| Tokeny wyjściowe Phi na sekundę | 61.895 tok/s | 25.202 tok/s | 54.065 tok/s | 185.118 tok/s | 178.614 tok/s |
| Całkowity czas trwania Phi | 47.564 s | 110.643 s | 53.421 s | 16.314 s | 17.133 s |
| Wynik ogólny Mistral | 1,538 | 1,001 | 1,579 | 4,295 | 3,993 |
| Czas wyjścia Mistral do pierwszego tokena | 0.865 s | 0.742 s | 0.789 s | 0.347 s | 0.370 s |
| Żetony wyjściowe Mistral na sekundę | 44.929 tok/s | 16.311 tok/s | 43.210 tok/s | 140.546 tok/s | 134.228 tok/s |
| Całkowity czas trwania Mistrala | 66.150 s | 169.883 s | 67.557 s | 21.665 s | 22.887 s |
| Ocena ogólna Llama3 | 1,375 | 914 | 1,387 | 3,763 | 3,547 |
| Czas wyjścia Llama3 do pierwszego tokena | 0.848 s | 0.682 s | 0.796 s | 0.344 s | 0.370 s |
| Tokeny wyjściowe Llama3 na sekundę | 39.475 tok/s | 14.034 tok/s | 37.701 tok/s | 119.741 tok/s | 114.741 tok/s |
| Całkowity czas trwania Llama3 | 75.026 s | 196.199 s | 77.103 s | 25.165 s | 26.319 s |
| Ocena ogólna Llama2 | - | 937 | - | 4,155 | 4,044 |
| Czas wyjścia Llama2 do pierwszego tokena | - | 1.341 s | - | 0.546 s | 0.558 s |
| Tokeny wyjściowe Llama2 na sekundę | - | 8.712 tok/s | - | 69.709 tok/s | 67.484 tok/s |
| Całkowity czas trwania Llama2 | - | 316.035 s | - | 42.506 s | 43.855 s |
UL Procyon: Generowanie obrazu AI
Test Procyon AI Image Generation Benchmark zapewnia spójną i dokładną metodę pomiaru wydajności wnioskowania AI w szerokim zakresie sprzętu, od energooszczędnych procesorów NPU po zaawansowane procesory graficzne (GPU). Obejmuje on trzy testy: Stable Diffusion XL (FP16) dla zaawansowanych procesorów graficznych (GPU), Stable Diffusion 1.5 (FP16) dla procesorów graficznych o umiarkowanej mocy oraz Stable Diffusion 1.5 (INT8) dla urządzeń o niskim poborze mocy. Test wykorzystuje optymalny silnik wnioskowania dla każdego systemu, zapewniając uczciwe i porównywalne wyniki.
Wyniki te są podobne do powyższych wyników generowania tekstu przez sztuczną inteligencję. W tym przypadku obecność dedykowanego procesora graficznego w Pro Max 16 pozwoliła mu uzyskać lepsze wyniki niż Pro Max 16 Premium. W porównaniu z Pro Max 14 Premium, uzyskał on lepsze wyniki w teście Stable Diffusion 1.5 INT8, ale nieznacznie słabsze w testach FP16 i XL.
| UL Procyon: generowanie obrazu AI | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370)(NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (FP16) – wynik ogólny | 1,027 | 334 | 1,112 | 3,687 | 3,540 |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (FP16) – czas całkowity | 97.301 s | 298.677 s | 89.883 s | 27.119 s | 28.245 s |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (FP16) – prędkość generowania obrazu | 6.081 s/obraz | 18.667 s/obraz | 5.618 s/obraz | 1.695 s/obraz | 1.765 s/obraz |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (INT8) – wynik ogólny | 13,504 | 1,934 | 11,830 | 44,101 | 39,329 |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (INT8) – czas całkowity | 18.512 s | 129.216 s | 21.132 s | 5.669 s | 6.356 s |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (INT8) – prędkość generowania obrazu | 2.314 s/obraz | 16.152 s/obraz | 2.614 s/obraz | 0.709 s/obraz | 0.795 s/obraz |
| Stabilna dyfuzja XL (FP16) – ocena ogólna | 785 | 356 | 903 | 3,170 | 3,017 |
| Stabilna dyfuzja XL (FP16) – czas całkowity | 763.666 s | 1683.796 s | 663.886 s | 189.260 s | 198.869 s |
| Stabilna dyfuzja XL (FP16) – prędkość generowania obrazu | 47.729 s/obraz | 105.237 s/obraz | 41.493 s/obraz | 11.829 s/obraz | 12.429 s/obraz |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 to branżowy standardowy benchmark do oceny wydajności grafiki 3D w interfejsach API OpenGL, DirectX i Vulkan. Wprowadza nowe obciążenia, takie jak blender-01 (Blender 3.6), unreal_engine-01 (Unreal Engine 5.4, DirectX 12) i enscape-01 (Enscape 4.0, ray tracing Vulkan), a także zaktualizowane śledzenie dla programów 3ds Max, CATIA, Creo, Maya i Solidworks. Dzięki przeprojektowanemu interfejsowi graficznemu, obsłudze nowoczesnych aplikacji i zaawansowanym obciążeniom renderującym, SPECviewperf 15 zapewnia spójne, rzeczywiste dane dotyczące wydajności grafiki profesjonalnej.
Skupienie się na GPU w tym teście ponownie skupia się na Pro Max 16 z kartą RTX PRO 1000 oraz Pro Max 14 Premium z kartą RTX PRO 2000, gdzie ten drugi okazał się o krok szybszy we wszystkich testach. Zintegrowana karta graficzna Pro Max 16 Premium uniemożliwiła mu konkurowanie, a oczywiście modele Plus wyprzedziły je dzięki wydajnym kartom RTX PRO 5000.
| SPECviewperf (im wyższy, tym lepiej) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370)(NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| 3dsmax-08 | 20.84 | 8.50 | 28.50 | 98.71 | 97.60 |
| blender-01 | 34.79 | 6.55 | 38.68 | 83.23 | 79.46 |
| catia-07 | - | 9.86 | 48.64 | 113.18 | 107.91 |
| creo-04 | 115.03 | 23.65 | 121.82 | 247.79 | 238.60 |
| energia-04 | 52.27 | 8.09 | 58.10 | 170.27 | 161.60 |
| enscape-01 | 26.16 | 2.98 | 29.44 | 86.70 | 84.84 |
| Maja-07 | 108.05 | 27.67 | 112.22 | 232.48 | 224.80 |
| medyczny-04 | 90.64 | 14.50 | 105.84 | 210.51 | 206.08 |
| solidworks-08 | 57.16 | 12.06 | 64.01 | 145.56 | 143.13 |
| unreal_engine-01 | 51.95 | 17.17 | 56.10 | 93.46 | 87.22 |
LuxMark
LuxMark to test wydajności GPU wykorzystujący LuxRender, open-source'owy moduł renderujący z technologią ray tracingu, do oceny wydajności systemu w zakresie obsługi bardzo szczegółowych scen 3D. Test ten jest istotny dla oceny możliwości renderowania graficznego serwerów i stacji roboczych, szczególnie w aplikacjach do efektów wizualnych i wizualizacji architektonicznej, gdzie precyzyjna symulacja oświetlenia ma kluczowe znaczenie.
Wyniki te odzwierciedlają wyniki testu SPECviewperf 15, przy czym Pro Max 16 wyraźnie ustępuje Pro Max 14 Premium, który był odpowiednio o 21% i 17% szybszy w testach Hallbench i Food.
| LuxMark (im wyższy tym lepszy) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370)(NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Ławka Hallbench | 12,664 | 5,116 | 15,278 | 29,605 | 29,019 |
| Jedzenie | 4,680 | 2,055 | 5,488 | 13,042 | 12,684 |
Kompresja 7-Zip
Test kompresji 7-Zip ocenia wydajność procesora podczas kompresji i dekompresji, mierząc liczbę giga instrukcji na sekundę (GIPS) i obciążenie procesora. Wyższy GIPS i efektywne wykorzystanie procesora wskazują na lepszą wydajność.
Liczby kompresji i dekompresji opowiadają niuanse. Nie było dużej różnicy w kompresji między modelami Pro Max 16 i Premium, a Pro Max 16 plasował się pomiędzy nimi. Jednak test dekompresji ujawnia znaczną przewagę wydajnościową Pro Max 16, uzyskując wynik o 25% wyższy niż Pro Max 16 Premium i aż o 41% wyższy niż Pro Max 14 Premium. Doświadczenie sugeruje, że test ten w dużej mierze opiera się na wydajności pamięci, gdzie układ AMD Ryzen w Pro Max 16 wydaje się mieć przewagę. Wyniki te przeniosły się na oceny całkowite, w których Pro Max 16 uzyskał 11% przewagi nad Pro Max 16 Premium i 23% przewagi nad Pro Max 14 Premium. W rzeczywistości Pro Max 16 niewiele ustępował Pro Max 16 Plus, który był tylko o 14% szybszy.
| Test kompresji 7-Zip (im wyższy, tym lepiej) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370)(NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Kompresja | |||||
| Aktualne użycie procesora | 2,230% | 1,307% | 1,355% | 1,905% | 1,799% |
| Aktualna ocena/zastosowanie | 4.953 GIPS | 8.284 GIPS | 7.824 GIPS | 7.275 GIPS | 6.252 GIPS |
| Prądu | 110.458 GIPS | 108.266 GIPS | 105.987 GIPS | 138.244 GIPS | 110.594 GIPS |
| Wynikowe użycie procesora | 2,231% | 1,310% | 1,301% | 1,891% | 1,805% |
| Wynikowa ocena/wykorzystanie | 4.966 GIPS | 8.649 GIPS | 7.908 GIPS | 7.270 GIPS | 6.399 GIPS |
| Wynikowa ocena | 110.798 GIPS | 113.252 GIPS | 102.845 GIPS | 137.459 GIPS | 115.536 GIPS |
| dekompresja | |||||
| Aktualne użycie procesora | 2,109% | 1,248% | 1,275% | 2,226% | 2,187% |
| Aktualna ocena/zastosowanie | 6.023 GIPS | 7.745 GIPS | 7.108 GIPS | 7.175 GIPS | 7.229 GIPS |
| Prądu | 127.034 GIPS | 96.626 GIPS | 90.621 GIPS | 159.735 GIPS | 158.102 GIPS |
| Wynikowe użycie procesora | 2,106% | 1,257% | 1,248% | 2,242% | 2,202% |
| Wynikowa ocena/wykorzystanie | 6.017 GIPS | 8.057 GIPS | 7.185 GIPS | 7.276 GIPS | 7.074 GIPS |
| Wynikowa ocena | 126.735 GIPS | 101.205 GIPS | 89.621 GIPS | 163.149 GIPS | 155.801 GIPS |
| Ocena całkowita | |||||
| Całkowite użycie procesora | 2,169% | 1,283% | 1,274% | 2,067% | 2,004% |
| Całkowita ocena/wykorzystanie | 5.491 GIPS | 8.353 GIPS | 7.547 GIPS | 7.273 GIPS | 6.737 GIPS |
| Ocena całkowita | 118.766 GIPS | 107.229 GIPS | 96.233 GIPS | 150.304 GIPS | 135.669 GIPS |
Test prędkości Blackmagic RAW
Blackmagic RAW Speed Test to narzędzie do testowania wydajności, które mierzy możliwości systemu w zakresie odtwarzania i edycji wideo za pomocą kodeka Blackmagic RAW. Ocenia, jak dobrze system dekoduje i odtwarza pliki wideo o wysokiej rozdzielczości, raportując liczbę klatek na sekundę dla przetwarzania zarówno z wykorzystaniem procesora (CPU), jak i karty graficznej (GPU).
Testy procesora umieściły Pro Max 16 pomiędzy modelami Premium, uzyskując gorsze wyniki niż procesor Core Ultra 7 265H w Pro Max 16 Premium, ale lepsze niż procesor Core Ultra 9 285H w Pro Max 14 Premium. Jednak w teście OpenCL wypadł znacznie gorzej, osiągając zaledwie 46 klatek na sekundę (fps) w porównaniu ze 112 fps w Pro Max 14 Premium, co było zasługą mocniejszego procesora graficznego tego drugiego. Modele Plus nadal radziły sobie o kilka poziomów lepiej.
| Test prędkości Blackmagic RAW | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370)(NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|---|
| Procesor 8K | 75 | 82 | 64 | 128 | 130 |
| 8K OPENCL | 46 | 54 | 112 | 168 | 184 |
Test szybkości dysku Blackmagic
Test szybkości dysku Blackmagic ocenia wydajność pamięci masowej poprzez pomiar szybkości odczytu i zapisu. Dostarcza on informacji na temat zdolności systemu do obsługi zadań wymagających dużej ilości danych, takich jak edycja wideo czy przesyłanie dużych plików.
Te laptopy mogą być dostarczane z różnymi modelami dysków, a ich wydajność będzie się różnić; dlatego nie będziemy poświęcać tym wynikom zbyt wiele uwagi. Jak na dysk OEM Gen4, Pro Max wypadł dobrze, osiągając ponad 5 GB/s w odczycie i niemal identyczną prędkość zapisu.
| Test szybkości dysku (im wyższa tym lepsza) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370)(NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Czytaj | 5,037.0MB / s | 6,938.6MB / s | 4,268.8MB / s | 7,776.1MB / s | 7,755.6MB / s |
| Pisać | 4,923.1MB / s | 6,684.1MB / s | 5,000.7MB / s | 6,022.0MB / s | 5,734.7MB / s |
Blender 4.5
Blender to aplikacja do modelowania 3D o otwartym kodzie źródłowym. Ten test porównawczy został przeprowadzony za pomocą narzędzia Blender Benchmark. Wynik jest mierzony w próbkach na minutę, a wyższe wartości oznaczają lepszą wydajność.
Ten test procesora jest intensywny i nagradza mocniejsze procesory Core HX zastosowane w laptopach Pro Max Plus. Wyniki Pro Max 16 Premium były nieco lepsze niż wyniki Pro Max 14 Premium, choć tylko nieznacznie lepsze od wyników Pro Max 16 Plus.
| Procesor Blendera (liczba próbek na minutę, im więcej, tym lepiej) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370)(NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Potwór | 135.1 | 107.9 | 105.8 | 237.1 | 208.48 |
| Sklep ze złomem | 92.5 | 73.1 | 69.1 | 150.7 | 131.17 |
| Sala szkoleniowa | 75.3 | 53.8 | 49.2 | 94.5 | 92.26 |
y-cruncher
Y-cruncher to wielowątkowy i skalowalny program, który potrafi obliczać Pi i inne stałe matematyczne z dokładnością do bilionów cyfr. Od momentu premiery w 2009 roku, stał się popularną aplikacją do benchmarkingu i testów obciążeniowych dla overclockerów i entuzjastów sprzętu.
Te wyniki testów to jak dotąd najbardziej imponujące wyniki Pro Max 16. Ukończył testy w nieco ponad połowę czasu modeli Premium i znacznie przewyższył modele Plus, z wyjątkiem jednego przypadku: testu z wynikiem 2.5 miliarda cyfr w porównaniu z Pro Max 18 Plus.
| Y-Cruncher (całkowity czas obliczeń) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370)(NVIDIA RTX PRO 1000)(NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 Billion | 21.856 s | 40.370 s | 37.877 s | 20.081 s | 22.782 s |
| 2.5 Billion | 61.851 s | 109.487 s | 110.787 s | 59.228 s | 64.209 s |
| 5 Billion | 137.051 s | - | 243.553 s | 142.822 s | 150.615 s |
| 10 Billion | 313.942 s | - | 539.174 s | 311.805 s | 332.901 s |
Geekbench 6
Geekbench 6 to wieloplatformowy benchmark mierzący ogólną wydajność systemu. W testach jednordzeniowych Pro Max 16 okazał się konkurencyjny w porównaniu z modelami Premium i ich układami Core Ultra 2 klasy H, choć nie był bezpośrednio porównywany z układami HX o wyższym taktowaniu w modelach Plus. Wyniki testów wielordzeniowych nie przemawiały na korzyść Pro Max 16; wypadł on wyraźnie gorzej od modeli Premium i nie plasował się w tej samej klasie co laptopy Plus. Test OpenCL był zgodny z wzorcami zaobserwowanymi w innych testach – Pro Max 16 uplasował się za Pro Max 14 Premium, ale wyprzedził Pro Max 16 Premium ze zintegrowanym GPU.
| Geekbench 6 (im wyższy wynik, tym lepiej) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370)(NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|---|
| Procesor jednordzeniowy | 2,875 | 2,844 | 2,841 | 2,977 | 3,032 |
| Procesor wielordzeniowy | 15,319 | 17,310 | 16,732 | 20,717 | 20,978 |
| GPU OpenCL | 81,098 | 43,255 | 99,633 | 240,530 | 245,286 |
Sztuczna inteligencja wideo Topaz
Topaz Video AI to profesjonalna aplikacja do ulepszania i przywracania wideo z wykorzystaniem zaawansowanych modeli AI. Obsługuje ona różnorodne zadania, takie jak skalowanie nagrań do rozdzielczości 4K lub 8K, wyostrzanie rozmazanych fragmentów, redukcja szumów, uwydatnianie detali twarzy, kolorowanie czarno-białych ujęć oraz interpolacja klatek w celu uzyskania płynniejszego ruchu. Pakiet zawiera wbudowany test porównawczy, który mierzy wydajność systemu w oparciu o różne algorytmy ulepszania wideo, dając jasny obraz tego, jak dobrze platformy sprzętowe radzą sobie z wymagającymi obciążeniami przetwarzania wideo opartymi na AI.
Chociaż Pro Max 16 konkurował z Pro Max 14, a w kilku przypadkach nawet osiągał lepsze wyniki, pozostawał głównie w cieniu tego modelu i jego mocniejszej karty graficznej RTX PRO 2000. Takie długotrwałe obciążenia nagradzają wydajne komputery. Wystarczy spojrzeć na wyniki modeli Plus, aby się o tym przekonać.
| Topaz Video AI Benchmark (liczba klatek na sekundę – im wyższa tym lepiej) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370)(NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Model | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X |
| Artemis | 5.74 | 3.99 | 1.47 | 4.81 | 3.35 | 1.20 | 5.56 | 2.48 | 0.99 | 31.10 | 16.94 | 4.22 | 29.50 | 12.34 | 3.36 |
| Irys | 5.89 | 3.70 | 1.47 | 3.87 | 2.37 | 0.75 | 6.65 | 3.46 | 2.94 | 27.77 | 16.07 | 4.16 | 27.25 | 4.40 | 3.74 |
| Odmieniec | 5.63 | 4.31 | 1.47 | 4.96 | 3.71 | 1.47 | 6.73 | 11.41 | 3.03 | 28.56 | 18.70 | 4.70 | 27.34 | 16.92 | 4.66 |
| Gaia | 2.43 | 1.64 | 0.93 | 1.95 | 1.33 | 0.93 | 2.97 | 1.83 | 0.42 | 38.53 | 5.88 | 4.27 | 7.85 | 5.61 | 3.91 |
| Nyx | 2.42 | 2.12 | - | .93 | 0.73 | - | 2.50 | 1.93 | - | 0.86 | - | - | 7.86 | - | - |
| Nyx Fast | 4.51 | - | - | 1.71 | - | - | 5.07 | - | - | 19.64 | - | - | 18.31 | - | - |
| Rhea | - | - | 0.33 | - | - | 0.56 | - | - | - | - | - | 3.20 | - | - | 3.14 |
| RXL | - | - | 0.30 | - | - | 0.58 | - | - | - | - | - | 3.06 | - | - | 3.03 |
| Hyperion HDR | 14.39 | - | - | 2.04 | - | - | 10.99 | - | - | 19.39 | - | - | 19.12 | - | - |
| Apollo | 8.77 | - | - | 4.23 | - | - | 7.50 | - | - | 33.49 | - | - | 33.14 | - | - |
| Aion | - | - | - | - | - | - | 25.15 | - | - | 25.06 | - | - | 24.35 | - | - |
| APFast | 27.34 | - | - | 13.47 | - | - | 20.53 | - | - | 43.90 | - | - | 59.29 | - | - |
| Chronos | 1.17 | - | - | 2.88 | - | - | 3.44 | - | - | 20.43 | - | - | 19.92 | - | - |
| CHFast | 6.71 | - | - | 4.04 | - | - | 5.75 | - | - | 30.88 | - | - | 27.82 | - | - |
Procesor 3DMark
Profil procesora 3DMark ocenia wydajność procesora na sześciu poziomach wątków: 1, 2, 4, 8, 16 i maksymalnej liczbie wątków. Każdy test uruchamia to samo obciążenie symulacyjne oparte na boid, aby ocenić, jak dobrze procesor skaluje się przy różnej liczbie wątków, przy minimalnym zaangażowaniu GPU. Test pomaga określić wydajność pojedynczego wątku i potencjał wielowątkowy w zadaniach takich jak gry, tworzenie treści i renderowanie. Wyniki dla 8 wątków często pokrywają się z wydajnością nowoczesnych gier DirectX 12, podczas gdy wyniki dla 1–4 wątków odzwierciedlają scenariusze starszych gier lub gier e-sportowych.
Wyposażony w 12 rdzeni procesor Ryzen AI 9 HX 370 w Pro Max 16 trzymał się łeb w łeb z tą grupą w teście 8 wątków, gdzie jego wyniki były gorsze od modeli Core H-class Premium i całkowicie zdeklasowane przez modele Plus z procesorem Core Ultra HX. W teście Max Threads był o około 10% wolniejszy niż Core Ultra 7 265H w Pro Max 16 Premium.
| Profil procesora 3DMark (wyższy jest lepszy) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370)(NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|---|
| Maksymalna liczba wątków | 10,396 | 11,593 | 11,214 | 16,497 | 16,832 |
| Wątki 16 | 9,879 | 11,658 | 10,536 | 13,224 | 13,658 |
| Wątki 8 | 7,214 | 7,984 | 7,010 | 7,658 | 9,028 |
| Wątki 4 | 4,445 | 4,604 | 4,388 | 4,583 | 4,799 |
| Wątki 2 | 2,310 | 2,391 | 2,309 | 2,435 | 2,464 |
| Wątki 1 | 1,173 | 1,225 | 1,198 | 1,234 | 1,263 |
Pamięć masowa 3DMark
Test 3DMark Storage Benchmark testuje wydajność dysku SSD w grach, mierząc takie zadania, jak ładowanie gier, zapisywanie postępów, instalowanie plików gier i nagrywanie rozgrywki. Ocenia on wydajność dysku w rzeczywistych grach i obsługuje najnowsze technologie pamięci masowej, aby zapewnić precyzyjne dane o wydajności.
Podobnie jak w przypadku testu pamięci masowej CrystalDiskMark, nie będziemy zbytnio polegać na wynikach testów pamięci masowej, ponieważ model dysku w tych laptopach nie jest gwarantowany. Mimo to, Pro Max 16 wygrał w grupie z najwyższym wynikiem 2,459, wyprzedzając kolejnego najlepszego Pro Max 18 Plus, który uzyskał 2,368 punktów.
| Pamięć masowa 3DMark (im wyższa, tym lepiej) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370)(NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|---|
| Wynik | 2,459 | 1,014 | 2,174 | 2,368 | 2,172 |
V-Ray
V -Ray Benchmark mierzy wydajność renderowania dla procesorów CPU, GPU NVIDIA lub obu tych typów, wykorzystując zaawansowane silniki V-Ray 6. Wykorzystuje szybkie testy i prosty system punktacji, aby umożliwić użytkownikom ocenę i porównanie możliwości renderowania ich systemów. To niezbędne narzędzie dla profesjonalistów poszukujących efektywnych analiz wydajności.
Ten test pokazuje, że karta graficzna RTX PRO 1000 w naszym Pro Max 16 jest o około 12.5% wolniejsza niż RTX PRO 2000 w Pro Max 14 Premium, co prawdopodobnie nie wpłynie znacząco na większość procesów roboczych. (Pro Max 16 Premium nie mógł ukończyć tego testu, ponieważ nie był wyposażony w kartę graficzną NVIDIA w momencie testowania).
| Vray (im wyżej tym lepiej) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370)(NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|
| Wynik | 2,787 | 3,186 | 8,191 | 7,804 |
Bateria PCMark
Do pomiaru czasu pracy baterii w systemach mobilnych używamy PCMark 10. Zawiera on test porównawczy Modern Office, który zapewnia realistyczną ocenę czasu pracy baterii podczas typowych zadań wykonywanych w ciągu dnia pracy. Symuluje codzienne czynności biurowe, takie jak pisanie dokumentów, przeglądanie internetu i uczestnictwo w wideokonferencjach, z wbudowanymi okresami bezczynności, odzwierciedlającymi sposób korzystania z laptopów. Nie chodzi tu tylko o maksymalną wydajność, ale o ciągłe użytkowanie przy umiarkowanym obciążeniu. Pomaga on zrozumieć, jak długo laptop wytrzyma cały dzień pracy biurowej.
Test działa w 10-minutowych cyklach, równoważąc aktywne zadania z okresami bezczynności. W szczególności obciążenia związane z pisaniem i przeglądaniem internetu obejmują około 4.5 minuty aktywności, po których następuje 5.5 minuty bezczynności, podczas gdy wideokonferencje są mniej wymagające – 2 minuty aktywności i 8 minut bezczynności. Takie podejście zapewnia dokładniejsze odzwierciedlenie rzeczywistego zużycia baterii niż ciągłe wykonywanie wymagających zadań, dając lepszy obraz czasu pracy i codziennej produktywności.
Pro Max 16 naprawdę zrobił wrażenie, osiągając spektakularny czas 16 godzin i 2 minut. Modele Premium nie były tak dobre – Pro Max 16 Premium osiągnął zaledwie 10 godzin i 2 minuty, pomimo zintegrowanej karty graficznej. Modele Plus, jak można było się spodziewać, wypadły znacznie gorzej – Pro Max 16 Plus osiągnął zaledwie 6 godzin i 21 minut.
| Bateria PCMark (im wyższa tym lepsza) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370)(NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|---|
| Czas upłynięty | 16 godz. 2 min | 10 godz. 2 min | 8 godz. 29 min | 3 godz. 39 min | 6 godz. 21 min |
Uwagi końcowe
Dell Pro Max 16 otwiera drzwi do profesjonalnych zadań i zadań AI bez inwestycji w sprzęt premium. Jego procesor Ryzen AI 9 HX 370 dorównuje procesorom Intel Core Ultra serii 2 klasy H, czasami je przewyższając, choć częściej pozostając nieznacznie w tyle. Biorąc pod uwagę niższą cenę wariantu AMD, ten kompromis wydaje się rozsądny. Jeśli chodzi o GPU, karta graficzna RTX PRO 1000 Blackwell nie jest szczególnie wydajna, ale zapewnia wydajność na poziomie podstawowym i posiada certyfikaty ISV dla kluczowych aplikacji profesjonalnych.
Z rozczarowaniem zauważyliśmy, że wersja tego laptopa z procesorem AMD nie oferuje kilku funkcji dostępnych w wersji z procesorem Intel, w tym lepszych opcji wyświetlacza, pamięci z możliwością rozbudowy, mobilnego łącza szerokopasmowego i karty graficznej RTX PRO 2000. Różnica w cenie rekompensuje jednak te braki. Klawiatura mogłaby być bardziej dotykowa, choć nadal jest użyteczna.
W przypadku Pro Max 16 prawdziwym atutem jest żywotność baterii, która znacznie przewyższa modele Premium, a zwłaszcza modele Plus. To czyni go szczególnie atrakcyjnym w przypadku wdrożeń brzegowych, gdzie dostęp do zasilania jest ograniczony. Podsumowując, jest to mocny kandydat dla firm poszukujących wydajnej i ekonomicznej stacji roboczej.
Ranking: Dell Pro Max 16 to nasz wybór pod względem stosunku jakości do ceny w rankingu najlepszych stacji roboczych mobilnych.
Amazon