Recenzja Dell Pro Precision 5 14s Intel: Certyfikowana karta graficzna do stacji roboczej bez oddzielnego procesora graficznego

Dell Pro Precision 5 14s to kompaktowa, mobilna stacja robocza zbudowana w oparciu o najnowszą platformę Intela do laptopów profesjonalnych. Nasz egzemplarz testowy łączy w sobie procesor Intel Core Ultra X9 388H serii 3, 16-rdzeniowy procesor Panther Lake z NPU o mocy 50 TOPS, grafikę Intel Arc Pro B390, 64 GB pamięci LPCAMM2 o przepustowości 8533 MT/s oraz dysk SSD 1 TB Gen5 SED. Podczas testów ta konfiguracja zapewniła najlepsze wyniki wydajności, jakie zanotowaliśmy dla 14-calowego laptopa, działając niemal cały dzień na baterii.

W ofercie Dell, Pro Precision 5 14s oferuje sterowniki graficzne przeznaczone dla stacji roboczych oraz funkcje klasy enterprise, bez konieczności stosowania cięższej, dedykowanej karty graficznej. Laptop został zaprojektowany z myślą o inżynierach, programistach, analitykach i twórcach, którzy potrzebują certyfikowanego wsparcia aplikacji, wysokiej wydajności procesora i łatwiejszego wdrożenia w firmie w systemie przenośnym. Dell oferuje również tę samą obudowę z procesorem AMD Ryzen AI 9 HX PRO 475, co pozwala nam na bezpośrednie porównanie platform w trakcie całego testu. Ten rozmiar zapewnia również mobilność oczekiwaną od 14-calowego laptopa biznesowego: jest kompaktowy, oferuje przyzwoity wybór portów i wymienną pamięć LPCAMM2.

Intel Arc Pro B390 to profesjonalna wersja zintegrowanego układu GPU Arc B390, łącząca 12 rdzeni Xe z certyfikowanymi sterownikami do profesjonalnych zastosowań. W połączeniu z procesorem NPU Core Ultra X9 388H, system może obsługiwać lokalne obciążenia AI na procesorze, karcie graficznej lub dedykowanym akceleratorze 50 TOPS. Nasze testy obejmują wszystkie trzy, a także profesjonalną grafikę, tworzenie treści, pamięć masową i wydajność baterii.

Cena Dell Pro Precision 5 14s zaczyna się od 2,228 USD. Nasza konfiguracja testowa kosztuje 5,725.11 USD przy zakupie pojedynczego urządzenia na Dell.com, przy czym największy wzrost pojemności pamięci LPCAMM2 z 16 GB do 64 GB stanowi pojedynczą pozycję w ofercie. Podobnie jak w przypadku wszystkich systemów komercyjnych, większość klientów biznesowych dokonuje zakupów za pośrednictwem zespołu ds. obsługi klienta z rabatami ilościowymi, dlatego cenę internetową najlepiej traktować jako pułap orientacyjny, a nie typowy koszt floty. System jest już dostępny na stronie produktu Dell Pro Precision 5 Series 14S.

Specyfikacja Dell Pro Precision 5 14s

Specyfikacja	Dell Pro Precision 5 14s (PW514260)
Procesor	Intel Core Ultra X9 388H vPro (seria 3, 16 rdzeni/16 wątków, do 5.1 GHz, pamięć podręczna 18 MB, 50 TOPS NPU)
Grafika	Intel Arc Pro B390 (12 rdzeni Xe, zintegrowany)
Pamięć	64 GB LPCAMM2, 8533 MT/s, dwukanałowy
Dyski	Dysk SSD o pojemności 1 TB, PCIe Gen5, gotowy do pracy z dyskami SED
Wyświetlacz	14-calowy FHD+/WUXGA (1920 x 1200), bezdotykowy, 500 nitów, IPS, 100% sRGB, antyodblaskowy, niski poziom niebieskiego światła, niski pobór mocy
Aparat fotograficzny	8MP HDR RGB + IR z detekcją obecności użytkownika
Bezprzewodowy	Intel Wi-Fi 7 BE211
klawiatura	Angielski, amerykański, podświetlany (mini-podświetlenie LED)
Ochrona	Czytnik linii papilarnych, czytnik kart inteligentnych, NFC, ControlVault 3+, TPM 2.0
bateria	3-ogniwowa bateria o długiej żywotności 70 Wh, ExpressCharge i ExpressCharge Boost
Zasilanie	Zasilacz USB-C o mocy 100 W
System operacyjny	Windows 11 Pro (komputer Copilot+)
Podwozie	Górna pokrywa, podpórka pod nadgarstki i dolna pokrywa z aluminium
systemy zarządzania	Obsługa technologii Intel vPro
Gwarancja	36 miesięcy serwisu na miejscu po zdalnej diagnozie
Cena	Cena początkowa: 2,228 USD; cena testowa: 5,725.11 USD (pojedyncza jednostka Dell.com)

Budowa i projektowanie

Model 5 14s to smukły system. Dell produkuje w tej rodzinie dwa 14-calowe komputery, a model S oferuje mniejszą objętość wewnętrzną, aby osiągnąć wagę podróżną. Waga zaczyna się od 3.12 funta (1,47 kg) w porównaniu z 3.98 funta (3,98 kg) w standardowym Pro Precision 5 14, a jego grubość w najgrubszym punkcie wynosi 19.1 mm (23.65 mm), a obudowa ma praktycznie takie same wymiary (315.5 x 226 mm). Utrata 0.86 funta (3,77 kg) i około 4.5 mm (14-calowej stacji roboczej) to główne założenie tego modelu, a kompromisy, jakie wymusza, są widoczne po zdjęciu dolnej części obudowy.

Górna pokrywa jest wykonana z aluminium w kolorze ciemnego grafitu, który w świetle laboratoryjnym wydaje się być bardziej niebieski niż czarny, z delikatną matową fakturą, która ukrywa odciski palców znacznie lepiej niż błyszczące pokrywy, które Dell dostarczał w tej linii. Lustrzany znaczek Dell znajduje się dokładnie na środku i jest jedynym oznaczeniem na powierzchni. Dell określa trójstronną aluminiową obudowę na górnej pokrywie, podpórce pod nadgarstki i spodzie i twierdzi, że używa 50% aluminium pochodzącego z recyklingu i 50% aluminium niskoemisyjnego. Klin jest wyraźny jak na tak cienkie urządzenie, zwężając się od 14.72 mm przy zawiasie do 10.80 mm przy przedniej krawędzi. Aluminiowa górna pokrywa zapewnia dobrą sztywność przy minimalnym uginaniu się podczas otwierania pokrywy z dalekiego narożnika. Zawias zapewnia również stały, bezwysiłkowy ślizg przy otwieraniu pokrywy jedną ręką.

Klawiatura to standardowy 79-klawiszowy układ amerykański bez bloku numerycznego, z mini podświetleniem LED i rzędem funkcji, który zasługuje na swoje klawisze: wyciszenie mikrofonu na F4, przełącznik wykrywania obecności na F5, podświetlenie klawiatury na F6, przełączanie ekranu na F9 i przełącznik prywatności kamery na F10. Dell umieścił home, end, insert i delete w kolumnie wzdłuż prawej krawędzi zamiast dublować je na strzałkach, co jest rozsądnym wyborem w przypadku klawiatury tej wielkości. Przycisk zasilania w prawym górnym rogu integruje czytnik linii papilarnych. Klawisz Copilot znajduje się między prawym alt a klastrem strzałek, a ten klaster to jedyne miejsce, w którym układ ustępuje miejsca: pełnowymiarowe strzałki w lewo i prawo z klawiszami w górę i w dół o połowie wysokości, które służą również jako page up i page down. Układ klawiatury jest dość typowy dla innych notebooków Dell w swojej klasie, z zauważalnym odstępem między klawiszami w porównaniu do innych z ciasno sąsiadującymi klawiszami. Miniaturowe podświetlenie LED ma dwa poziomy jasności. Oba są wystarczająco jasne, choć nie za jasne w warunkach słabego oświetlenia, a widoczne nawet w dobrze oświetlonych miejscach.

Touchpad to gładki, klikalny panel, o wymiarach odpowiednich dla 14-calowego notebooka, z gładką powłoką ułatwiającą nawigację i wykorzystujący typowy mechanizm klikania w stylu trampoliny. Na środku znajduje się nadrukowany znacznik dotykowy dla czytnika NFC, który Dell wbudował w podpórkę pod nadgarstki, co jest idealnym miejscem dla niego w urządzeniu przeznaczonym do pracy w miejscach wymagających identyfikatorów.

Prawa krawędź zawiera wąską tackę z przodu, gniazdo słuchawkowe, port USB-A 5 Gb/s, gigabitowy Ethernet oraz gniazdo blokady klinowej w tylnym rogu. Poza gniazdem słuchawkowym widzimy również puste miejsce na opcjonalną tackę nano-SIM do konfiguracji z WWAN. Zaskoczeniem jest gniazdo RJ45. Umieszczenie gniazda Ethernet o pełnej wysokości w obudowie o grubości 10.8 mm z przodu to element, który znika z urządzeń konsumenckich jako pierwszy, a jego obecność tutaj mówi więcej o docelowym nabywcy niż jakakolwiek specyfikacja techniczna.

Lewa krawędź zawiera porty HDMI 2.1, drugi port USB-A 5 Gb/s oraz dwa porty Thunderbolt 4 o przepustowości 40 Gb/s z obsługą Power Delivery i DisplayPort, z których każdy obsługuje ładowarkę 100 W. Dalej, wzdłuż krawędzi podpórki pod nadgarstki, znajduje się gniazdo czytnika kart inteligentnych. Podsumowując, jest to stacja robocza, która obsługuje zewnętrzne wyświetlacze przez port HDMI lub USB-C, obsługuje starsze urządzenia peryferyjne USB-A z obu stron, ma przewodową sieć i odczytuje zarówno karty inteligentne, jak i identyfikatory NFC – a to wszystko bez stacji dokującej. Niewiele maszyn o wadze 3.1 funta (ok. 1,4 kg) może się tym pochwalić.

Górna ramka jest cienka, bez wcięcia ani wysuwanej kamery. Moduł HDR 8 MP znajduje się centralnie, a po bokach znajdują się emitery podczerwieni, które obsługują funkcję Windows Hello i wykrywają obecność użytkownika. Mechaniczna migawka przesuwa się po obiektywie, widoczna jako teksturowana zakładka pośrodku obudowy. Jest to migawka fizyczna, a nie elektroniczny wyłącznik awaryjny, na którym zależy pracownikom IT dbającym o bezpieczeństwo. Dźwięk wydobywa się z głośników stereo zasilanych wzmacniaczami Cirrus CS35L63 o mocy 2 W na kanał, z podwójnym mikrofonem obok kamery. Kamera internetowa 8 MP zapewnia obraz więcej niż przyzwoity do użytku w telekonferencjach, bez zauważalnego ziarnistości lub lekkich zniekształceń. Dolne głośniki stereo generują również zauważalny efekt stereo, biorąc pod uwagę ich bliskość, i generują dość pełny dźwięk, bez większych zniekształceń lub grzechotania przy pełnej głośności.

Po zdjęciu dolnej pokrywy, deklaracje dotyczące możliwości serwisowania są bardziej wiarygodne niż zwykle przy tej grubości. Pamięć to moduł LPDDR5X CAMM2 pod metalową płytką mocującą, nielutowaną, a Dell drukuje kolejność dokręcania i specyfikację momentu obrotowego 18 do 20 kgf/cm bezpośrednio na osłonie. To jest najważniejsza rzecz na tym zdjęciu: stacja robocza o wadze 3.12 funta, w której klient może wymienić pamięć RAM, jest dość rzadka. Karta Wi-Fi jest umieszczona w gnieździe M.2, a nie przylutowana; dysk SSD znajduje się pod własną płytką termiczną po prawej stronie, z instrukcjami serwisowymi nadrukowanymi obok; a bateria 70 Wh, typ Dell 77C3X, jest wyjmowana ze złączem na środku. Chłodzenie to pojedynczy wentylator AVC i jedna rurka cieplna, co jest ceną cienkiej obudowy i rzeczą, na którą należy zwrócić uwagę w poniższych wynikach długotrwałego obciążenia.

Jak na maszynę zbudowaną z myślą o docelowej wadze, niewiele w niej zaprojektowano. Wybór portów jest szerszy niż w większości smukłych i lekkich maszyn dwukrotnie cięższych od tej klasy, wszystkie elementy zabezpieczające są obecne, a części, które menedżer floty planuje wymienić w ciągu trzech lat, są tymi, które pojawiają się jako pierwsze. Model 5 14s pozbywa się raczej rezerwy cieplnej niż funkcjonalności, co znajduje odzwierciedlenie w liczbach, a nie w wskazówkach.

Wydajność Dell Pro Precision 5 14s

Nasz egzemplarz testowy działa z procesorem Core Ultra X9 388H z kartą graficzną Arc Pro B390, 64 GB pamięci LPCAMM2 o przepustowości 8533 MT/s i dyskiem SSD Gen5 o pojemności 1 TB, działającym w systemie Windows 11 Pro. Testy przeprowadzono w trybie „Najlepsza wydajność”. Do testów żywotności baterii skonfigurowaliśmy systemy w trybie „Zrównoważony” i ustawiliśmy jasność ekranu na 50%.

Do porównań uwzględniliśmy wersję AMD tej samej maszyny, Dell Pro Precision 5 14s AMD (Ryzen AI 9 HX PRO 475, Radeon 890M, 64 GB LPDDR5x), standardowy Dell Pro 5 14 Intel (Core Ultra X7 368H ze zintegrowaną kartą graficzną Arc B390, 64 GB) i Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (Core Ultra 7 366H, NVIDIA RTX PRO 1000, 64 GB), najbliższą konkurencyjną 14-calową mobilną stację roboczą. Pro 5 14 powstał przed wdrożeniem przez nas Geekbench 7, Cinebench 2026 i samodzielnego 7-Zip, więc nie znalazł się w tych tabelach. Przetestowaliśmy również 16-calowy Dell Pro Precision 5 16s Intel , który dzieli z tą jednostką dokładny procesor i kartę graficzną; jego wyniki plasują się w granicach kilku procent od 14 w całym zestawie, dlatego nie uwzględniliśmy go w tabelach i wyróżniliśmy kilka miejsc, w których większa obudowa robi znaczącą różnicę.

Uwaga dotycząca oznaczania GPU: trzy systemy w tej grupie bez oddzielnego GPU uruchamiają test GPU V-Ray za pośrednictwem silnika zgodnego z CUDA na zintegrowanych kartach graficznych, a V-Ray podaje nazwę procesora w polu urządzenia. Oznaczamy te wyniki według GPU, który wykonał zadanie.

PCMark 10

PCMark 10 mierzy ogólną wydajność systemu w codziennych zadaniach, takich jak przeglądanie stron internetowych, wideokonferencje, arkusze kalkulacyjne, pisanie, edycja zdjęć i renderowanie. Wynik ogólny jest wspierany przez podwyniki „Podstawy”, „Produktywność” i „Tworzenie treści cyfrowych”, które pokazują mocne strony systemu. Im wyższy wynik, tym lepiej.

PCMark 10	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Ogólna ocena	10,019	8,762	7,945	9,083
Niezbędniki	12,188	11,442	10,751	10,686
System	15,827	14,272	13,821	16,501
Tworzenie treści cyfrowych	14,147	11,178	9,158	11,534

 

Pro Precision 5 14s uzyskał wynik ogólny 10 019 punktów, jako pierwszy laptop w naszej grupie 14-calowych, który przekroczył granicę 10 000 punktów. Był liderem we wszystkich podwynikach z wyjątkiem Produktywności, gdzie ThinkPad P14s Gen 7 wyprzedził go o 14 147 punktów, a jego wynik w kategorii Tworzenie treści cyfrowych (Digital Content Creation) wyniósł 23% więcej niż P14s i 54% więcej niż standardowy Pro 5 14.

Akumulator biurowy PCMark 10 Modern

Test baterii PCMark 10 Modern Office polega na wielokrotnym wykonywaniu typowych zadań biurowych, aż bateria osiągnie punkt odcięcia testu, w trybie zrównoważonym przy 50% jasności ekranu. Jest to analiza całego systemu, a nie syntetyczne obciążenie w stanie bezczynności, dzięki czemu odzwierciedla to, jak bateria zużywa się podczas całego dnia pracy. Dłuższy czas pracy jest lepszy.

Nowoczesna bateria biurowa	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Czas wykonania (im wyższy tym lepszy)	23 godzin 50 minut	14 godzin 26 minut	26 godzin 48 minut	15 godzin 52 minut

 

Z wynikiem 23 godzin i 50 minut, 5 14s Intel działał ponad dziewięć godzin dłużej niż wersja AMD w tej samej obudowie i osiem godzin dłużej niż ThinkPad z procesorem graficznym dGPU. Standardowy Pro 5 14 pozostaje naszym zwycięzcą z wynikiem 26 godzin i 48 minut, wspomagany przez energooszczędny układ X7, ale Precision zbliża się do niego znacząco, oferując znacznie lepszą, długotrwałą wydajność. Warto dodać, że 16-calowy 5 16s Intel i jego większa osłona termiczna wydłużyły tę samą platformę do 24 godzin i 43 minut.

Geekbench 6

Geekbench 6 mierzy wydajność procesora, wykorzystując kombinację typowych zadań, z osobnymi wynikami dla obciążeń jedno- i wielordzeniowych, a także wynikami obliczeń GPU za pośrednictwem OpenCL i Vulkan. Im wyższe wyniki, tym lepiej.

Geekbench 6	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s 7. generacji (RTX PRO 1000)
Procesor jednordzeniowy	3,010	2,831	2,952	2,808
Procesor wielordzeniowy	17,396	14,611	10,372	16,319
GPU OpenCL	56,745	36,322	32,458	87,537
GPU Vulkan	55,581	49,868	43,382	73,204

 

Procesor X9 388H objął prowadzenie w teście jednordzeniowym z wynikiem 3,010 i osiągnął 17 396 w teście wielordzeniowym, wyprzedzając wszystkie inne modele, w tym ThinkPad. Wyniki GPU pokazują, gdzie Arc Pro B390 wyróżnia się na tle swojego odpowiednika (nie Pro) w Pro 5 14: 56 745 w OpenCL w porównaniu z 32 458, co stanowi 75% różnicę między dwoma procesorami GPU o tej samej liczbie rdzeni, co odzwierciedla wyższe taktowanie grafiki platformy X9 i stos sterowników Pro. RTX PRO 1000 w ThinkPadzie nadal ma pełną moc obliczeniową GPU.

Geekbench 7

Geekbench 7 dołącza do pakietu wraz z Geekbench 6 w miarę gromadzenia danych porównawczych. Wyniki procesora są kalibrowane względem wartości bazowej 2,500, ustalonej przez AMD Ryzen 7700, a wyniki karty graficznej – względem wartości bazowej 100 000, ustalonej przez NVIDIA GeForce RTX 4060. Wyższe wyniki oznaczają lepsze wyniki, a dwukrotność wyniku oznacza dwukrotność wydajności. Ponieważ Geekbench 7 wykorzystuje nowe obciążenia i nowe wartości bazowe, jego wyniki nie są porównywalne z wynikami Geekbench 6. Dell Pro 5 14 został przetestowany przed wdrożeniem Geekbench 7, dlatego nie znalazł się w tej tabeli.

Geekbench 7	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Lenovo ThinkPad P14s 7. generacji (RTX PRO 1000)
Procesor jednordzeniowy	2,702	2,571	2,533
Procesor wielordzeniowy	18,788	15,514	17,651
GPU OpenCL	54,854	31,423	75,340
GPU Vulkan	46,906	*	70,067
GPU CUDA	N / A	N / A	114,469

 

*Przebieg testu Vulkan na jednostce AMD nie przeszedł walidacji obciążenia w Geekbench 7 i w tym podteście przyznano mu wynik zerowy; odrzuciliśmy wynik i zaktualizujemy tabelę, gdy tylko dostępny będzie czysty przebieg.

Ta sama historia powtarza się w nowszym zestawie: X9 388H prowadzi w obu parametrach procesora w tej grupie, z wynikiem 18 788 w teście wielordzeniowym, co daje mu przewagę o 6% nad ThinkPadem i o 21% nad jego odpowiednikiem z AMD. Pod względem obliczeń na GPU, Arc Pro B390 osiąga wynik mniej więcej o połowę niższy niż bazowy wynik RTX 4060 w Geekbench 7, co jest mocnym wynikiem dla zintegrowanej grafiki, ale znacznie gorszym od RTX PRO 1000.

Cinebench R23 i 2024

Cinebench mierzy szybkość, z jaką procesor renderuje złożoną, fotorealistyczną scenę, przeprowadzając oddzielne testy jedno- i wielordzeniowe. Wersja R23 korzysta ze starszego silnika Cinema 4D, który pozostaje najczęściej cytowaną wersją, natomiast Cinebench 2024 korzysta z silnika renderującego Redshift z przebudowanym zakresem wyników. W związku z tym wyniki obu wersji nie są porównywalne. Test GPU w Cinebench 2024 wymaga więcej pamięci graficznej niż udostępniają te zintegrowane platformy, dlatego nie został on uruchomiony na komputerach Dell. Wyższe wyniki oznaczają lepsze wyniki.

Cinebench	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Cinebench R23
Pojedynczy rdzeń	2,137	2,028	2,010	2,056
Multi-Core	18,466	20,884	16,915	18,546
Cinebench 2024
Pojedynczy rdzeń	125	114	122	123
Multi-Core	1,106	1,089	807	1,118

 

24-wątkowy procesor AMD Ryzen osiąga w teście wielordzeniowym R23 wynik 20 884 wątków, co od dawna faworyzuje liczbę wątków AMD, podczas gdy X9 388H wygrywa w teście jednordzeniowym w obu wersjach. W teście Cinebench 2024 trzy maszyny obecnej generacji plasują się w przedziale 3% w teście wielordzeniowym, wyraźnie wyprzedzając Pro 5 14 z wynikiem 807 wątków.

Cinebench 2026

Cinebench 2026 dołącza do pakietu obok wersji R23 i 2024. Testuje wydajność procesora CPU i GPU za pomocą silnika renderującego Redshift firmy Maxon. Został on oparty na najnowszym kodzie Cinema 4D 2026 i ma na celu sprawdzenie, czy komputer jest stabilny przy dużym obciążeniu procesora, czy chłodzenie notebooka wytrzymuje dłuższe zadania renderowania oraz jak radzi sobie z wymagającymi zadaniami 3D w rzeczywistych warunkach. Ponieważ kod i kompilator zmieniają przyspieszone renderowanie scen, wyniki Cinebench 2026 są dostosowane i nie należy ich porównywać z wynikami z poprzednich wersji Cinebench. Test GPU obsługuje obecne podzespoły NVIDIA i AMD, ale nie działa jeszcze na zintegrowanej karcie graficznej Intel, dlatego dwa systemy Intel Dell nie uzyskały wyników GPU.

Cinebench 2026	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Pojedynczy wątek procesora	513	466	502
Wiele wątków procesora	4,513	4,230	4,492
GPU	N / A	5,313	34,437

 

W teście procesora opartego na Redshift, X9 388H ponownie zajmuje pierwsze miejsce, choć przewaga nad ThinkPadem wynosi mniej niż 1%. Radeon 890M uzyskał wynik GPU na poziomie 5,313, a RTX PRO 1000 pokazuje, co potrafi osiągnąć stacja robocza z procesorem graficznym dGPU w obsługiwanym rendererze.

Kompresja 7-Zip

Wbudowany benchmark 7-Zip mierzy, jak szybko procesor może kompresować i dekompresować dane za pomocą wielu wątków, uruchamianych ze słownikiem 128 MB w dziesięciu przebiegach. Dekompresja ma tendencję do skalowania się wraz z liczbą wątków, podczas gdy kompresja opiera się na opóźnieniu pamięci, więc te dwie połowy często przedstawiają różne wyniki. Wyższe wyniki GIPS są lepsze.

7-Zip 24.09 (GIPS)	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Ściskanie	92.836	89.099	90.364
Dekompresja	93.089	117.545	90.526
Ocena całkowita	92.963	103.322	90.445

 

Dekompresja skaluje się wraz z liczbą wątków, co daje 24-wątkowemu procesorowi AMD łączną moc obliczeniową 103 322 GIPs. Jednostka Intela ma 92 963 GIPs, co przewyższa ThinkPada, a dla porównania, 16-calowy 5-16-calowy Intel wycisnął 96 764 GIPs z tego samego układu, zachowując większą pojemność cieplną.

y-cruncher

Program y-cruncher mierzy szybkość, z jaką procesor może obliczyć dużą liczbę cyfr liczby Pi, co znacznie obciąża podsystem procesora i pamięci. Jednocześnie BBP wykonuje ekstrakcję cyfr szesnastkowych liczby Pi. Wyniki są podawane w sekundach, więc im krótszy czas, tym lepiej. Jednostka AMD nie mogła wykonać obliczeń obejmujących 5 i 10 miliardów cyfr, ponieważ rezerwacja pamięci dla zintegrowanego procesora graficznego ogranicza dostępną pulę poniżej wymaganej przez te rozmiary.

y-cruncher (sekundy, im mniej tym lepiej)	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Pi 1B	28.404	24.648	29.405	26.685
Pi 2.5B	83.968	71.084	90.719	76.787
Pi 5B	190.356	N / A	204.685	172.994
Pi 10B	417.224	N / A	512.277	392.083
Pi BBP 1B	1.684	1.104	1.718	1.621
Pi BBP 10B	20.028	14.333	20.210	18.200
Pi BBP 100B	241.409	166.762	256.416	219.969

 

Wątki SMT procesora AMD dają mu wyraźną przewagę w każdym wykonanym teście, a ThinkPad wyprzedza testowany egzemplarz w większych rozmiarach. Precision nadal przewyższa Pro 5 14 w całej skali, a różnica zwiększa się do 19% przy 10 miliardach cyfr.

mikser

Test Blendera mierzy wydajność renderowania przy użyciu trzech różnych scen 3D: Monster, Junkshop i Classroom. Wyniki są podawane w próbkach na minutę, więc im wyższy wynik, tym lepiej. Testujemy zarówno na CPU, jak i GPU. Wyniki nie są porównywalne między wersjami Blendera, dlatego każda wersja ma własną tabelę. Począwszy od tej recenzji, usuwamy starsze wersje Blendera z pakietu i podajemy wyniki dla obecnych wersji 5.1 i 5.2; Pro 5 14 jest starszy od Blendera 5.2, a ThinkPad P14s Gen 7 dołączy do tych tabel po zakończeniu testów wersji rozszerzonej.

Blender 5.1 (próbek/min)	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)
GPU
Potwór	559.73	134.65	360.50
Sklep ze złomem	467.52	107.84	309.81
Sala szkoleniowa	418.63	95.60	232.02
CPU
Potwór	131.04	130.35	70.12
Sklep ze złomem	97.86	100.31	52.95
Sala szkoleniowa	66.98	76.40	34.97

 

Blender 5.2 (próbek/min)	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)
GPU
Potwór	567.52	124.50
Sklep ze złomem	463.30	101.06
Sala szkoleniowa	417.38	82.95
CPU
Potwór	133.46	127.02
Sklep ze złomem	94.27	95.84
Sala szkoleniowa	64.26	71.63

 

Arc Pro B390 renderował obraz Monster z szybkością 559.73 próbek na minutę w Blenderze 5.1, ponad czterokrotnie większą niż Radeon 890M i o 55% lepszą niż Arc B390 w Pro 5 14, a wyniki 5.2 utrzymują się na tym samym poziomie. W renderowaniu CPU bliźniacze procesory Intel i AMD Precision zamieniają się miejscami, przy czym dodatkowe wątki AMD wygrywają w Junkshop i Classroom, podczas gdy Pro 5 14 gwałtownie spada w wersjach 5.x.

LuxMark

LuxMark mierzy wydajność obliczeniową GPU poprzez renderowanie złożonych scen za pomocą OpenCL, w oparciu o LuxCoreRender. Sceny „Jedzenie” i „Hala” uruchamiamy na wszystkich dostępnych urządzeniach z OpenCL w każdym systemie, więc renderowanie wykonał GPU wymieniony w nagłówku każdej kolumny. Im wyższy wynik, tym lepiej.

LuxMark v4	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s 7. generacji (RTX PRO 1000)
Hall	3,494	2,077	3,287	11,342
Jedzenie	1,705	1,041	1,585	4,103

 

Arc Pro B390 przewodził w zintegrowanym zestawieniu w obu kategoriach, wyprzedzając Radeona 890M o 68% w rankingu Hall. Różnica w stosunku do jego odpowiednika spoza rodziny Pro jest tutaj niewielka, w przeciwieństwie do wyników obliczeń Geekbench, co sugeruje, że LuxCoreRender jest mniej wrażliwy na różnice w taktowaniu i sterownikach między dwoma wariantami B390.

V-Ray

Chaos V-Ray mierzy przepustowość renderowania z wykorzystaniem ray tracingu, raportowaną w ścieżkach wirtualnych (vpaths), gdzie im wyższa, tym lepsza. Silnik zgodny z CUDA uruchamiamy na każdym systemie, dzięki czemu wyniki są porównywalne z notebookami z jedynie zintegrowaną kartą graficzną; w systemach bez oddzielnego układu GPU ścieżka ta jest wykonywana na zintegrowanej karcie graficznej, mimo że V-Ray raportuje nazwę procesora w polu urządzenia. Na dedykowanym sprzęcie NVIDIA rejestrujemy również silnik RTX V-Ray, który angażuje rdzenie ray tracingu karty i jest raportowany osobno.

V-Ray GPU (ścieżki wirtualne)	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s 7. generacji (RTX PRO 1000)
Silnik CUDA	890	897	919	1,568
Silnik RTX	N / A	N / A	N / A	2,589

 

Trzy zintegrowane platformy grupują się w odległości około 3% od siebie, co jest niezwykle ciasną grupą, biorąc pod uwagę, jak odmiennie zachowują się w innych obszarach. Wskazuje to na to, że ta ścieżka kompatybilności opiera się w równym stopniu na procesorze i pamięci, co na karcie graficznej. ThinkPad wyraźnie wygrywa na obu platformach.

Profil procesora 3DMark

Test 3DMark CPU Profile mierzy wydajność procesora przy stałej liczbie wątków, od pojedynczego wątku do maksymalnej dostępnej liczby, pokazując, jak wydajność rośnie wraz z zaangażowaniem większej liczby rdzeni. Im wyższy wynik, tym lepiej.

Profil procesora 3DMark	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Maksymalna liczba wątków	10,277	8,778	10,370	10,500
Wątki 8	6,441	6,270	6,669	6,550
Wątki 4	4,176	4,047	4,256	4,219
Temat 1	1,174	1,160	1,181	1,165

 

Cztery systemy mają praktycznie taki sam wynik pod względem liczby wątków, z wyjątkiem maksymalnej, gdzie jednostka AMD traci; jej wydajność w renderowaniu obciążeń nie przekłada się na ten test fizyczny. 16-calowy model Intel 5x16s uzyskał najlepszy wynik w grupie pod względem maksymalnej liczby wątków – 10 748 – co jest jednym z niewielu przypadków, w których ujawnia się jego dodatkowy zapas mocy cieplnej.

Test szybkości pamięci masowej 3DMark i dysków Blackmagic

Test 3DMark Storage mierzy wydajność dysku SSD podczas zadań związanych z grami, takich jak ładowanie gier, instalowanie oprogramowania, zapisywanie postępów i przenoszenie plików gier. Test prędkości dysku Blackmagic Disk Speed ​​Test mierzy sekwencyjną prędkość odczytu i zapisu dysku SSD w przypadku dużych plików multimedialnych. Wyższa prędkość oznacza lepszą wydajność w obu przypadkach.

Dyski	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Pamięć masowa 3DMark	3,093	2,424	3,144	3,094
Zapis Blackmagic (MB/s)	9,000.8	4,772.0	8,747.3	8,262.3
Odczyt Blackmagic (MB/s)	9,809.2	4,900.4	8,609.6	8,511.5

 

Testowany egzemplarz Micron 4600 uzyskał najlepsze wyniki sekwencyjne w grupie, sięgając prawie 9.8 GB/s. Bliźniaczy dysk AMD jest dostarczany z procesorem Kioxia BG7 w tej konfiguracji i osiąga mniej więcej połowę przepustowości sekwencyjnej, co jest różnicą wartą odnotowania w przypadku zadań wymagających dużej ilości danych wideo. Nabywcy modelu 16-calowego powinni również wiedzieć, że jego dysk uzyskał niższe wyniki w testach – dysk SSD Intela 5 16s osiągnął 7,660 MB/s zapisu i 8,418 MB/s odczytu, a wynik w teście 3DMark Storage wyniósł 2,804, czyli o około 9% mniej niż 14s.

Test prędkości Blackmagic RAW

Test szybkości Blackmagic RAW mierzy, ile klatek na sekundę system może zdekodować wideo Blackmagic RAW na procesorze i karcie graficznej. Wyniki dla rozdzielczości 8K podajemy przy kompresji 12:1, a im wyższa, tym lepiej.

Test prędkości Blackmagic RAW	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s 7. generacji (RTX PRO 1000)
Procesor 8K 12:1 (fps)	79	77	76	77
8K 12:1 GPU (fps)	85	49	86	96

 

Przy tych ustawieniach dekodowanie jest praktycznie ograniczone przez procesor, przy czym wszystkie cztery systemy osiągają od 76 do 79 kl./s. Po stronie GPU, RTX PRO 1000 prowadzi z 96 kl./s w CUDA, dwa systemy klasy B390 dekodują w okolicach 80 kl./s w OpenCL, a Radeon 890M traci 49 kl./s.

Sztuczna inteligencja wideo Topaz

Test Topaz Video AI mierzy wydajność skalowania wideo AI i interpolacji klatek w klatkach na sekundę w modelach udoskonaleń aplikacji, uruchamianych tutaj przy rozdzielczości wejściowej 1080p, gdzie wyższa rozdzielczość oznacza lepszą. Dell Pro 5 14 nie był testowany z Topaz, a model Aion 16X Slowmo nie ukończył testu na egzemplarzu testowym. Błąd ten zaobserwowaliśmy również w modelu 5 16s z procesorem Intel; oba modele AMD Precision działały bez problemu.

Topaz Video AI (fps)	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Lenovo ThinkPad P14s 7. generacji (RTX PRO 1000)
Artemida 1X / 2X / 4X	6.22 / 5.28 / 1.89	3.75 / 2.24 / 0.79	5.17 / 3.19 / 1.12
Irys 1X / 2X / 4X	5.18 / 3.14 / 0.94	4.86 / 2.70 / 0.86	5.91 / 3.12 / 1.01
Proteus 1X / 2X / 4X	6.43 / 6.08 / 2.46	3.93 / 2.69 / 1.19	4.78 / 3.14 / 1.05
Gaia 1X / 2X / 4X	3.24 / 2.25 / 1.50	1.90 / 1.35 / 0.94	1.62 / 1.13 / 0.79
Nyx 1X / 2X	1.57 / 1.54	1.86 / 1.56	2.40 / 2.09
Hyperion HDR 1X	3.22	11.34	14.56
4X Slowmo Apollo / APFast	8.57 / 22.13	6.05 / 17.72	10.39 / 29.94
16X zwolnione tempo Aion	DNF	9.13	N / A

 

Arc Pro B390 wygrał w większości modeli z funkcją upscalingu, w tym z dużą przewagą w Proteus i Gaia, a nawet pokonał RTX PRO 1000 w kilku kategoriach. Odwrócenie schematu w Hyperion HDR i modelach interpolacyjnych, gdzie NVIDIA i AMD mają wyraźną przewagę, a porażka Aion w kartach graficznych Intela jest warta uwagi dla każdego, kto korzysta z 16-krotnego spowolnienia tempa.

Generowanie tekstu UL Procyon AI

Test Procyon AI Text Generation Benchmark usprawnia testowanie wydajności LLM, oferując zwięzłą i spójną metodę oceny. Umożliwia on wielokrotne testowanie czterech modeli lokalnych: Phi, Mistral, Llama3 i Llama2, minimalizując jednocześnie złożoność dużych modeli i liczbę zmiennych. Opracowany we współpracy z liderami w dziedzinie sprzętu AI, optymalizuje wykorzystanie lokalnych akceleratorów AI, zapewniając bardziej niezawodne i wydajne oceny wydajności. Wszystkie cztery systemy uruchomiły modele w środowisku wykonawczym ONNX z DirectML na swoich procesorach graficznych.

Generowanie tekstu Procyon AI	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s 7. generacji (RTX PRO 1000)
Phi	887	424	904	1,618
Mistral	646	396	716	1,397
Lama3	674	352	708	1,252
Lama2	786	379	641	DNF

 

Dwa systemy klasy B390 mają znaczną przewagę nad Radeonem 890M we wszystkich czterech modelach, od 63% w modelu Mistral do ponad dwukrotności w modelu Phi, a 64 GB pamięci testowego egzemplarza pozwala mu ukończyć Llama2 z wynikiem 786, którego karta RTX PRO 1000 z 8 GB pamięci w ogóle nie była w stanie uruchomić. W przypadku mniejszych modeli, przepustowość dGPU nadal zdecydowanie wygrywa.

UL Procyon AI Komputerowe widzenie

Test Procyon AI Computer Vision Benchmark mierzy wydajność wnioskowania AI w procesorach CPU, GPU i dedykowanych akceleratorach, wykorzystując szereg sieci neuronowych. Analizuje on zadania takie jak klasyfikacja obrazów, wykrywanie obiektów, segmentacja i superrozdzielczość, wykorzystując modele takie jak MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN i ResNet 50. Uruchomienia WinML wykorzystują float32 na procesorach CPU i GPU, zapewniając porównywalny obraz rozwiązań różnych dostawców. Przeprowadziliśmy również test nowszego pakietu Computer Vision 2 za pośrednictwem natywnej ścieżki każdego dostawcy: OpenVINO w int8 na procesorze NPU Intel i fp16 na jego iGPU oraz Ryzen AI na procesorze NPU AMD; wyniki te są wymienione osobno, ponieważ precyzja i czas wykonania różnią się w zależności od platformy. Wyższe wyniki oznaczają lepsze wyniki.

Procyon AI Computer Vision (WinML)	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
CPU	141	106	119	134
GPU	404	247	398	426

Procyon AI Computer Vision 2 (natywne środowiska uruchomieniowe)	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD
NPU (int8)	1,647	1,176
iGPU (fp16)	1,517	N / A

 

W niezależnym od dostawcy widoku WinML, egzemplarz testowy prowadzi zarówno pod względem procesora, jak i grafiki, plasując się w granicach 5% od dGPU ThinkPada. W teście Computer Vision 2, układ NPU AI Boost firmy Intel uzyskał 1,647 punktów, o 40% więcej niż układ NPU Ryzen AI. Co ciekawe, iGPU B390 niemal dorównuje układowi NPU, mimo że ten zużywa jedynie ułamek jego mocy.

Generowanie obrazu UL Procyon AI

Test Procyon AI Image Generation Benchmark zapewnia spójną metodę pomiaru wydajności wnioskowania AI, od niskonapięciowych układów NPU po zaawansowane układy GPU, z trzema testami: Stable Diffusion XL FP16 dla zaawansowanych układów GPU, Stable Diffusion 1.5 FP16 dla umiarkowanie wydajnych układów GPU oraz Stable Diffusion 1.5 INT8 dla urządzeń o niskim poborze mocy. Test wykorzystuje optymalną ścieżkę wnioskowania dla każdej platformy: OpenVINO na systemach z procesorami Intel, zoptymalizowany pod kątem AMD potok DirectML na układach Radeon oraz TensorRT na układach GPU NVIDIA. Test INT8 wykorzystuje kwantyzowany model SD 1.5 firmy Intel, o ile jest obsługiwany; potok AMD nie oferuje porównywalnego przebiegu kwantyzowanego, dlatego komórka jest pusta do czasu znalezienia obsługiwanej ścieżki. Nowością w tej rundzie było również uruchomienie obciążenia INT8 na układzie NPU firmy Intel.

Generowanie obrazu Procyon AI	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s 7. generacji (RTX PRO 1000)
SD 1.5 FP16	632	281	635	943
SD 1.5 INT8	7,873	N / A	7,693	12,403
SDXL FP16	731	197	646	765
SD 1.5 INT8 NPU	3,003	N / A	N / A	N / A

 

Z czasem 51.3 sekundy na obraz SDXL, egzemplarz testowy znalazł się w odległości 5% od RTX PRO 1000 – wynik, w który trudno byłoby uwierzyć w przypadku zintegrowanej grafiki generację wcześniej, a jego wynik SDXL wynoszący 731 pokonał Pro 5 14 o 13%. Przebieg NPU jest pierwszym, jaki zarejestrowaliśmy dla tego obciążenia; z wynikiem 3,003, zapewnia on około 38% przepustowości INT8 iGPU, pozostawiając jednocześnie wolne miejsce dla GPU, co jest korzystne w przypadku zadań generowania w tle. Należy pamiętać, że wyniki nie są porównywalne między wierszami FP16 i INT8, ponieważ obciążenia używają różnych rozmiarów wsadów i liczby kroków.

SPECviewperf 15

Test SPECviewperf 15 mierzy wydajność grafiki, wykorzystując zestawy widoków pochodzące z profesjonalnych aplikacji CAD, modelowania 3D, renderowania, inżynierii i wizualizacji medycznej, odtworzone tutaj w rozdzielczości 1080p. Wyższe wyniki oznaczają lepsze wyniki, chociaż wydajność może się znacznie różnić w zależności od aplikacji i architektury graficznej. Zestaw widoków Catia-07 nie został ukończony na jednostce testowej w kilku próbach, a Enscape-01 nie powiódł się na procesorze AMD Twin; zaktualizujemy informacje, jeśli nowe wersje sterowników rozwiążą któryś z tych problemów.

SPECviewperf 15 (FHD)	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s 7. generacji (RTX PRO 1000)
3dsmax-08	19.51	26.30	20.21	28.20
blender-01	21.55	23.01	21.19	40.69
catia-07	DNF	22.70	10.27	43.36
creo-04	63.57	49.27	32.53	107.59
energia-04	38.07	29.51	10.78	45.79
enscape-01	14.92	DNF	14.28	25.45
Maja-07	83.86	53.30	82.42	112.84
medyczny-04	69.41	73.42	22.96	86.38
snx-05	78.74	59.58	46.22	103.61
solidworks-08	33.38	36.66	23.60	53.63
unreal_engine-01	41.38	27.31	38.77	49.24

 

Ta tabela uzasadnia wybór Pro w Arc Pro. Testowany egzemplarz pokonał standardowego B390 z dużą przewagą w testach niezależnych producentów oprogramowania (ISV) opartych na certyfikowanych ścieżkach sterowników, z grubsza podwajając wynik w przypadku creo-04 i potrajając go w przypadku energy-04 i medical-04, podczas gdy oba modele zamieniają się miejscami w testach silnika gry i ścieżek DCC, gdzie certyfikacja ma mniejsze znaczenie. Radeon 890M wygrywa w kilku testach, a RTX PRO 1000 zgarnia wszystkie jedenaście.

Stacja robocza SPEC 4

SPECworkstation 4 mierzy wydajność stacji roboczej w zakresie obciążeń procesora, grafiki, pamięci masowej, sztucznej inteligencji, projektowania produktów, inżynierii, usług finansowych i innych profesjonalnych zadań, wykorzystując rzeczywiste aplikacje pogrupowane w siedem branż. Wyższe wyniki oznaczają lepsze wyniki, a wartość N/A oznacza, że ​​system nie wykonał wszystkich zadań wymaganych w danej kategorii. W testowanym egzemplarzu obciążenie NAMD wielokrotnie ulegało awarii, co również obniża jego wyniki w pionie Life Sciences i podsystemie procesora; pozostałe trzy systemy ukończyły swoje zadania, jednak awaria HandBrake w Pro 5 14 powoduje usunięcie z niego zadań w pionie Media i Rozrywka.

Stacja robocza SPEC 4	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Podsystemy sprzętowe
Grafika	2.70	2.57	1.68	4.51
Akcelerator	2.29	2.22	N / A	3.26
Dyski	1.70	0.93	1.76	1.67
CPU	N / A	1.15	1.19	1.35
Branże branżowe
AI i uczenie maszynowe	1.45	1.38	1.36	1.65
Wartość energetyczna	1.67	1.28	1.18	1.69
Usługi finansowe	0.93	1.07	0.78	0.96
Life Sciences	N / A	1.41	1.34	1.82
Media i rozrywka	1.53	1.39	N / A	1.81
Product Design	1.80	1.34	1.64	1.89
Produktywność i rozwój	1.32	1.03	1.10	1.34

 

Wyniki podsystemu grafiki i akceleratora egzemplarza testowego przewyższają bliźniaczego procesora AMD i stanowią największą różnicę w porównaniu ze standardowym Pro 5 14, co ponownie odzwierciedla pakiet sterowników Pro. Model ten jest liderem w grupie Dell w pięciu z sześciu przetestowanych segmentów. W ogólnym rozrachunku ThinkPad utrzymuje się na czele stawki. Wynik 0.93 jednostki AMD w kategorii pamięci masowej plasuje się na równi z wolniejszym dyskiem Kioxia.

Wniosek

Aby zapoznać się z opcjami konfiguracji i aktualnymi cenami, odwiedź stronę produktu Dell Pro Precision 5 Series 14S.

Tabela wyników: Dell Pro Precision 5 14s Intel to najlepsza ultraprzenośna stacja robocza w naszej tabeli najlepszych stacji roboczych mobilnych.

Tabela wyników: Dell Pro Precision 5 14s firmy Intel zajmuje pierwsze miejsce w rankingu najlepszych laptopów do lokalnej sztucznej inteligencji w kategorii „Najlepszy bez oddzielnego procesora graficznego”.