Dysk SSD AORUS Gen5 12000 to kolejny krok w kierunku standardu PCIe Gen5. Ten dysk to w zasadzie udoskonalona wersja dysku SSD AORUS 10000 , który recenzowaliśmy na początku tego roku. Główną różnicą między tymi dwoma modelami jest nowa, 232-warstwowa pamięć NAND Micron. Nowy dysk SSD GIGABYTE jest napędzany kontrolerem Phison PS5026-E26 i jest skierowany do entuzjastów komputerów PC, graczy i profesjonalistów zajmujących się renderowaniem.
Deklarowane prędkości sekwencyjnego odczytu i zapisu sięgają odpowiednio 11 700 MB/s i 9,500 MB/s, co teoretycznie stawia go wyżej niż wiele dysków SSD PCIe Gen4. Jednak pomimo tych imponujących parametrów, nasze testy wydajności nie przyniosły szczególnie dobrych rezultatów. Dyski z procesorem Phison E26 generalnie osiągały dobre wyniki w testach liniowych, ale nie były w stanie przewyższyć dysków SSD Gen4 z najwyższej półki w wielu testach.
Warto jednak wspomnieć, że w momencie pisania tego tekstu ten dysk SSD jest oferowany w konkurencyjnej cenie 154 dolarów na NewEgg. To czyni go tańszym niż Firecuda 540, który wykorzystuje starszą technologię NAND i kosztuje 180 dolarów. Choć ta niższa cena może początkowo wydawać się atrakcyjna, należy pamiętać, że niższy koszt niekoniecznie przekłada się na lepszą ogólną wartość dysków SSD. Jakość, wydajność i niezawodność to również kluczowe czynniki, które należy wziąć pod uwagę, aby dokładnie ocenić ich rzeczywistą wartość.
Projekt i budowa GIGABYTE Aorus 12000
Dysk SSD AORUS 12000 charakteryzuje się solidną konstrukcją. Opcjonalnie dostępny jest moduł M.2 Thermal Guard XTREME, który składa się z dwóch ciepłowodów i ułożonych warstwowo żeberek pokrytych zaawansowaną technologią termiczną Nanocarbon.
Aluminiowa płyta bazowa M2 i dwustronna podkładka o wysokiej przewodności cieplnej mają na celu efektywne odprowadzanie ciepła do tych ułożonych warstwowo żeber, zapewniając maksymalne rozpraszanie ciepła. Jest to szczególnie ważne, ponieważ wyższe temperatury pracy mogą czasami prowadzić do utraty danych i pogorszenia wydajności, dlatego może to być interesujący wybór dla użytkowników systemów z pasywnym przepływem powietrza lub korzystających z chłodzenia wodnego CPU AIO.
Dysk SSD AORUS 12000 Gen5, objęty ograniczoną 5-letnią gwarancją, kosztuje odpowiednio około 154 i 265 dolarów za modele 1 TB i 2 TB. W tej recenzji przyjrzymy się modelowi 1 TB.
Specyfikacja GIGABYTE Aorus 12000
| Interfejs: | PCI-Express 5.0×4, NVMe 2.0 |
| Współczynnik kształtu: | M.2 2280 |
| Pojemność: | 1TB, 2TB |
| NAND: | Pamięć flash NAND 3D TLC |
| Zewnętrzna pamięć podręczna DDR: | LPDDR4 2GB |
| Prędkość odczytu sekwencyjnego: | Do 11,700 MB / s |
| Prędkość zapisu sekwencyjnego: | Do 9,500MB / s |
| Wymiary: | Dysk SSD bez radiatora: 80 x 22 x 3.5 mm Dysk SSD z radiatorem: 92 x 23.5 x 44.7 mm |
| Średni czas między awariami (MTBF): | 1.6 milion godzin |
| Maksymalna moc robocza: | 11W |
| Pobór mocy (bezczynność, PS3): | <144 mW |
| Pobór mocy (PS4, L1.2): | <85 mW |
| Temperatura (robocza): | 0 ° C do 70 ° C |
| Temperatura (przechowywanie): | -40 ° C do 85 ° C |
| Gwarancja: | Ograniczona na okres 5 lat lub 700TBW. Ograniczona gwarancja obejmująca okres 5 lat lub 700 TBW, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej. |
Wydajność GIGABYTE Aorus 12000
W tej recenzji przyjrzymy się modelowi o pojemności 1 TB. Porównywalne dyski to mieszanka popularnych dysków SSD Gen4 i pierwszej fali dysków SSD Gen5. Pozostałe testowane dyski SSD Gen5 są wyposażone w platformę Phison E26:
Do testów używamy dwóch platform. Platforma testowa dla użytkowników indywidualnych obsługuje dyski SSD PCIe Gen4/Gen5 i jest czasami wykorzystywana do lżejszych testów konsumenckich, takich jak BlackMagic DiskSpeed Test i CrystalDiskMark, a nasza główna platforma, Dell PowerEdge R760 , pokrywa się z naszymi testami korporacyjnymi. Aby zapewnić maksymalną elastyczność, współpracowaliśmy z firmą Serial Cables , która dostarczyła nam 8-zatokowy moduł JBOF PCIe Gen5 do testowania dysków U.2/U.3, M.2 i E1.S/E3.S. Pozwala nam to testować wszystkie obecne i nowe typy dysków na tym samym sprzęcie testowym.
Konfiguracja Dell PowerEdge R760
- Podwójny procesor Intel Xeon Gold 6430 (32 rdzenie/64 wątki, taktowanie bazowe 1.9 GHz)
- 1TB pamięci RAM DDR5
- Ubuntu 22.04
Analiza obciążenia VDBench
W testach porównawczych urządzeń pamięci masowej, testy aplikacji są najlepsze, a testy syntetyczne plasują się na drugim miejscu. Chociaż testy syntetyczne nie odzwierciedlają idealnie rzeczywistych obciążeń, pomagają one w ustaleniu punktu odniesienia dla urządzeń pamięci masowej, zapewniając powtarzalność, która ułatwia porównywanie konkurencyjnych rozwiązań. Obciążenia te oferują szereg profili testowych, od testów „czterech narożników” i testów rozmiaru transferu danych, po przechwytywanie śladów z różnych środowisk VDI.
Testy te wykorzystują wspólny generator obciążeń vdBench z silnikiem skryptowym do automatyzacji i przechwytywania wyników w dużym klastrze obliczeniowym. Pozwala nam to na powtarzanie tych samych obciążeń na różnych urządzeniach pamięci masowej, w tym macierzach flash i indywidualnych urządzeniach pamięci masowej. Nasz proces testowania tych benchmarków polega na wypełnieniu całej powierzchni dysku danymi, a następnie partycjonowaniu sekcji dysku o wartości jednego procenta pojemności dysku, aby symulować potencjalną reakcję dysku na obciążenia aplikacji. Różni się to od testów pełnej entropii, które wykorzystują 100% pojemności dysku i doprowadzają go do stanu stabilnego. W rezultacie te wartości będą odzwierciedlać wyższe, stałe prędkości zapisu.
Profile:
- Losowy odczyt 4K: 100% odczytu, 128 wątków, 0-120% ioratu
- 4K losowy zapis: 100% zapisu, 64 wątki, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny odczyt: 100% odczytu, 16 wątków, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny zapis: 100% zapisu, 8 wątków, 0-120% ioratu
- Profile VDI
Zaczynając od losowego odczytu 4K, dysk GIGABYTE Aorus 12000 Gen5 pozostawał daleko w tyle za liderami i blisko swojego poprzednika pod względem wydajności, osiągając 770 tys. IOPS przy 165.5 ms. Dysk SSD Solidigm P44 Pro Gen4 okazał się najwydajniejszy w tym teście.
Dysk SSD Aorus 12000 Gen5 wypadł podobnie pod względem liczby zapisów, zajmując drugie miejsce od końca, wyprzedzając jedynie dysk Solidigm. W tym przypadku osiągnął maksymalną prędkość 264 kbps i opóźnienie 198.8 µs, co było wartością niższą niż w przypadku starszego odpowiednika Aorus.
Po przejściu na sekwencyjny odczyt 64 kbps, Aorus 12000 uzyskał umiarkowanie lepsze wyniki, zajmując 3. miejsce w klasyfikacji generalnej. Zakończył test z prędkością 5.77 GB/s i opóźnieniem 346.1 µs.
Niestety, Aorus 12000 spadł na ostatnie miejsce w zapisie sekwencyjnym. Na koniec testu dysk osiągnął prędkość niewiele ponad 1 GB/s przy opóźnieniu ponad 1,000 µs. Jego poprzednik wypadł znacznie lepiej, osiągając 1.4 GB/s.
Następnie przyjrzeliśmy się naszym testom porównawczym VDI, mającym na celu jeszcze większe obciążenie dysków. Testy te obejmują rozruch, początkowe logowanie i poniedziałkowe logowanie. Począwszy od rozruchu, Aorus 12000 uzyskał dość słabe wyniki, osiągając szczyt około 140 tys. IOPS przy 236.1 ms.
Teraz czas na VDI Initial Login. Chociaż Aorus 12000 nie wypadł tak źle jak Solidigm P44 Pro, to i tak uzyskał zauważalnie słabsze wyniki niż jego poprzednik, osiągając zaledwie 50 tys. IOPS przy opóźnieniu 603.3 ms.
Na koniec mamy benchmark VDI Monday Login, który pokazał całkiem niezłe wyniki. Trzecie miejsce zajął Aorus 12000, który osiągnął szczytową wartość 41 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) przy opóźnieniu 388.7 ms.
BootBench
BOOT-BENCH-1 to profil obciążenia przyjęty przez OCP do profilowania dysków SSD przeznaczonych do rozruchu serwerów. Chociaż intuicyjnie jest to zadanie dla dysków SSD klasy korporacyjnej, dyski SSD dla klientów są często wybierane ze względu na ich wydajność, pojemność i cenę. Problem dysku rozruchowego jest istotny nie tylko dla firm hiperskalowalnych, ale także dla dostawców serwerów i systemów pamięci masowej, ponieważ stoją oni przed podobnymi wyzwaniami.
To obciążenie rozruchowe wykonuje stosunkowo intensywny plan testowy, który wypełnia cały dysk operacjami zapisu przed przetestowaniem sekwencji obciążenia o dużej liczbie odczytów. W każdym teście wykonywana jest losowa operacja asynchronicznego odczytu 32 KB, a także synchroniczny losowy zapis 128 KB z prędkością 15 MiB/s oraz synchroniczny losowy zapis/przycinanie 128 KB z prędkością 5 MiB/s w tle. Skrypt rozpoczyna się od losowego odczytu na poziomie 4 zadań i skaluje się do 256 zadań w szczytowym momencie. Końcowym rezultatem są operacje odczytu wykonane w szczytowym momencie.
Celem OCP dla tego benchmarku jest zaliczenie/niezaliczenie testu na poziomie 60 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS). Większość testowanych przez nas dysków znacznie przekracza minimum, ale wyniki i tak są pouczające.
Niestety, podobnie jak jego poprzednik, Arorus 12000 to kolejny dysk SSD, który otrzymał ocenę „DNF” z powodu niskich opóźnień i IOPS, które nie osiągnęły wymaganego poziomu. Do tej pory wiele konsumenckich dysków SSD Phison E26 Gen5 nie przeszło tego testu, a kilka ledwo go zaliczyło.
Oto aktualna tabela butów:
| SSD | Odczyt IOPS |
| Sk hynix Platinum P41 | 220,884 IOPS |
| WDSN850X | 219,883 IOPS |
| Solidigma P44 Pro | 211,999 IOPS |
| Fantom VENOM8 | 190,573 IOPS |
| Samsung 990 Pro | 176,677 IOPS |
| Sabrent Rakieta 4 Plus | 162,230 IOPS |
| ADATA Legend 970 | 65,632 IOPS |
| Predator Storage GM7 | 35,302 IOPS |
| Aorus 12000 | DNF |
Test prędkości CrystalDiskMark
Przeprowadziliśmy test mniejszej wagi na dysku GIGABYTE Aorus 12000, aby zademonstrować jego prędkość Gen5. W CrystalDiskMark dysk odnotował sekwencyjne prędkości transferu przekraczające 10 GB/s zarówno dla odczytu, jak i zapisu, osiągając 11.7 GB/s dla odczytu i 9.5 GB/s dla zapisu. Co ciekawe, wyniki CrystalDiskMark dokładnie pokrywały się z danymi podanymi w specyfikacji; to rzadki zbieg okoliczności, który, choć nie jest szczególnie znaczący, rzadko się zdarza.
Większa głębokość kolejki w CrystalDiskMark (w porównaniu z BlackMagic) pozwala nam zaprezentować najlepszy scenariusz dla dysku. Wyniki testów porównywalnych dysków były tak zbliżone, że wszelkie różnice w wydajności w warunkach rzeczywistych byłyby prawdopodobnie nieistotne.
| Test prędkości CDM | GIGABYTE Aorus 12000 | ADATA Legend 970 | GIGABYTE Aorus 10000 | Seagate Firecuda 540 |
| Pisać | 9.5GB / s | 10.08GB / s | 10.08GB / s | 10.09GB / s |
| Czytaj | 11.7GB / s | 10.16GB / s | 10.18GB / s | 10.17GB / s |
Test szybkości dysku Blackmagic
Zmierzyliśmy wydajność w środowisku Windows 11 na naszej platformie testowej dla użytkowników indywidualnych za pomocą popularnego testu Blackmagic. W tym przypadku Aorus 12000 osiągnął 7.5 GB/s odczytu (wyższy wynik od średniej) i 9.1 GB/s zapisu (niższy od średniej).
| Test prędkości dysku | GIGABYTE Aorus 10000 | ADATA Legend 970 | GIGABYTE Aorus 10000 |
Seagate Firecuda 540 |
| Pisać | 9,113.3MB / s | 9,634.7MB / s | 9,661.0MB / s | 9,575.6MB / s |
| Czytaj | 7,491.3MB / s | 6,755.6MB / s | 6,737.5MB / s | 6,746.5MB / s |
Wniosek
Dysk SSD AORUS 12000 Gen5 to kolejna odsłona swojego poprzednika, AORUS 10000, a jego najważniejszą zmianą jest nowa, 232-warstwowa pamięć NAND firmy Micron. Charakteryzuje się on żywotnością MBTF wynoszącą 1.6 miliona godzin i jest dostępny w standardowym formacie M.2 2280. Ostatecznie, mimo konkurencyjnej ceny, jego wydajność nie do końca spełnia oczekiwania stawiane przez interfejs PCIe Gen5. Dysk SSD AORUS 12000 Gen5 może być atrakcyjną propozycją dla osób poszukujących niedrogiego dysku Gen5, ale osoby ceniące wydajność znajdą lepszą ofertę gdzie indziej.
Pod względem rzeczywistych parametrów wydajności, dysk AORUS 12000 pozostawał w tyle w większości naszych testów porównawczych, w tym w testach losowego odczytu i zapisu 4K, a także w testach VDI. Wyniki w tych obszarach często były nie tylko gorsze od wyników konkurencji, ale często również od wyników swojego poprzednika. Nie jest to jednak zaskakujące. Ten brak przewagi konkurencyjnej jest spójny z wynikami innych dysków Gen5 wykorzystujących ten sam kontroler; nadal nie są one w stanie prześcignąć topowych dysków SSD Gen4.
Warto zaznaczyć, że do tej recenzji otrzymaliśmy model AORUS 12000 o pojemności 1 TB. Natomiast w teście porównawczym testowaliśmy model AORUS 10000 o pojemności 2 TB; pozostałe dyski, z którymi go porównywaliśmy, również miały pojemność 2 TB. Ta różnica w pojemności może potencjalnie wpłynąć na parametry wydajności, ponieważ dyski SSD często wykazują zróżnicowaną charakterystykę wydajności w zależności od pojemności ze względu na różnice w konfiguracji pamięci NAND i inne czynniki. Możliwe więc, że otrzymalibyśmy nieco inne wyniki, gdyby GIGABYTE przesłał nam do testów wersję 2 TB.
Mimo to, choć może być atrakcyjny dzięki opcjonalnemu radiatorowi termicznemu i solidnej konstrukcji, dysk ten stanowi raczej rozczarowującą aktualizację w porównaniu z dyskiem AORUS 10000, a nie skok naprzód. W obecnej cenie jest on tańszy od dysku FireCuda 540 (180 dolarów), który wykorzystuje starszą pamięć NAND, ale oszczędności nie są wystarczające, aby zrekompensować względne niedostatki wydajności. Z tego powodu trudno polecić go zarówno przeciętnym użytkownikom, jak i entuzjastom wydajności, w porównaniu z jego mocniejszymi odpowiednikami – a nawet poprzednikiem, AORUS 10000.
Amazon