Lenovo Yoga Mini to aluminiowy dysk o średnicy 130 mm, wysokości 48.6 mm i wadze około 600 gramów, mieszczący 16-rdzeniowy procesor Intel Core Ultra X7 358H, 32 GB pamięci LPDDR5X-8533 i kartę graficzną Arc B390 w obudowie o pojemności 0.65 litra. To ten sam układ Panther Lake, który Intel oferował w tegorocznych cienkich i lekkich notebookach, przeniesiony do biurka z dwoma portami Thunderbolt 4, 2.5 GbE i konfiguracją chłodzenia mini-desktopu. Nasz egzemplarz testowy 91E60002UT kosztuje 1,869.99 USD w Best Buy, a w amerykańskim sklepie Lenovo dostępny jest odpowiednik konfiguracji 91E60000US, który zawiera bezprzewodową klawiaturę i mysz Lenovo 800, w cenie 1,711.99 USD (wcześniej 2,150.99 USD).
Lenovo sprzedaje Yoga Mini jako komputer Copilot+, z procesorem NPU o mocy 50 TOPS, czytnikiem linii papilarnych w przycisku zasilania, wykrywaniem obecności Wi-Fi Sensing oraz pierścieniem Adaptive Lighting na spodzie, reagującym na dotyk i powiadomienia. Interesujący jest sprzęt znajdujący się pod spodem: układ SoC klasy laptopowej w obudowie o potencjalnie większej pojemności cieplnej niż notebook, co rodzi pytanie, czy Yoga Mini może utrzymać taktowanie, jakiego nie może osiągnąć laptop z tym samym układem. W tej recenzji przetestowaliśmy go w pakiecie klienckim, którego używamy do systemów kompaktowych, aby się o tym przekonać.
Specyfikacja Lenovo Yoga Mini
| Specyfikacja | Lenovo Yoga Mini (91E60002UT, testowany) |
|---|---|
| Omówienie platformy | |
| Procesor | Intel Core Ultra X7 358H (seria 3) 16 rdzeni (4 rdzenie P, 8 rdzeni E, 4 rdzenie LPE), 16 wątków Rdzeń P 1.9 GHz, baza do 4.8 GHz Inteligentna pamięć podręczna Intel 18 MB |
| Grafika | Procesor graficzny Intel Arc B390 (zintegrowany, pamięć współdzielona) Do 122 TOPS, DirectX 12 Ultimate |
| NPU | Do 50 TOPS Drugi pilot+ komputer |
| Pamięć | 32 GB LPDDR5X-8533, dwukanałowy Lutowane, bez gniazd, nie można ich ulepszać |
| Dyski | Dysk SSD 1TB M.2 PCIe Gen4 NVMe (testowany na KIOXIA KBG7BZNV1T02) Jeden dysk, do 2TB |
| System operacyjny | Windows 11 Home |
| Łączność | |
| Tylne porty | 1x Thunderbolt 4 1x USB-C (USB 10 Gb/s) z wejściem USB PD 1x USB-C (USB 10 Gb/s) 1x USB-A (USB 10 Gb/s) 1xHDMI 2.1TMDS 1x 2.5GbE Ethernet (RJ-45) |
| Lewe porty | 1x Thunderbolt 4 1x gniazdo słuchawkowe/mikrofonowe 3.5 mm |
| Prawa strona | Przycisk zasilania z czytnikiem linii papilarnych |
| Wyświetl wsparcie | Do 4 niezależnych wyświetlaczy 3840×2160 przy 60 Hz przez HDMI, Thunderbolt 4 i USB-C z DP |
| Bezprzewodowy | Wi-Fi 7 (802.11be, 2×2) Bluetooth 5.4 (sprzętowo gotowy na Bluetooth 6.0) |
| Projekt i moc | |
| Wymiary (szer x gł x wys) | 130 x 130 x 48.6mm (5.12 x 5.12 x 1.91 cali) |
| objętość | 0.65 litrów |
| Waga | Około 0.6 kg (1.3 funta) |
| Podwozie | Aluminium, Muszla |
| Audio | Kodek Realtek ALC3341S Pojedynczy głośnik 2 W Dwa mikrofony |
| Zasilacz laboratoryjny | Zasilacz USB-C 100 W (sprawność 90%) |
| Ochrona | Oprogramowanie układowe TPM 2.0 czytnik linii papilarnych Wykrywanie obecności człowieka za pomocą czujnika Wi-Fi |
| Gwarancja | Podstawa 1-roczna, możliwość przedłużenia do 3 lat |
| Cena (po testach) | 1,869.99 USD (najlepszy zakup, 91E60002UT) 1,711.99 USD (Lenovo.com, 91E60000US z klawiaturą i myszą) |
Budowa i projektowanie
Yoga Mini jest okrągły, co jest nietypowe w kategorii mini PC, w której dominują kostki i prostokąty. Aluminiowa obudowa ma wykończenie w kolorze, który Lenovo nazywa Seashell, a pojemność 0.65 litra sprawia, że jest nieco mniejsza niż 0.7-litrowy ASUS Ascent QN10.
Po prawej stronie znajduje się przycisk zasilania, który pełni również funkcję czytnika linii papilarnych dla funkcji Windows Hello. Lenovo umieściło w obudowie pojedynczy głośnik o mocy 2 W, wystarczający do odtwarzania dźwięków systemowych i rozmów wideo, z dwoma mikrofonami po bokach logo Yoga z przodu. Jednak osoby zajmujące się dźwiękiem sięgną po gniazdo 3.5 mm lub stację dokującą Thunderbolt. Zasilanie odbywa się przez USB-C za pomocą adaptera o mocy 100 W.
Z tyłu, od lewej do prawej: Ethernet 2.5 GbE, HDMI 2.1 TMDS, dwa porty USB-C 10 Gb/s (jeden obsługuje zasilacz 100 W z funkcją Power Delivery, a oba obsługują DisplayPort), port USB-A 10 Gb/s i pierwszy z dwóch portów Thunderbolt 4. Port HDMI, oba porty USB-C i oba porty Thunderbolt 4 obsługują wyświetlacze, a Lenovo ocenia system na cztery niezależne monitory o rozdzielczości 3840 × 2160 pikseli i częstotliwości odświeżania 60 Hz.
Lewa strona dodaje drugi port Thunderbolt 4 i gniazdo combo 3.5 mm. Thunderbolt 4 po obu stronach oznacza, że można podłączyć stację dokującą lub szybki zewnętrzny dysk NVMe bez sięgania do tyłu obudowy. Łączność bezprzewodowa to Wi-Fi 7 (2×2) z Bluetooth 5.4 na karcie M.2 2230 wewnątrz obudowy, z obsługą Bluetooth 6.0 w sprzęcie, w oczekiwaniu na aktualizację oprogramowania układowego.
Spód Yoga Mini robi się interesujący. Pierścień promieniowych otworów wentylacyjnych otacza wlot powietrza, a wewnątrz niego znajduje się półprzezroczysty pasek LED z funkcją adaptacyjnego oświetlenia Lenovo, która świeci, gdy system się wybudza, pulsuje w rytm multimediów i miga, sygnalizując powiadomienia. Dotknięcie obudowy włącza oświetlenie, a drugie dotknięcie uruchamia funkcję Lenovo Smart Connect do udostępniania danych między urządzeniami po aktywacji aktualizacji bezprzewodowej. Wentylator wydmuchuje powietrze przez ten sam pierścień, więc urządzenie wymaga przestrzeni ze wszystkich stron, aby regulować temperaturę.
Możliwość serwisowania i modernizacji
Lenovo dokumentuje zdejmowanie pokrywy górnej i dolnej w swojej instrukcji serwisowej, dzięki czemu Yoga Mini była gotowa do otwarcia w ciągu kilku minut. Po zdjęciu centralnej nóżki i pokrywy dolnej, płyta główna jest odsłonięta, a dysk SSD skierowany jest do góry – to jedyna część systemu, którą można serwisować. Pamięć 32 GB LPDDR5X jest przylutowana do płyty głównej, więc konfiguracja pamięci wybrana przy zakupie jest trwała.
Dysk SSD M.2 2280 znajduje się pod żebrowanym aluminiowym radiatorem, a obok niego znajduje się karta Wi-Fi M.2 2230; każda z nich jest przykręcona pojedynczą śrubą krzyżakową po zdjęciu pokrywy. Gniazdo to PCIe Gen4; nasz dysk był dostarczany z dyskiem KIOXIA KBG7BZNV1T02 o pojemności 1 TB, a Lenovo podaje obsługę dysków o pojemności do 2 TB, choć nie widzimy powodu, dla którego większy dysk 2280 nie miałby działać.
Wyciągnięcie płyty głównej do końca pokazuje, jak Lenovo upakowało system. Tylne porty I/O znajdują się na osobnej płytce, podczas gdy większość minikomputerów ma przylutowane porty bezpośrednio do płyty głównej, a obie płyty główne są zamontowane na wsporniku płyty głównej, na którym znajduje się również radiator i wentylator. Na tej głębokości nie ma powodu do demontażu, ale układ jest schludny jak na kompaktowy system o pojemności 0.65 litra.
Lenovo dokumentuje pełny demontaż i wymianę każdego podzespołu na swojej stronie wsparcia . Jeden szczegół wydał nam się ciekawy: oficjalna procedura demontażu górnej i dolnej pokrywy wymaga użycia przyssawki, ponieważ żadna z nich nie jest przykręcona.
Wydajność Lenovo Yoga Mini
Nasz egzemplarz testowy Lenovo Yoga Mini to konfiguracja 91E60002UT z procesorem Intel Core Ultra X7 358H, 32 GB pamięci LPDDR5x-8533, zintegrowaną kartą graficzną Intel Arc B390, dyskiem SSD KIOXIA KBG7BZNV1T02 NVMe o pojemności 1 TB i systemem Windows 11 Home. Wszystkie testy porównawcze przeprowadzono na domyślnym planie zasilania Lenovo.
Porównywalne modele kompaktowego komputera stacjonarnego zbudowanego na platformie laptopa pochodzą z obu kategorii. ASUS Ascent QN10 to najbardziej bezpośredni rywal: mini PC o podobnej wielkości i cenie, zbudowany na procesorze Snapdragon X2 Elite, co pozwala porównać Intela i Qualcomma w tym formacie. ASUS NUC 14 Pro to system Core Ultra Series 1 sprzed dwóch generacji, pochodzący z ery Meteor Lake, który ASUS kontynuuje wraz z Arrow Lake NUC 15 Pro. To pokazuje, jak daleko rozwinęła się technologia mini PC x86 w ciągu dwóch lat.
Dell Pro 5 14 Intel to laptop, ale ma procesor Core Ultra X7 368H i tę samą grafikę Arc B390, co pokazuje, co ta sama rodzina układów scalonych oferuje w obudowie notebooka i czy Yoga Mini zyskuje cokolwiek na jego układzie chłodzenia.
Nie każdy test z naszego pakietu był dostępny w każdym systemie porównawczym. Jeśli nie uruchomiliśmy systemu w danym benchmarku, pomijamy go w tabeli, ponieważ starsze wyniki nie byłyby porównywalne; jeśli uruchomiliśmy go tylko w części testu, oznaczamy lukę jako N/D.
PCMark 10
PCMark 10 to uniwersalny test wydajności firmy UL Solutions. Mierzy on rodzaj pracy wykonywanej przez większość osób przez cały dzień: czas uruchamiania aplikacji, przeglądanie stron internetowych i wideokonferencje w grupie Essentials; arkusze kalkulacyjne i edycję dokumentów w grupie Productivity; a także edycję zdjęć, renderowanie i wizualizację oraz edycję wideo w grupie Digital Content Creation. Wyniki z trzech grup składają się na wynik ogólny. Wśród porównywalnych modeli tylko Dell Pro 5 14 Intel uzyskał wyniki PCMark w naszych rejestrach.
| PCMark 10 (im wyższy wynik, tym lepiej) | Lenovo Yoga Mini | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|
| Ogólna ocena | 10,369 | 7,945 |
| Niezbędniki | 11,965 | 10,751 |
| System | 20,073 | 13,821 |
| Tworzenie treści cyfrowych | 12,597 | 9,158 |
Yoga Mini osiąga 10 369 punktów w porównaniu z 7,945 dla Dell Pro 5 14, co daje 31% przewagi i jest liderem w każdej grupie: Essentials z wynikiem 11 965 w porównaniu z 10 751, Productivity z wynikiem 20 073 w porównaniu z 13 821 oraz Digital Content Creation z wynikiem 12 597 w porównaniu z 9,158. Największą przewagę ma Productivity z wynikiem 45%, gdzie obciążenia arkuszami kalkulacyjnymi i pisaniem nagradzają 358H za utrzymywanie taktowania w porównaniu z laptopem; najmniejszą przewagę ma Essentials z wynikiem 11%, gdzie uruchamianie aplikacji i przeglądanie stron internetowych jest bliższe zeru.
Geekbench 7
Geekbench 7 to wieloplatformowy benchmark, który uruchamia serię krótkich obciążeń opartych na rzeczywistych aplikacjach, w tym kompresję plików, renderowanie HTML5, renderowanie PDF, filtrowanie zdjęć, śledzenie promieni i wnioskowanie w uczeniu maszynowym, generując wyniki dla procesorów jedno- i wielordzeniowych. Testy obliczeniowe GPU uruchamiają te same jądra przetwarzania obrazu, fizyki cząstek i uczenia maszynowego za pośrednictwem interfejsów API OpenCL i Vulkan, co czyni je użytecznym narzędziem do oceny, ile mocy obliczeniowej ogólnego przeznaczenia może zapewnić zintegrowany procesor graficzny poza grami. Ponieważ Geekbench działa natywnie zarówno na architekturze Arm, jak i x86, jest to jeden z niewielu testów, w których można bezpośrednio porównać procesor Ascent QN10 z procesorem Intel opartym na procesorze Snapdragon.
| Geekbench 7 (im wyższy wynik, tym lepiej) | Lenovo Yoga Mini (Arc B390) | ASUS Ascent QN10 (Adreno) | ASUS NUC 14 Pro (Arc) | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) |
|---|---|---|---|---|
| Procesor jednordzeniowy | 2,583 | 3,272 | 2,291 | 2,701 |
| Procesor wielordzeniowy | 16,811 | 24,049 | 13,911 | 18,737 |
| GPU OpenCL | 51,571 | 30,982 | 27,790 | 54,664 |
| GPU Vulkan | 44,450 | 40,042 | 25,088 | 47,233 |
Wyniki procesora plasują Yoga Mini w środku stawki. Jego wynik w teście jednordzeniowym (2,583) ustępuje Ascentowi QN10 z wynikiem 3,272 i Dellowi Pro 5 14 z wynikiem 2,701, podczas gdy wynik w teście wielordzeniowym (16 811) plasuje się znacznie wyżej od NUC 14 Pro (13 911), ale za Dellem (18 737) i daleko za QN10 (24 049). Dell korzysta z procesora X7 368H o wyższym taktowaniu, więc jego przewaga w teście jednordzeniowym jest oczekiwana, ale różnica w teście wielordzeniowym sugeruje, że Lenovo dostroiło Yoga Mini do cichej pracy przy maksymalnym taktowaniu.
To właśnie wynik GPU wyróżnia Yoga Mini. Wynik OpenCL na poziomie 51 571 jest o 66% wyższy niż w QN10 i o 86% wyższy niż w NUC 14 Pro, a także tylko o kilka punktów gorszy od Della z wynikiem 54 664, podczas gdy wynik Vulkan na poziomie 44 450 przewyższa QN10 o 11%. Dla każdego, kto ceni moc obliczeniową GPU w małej obudowie, Arc B390 daje temu systemowi przewagę nad alternatywą ze Snapdragonem.
Cinebench 2026
Cinebench 2026 opiera się na silniku renderującym Redshift firmy Maxon i mierzy, jak szybko system może renderować złożoną scenę przy użyciu procesora. Test jednowątkowy izoluje wydajność dla każdego rdzenia i stanowi dobry wskaźnik responsywności systemu w aplikacjach o małej liczbie wątków, natomiast test wielowątkowy obciąża każdy rdzeń i wątek, nagradzając systemy, które są w stanie utrzymać wysokie taktowanie w całym pakiecie przez cały czas trwania testu. Współczynnik MP to wynik wielowątkowy podzielony przez wynik jednowątkowy, który pokazuje, jak efektywnie system skaluje się w obrębie swoich rdzeni.
| Cinebench 2026 (im wyższy wynik, tym lepiej) | Lenovo Yoga Mini | ASUS Ascent QN10 | ASUS NUC 14 Pro | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|---|---|
| Pojedynczy wątek procesora | 509 | 639 | 444 | 530 |
| Wiele wątków procesora | 4,473 | 6,476 | 3,684 | 3,656 |
| Współczynnik MP | 8.79x | 10.13x | 8.30x | 6.90x |
Wynik pojedynczego wątku wynoszący 509 mieści się w przedziale 4% od wyniku Dell Pro 5 14 i znacznie przewyższa wynik NUC 14 Pro, choć QN10 z wynikiem 639 jest zdecydowanym liderem pod względem przepustowości na rdzeń.
Wynik w teście wielowątkowym mówi więcej o obudowie niż o samym chipie. Z wynikiem 4,473, Yoga Mini wyprzedza Della Pro 5 14 o 22%, mimo że Dell korzysta z procesora o wyższej liczbie rdzeni, a jego współczynnik skalowania 8.79x jest znacznie lepszy niż 6.90x, który uzyskał Dell. QN10 nadal utrzymuje się na prowadzeniu z wynikiem 6,476, co jest zgodne z dodatkowymi rdzeniami wydajnościowymi Snapdragona X2 Elite, podczas gdy NUC 14 Pro pozostaje w tyle z wynikiem 3,684.
Profil procesora 3DMark
Test 3DMark CPU Profile uruchamia to samo obciążenie fizyki i symulacji przy sześciu różnych liczbach wątków, od pojedynczego wątku do maksymalnej liczby obsługiwanej przez procesor. Analiza wyników pokazuje, jak procesor skaluje się wraz z zaangażowaniem większej liczby rdzeni i gdzie system przestaje korzystać z dodatkowych wątków, co pomaga wyjaśnić, jak będzie się zachowywał w aplikacjach, które plasują się pomiędzy czysto jednowątkowymi a w pełni równoległymi.
| Profil procesora 3DMark (wyższy jest lepszy) | Lenovo Yoga Mini | ASUS Ascent QN10 | ASUS NUC 14 Pro | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|---|---|
| Maksymalna liczba wątków | 9,004 | 9,544 | 7,680 | 10,370 |
| Wątki 16 | 8,929 | 9,118 | 6,899 | 10,355 |
| Wątki 8 | 6,185 | 5,327 | 5,617 | 6,669 |
| Wątki 4 | 4,184 | 3,209 | 3,582 | 4,256 |
| Wątki 2 | 2,244 | 1,702 | 1,914 | 2,269 |
| Temat 1 | 1,159 | 857 | 1,002 | 1,181 |
Yoga Mini skaluje się płynnie od 1,159 wątków przy jednym wątku do 9,004 wątków przy maksymalnej liczbie wątków. Jej wyniki w testach jednowątkowych i dwuwątkowych zajmują drugie miejsce w grupie i znacznie przewyższają QN10, który w tym teście uzyskał odpowiednio 857 i 1,702 wątki, oraz NUC 14 Pro z wynikami 1,002 i 1,914 wątków.
Dell Pro 5 14 prowadzi pod względem liczby wątków, kończąc na 10 370, co pokazuje, że X7 368H ma większy zapas mocy obliczeniowej w krótkich seriach niż 358H w tej konfiguracji. QN10 wyprzedza Yoga Mini po zaangażowaniu 16 lub więcej wątków, ale różnica na szczycie wynosi zaledwie 6%, a Yoga Mini wyprzedza NUC 14 Pro o 17% przy maksymalnej liczbie wątków.
Kompresja 7-Zip
Benchmark 7-Zip wykorzystuje wbudowany test popularnego narzędzia do archiwizacji open source do pomiaru przepustowości kompresji i dekompresji, raportowanej w GIPS (gigainstrukcjach na sekundę). Kompresja jest wrażliwa na opóźnienia pamięci i zachowanie pamięci podręcznej, podczas gdy dekompresja skaluje się bardziej bezpośrednio wraz z liczbą rdzeni i częstotliwością taktowania. Jest to praktyczny benchmark, ponieważ archiwizacja plików to typowe zadanie w świecie rzeczywistym, które wymaga jednoczesnego obciążenia rdzeni, pamięci podręcznej i pamięci.
| 7-Zip 24.09 (GIPS, im wyższa wartość, tym lepiej) | Lenovo Yoga Mini | ASUS Ascent QN10 | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|---|
| Ściskanie | 93.603 | 96.729 | 93.417 |
| Dekompresja | 81.927 | 120.205 | 89.181 |
| Ocena całkowita | 87.765 | 108.467 | 91.299 |
Przepustowość kompresji jest zasadniczo remisem: Yoga Mini uzyskała 93.603 GIPS, Dell 93.417, a QN10 nieznacznie wyprzedził ją z wynikiem 96.729. Dekompresja to punkt, w którym systemy się rozdzielają: Yoga Mini uzyskała 81.927 GIPS, Dell 89.181 GIPS i QN10 120.205 GIPS, co obniżyło jej łączny wynik do 87.765, około 4% poniżej Della i 19% poniżej QN10. W tym teście nie użyto komputera NUC 14 Pro.
y-cruncher
y-cruncher to wielowątkowy program, który oblicza cyfry liczby Pi i inne stałe matematyczne. Jest to wymagający test zarówno przepustowości procesora, jak i przepustowości pamięci, ponieważ większe liczby cyfr przesyłają ogromne zbiory robocze przez podsystem pamięci. Przeprowadzamy standardowe obliczenia dla liczby Pi dla 1 miliarda, 2.5 miliarda i 5 miliardów cyfr, wraz z formułą ekstrakcji cyfr BBP dla 1, 10 i 100 miliardów, i podajemy czas, jaki upłynął, w sekundach, więc im niższe wartości, tym lepiej. Obliczenia dla 5 miliardów cyfr nie zostały wykonane na komputerze Yoga Mini ani na komputerach porównywalnych z mini PC, dlatego uwzględniamy je tylko w przypadku komputera Dell.
| y-cruncher (sekundy, im mniej tym lepiej) | Lenovo Yoga Mini | ASUS Ascent QN10 | ASUS NUC 14 Pro | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|---|---|
| Pi 1B | 28.755 | 71.531 | 36.561 | 29.405 |
| Pi 2.5B | 80.831 | 218.332 | N / A | 90.719 |
| Pi 5B | N / A | N / A | N / A | 204.685 |
| Pi BBP 1B | 1.799 | 5.844 | 2.306 | 1.718 |
| Pi BBP 10B | 19.580 | 67.701 | 25.144 | 20.212 |
| Pi BBP 100B | 223.731 | 778.722 | 296.970 | 256.416 |
To najlepszy wynik w zestawieniu procesorów Yoga Mini. Z czasem 28.755 sekundy na miliard cyfr, jest najszybszy w grupie, wyprzedzając Dell Pro 5 14 z wynikiem 29.405, pozostawiając NUC 14 Pro z wynikiem 36.561 i QN10 z wynikiem 71.531 daleko w tyle. Przy 2.5 miliarda cyfr przewaga nad Dellem wzrasta do 11%, z wynikiem Della 80.831 sekundy i QN10 90.719, podczas gdy Yoga Mini potrzebowała 218.332 sekundy, prawie trzy razy dłużej.
Wyniki BBP podążają za tym samym schematem: Dell pokonuje 1 miliard i 10 miliardów przebiegów o ułamek sekundy, a Yoga Mini wyprzedza 100 miliardów o 13%. Pamięć LPDDR5x-8533 i obudowa termiczna komputera stacjonarnego odgrywają tu istotną rolę, ponieważ y-cruncher karze każdy system, który musi ograniczyć wydajność w połowie długiego przebiegu.
Blender 5.2
Blender to pakiet open source do tworzenia grafiki 3D, a jego test porównawczy renderuje trzy standardowe sceny: Monster, Junkshop i Classroom, korzystając z silnika Cycles. Test uruchomiliśmy dwukrotnie – raz na procesorze i raz na karcie graficznej – i podaliśmy liczbę próbek na minutę, więc im wyższa wartość, tym lepiej. Przebiegi GPU korzystają z zaplecza Intel oneAPI na komputerze Arc B390. Wyniki GPU są wyświetlane tylko na komputerach z procesorem Intel i kartą graficzną Arc, ponieważ ścieżka GPU Blendera nie jest dostępna w procesorze QN10 z procesorem Snapdragon, a model NUC 14 Pro działał tylko na procesorze.
| Blender 5.2 (próbek/min, im wyższa tym lepiej) | Lenovo Yoga Mini (Arc B390) | ASUS Ascent QN10 | ASUS NUC 14 Pro | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) |
|---|---|---|---|---|
| GPU | ||||
| Potwór | 544.64 | N / A | N / A | 560.28 |
| Sklep ze złomem | 372.30 | N / A | N / A | 466.36 |
| Sala szkoleniowa | 393.19 | N / A | N / A | 414.57 |
| CPU | ||||
| Potwór | 122.87 | 188.04 | 109.16 | 129.61 |
| Sklep ze złomem | 89.19 | 133.21 | 81.08 | 90.52 |
| Sala szkoleniowa | 63.34 | 93.93 | 57.41 | 62.20 |
Jeśli chodzi o GPU, Yoga Mini i Dell Pro 5 14 plasują się blisko siebie w testach Monster (544.64 w porównaniu do 560.28 próbek na minutę) i Classroom (393.19 w porównaniu do 414.57), ale Dell otwiera 25-procentową przewagę nad procesorem Junkshop, który potrzebuje dużej ilości pamięci.
Pod względem wydajności procesora, Yoga Mini plasuje się w przedziale 5% za Dellem w teście Monster, 2% za Junkshopem i nieznacznie wyprzedza w teście Classroom, a w każdej scenie wyprzedza NUC 14 Pro o 10–13%. QN10 jest liderem w dziedzinie renderowania z procesorem, uzyskując wyniki odpowiednio 188.04, 133.21 i 93.93, co daje około 50% przewagi nad Yoga Mini.
LuxMark
LuxMark to benchmark OpenCL oparty na fizycznym silniku renderującym LuxCoreRender. Renderuje dwie sceny o rosnącej złożoności, Food i Hall, na GPU i raportuje wynik na podstawie liczby próbek na sekundę. Ponieważ działa w oparciu o OpenCL i nie wymaga API specyficznego dla dostawcy, jest dobrym miernikiem tego, jak dobrze zintegrowany procesor graficzny radzi sobie z ogólnym, intensywnym obliczeniowo renderowaniem poza silnikiem gry.
| LuxMark v4 (im wyższy tym lepszy) | Lenovo Yoga Mini | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|
| Hall | 3,430 | 3,287 |
| Jedzenie | 1,663 | 1,585 |
Yoga Mini uzyskała 3,430 punktów w teście Hall i 1,663 w teście Food, co daje wynik o kilka procent lepszy od Dell Pro 5 14 z tym samym procesorem Arc B390, który uzyskał odpowiednio 3,287 i 1,585 punktów. To wynik, którego spodziewamy się po tym samym procesorze graficznym z nieco większym zapasem ciepła i który odzwierciedla wyniki Geekbench OpenCL.
V-Ray
Test V-Ray firmy Chaos mierzy przepustowość renderowania w silniku renderującym V-Ray. Test CPU raportuje vSamples, a test GPU raportuje vPaths; te dwa testy nie są porównywalne. To krótki, intensywny render, który preferuje stałe taktowanie zarówno CPU, jak i GPU.
| V-Ray (im wyżej tym lepiej) | Lenovo Yoga Mini | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|
| GPU (ścieżki wirtualne) | 918 | 919 |
| Procesor (vsamples) | 19,450 | N / A |
Wynik GPU wynoszący 918 vpathów jest identyczny z wynikiem Dell Pro 5 14 z 919, co jest wartością, jaką powinny osiągnąć dwa systemy z tym samym Arc B390, gdy obciążenie nie jest ograniczone termicznie. Test CPU zwrócił 19 450 vSamplesów na Yoga Mini i nie dysponujemy wynikami CPU dla porównywalnych systemów, aby umieścić to w kontekście.
Test prędkości Blackmagic RAW
Test szybkości Blackmagic RAW dekoduje materiał Blackmagic RAW w rozdzielczości 8K ze współczynnikiem kompresji 12:1 i raportuje, ile klatek na sekundę system może przetworzyć na procesorze i karcie graficznej. Oferuje bezpośredni wgląd w to, jak system radzi sobie z nagraniami z kamer o wysokiej rozdzielczości, z którymi na co dzień pracują montażyści wideo, i jest jednym z testów, w których zintegrowana grafika może odciążyć procesor.
| Test prędkości Blackmagic RAW (fps, im więcej tym lepiej) | Lenovo Yoga Mini | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|
| Procesor 8K 12:1 | 67 | 76 |
| Procesor graficzny 8K 12:1 | 81 | 86 |
Yoga Mini dekodowała materiał 8K 12:1 z prędkością 67 klatek na sekundę na procesorze i 81 klatek na sekundę na karcie graficznej. Oba modele tracą odpowiednio 12% i 6% do Dell Pro 5 14, który uzyskał 76 i 86 klatek na sekundę.
Sztuczna inteligencja wideo Topaz
Topaz Video AI to powszechnie używana aplikacja do skalowania obrazu wideo, usuwania szumów i interpolacji klatek z wykorzystaniem sztucznej inteligencji. Uruchamiamy wbudowany benchmark, który mierzy czas każdego modelu Topaz przy współczynnikach skalowania 1X, 2X i 4X, wraz z modelami zwolnionych tempa Apollo i Aion, i raportuje liczbę klatek na sekundę, więc im wyższa wartość, tym lepiej. Modele wykorzystują procesor graficzny (GPU) oraz, tam gdzie jest obsługiwany, procesor NPU, a benchmark odzwierciedla aplikację komercyjną, za którą płacą klienci, w przeciwieństwie do syntetycznej pętli wnioskowania. Model zwolnionych tempa Aion 16X nie osiągnął pełnego wyniku na żadnym z systemów Intel.
| Topaz Video AI (fps, im więcej tym lepiej) | Lenovo Yoga Mini | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|
| Artemida 1X / 2X / 4X | 5.89 / 5.19 / 1.87 | 6.27 / 5.23 / 1.88 |
| Irys 1X / 2X / 4X | 4.84 / 2.97 / 0.90 | 5.06 / 3.10 / 0.93 |
| Proteus 1X / 2X / 4X | 6.04 / 5.94 / 2.42 | 6.37 / 6.03 / 2.42 |
| Gaia 1X / 2X / 4X | 3.18 / 2.15 / 1.45 | 3.27 / 2.24 / 1.47 |
| Nyx 1X / 2X | 1.50 / 1.46 | 1.56 / 1.52 |
| Hyperion HDR 1X | 3.06 | 3.13 |
| 4X Slowmo Apollo / APFast | 8.08 / 22.91 | 8.52 / 24.27 |
| 16X zwolnione tempo Aion | DNF | DNF |
Wyniki uzyskane przez oba systemy Arc B390 w modelach Topaz są zadziwiająco spójne. Yoga Mini ustępuje Dell Pro 5 14 o około 3% do 6% w każdym modelu, niezależnie od współczynnika skalowania, co pokrywa się z różnicą częstotliwości taktowania między X7 358H a X7 368H i nie wykazuje żadnych braków w konstrukcji termicznej Yoga Mini. Wyniki 4-krotnego skalowania poniżej 2.5 klatki na sekundę w obu systemach przypominają nam, że zintegrowana karta graficzna wciąż jest daleka od dyskretnego GPU do tego typu zadań, ale w przypadku przebiegów 1X i 2X Yoga Mini jest użytecznym komputerem Topaz.
Generowanie obrazu Procyon AI
Test Procyon AI Image Generation firmy UL Solutions uruchamia wnioskowanie Stable Diffusion 1.5 i Stable Diffusion XL za pośrednictwem silnika wnioskowania dostawcy najlepiej dopasowanego do danego sprzętu i raportuje wynik na podstawie szybkości generowania obrazów. Testy FP16 działają z pełną precyzją, a testy INT8 wykorzystują skwantyzowane modele, które działają na GPU lub NPU. Wyniki są porównywalne tylko wtedy, gdy używany jest ten sam silnik i to samo urządzenie, dlatego dla każdego wyniku oznaczamy silnik i urządzenie.
Yoga Mini i Dell Pro 5 14 korzystają z silnika Intel OpenVINO, NUC 14 korzysta z OpenVINO na starszym procesorze graficznym Arc iGPU, a Ascent QN10 przeprowadza test INT8 na swoim procesorze NPU Hexagon za pośrednictwem silnika QNN firmy Qualcomm. Wynik testu NPU w Yoga Mini jest podany osobno, aby uniknąć pomylenia go z wynikami testu GPU.
| Generowanie obrazu Procyon AI (wyższy poziom oznacza lepszą jakość) | Lenovo Yoga Mini | ASUS Ascent QN10 | ASUS NUC 14 Pro | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|---|---|
| SD 1.5 FP16 | 613 (OpenVINO, GPU) | N / A | N / A | 635 (OpenVINO, GPU) |
| SD 1.5 INT8 | 7,119 (OpenVINO, GPU) | 5,457 (QNN, NPU) | 1,004 (OpenVINO, GPU) | 7,693 (OpenVINO, GPU) |
| SD 1.5 INT8 (NPU) | 2,936 (OpenVINO, NPU) | N / A | N / A | N / A |
| SDXL FP16 | 727 (OpenVINO, GPU) | N / A | N / A | 646 (OpenVINO, GPU) |
W teście FP16 Yoga Mini uzyskała 613 punktów, co stanowi wynik o 4% gorszy od Dell Pro 5 14 (635). Test GPU INT8 przedstawia ten sam wynik: 7,119 w porównaniu z 7,693, oba przyćmiewają wynik 1,004, jaki NUC 14 Pro uzyskał na tym samym silniku, co pokazuje, jak daleko zaszła grafika Intel Arc. Wynik 5,457 punktów QN10 pochodził z jednostki NPU na innym silniku i nie jest bezpośrednio porównywalny, ale pokazuje, że układ Snapdragon jest konkurencyjny w generowaniu obrazu, gdy obciążenie jest kierowane na odpowiedni akcelerator.
Układ NPU komputera Yoga Mini uzyskał 2,936 punktów w teście INT8, czyli mniej niż połowę wyniku GPU, więc spodziewalibyśmy się, że większość zadań Stable Diffusion w tym systemie będzie działać na płycie Arc B390. W cięższym teście SDXL, Yoga Mini wyprzedziła Della z wynikiem 727 punktów w porównaniu z 646, co daje 13% przewagę, co ponownie wskazuje na to, że obudowa komputera stacjonarnego utrzymuje taktowanie GPU przez długi czas.
Procyon AI Computer Vision
Test Procyon AI Computer Vision uruchamia zestaw popularnych modeli wizyjnych, w tym MobileNet, ResNet-50, Inception, DeepLab, YOLO i Real-ESRGAN, i raportuje wynik odzwierciedlający przepustowość wnioskowania we wszystkich z nich. Test może być skierowany na procesor CPU, GPU lub NPU za pośrednictwem kilku silników wnioskowania, a podobnie jak w przypadku generowania obrazu, wyniki są porównywalne między systemami tylko wtedy, gdy używany jest ten sam silnik i urządzenie.
Przetestowaliśmy Yoga Mini zarówno z silnikiem Windows ML, co daje nam bezpośrednie porównanie z NUC 14 Pro i Dell Pro 5 14, jak i z silnikiem OpenVINO firmy Intel, który jest jedyną ścieżką udostępniającą NPU na tej platformie. Ascent QN10 został przetestowany z silnikiem SNPE firmy Qualcomm, a jego wyniki nie są porównywalne z wynikami WinML, dlatego nie uwzględniono go w tej tabeli.
| Procyon AI Computer Vision (im wyższy tym lepszy) | Lenovo Yoga Mini | ASUS NUC 14 Pro | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|---|
| WinML | |||
| CPU | 139 | 107 | 119 |
| GPU | 373 | 135 | 398 |
| Otwórz WINO | |||
| CPU | 118 | N / A | N / A |
| GPU | 550 | N / A | N / A |
| NPU | 1,205 | N / A | N / A |
W systemie Windows ML Yoga Mini uzyskała 139 punktów na procesorze i 373 punkty na karcie graficznej. Wynik procesora jest najlepszy w grupie, o 17% lepszy od Della i o 30% lepszy od NUC 14 Pro, podczas gdy wynik karty graficznej jest gorszy od Della z wynikiem 398 punktów o 6% i jest prawie trzykrotnie wyższy niż 135 punktów uzyskanych przez NUC 14 Pro.
Przejście na OpenVINO podniosło wynik GPU do 550 i ujawniło NPU, który uzyskał 1,205 punktów, ponad trzykrotnie więcej niż najlepszy wynik GPU w WinML. W przypadku obciążenia wizyjnego, które może korzystać z NPU Intela w OpenVINO, Yoga Mini oferuje znacznie większą przepustowość wnioskowania, niż sugeruje kolumna WinML.
Testy porównawcze gier 3DMark
Testy gamingowe 3DMark poddają Arc B390 szeregowi obciążeń renderujących w różnych rozdzielczościach i na różnych poziomach funkcji. Night Raid i Wild Life to najlżejsze testy, przeznaczone dla zintegrowanych kart graficznych i procesorów graficznych klasy mobilnej; Fire Strike to test DirectX 11 w rozdzielczości 1080p; Time Spy przechodzi na DirectX 12 w rozdzielczości 1440p; Solar Bay dodaje ray tracing do lżejszego obciążenia; a Steel Nomad, Port Royal i Speed Way to zaawansowane, nowoczesne testy DirectX 12 i ray tracingu przeznaczone dla kart dyskretnych.
W przypadku zintegrowanego układu GPU, intensywne testy pokazują głównie, jak daleko mu do sprzętu klasy dyskretnej, podczas gdy lżejsze testy pokazują, co może on osiągnąć przy grywalnych parametrach. Pakiet gamingowy uruchamiamy tylko na minikomputerach, więc Dell Pro 5 14 nie znajduje się w tej tabeli, a NUC 14 Pro nie był testowany w trybie Wild Life ani Night Raid.
| 3DMark (im wyższy tym lepszy) | Lenovo Yoga Mini | ASUS Ascent QN10 | ASUS NUC 14 Pro |
|---|---|---|---|
| Night Raid | 45,900 | N / A | N / A |
| Dzikiej przyrody | 42,152 | 19,996 | N / A |
| Fire Strike | 14,076 | 9,949 | 6,591 |
| Grafika / Fizyka Fire Strike | 16,841 / 26,944 | 10,615 / 25,253 | 7,137 / 28,289 |
| Szpieg czasu | 7,308 | 4,014 | 3,643 |
| Time Spy Grafika / CPU | 6,774 / 13,225 | 3,590 / 12,141 | 3,269 / 10,403 |
| Zatoka Słoneczna | 27,236 | 21,561 | 11,630 |
| Stalowy Nomad | 1,595 | 1,042 | 611 |
| Port Royal | 4,091 | 1,520 | 1,429 |
| Żużel | 975 | 324 | 335 |
Pod względem grafiki, Arc B390 jest zdecydowanie najlepszym zintegrowanym procesorem graficznym w tej grupie. Wynik Time Spy w Yoga Mini, wynoszący 6,774, jest o 89% lepszy od 3,590 punktów QN10 i ponad dwukrotnie lepszy od 3,269 punktów NUC 14 Pro, a Fire Strike z wynikiem 16 841 punktów jest o 59% lepszy od QN10 i 2.4 razy lepszy od NUC. Wild Life z wynikiem 42 152 punktów jest ponad dwukrotnie lepszy od QN10, a Solar Bay z wynikiem 27 236 punktów jest o 26% lepszy od układu Snapdragon i 2.3 razy lepszy od starszego Arc.
Wyniki śledzenia promieni pokazują największą różnicę: Port Royal z ceną 4,091 jest 2.7 razy lepszy od QN10 i 2.9 razy lepszy od NUC 14 Pro, a Speed Way z ceną 975 jest trzykrotnie lepszy, co pokazuje obecność sprzętu RT generacji Battlemage. Steel Nomad z ceną 1,595 i Speed Way z ceną 975 wciąż są daleko od karty dedykowanej, więc jest to system 1080p dla nowoczesnych gier, ale Night Raid z ceną 45 900 i Wild Life z ceną 42 152 wskazują, że lżejsze gry i starsze tytuły będą działać komfortowo w rozdzielczości 1440p, w której system był testowany.
Wyniki CPU pokrywają się z resztą recenzji. Wynik Fire Strike Physics z wynikiem 26 944 plasuje się pomiędzy QN10 z wynikiem 25 253 a NUC 14 Pro z wynikiem 28 289, a wynik Time Spy CPU z wynikiem 13 225 wyprzedza oba (odpowiednio 12 141 i 10 403).
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 to branżowy standard pomiaru wydajności grafiki profesjonalnej. Odtwarza rzeczywiste obciążenia z aplikacji takich jak 3ds Max, Blender, CATIA, Creo, Maya, Siemens NX, SolidWorks, Unreal Engine i Enscape, a także zestawy widoków wizualizacji energetycznej i medycznej, i raportuje liczbę klatek na sekundę dla każdego z nich. Test przeprowadziliśmy w rozdzielczości 1080p na systemie tej klasy, a wyniki można porównywać jedynie z innymi testami w tej samej rozdzielczości. Żaden z porównywalnych minikomputerów nie uzyskał wyników SPECviewperf, więc jedynym punktem odniesienia jest Dell Pro 5 14, również uruchomiony w rozdzielczości 1080p.
| SPECviewperf 15 (FHD, im wyższa tym lepiej) | Lenovo Yoga Mini | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 18.44 | 20.21 |
| blender-01 | 20.48 | 21.19 |
| catia-07 | 9.86 | 10.27 |
| creo-04 | 30.80 | 32.53 |
| energia-04 | 8.60 | 10.78 |
| enscape-01 | 14.46 | 14.28 |
| Maja-07 | 80.28 | 82.42 |
| medyczny-04 | 20.79 | 22.96 |
| snx-05 | 43.26 | 46.22 |
| solidworks-08 | 22.88 | 23.60 |
| unreal_engine-01 | 37.47 | 38.77 |
W przypadku jedenastu zestawów widoków, Yoga Mini plasuje się kilka procent za Dell Pro 5 14 w większości, przy czym oba systemy plasują się w odległości 3% w Maya-07, SolidWorks-08 i Unreal_Engine-01, a Yoga Mini nieznacznie wyprzedza Enscape-01 z wynikiem 14.46 w porównaniu do 14.28. Największe różnice występują w Energy-04, gdzie Yoga Mini ma wynik 8.60, co jest o 20% gorsze, a Medical-04 o 9% gorsze; oba są zestawami widoków wolumetrycznych, które opierają się na przepustowości pamięci i taktowaniu. Wyniki 80.28 w Maya-07 i 43.26 w SNX-05 to solidne wyniki dla zintegrowanej grafiki, a ten system może obsługiwać proste operacje CAD i DCC.
Stacja robocza SPEC 4
SPECworkstation 4 to najszerszy test w naszym zestawie. Uruchamia ponad 50 obciążeń roboczych pochodzących z rzeczywistych aplikacji profesjonalnych i porządkuje wyniki w postaci ocen podsystemów sprzętowych dla procesora, grafiki, akceleratora i pamięci masowej, a także ocen branżowych dla sztucznej inteligencji i uczenia maszynowego, energetyki, usług finansowych, nauk przyrodniczych, mediów i rozrywki, projektowania produktów oraz produktywności i rozwoju. Każdy wynik jest odzwierciedleniem stosunku do referencyjnej stacji roboczej, więc im wyższy wynik, tym lepiej. Ponadto oceny branżowe stanowią dobry skrót od tego, jak system poradzi sobie w danej branży.
W komputerze Yoga Mini obciążenie Octave wielokrotnie zawodziło, co oznacza, że nie można było obliczyć wyniku podsystemu CPU ani zależnego od niego pionu Produktywności i Rozwoju. Dell Pro 5 14 to jedyny porównywalny system z wynikami SPECworkstation 4, a jego pion multimediów i rozrywki nie znalazł się na szczycie listy.
| SPECworkstation 4 (współczynnik SPEC, im wyższy tym lepiej) | Lenovo Yoga Mini | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|
| Podsystemy sprzętowe | ||
| CPU | DNF | 1.19 |
| Grafika | 1.60 | 1.68 |
| Akcelerator | 2.25 | N / A |
| Dyski | 1.11 | 1.76 |
| Branże branżowe | ||
| AI i uczenie maszynowe | 1.44 | 1.36 |
| Wartość energetyczna | 1.34 | 1.18 |
| Usługi finansowe | 1.01 | 0.78 |
| Life Sciences | 1.42 | 1.34 |
| Media i rozrywka | 1.40 | DNF |
| Product Design | 1.52 | 1.64 |
| Produktywność i rozwój | DNF | 1.10 |
W obszarach, w których oba systemy się pokrywają, Yoga Mini prowadzi w pionie AI i uczenia maszynowego z wynikami 1.44 vs. 1.36, w sektorze energetycznym z wynikami 1.34 vs. 1.18, w sektorze usług finansowych z wynikami 1.01 vs. 0.78 oraz w sektorze nauk przyrodniczych z wynikami 1.42 vs. 1.34, które wszystkie opierają się na stałej przepustowości wielordzeniowej. Dell wygrywa z wynikami 1.68 vs. 1.60 w obszarze grafiki, 1.64 vs. 1.52 w obszarze projektowania produktu oraz z dużą przewagą 1.76 vs. 1.11 w obszarze pamięci masowej, co jest różnicą między napędem a platformą.
Wydajność pamięci masowej
Mierzymy wydajność pamięci masowej na dwa sposoby, zaczynając od testu 3DMark Storage, który odtwarza rzeczywiste dane dotyczące ładowania, instalowania, zapisywania i nagrywania gier, a następnie generuje pojedynczy wynik odzwierciedlający zachowanie dysku w mieszanych, dynamicznych warunkach codziennego użytkowania. Test szybkości dysku Blackmagic to prostszy test sekwencyjny, który raportuje maksymalną przepustowość odczytu i zapisu w megabajtach na sekundę – wartość, która ma znaczenie przy przenoszeniu dużych plików wideo. Yoga Mini jest dostarczana z dyskiem SSD NVMe KIOXIA KBG7BZNV1T02 o pojemności 1 TB.
| Dyski | Lenovo Yoga Mini | ASUS Ascent QN10 | ASUS NUC 14 Pro | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|---|---|
| Pamięć masowa 3DMark | 2,540 | 2,393 | 1,887 | 3,144 |
| Zapis Blackmagic (MB/s) | 5,151.1 | N / A | N / A | 8,747.3 |
| Odczyt Blackmagic (MB/s) | 5,276.6 | N / A | N / A | 8,609.6 |
Napęd KIOXIA uzyskał wynik 2,540 punktów w teście 3DMark Storage, wyprzedzając oba porównywalne modele mini PC: o 6% lepszy od QN10 (2,393) i o 35% lepszy od NUC 14 Pro (1,887), ale gorszy od Dell Pro 5 14 (3,144).
Kolejne numery są takie same – Yoga Mini osiąga prędkość zapisu 5,151 MB/s, a odczytu 5,277 MB/s, co plasuje dysk na terytorium PCIe Gen4, podczas gdy dysk Dell Gen5 osiąga prędkość 8,700 MB/s w obu kierunkach.
Wniosek
Zazwyczaj podchodzimy sceptycznie do systemów, w których forma jest ważniejsza od wszystkiego innego, ale mały Lenovo Yoga Mini poradził sobie znacznie lepiej, niż się spodziewaliśmy. Jest estetyczny i ma dobrą wydajność w swojej klasie.
Ogólnie rzecz biorąc, laptop jest dobrze wyposażony w procesor Intel Core Ultra X7 358H i kartę graficzną Arc B390 w aluminiowej obudowie o pojemności 0.65 litra, z dwoma portami Thunderbolt 4, 2.5 GbE i 32 GB pamięci LPDDR5X-8533. W teście PCMark 10 Yoga Mini uzyskała 10 369 punktów, o 31% więcej niż Dell Pro 5 14 z procesorem Intel z tą samą kartą graficzną i procesorem X7 368H z wyższą liczbą rdzeni. Wynik 4,473 punktów w teście wielowątkowym Cinebench 2026 był o 22% lepszy od tego laptopa, z lepszym współczynnikiem skalowania 8.79x.
To właśnie GPU jest powodem wyboru tego modelu zamiast ASUS Ascent QN10 z procesorem Snapdragon. Arc B390 uzyskał 51 571 punktów w Geekbench OpenCL, wyprzedzając QN10 o 66%, a w zestawie gamingowym 3DMark wyprzedził QN10 o 59% w grafice Fire Strike, o 89% w grafice Time Spy i o 2.7x do 3x w testach ray tracingu. W testach Procyon, ścieżka OpenVINO Yoga Mini osiągnęła 550 punktów na GPU i 1,205 punktów na NPU dla przetwarzania obrazu, a 7,119 punktów w Stable Diffusion 1.5 INT8 to siedmiokrotnie więcej niż NUC 14 Pro.
Kompromisy zaczynają się od przepustowości procesora wielordzeniowego, gdzie QN10 wygrywa każdy test: 43% w teście wielordzeniowym Geekbench i około 50% w renderowaniu na procesorze w Blenderze, więc kupujący, którego praca jest obciążona procesorem i działa na platformie Arm, powinien się nad tym zastanowić. Pamięć jest lutowana, a dysk SSD KIOXIA to dysk klasy średniej Gen4 z prędkością odczytu 5,277 MB/s w porównaniu z 8,610 MB/s w Dell Gen5.
Jeśli chodzi o biurko, na którym liczy się przestrzeń (i design), a praca opiera się na podzespołach firmy Intel zastosowanych w tym modelu, Yoga Mini to bardzo wydajny minisystem, który waży znacznie więcej, niż sugeruje jego waga (0.65 litra).
Tabela wyników: Lenovo Yoga Mini zwyciężyło w kategorii Najlepszy Mini PC dla Użytkowników Domowych w naszej tabeli najlepszych Mini PC.
Amazon