QNAP TBS-464 to niewielki serwer NAS, który możesz zabrać ze sobą wszędzie. Obsługuje cztery dyski SSD M.2, działa cicho i oferuje te same funkcje zarządzania, co pełnowymiarowe urządzenia QNAP. Możliwości sieciowe są nieco ograniczone – tylko dwa porty 2.5 GbE – ale TBS-464 nadal stanowi doskonałe, przenośne centrum pamięci masowej i produktywności.
Specyfikacje QNAP TBS-464
TBS-464 wyróżnia się w świecie NAS jako prawdziwie przenośne urządzenie, bez bezpośredniej konkurencji. Bardziej prawdopodobne jest porównanie go z zewnętrznymi dyskami twardymi do komputerów stacjonarnych lub obudową wielodyskową, taką jak OWC Express 4M2 , niż z mini-wieżowymi serwerami NAS, które są dalekie od mobilności. Na Amazonie kosztuje 599 dolarów bez dysków.
Serwer TBS-464 obsługuje cztery dyski M.2 2280 PCIe Gen3. Największy dysk w tym formacie ma pojemność 8 TB, co daje maksymalnie 32 TB. Dyski tej wielkości oznaczają pamięć masową QLC, choć ograniczeniem wydajności serwera TBS-464 są dwa porty sieciowe 2.5 GbE, a nie wydajność dysku. Fajnie byłoby mieć opcjonalnie port 10 GbE, choć zwiększyłoby to emisję ciepła i oczywiście podniosło cenę.
Do zarządzania serwerem TBS-464 zastosowano system operacyjny QTS 5.0; zapoznaj się z naszą recenzją podobnego systemu QTS 4.3 . System działa dość szybko na czterordzeniowym procesorze Celeron N5105 i 8 GB pamięci RAM serwera NAS. Pamięć ta nie jest rozszerzalna.
Pełna specyfikacja TBS-464 przedstawia się następująco:
| CPU | Intel Celeron N5105 4-rdzeniowy/4-wątkowy, do 2.9 GHz |
| Grafika | Grafika Intel UHD |
| Pamięć systemowa | 8 GB DDR4, bez możliwości rozbudowy |
| Pamięć flash | 4 GB (ochrona podwójnego rozruchu systemu operacyjnego) |
| Gniazdo M.2 | 4 gniazda M.2 2280 NVMe Gen3 x2 |
| Obsługa przyspieszenia pamięci podręcznej SSD | Tak |
| Port Ethernet 2.5 Gigabit (2.5G/1G/100M) | 2 (obsługuje również 10M) |
| Budzenie w sieci LAN (WOL) | Tak |
| Port USB 2.0 | 3 |
| Port USB 3.2 Gen 1 | 2 |
| Czujnik podczerwieni | Tak (RM-IR004) |
| Wyjście HDMI | 2 HDMI (do rozdzielczości 2.0 3840×2160 @ 60Hz) |
| Wskaźniki LED | SSD1-4 |
| przyciski | Zasilanie, Reset, Kopiuj |
| Wymiary (WxSxG) | 1.18 x 9.06 x 6.5 cala |
| Waga netto/brutto | 1.76 funta/3.75 funta |
| temperatura robocza | 0-40 stopnie Celsjusza |
| Temperatura przechowywania | -20-70 stopni Celsjusza |
| Zasilacz | Zasilacz zewnętrzny, 65 W, 100-240 V |
| Pobór mocy: tryb uśpienia dysku twardego | 18W |
| Pobór mocy: Tryb pracy, typowy | 28 W (testowane przy całkowicie obsadzonym napędzie) |
| Wentylator | 1x wentylator systemowy |
| Gniazdo zabezpieczające Kensington | Tak |
| System operacyjny | QTS 5.0.0 |
| Obsługiwane systemy operacyjne klientów |
|
| Obsługiwane przeglądarki |
|
QNAP TBS-464 – budowa i projekt
TBS-464 jest wystarczająco kompaktowy, aby zabierać go ze sobą w codzienne podróże, mając wymiary 1.18 x 9.06 x 6.5 cala (wys. x szer. x gł.). Jego waga początkowa wynosi 1.8 funta (ok. 0,8 kg), plus około funta (ok. 0,7 kg) dodatkowego zasilacza. To ostatnie jest nieuniknione, biorąc pod uwagę gabaryty urządzenia.
Wybór portów z przodu obejmuje dwa porty USB-A 3.2 Gen 1 do przesyłania danych. Znajduje się tu również przycisk zasilania, a wzdłuż górnej krawędzi znajdują się cztery kontrolki napędu. Jest też odbiornik podczerwieni do obsługi opcjonalnego pilota.
Większość portów znajduje się z tyłu; są dwa porty USB 2.0, dwa porty LAN 2.5 GbE i dwa wyjścia wideo HDMI 2.0 (obsługujące rozdzielczość 4K przy 60 Hz). Zobaczysz również gniazdo zasilania i gniazdo blokady Kensington.
Po prawej stronie znajduje się jeszcze jeden port USB 2.0.
Dostęp do wnętrza TBS-464 jest prosty, ponieważ dolną pokrywę mocują śruby z radełkowanymi łbami. Wewnątrz nie ma wiele do zrobienia poza instalacją napędów M.2. W naszym urządzeniu zainstalowaliśmy maksymalnie cztery napędy. Zwróć uwagę na dołączone radiatory i podkładki termiczne w prawym górnym rogu.
Mały wentylator chłodzący obok napędów jest ważny dla utrzymania kontroli nad temperaturą. Podczas naszych testów wydawał praktycznie zerowy hałas. A skoro już o tym mowa, przetestujmy TBS-464 na stole laboratoryjnym.
Jeśli chcesz zobaczyć filmy przedstawiające rozpakowywanie lub ładowanie dysku, znajdziesz je w mediach społecznościowych:
- Rozpakowanie - Instagram | TikTok | YouTube
- Ładowanie – Instagram | TikTok TLC oraz QLC | Youtube TLC oraz QLC
Wydajność QNAP TBS-464
Przetestowaliśmy TBS-464 z następującymi dyskami:
- 4x 2 TB Sabrent Rakieta 4 Plus (RAID 5)
- 4x 8 TB Rakieta Sabrent Q4 (RAID 5)
Chociaż są to dyski PCIe Gen4, w serwerze TBS-464 ich prędkość będzie ograniczona do Gen3. Rocket 4 Plus ma potencjał, aby działać znacznie lepiej niż Rocket Q4 z procesorem QLC, ale w tym NAS-ie wydajność jest (jak wspomniano) ograniczona głównie przez dwa porty 2.5 GbE. Z tego powodu dyski QLC są praktycznym i ekonomicznym wyborem dla tego NAS-a. Testujemy oba porty 2.5 GbE poprzez trunking portów.
Analiza syntetycznego obciążenia przedsiębiorstwa
Nasz proces testowania współdzielonej pamięci masowej i dysków twardych w przedsiębiorstwie warunkuje każdy dysk do stanu stabilnego przy takim samym obciążeniu, z jakim urządzenie będzie testowane, przy dużym obciążeniu 16 wątków i kolejce oczekujących 16 wątków na wątek, a następnie testuje go w określonych odstępach czasu, wykorzystując wiele profili głębokości wątków/kolejek, aby pokazać wydajność przy lekkim i intensywnym użytkowaniu. Ponieważ rozwiązania NAS bardzo szybko osiągają swój nominalny poziom wydajności, przedstawiamy na wykresie tylko główne sekcje każdego testu.
Wstępne kondycjonowanie i podstawowe testy stanu stacjonarnego:
- Przepustowość (łączna liczba operacji wejścia/wyjścia na sekundę odczytu i zapisu)
- Średnie opóźnienie (średnie opóźnienie odczytu i zapisu)
- Maksymalne opóźnienie (maksymalne opóźnienie odczytu lub zapisu)
- Odchylenie standardowe opóźnienia (uśrednione odchylenie standardowe odczytu i zapisu)
Nasza analiza obciążenia syntetycznego w przedsiębiorstwie obejmuje cztery profile oparte na rzeczywistych zadaniach. Profile te zostały opracowane, aby ułatwić porównywanie z naszymi poprzednimi testami porównawczymi, a także powszechnie publikowanymi wartościami, takimi jak maks. prędkość odczytu i zapisu 4k oraz 8k 70/30, powszechnie stosowana w dyskach korporacyjnych.
- 4K
-
- 100% odczytu lub 100% zapisu
- 100% 4 tys.
- 8K 70/30
-
- 70% czytania, 30% pisania
- 100% 8 tys.
- 8K (sekwencyjnie)
-
- 100% odczytu lub 100% zapisu
- 100% 8 tys.
- 128K (sekwencyjnie)
-
- 100% odczytu lub 100% zapisu
Zaczynamy od długiej próbki losowej wydajności 4K z aktywnością odczytu 100% i 100%. Różnice w wydajności między używanymi dyskami są praktycznie niezauważalne, więc już teraz napotykamy ograniczenia wydajnościowe dwóch portów 2.5 GbE. Co ciekawe, w odczycie iSCSI odnotowaliśmy 88 672 IOPS dla dysków Rocket 4 Plus i 89 711 IOPS dla odczytu dla dysków Rocket Q4, co stanowi różnicę około jednego procenta. Pozostałe pary testowe wypadły podobnie.
Następnie mamy średnie opóźnienie 4K. Opóźnienia są na początku całkiem niezłe i niskie, choć podobnie jak w poprzednim teście, różnice między modelami dysków są minimalne. Dyski Rocket Q4 o większej pojemności wykazały się niższym opóźnieniem.
Ta obserwacja sprawdza się również w naszym kolejnym teście maksymalnego opóźnienia 4K, w którym dyski Rocket Q4 wykazały się bardziej stabilną wydajnością.
Ostatni nasz test 4K to odchylenie standardowe, w którym nadal widzimy konkurencyjne wyniki z par dysków.
Następnie przeprowadzamy testy obciążenia mieszanego 70% odczytu/30% zapisu, skalując je od dwóch wątków i dwóch kolejek do 16 wątków i 16 kolejek. Pierwszym testem jest przepustowość. Wyniki dla SMB poprawiły się w porównaniu z przepustowością 4K, choć iSCSI IOPS pozostaje ograniczone. W zapisie iSCSI, serwer TBS-464 osiągnął szczyt na poziomie 49 578 IOPS z dyskami Rocket 4 Plus i 52 370 IOPS z dyskami Rocket Q4.
Następnie mamy 8K ze średnim opóźnieniem 70/30. Pary dysków nadal wykazywały niewielkie zróżnicowanie. Opóźnienia gwałtownie wzrosły po 16 wątkach/dwóch kolejkach.
Teraz przyjrzymy się maksymalnemu opóźnieniu 8K 70/30. Linie są trudne do śledzenia, ale dyski Rocket Q4 zapewniają większą spójność.
Ostatni test 8K 70/30 to odchylenie standardowe. Te opóźnienia przy mieszanym obciążeniu są niższe niż nasze opóźnienia w teście odchylenia standardowego 4K, a wszystkie linie są dość zbliżone.
Ostatnim syntetycznym benchmarkiem jest nasz test sekwencyjny dużych bloków 128 KB, który pokazuje najwyższą prędkość sekwencyjnego transferu danych dla danego urządzenia. QNAP twierdzi, że TBS-464 może osiągnąć 586 MB/s odczytu i 574 MB/s zapisu, a nasze wyniki są zbliżone. Jak widzieliśmy w innych testach, ogólna wydajność jest ograniczona przez porty 2.5 GbE.
Wniosek
QNAP tworzy niszę dzięki TBS-464. Ten przenośny serwer NAS nie ma bezpośredniego konkurenta, mieszcząc cztery dyski M.2 2280 PCIe w obudowie mniejszej niż laptop. Działa niemal bezgłośnie.
Nasze testy wydajności potwierdziły deklarowaną przepustowość QNAP. Używając dysków Sabrent Rocket, uzyskaliśmy 578 MB/s odczytu i 572 MB/s zapisu zarówno w SMB, jak i iSCSI w naszym teście sekwencyjnym 128 KB. To najlepsze wyniki, na jakie można liczyć, ponieważ serwer TBS-464 jest ograniczony przez dwa porty 2.5 GbE. Porty 10 GbE dałyby mu znacznie większą przepustowość, ale wiązałyby się z większym zużyciem energii i kosztami. Przynajmniej chcielibyśmy mieć taką opcję.
Choć TBS-464 nie jest tani, zwłaszcza po dodaniu dysków, jego koszt może z łatwością się zwrócić jako przenośne urządzenie pamięci masowej, oferując znacznie lepsze funkcje zarządzania i produktywności niż w przypadku osobnej obudowy dysków. Jeśli nie potrzebujesz dużej przepustowości i możesz skorzystać z mniejszych rozmiarów i niższego poziomu hałasu, ten mały serwer NAS jest godny naszej rekomendacji.
Amazon