Samsung wprowadził na rynek dysk 990 EVO, najnowszy dysk podstawowy z popularnej linii dysków SSD dla klientów. Pozycjonowany jako ulepszona wersja modelu 970 EVO Plus , Samsung 990 EVO łączy w sobie wydajność, energooszczędność i szeroką kompatybilność interfejsów, zaspokajając zróżnicowane potrzeby współczesnych konsumentów.
Profil wydajności Samsunga 990 EVO
Chociaż Samsung twierdzi, że model 990 EVO stanowi znaczną poprawę w stosunku do swojego poprzednika, oferując nawet o 43% wyższą wydajność, ma on pewne istotne zastrzeżenia. Najbardziej zainteresowało nas oznaczenie dysku SSD jako dysku Gen5. Choć technicznie należy on do tej kategorii, należy zauważyć, że działa on na dwóch pasmach Gen5 i czterech pasmach Gen4. Chociaż jest kompatybilny z systemami Gen4 i Gen5, nie wykorzystuje w pełni prędkości 14 GB/s, często kojarzonej z Gen5.
W związku z tym Samsung wskazuje na umiarkowany profil wydajności, z sekwencyjnymi prędkościami odczytu i zapisu odpowiednio do 5,000 MB/s i 4,200 MB/s. Wydajność losowego odczytu i zapisu wynosi odpowiednio do 680 000 IOPS i 800 000 IOPS dla modelu 1 TB (i nieco więcej dla wariantu 2 TB), zapewniając przyzwoity poziom responsywności.
Chociaż te wartości są satysfakcjonujące do zastosowań ogólnych, takich jak edycja tekstu, korzystanie z multimediów i niektóre gry, nie dorównują one wyższym parametrom wydajności droższych modeli dostępnych na rynku. Nie ma w tym problemu, o ile cena jest adekwatna do wydajności. To prowadzi nas do…
Cennik Samsunga 990 EVO
Samsung 990 EVO ma pojawić się w wersjach o pojemności 1 TB i 2 TB, przy czym model 1 TB będzie kosztował 124.99 USD, a model 2 TB 209.99 USD. Biorąc jednak pod uwagę, że ceny te są znacznie wyższe niż w przypadku dysków SSD o wysokiej wydajności, w tym znacznie bardziej zaawansowanego Samsunga 990 Pro , zalecamy potencjalnym nabywcom poczekanie na znaczną korektę cen, zanim poważnie rozważą zakup 990 EVO. Obecna cena stawia 990 EVO w trudnej pozycji na rynku, szczególnie w porównaniu z lepszymi modelami dostępnymi w podobnych lub niższych cenach – więcej na ten temat w sekcjach poświęconych wydajności i podsumowaniu.
Samsung 990 EVO – wydajność energetyczna i funkcje
Model 990 EVO charakteryzuje się zwiększoną efektywnością energetyczną, podobno nawet o 70 procent lepszą niż model 970 EVO Plus. Jest to istotna kwestia dla użytkowników laptopów, którym zależy na czasie pracy na baterii. Dysk SSD posiada etykietę rozpraszacza ciepła, która zapewnia efektywne odprowadzanie ciepła i obsługuje funkcję Microsoft Modern Standby.
Model 990 EVO oferuje również standardowe funkcje dysków SSD Samsung: obsługę technologii TRIM dla zoptymalizowanego zarządzania danymi i trwałości, obsługę technologii SMART do monitorowania stanu dysku SSD, efektywne zarządzanie przestrzenią dyskową poprzez funkcję GC (Garbage Collection) oraz algorytm automatycznego zbierania śmieci. Bezpieczeństwo danych gwarantuje 256-bitowe szyfrowanie AES, zgodne ze standardami TCG/Opal IEEE1667, a tryb uśpienia urządzenia pomaga zmniejszyć zużycie energii i zwiększyć efektywność energetyczną.
Obsługuje również oprogramowanie Samsung Magician, fantastyczne, darmowe narzędzie do zarządzania dyskami SSD, uważane za lidera na rynku. Oprogramowanie to poprawia ogólne wrażenia użytkownika, oferując kompleksowe narzędzia do monitorowania, optymalizacji i zabezpieczania dysków SSD, a jednocześnie oferując responsywną, nowoczesną i przyjazną dla użytkownika nawigację. Przeczytaj naszą recenzję Samsung Magician 8 , aby zapoznać się ze szczegółami najnowszej wersji.
Specyfikacja dysku SSD Samsung 990 EVO
Specyfikacja |
Szczegół |
| Model | Samsung 990 EVO |
| Możliwości | 1TB, 2 TB |
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 / 5.0 x2 NVMe 2.0 |
| Form Factor | M.2 (2280) |
| Typ NAND | Samsung V-NAND TLC |
| kontroler | Kontroler wewnętrzny firmy Samsung |
| Cache | HMB (bufor pamięci hosta) |
| Wydajność |
|
| Średnie zużycie energii (na poziomie systemu) |
|
| Pobór mocy (bezczynność) | 1 TB i 2 TB: typowo 60 mW |
| Pobór mocy (urządzenie w trybie uśpienia) | 1 TB i 2 TB: typowo 5 mW |
| Dopuszczalne napięcie | 3.3 V ± 5% Dopuszczalne napięcie |
| Niezawodność (MTBF) | Niezawodność 1.5 miliona godzin (MTBF) |
| temperatura robocza | Temperatura pracy 0 – 70 ℃ |
| Szok | 1,500 G i 0.5 ms (półsinus) |
| Udogodnienia |
|
| Wydajność energetyczna | Do 70 procent lepszy niż 970 EVO Plus |
| Gwarancja | 5-letnia ograniczona gwarancja |
| Dodatkowe funkcje | Etykieta rozpraszacza ciepła, oprogramowanie Samsung Magician |
Wydajność dysku SSD Samsung 990 EVO
W tej recenzji przyjrzymy się modelowi o pojemności 2 TB i porównamy go z następującymi dyskami SSD:
Do testów używamy dwóch platform. Platforma testowa dla użytkowników indywidualnych obsługuje dyski SSD PCIe Gen4/Gen5. Czasami jest ona wykorzystywana do lżejszych testów konsumenckich, takich jak BlackMagic DiskSpeed Test, CrystalDiskMark, oraz do naszej głównej platformy, Dell PowerEdge R760 , która pokrywa się z naszymi testami korporacyjnymi. Firma Serial Cables dostarczyła 8-zatokową magistralę JBOF PCIe Gen5 do testowania napędów U.2/U.3, M.2 i E1.S/E3.S. Pozwala nam to testować wszystkie obecne i nowe typy napędów na tym samym sprzęcie testowym.
Konfiguracja Dell PowerEdge R760
- Podwójny procesor Intel Xeon Gold 6430 (32 rdzenie/64 wątki, taktowanie bazowe 1.9 GHz)
- 1TB pamięci RAM DDR5
- Ubuntu 22.04
Analiza obciążenia VDBench
W testach porównawczych urządzeń pamięci masowej, testy aplikacji są najlepsze, a testy syntetyczne plasują się na drugim miejscu. Chociaż testy syntetyczne nie odzwierciedlają idealnie rzeczywistych obciążeń, pomagają one w ustaleniu punktu odniesienia dla urządzeń pamięci masowej, zapewniając powtarzalność, która ułatwia porównywanie konkurencyjnych rozwiązań. Obciążenia te oferują szereg profili testowych, od testów „czterech narożników” i testów rozmiaru transferu danych, po przechwytywanie śladów z różnych środowisk VDI.
Testy te wykorzystują wspólny generator obciążeń vdBench z silnikiem skryptowym do automatyzacji i przechwytywania wyników w dużym klastrze obliczeniowym. Pozwala nam to na powtarzanie tych samych obciążeń na różnych urządzeniach pamięci masowej, w tym macierzach flash i indywidualnych urządzeniach pamięci masowej. Nasz proces testowania tych benchmarków polega na wypełnieniu całej powierzchni dysku danymi, a następnie partycjonowaniu sekcji dysku o wartości jednego procenta pojemności dysku, aby symulować potencjalną reakcję dysku na obciążenia aplikacji. Różni się to od testów pełnej entropii, które wykorzystują 100% pojemności dysku i doprowadzają go do stanu stabilnego. W rezultacie te wartości będą odzwierciedlać wyższe, stałe prędkości zapisu.
Profile:
- Losowy odczyt 4K: 100% odczytu, 128 wątków, 0-120% ioratu
- 4K losowy zapis: 100% zapisu, 64 wątki, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny odczyt: 100% odczytu, 16 wątków, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny zapis: 100% zapisu, 8 wątków, 0-120% ioratu
- Profile VDI
Począwszy od losowego odczytu 4K, dysk SSD Samsung 990 EVO wypadł słabo, osiągając nieco ponad 130 tysięcy IOPS przy czasie 980.1 ms. Dyski 990 Pro i T500 okazały się pod tym względem znacznie lepsze, przy czym pierwszy z nich osiągnął prawie milion IOPS.
Losowe zapisy 4K wypadły podobnie, a nowy dysk 990 EVO osiągnął szczytową wydajność 34K IOPS przy opóźnieniu 3,783 ms. Ponownie, najwydajniejszym dyskiem okazał się tańszy Samsung 990 Pro.
Po przejściu na sekwencyjny odczyt z obciążeniem 64 KB, dysk 990 EVO odnotował znaczny spadek opóźnienia, zaczynając od 25 tys. IOPS i ostatecznie osiągając 1,131 ms przy 30 tys. IOPS. Test zakończył się odczytem z prędkością zaledwie 3.22 GB/s i opóźnieniem 548.4 ms, co dało ostatnie miejsce. Ponownie, starszy i tańszy dysk 990 Pro okazał się zdecydowanie najlepszy.
Dysk 990 EVO ponownie wykazał bardzo niskie opóźnienie od samego początku, osiągając maksimum 4,754 ms. Osiągnął szczyt 2671 ms przy zapisie 373 MB/s (czyli 5,874 IOPS) i był ostatnim z testowanych dysków SSD. Ponownie, nic nie mogło się równać z Samsungiem 990 PRO.
Następnie przyjrzeliśmy się naszym testom porównawczym VDI, mającym na celu jeszcze większe obciążenie dysków. Testy te obejmują rozruch, początkowe logowanie i poniedziałkowe logowanie. Począwszy od rozruchu, opóźnienie Samsunga 990 EVO gwałtownie rosło, kończąc test na poziomie około 33 tys. IOPS przy 1,050 ms.
Następnie nastąpi początkowe logowanie do VDI. W tym przypadku Samsung 990 EVO ponownie wykazał wysokie opóźnienie, osiągając pod koniec testu 2,855.1 ms i zaledwie 10 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS).
Na koniec mamy test porównawczy VDI Monday Login, który zakończył test wynikiem zaledwie 11 tys. IOPS i opóźnieniem 1,450 ms.
BootBench
BOOT-BENCH-1 to profil obciążenia przyjęty przez OCP do profilowania dysków SSD przeznaczonych do rozruchu serwerów. Chociaż intuicyjnie jest to zadanie dla dysków SSD klasy korporacyjnej, dyski SSD dla klientów są często wybierane ze względu na ich wydajność, pojemność i cenę. Problem dysku rozruchowego jest istotny dla firm hiperskaleralnych oraz dostawców serwerów i systemów pamięci masowej, ponieważ stoją oni przed podobnymi wyzwaniami.
To obciążenie rozruchowe wykonuje intensywny plan testowy, który wypełnia cały dysk operacjami zapisu przed przetestowaniem sekwencji obciążenia o dużej liczbie odczytów. W każdym teście wykonywana jest losowa operacja asynchronicznego odczytu 32 KB, a także synchroniczny losowy zapis 128 KB z prędkością 15 MiB/s oraz synchroniczny losowy zapis/przycinanie 128 KB z prędkością 5 MiB/s w tle. Skrypt rozpoczyna od losowego odczytu na poziomie 4 zadań i skaluje się do 256 zadań w szczytowym momencie. Końcowym rezultatem są operacje odczytu wykonane w szczytowym momencie.
Celem OCP dla tego benchmarku jest zaliczenie/niezaliczenie testu na poziomie 60 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS). Większość testowanych przez nas dysków znacznie przekracza minimum, ale wyniki i tak są pouczające.
Samsung 990 EVO, co nie powinno dziwić, nie ukończył testu i otrzymał ocenę „DNF” w aktualnej klasyfikacji najlepszych smartfonów:
| SSD | Odczyt IOPS |
| Sk hynix Platinum P41 | 220,884 IOPS |
| WDSN850X | 219,883 IOPS |
| Solidigma P44 Pro | 211,999 IOPS |
| Fantom VENOM8 | 190,573 IOPS |
| Samsung 990 Pro | 176,677 IOPS |
| Sabrent Rakieta 4 Plus | 162,230 IOPS |
| ADATA Legend 970 (Gen5) | 65,632 IOPS |
| Corsair MP700 Pro (Gen5) | 51,521 IOPS |
| Predator Storage GM7 | 35,302 IOPS |
| Samsung 990 EVO | DNF |
Test prędkości Samsunga 990 EVO CrystalDiskMark
Przeprowadziliśmy test mniejszej wagi na dysku Samsung 990 EVO, aby zademonstrować kolejny wskaźnik jego prędkości. Większa głębokość kolejki w CrystalDiskMark (w porównaniu z BlackMagic) pozwala nam zaprezentować optymalny scenariusz dla dysku. Wszelkie różnice w wydajności w warunkach rzeczywistych byłyby prawdopodobnie nieznaczne.
W tym przypadku dysk odnotował sekwencyjną prędkość transferu przekraczającą 5.09 GB/s przy odczycie i 3.75 GB/s przy zapisie, co plasuje go w dolnej części spektrum dysków SSD przeznaczonych dla konsumentów.
Test prędkości dysku Samsung 990 EVO BlackMagic
Na koniec zmierzyliśmy wydajność w środowisku Windows 11 na naszej platformie testowej dla użytkowników indywidualnych za pomocą popularnego testu Blackmagic. Nowy Samsung 990 EVO osiągnął odczyt na poziomie zaledwie 4.26 GB/s i zapis na poziomie 3.44 GB/s.
Wniosek
Samsung 990 EVO to najnowszy dysk SSD w ofercie Samsunga, pozycjonowany jako ulepszenie modelu 970 EVO Plus. Dysk ten został zaprojektowany tak, aby połączyć wydajność z energooszczędnością i kompatybilnością interfejsów. Dzięki standardowym funkcjom, takim jak obsługa technologii TRIM i SMART, ma on oferować użytkownikom sensowne (choć podstawowe) możliwości dysków SSD. Jednak nie przewyższa on możliwości swojego poprzednika. Co więcej, klasyfikacja dysku SSD Gen5 jest nieco niejednoznaczna, ponieważ działa on na ograniczonej liczbie dwóch pasm Gen5 i czterech pasm Gen4, nie wykorzystując w pełni oczekiwanej szybkości technologii Gen5.
Wyniki wydajności dysku 990 EVO również były mierne, zwłaszcza na dzisiejszym konkurencyjnym rynku dysków SSD. Nasze testy wykazały słabą wydajność w różnych testach porównawczych, w tym w przypadku losowego odczytu/zapisu 4K i obciążeń sekwencyjnych, a dysk charakteryzował się bardzo wysokimi opóźnieniami i niskim IOPS w porównaniu z alternatywnymi rozwiązaniami, takimi jak Crucial T500, a zwłaszcza Samsung 990 Pro. Te wyniki są z pewnością rozczarowujące, zwłaszcza biorąc pod uwagę jego pozycję.
Największym problemem dysku SSD 990 EVO jest jego strategia cenowa. Samsung podjął w tej kwestii zaskakującą decyzję. Model 2 TB kosztuje 209 dolarów, co jest zaskakująco dużo droższe niż jego zaawansowany odpowiednik, Samsung 990 Pro (w cenie zaledwie 180 dolarów), a nawet więcej niż szybki WD SN850x , dostępny za jedyne 144 dolary. W połączeniu z kiepską wydajnością, zawyżona cena 990 EVO sprawia, że jest to nieracjonalny wybór pod względem ekonomicznym, zwłaszcza w segmencie, w którym konsumenci szukają najlepszego stosunku jakości do ceny.
Biorąc pod uwagę wygórowaną cenę Samsunga 990 EVO w momencie premiery i kiepską wydajność, nie możemy w ogóle polecić tego dysku. 990 Pro to jedyny dysk Samsunga, który warto rozważyć. Być może kiedyś matematyka się zmieni i 990 EVO stanie się przystępną cenowo opcją, ale nawet wtedy prawdopodobnie pojawią się lepsze opcje.
Amazon