Samsung Portable SSD P9 to pierwszy przenośny dysk SSD z USB4 firmy Samsung, o prędkości odczytu 4,000 MB/s i zapisu 3,800 MB/s. To dwukrotnie więcej niż w przypadku T9, który znajduje się powyżej. Dostępny jest w wersjach o pojemności 1 TB, 2 TB, 4 TB i 8 TB; model 8 TB to pierwszy przenośny dysk SSD USB4 firmy Samsung o takiej pojemności, a testowany przez nas model 2 TB kosztuje 649.99 USD na Amazon (link afiliacyjny), co odpowiada cenie katalogowej Samsunga. P9 oferuje przenośne dyski SSD podzielone na dwie grupy: dyski USB 3.2 Gen 2×2 o przepustowości 20 Gb/s, które od trzech lat osiągają prędkość zbliżoną do 2,000 MB/s, oraz dyski klasy USB4, które działają z prędkością zbliżoną do wewnętrznej prędkości NVMe, gdy host ma dostęp do portu.
Przeprowadziliśmy pierwszy pełny test nowego zewnętrznego dysku twardego P9, obok dysków SanDisk Extreme Pro USB4 2TB, LaCie Rugged SSD4 4TB, Samsung T9 4TB i Lexar ES5 2TB. Krótko mówiąc, P9 spełnia swoje cele. Przy niskiej głębokości kolejki odczytuje szybciej tylko SanDisk. P9 pracuje również chłodniej pod obciążeniem niż wszystkie inne dyski w tym teście. Długie zapisy to kompromis, w którym LaCie wychodzi na prowadzenie.
Specyfikacja przenośnego dysku SSD Samsung P9
| Specyfikacja | Samsung Portable SSD P9 |
|---|---|
| Omówienie platformy | |
| Interfejs | USB4 Gen 3×2 (40 Gb/s) |
| Możliwości | 1TB 2TB (testowane) 4TB 8TB |
| Wymiary | 90 x 65 x 8.3mm |
| Waga | 96g |
| Wydajność (ocena Samsunga) | |
| Sekwencyjny odczyt | Do 4,000MB / s |
| Zapis sekwencyjny | Do 3,800 MB/s (2 TB, 4 TB, 8 TB) Do 10 000 MB/s (1 TB) |
| Zapis ciągły (wewnętrzne testy Samsunga) | 2,000 MB/s po zastosowaniu technologii Intelligent TurboWrite (2 TB, 4 TB, 8 TB) 1,000 MB/s (1 TB) |
| Trwałość i bezpieczeństwo | |
| Odporność na upadek | Do 2m |
| Wstrząsy/wibracje (w stanie spoczynku) | 1,500G, 0.5 ms, 3 osie 20 do 2,000 Hz, 20 G |
| Szyfrowanie | 256-bitowe szyfrowanie sprzętowe AES |
| Oprogramowanie | Samsung Magician (Windows 10+, macOS 10.15+, Android 7.0+) |
| temperatura robocza | 0 do 60C (obudowa) |
| Gwarancja | 5 roku ograniczone |
| MSRP | 339.99 USD (1 TB) 649.99 USD (2 TB) 1,349.99 USD (4 TB) 2,699.99 USD (8 TB) |
Zaprojektuj i zbuduj
P9 to kompaktowy, smukły smartfon o wymiarach 90 x 65 x 8.3 mm i wadze 96 g, zauważalnie cieńszy i lżejszy niż T9 o wymiarach 88 x 60 x 14 mm i wadze 122 g. Największą zmianą jest obudowa. Dysk T9 został umieszczony w grubej, gumowanej obudowie; P9 ma metalową obudowę, która zapewnia mu większą odporność na upadki, a jednocześnie odprowadza ciepło z kontrolera NVMe i pamięci NAND. Samsung ocenia wytrzymałość P9 na upadek z wysokości 2 metrów w porównaniu z 3 metrami w przypadku T9, co teoretycznie jest wartością niższą, choć 2 metry nadal pozwalają na upadek z biurka lub torby na ramię.
Ta zmiana konstrukcyjna ma prawdopodobnie podłoże termiczne, ponieważ dysk USB4 z prędkością 4 GB/s rozprasza więcej energii niż dysk 20 Gb/s, a guma pełni funkcję izolatora. Potwierdzają to nasze rejestry temperatur: P9 osiągnął szczytową temperaturę 40°C w całym zestawie i utrzymywał ją na poziomie 36–38°C podczas 30-minutowego ciągłego zapisu, podczas gdy SanDisk Extreme Pro USB4 osiągnął 62°C, LaCie 60°C, a Lexar 70°C w tych samych testach. Dysk jest solidnie wykonany, a dla każdego, kto będzie go używał, kilka rys na metalowej obudowie to uczciwa cena za jego pojemność.
Złącze USB-C, dysk obsługuje sprzętowe szyfrowanie AES-256 zarządzane przez Samsung Magician, a gwarancja Samsunga obejmuje nawet diodę LED przez pięć lat, przy typowym użytkowaniu zdefiniowanym jako cztery godziny dziennie w temperaturze 40°C lub niższej. Model 8 TB ma takie same wymiary jak 1 TB, co daje duży potencjał pojemności w urządzeniu mieszczącym się w kieszeni.
Jak testowaliśmy
To pierwsza recenzja naszego testu zewnętrznej pamięci masowej – pakietu Windows zbudowanego na tych samych narzędziach sr-client, których używamy w systemach klienckich, i opartego na jednym dysku zewnętrznym. Test obejmuje dziewięć testów z dyskiem w kolejności, z pięciominutową przerwą między nimi (dłuższą, jeśli dysk jest jeszcze ciepły), z wykorzystaniem bezpośredniego wejścia/wyjścia i niekompresowalnych danych. Każdy dysk w tej recenzji został sformatowany w systemie exFAT i pozostawiony z włączoną funkcją szybkiego usuwania systemu Windows, która wyłącza pamięć podręczną zapisu urządzenia, tak jak większość kupujących korzysta z dysków przenośnych.
Testy obejmują sprawdzenie arkusza specyfikacji, które replikuje cztery domyślne wiersze CrystalDiskMark 8 w fio; nasze standardowe cztery narożniki przy rozmiarach 5 GiB i 25 GiB; przeglądanie głębokości kolejki losowych danych wejścia/wyjścia 4K i sekwencyjnych 128K od QD1 do QD32 z opóźnieniem; rzeczywiste kopie plików za pomocą robocopy (plik 53.7 GB, karta pamięci na 1,000 plików i 50 000 małych plików w każdą stronę).
Zestaw kończy się testem przechwytywania o stałej szybkości od 25 do 1,000 MB/s przez 10 minut na krok; ciągłym zapisem połowy pojemności dysku (ograniczony do 30 minut) po których następują serie zapisu po 5, 15 i 30 minutach bezczynności; testem wypełniania, który powtarza narożniki i zapisem 100 GB przy 0, 50 i 90 procentach zapełnienia.
Przetestowaliśmy dyski P9, SanDisk, LaCie i Lexar na komputerze Dell Pro Max 14 Premium (Core Ultra 9 285H, 64 GB LPDDR5-8400) przez port Thunderbolt 5. Dysk T9 nie chciał pozostać podłączony do tego komputera, więc został uruchomiony na naszym stanowisku testowym dla dysków SSD dla użytkowników indywidualnych – komputerze stacjonarnym z procesorem Ryzen 7 9850X3D, podłączonym do portu ASMedia USB 3.2 Gen 2×2; wyniki tego testu są uwzględnione w porównaniu generacji z tym zastrzeżeniem i zresetowały się raz podczas testu losowego zapisu 25 GB, zanim pakiet został wznowiony.
Jeszcze jedna uwaga dotycząca Lexara ES5: jego wolumin exFAT zakończył się rozmiarem klastra 512 bajtów, w porównaniu z 512 KB do 1 MB na innych dyskach, a pakiet na początku testu zasygnalizował, że wyniki kopiowania i wypełniania będą bardziej mierzyć format niż dysk. Pominęliśmy Lexara na wykresach kopiowania plików i biorąc pod uwagę jego wyniki zapisu małych bloków, wzięliśmy to pod uwagę; wyniki sekwencyjne i odczytu pozostają niezmienione.
Sprawdź arkusz specyfikacji
Test specyfikacji technicznej powiela domyślne wartości CrystalDiskMark (plik 1 GB, pięć przebiegów 5-sekundowych) w fio, podając medianę przebiegów. P9 osiągnął 4,048 MB/s przy odczycie sekwencyjnym QD8 i 3,769 MB/s przy zapisie, co stanowi 1.01x i 0.99x wyników Samsunga oraz dwukrotnie więcej niż T9, który uzyskał 2,027 MB/s przy odczycie, co jest porównaniem Samsunga z dyskiem. LaCie uzyskało porównywalną prędkość odczytu z P9 na poziomie 4,048 MB/s i 61 MB/s przy zapisie; SanDisk uzyskał 3,811 i 3,665 MB/s.
Na głębokości kolejki 1, gdzie znajduje się pojedyncza kopia pliku, P9 odczytuje z prędkością 2,551 MB/s i zapisuje z prędkością 1,748 MB/s. SanDisk odczytuje z prędkością 2,830 MB/s, a LaCie zapisuje z dużą przewagą, osiągając 2,517 MB/s, co jest pierwszą wskazówką, że dwaj konkurenci z USB4 mają inne ustawienia niż P9. Losowe wiersze 4K pokazują to samo: P9 osiągnął 94 933 IOPS przy odczycie QD32 i 13 674 przy QD1, zarówno przed LaCie, jak i za SanDiskiem, ale jego losowy zapis QD1 z prędkością 4,547 IOPS przy 219 mikrosekundach stanowi jedną trzecią wartości T9 i jedną siódmą wartości LaCie z 32 387.
Przeszukiwanie głębokości kolejki
Przeszukiwanie głębokości kolejki to moment, w którym pojawia się układ mostkowy lub powolny kontroler, ponieważ każde żądanie w QD1 pokrywa całą trasę. W przypadku losowych odczytów 4K, P9 osiągnął średnio 97 µs w QD1, 101 µs w QD4 i 233 µs w QD32, dorównując LaCie w ciągu kilku mikrosekund na każdym kroku i kończąc na 94 135 IOPS. SanDisk był jeszcze szybszy z 66 µs i 107 371 IOPS. T9 osiągnął 196 µs w QD1, a Lexar 114 µs; oba osiągnęły maksymalnie poniżej 70 000 IOPS, co świadczy o starzeniu się generacji 20 Gb/s.
Zapisy losowe to słaby punkt P9. W teście QD1 osiągnął on 4,575 IOPS przy 218 µs, w porównaniu z 31 141 IOPS przy 31 µs dla LaCie i 13 545 przy 74 µs dla T9, a tuż za nim SanDisk z 4,811 IOPS. Różnica zmniejsza się wraz z głębokością: w teście QD32 P9 osiągnął 65 022 IOPS przy średnim opóźnieniu 431 µs, 16% mniej niż 77 363 LaCie, a jego 99.99. percentyl opóźnienia zapisu był niższy o połowę niż 16.9 ms dla T9. W przypadku dysku, który będzie obsługiwał głównie duże pliki sekwencyjne, ma to mniejsze znaczenie, niż mogłoby się wydawać, ale jest to pierwszy z kilku obszarów po stronie zapisu, w których T9 radzi sobie dobrze.
Kopie plików
Test kopiowania wykorzystuje program Robocopy z opróżnioną pamięcią podręczną plików systemu Windows i zegarem pracującym do momentu umieszczenia danych na dysku. Kopiowanie pliku o rozmiarze 53.7 GB na dysk P9 przebiegło z prędkością 1,992 MB/s (27 sekund), w porównaniu z 3,128 MB/s dla dysku LaCie, 1,929 MB/s dla dysku SanDisk i 1,493 MB/s dla dysku T9 na hoście o przepustowości 20 Gb/s. Karta pamięci na 1,000 plików osiągnęła prędkość 1,549 MB/s, a dla 50 000 małych plików – 84 MB/s, gdzie alokator exFAT i opóźnienie zapisu QD1 dysku P9 nakładają się; dysk T9 obsłużył ten sam zestaw z prędkością 180 MB/s, a dysk LaCie – 150 MB/s.
Odczyt wsteczny to lepszy kierunek dla P9, gdzie duży plik uzyskał prędkość 1,898 MB/s, a karta aparatu 1,909 MB/s, co jest najszybszym wynikiem w grupie w obu testach, z LaCie o kilka procent gorszym. Odczyt małego pliku osiągnął prędkość 350 MB/s, porównywalną z wynikami LaCie i SanDisk, a gorszą od T9, który uzyskał 662 MB/s na komputerze stacjonarnym. Odczyt dużego pliku i karty aparatu SanDisk osiągnął w tym teście odpowiednio 405 i 416 MB/s, czyli jedną piątą prędkości zapisu w tym samym teście; nic innego w tym teście nie jest tak wolne, dlatego podajemy wyniki jako zmierzone, bez wyciągania wniosków.
Przechwytywanie o stałej stawce
Kamery i rejestratory zapisują dane ze stałą prędkością i gubią klatki, gdy dysk nie nadąża, dlatego w tym teście zapisywano z prędkością 25, 50, 100, 220, 500 i 1,000 MB/s przez 10 minut każda, a prędkość była sprawdzana tylko wtedy, gdy średnia osiągnęła 99%, żadna sekunda nie spadła poniżej 90%, a żaden pojedynczy zapis nie trwał dłużej niż pół sekundy. Każdy dysk miał prędkość 500 MB/s, co pokrywa prędkość ProRes 422 HQ 4K60 z około 220 MB/s i jeszcze trochę zapasu. Przy prędkości 1,000 MB/s, 600 GB w 10 minut, tylko LaCie osiągnął tę samą prędkość, osiągając średnią 999.6 MB/s.
P9 osiągnął średnio 561 MB/s na poziomie 1,000 MB/s, co jest najniższą wartością w grupie. SanDisk uzyskał 709 MB/s, Lexar 611 MB/s, a T9 946 MB/s na komputerze stacjonarnym. P9 utrzymał 500 MB/s bez problemu, z najwolniejszą sekundą 231 MB/s i najdłuższym pojedynczym zapisem 137 ms, więc aparat z buforem około sekundy nie wykryłby tego. Materiały Samsunga wymieniają nagrywanie wideo w rozdzielczości 12K wśród obsługiwanych przepływów pracy przez P9; na podstawie naszych danych, jest to bezpieczny cel nagrywania 500 MB/s, a wszystko na poziomie lub powyżej 1,000 MB/s to domena LaCie w tej grupie.
Ciągły zapis i odzyskiwanie pamięci podręcznej
Test ciągły zapisuje połowę pojemności dysku w jednym przebiegu, rejestrowanym co sekundę. P9 otworzył się z prędkością około 1,950 MB/s i utrzymał ją przez 149 GB, a następnie spadł do 540 MB/s; od 19. minuty oscylował w granicach 240–500 MB/s, osiągając średnio 366 MB/s do końca 30-minutowego okna. Dysk utrzymywał temperaturę od 36 do 38 stopni Celsjusza, więc to kontroler usuwa dane z pamięci podręcznej, a nie dławienie termiczne. SanDisk podążał za tym samym schematem, ale z nieco wyższym poziomem – 1,830 MB/s, osiągając 533 MB/s, a jego temperatura wzrosła o 24 stopnie.
LaCie jest wyjątkiem w przeciwnym kierunku, zapisując pełny test 2 TB z prędkością 1,740–1,820 MB/s, z 54 GB pamięci podręcznej i bez widocznej straty w stanie ustalonym. Dysk T9 zapisał 1.7 TB ze stałą prędkością 945 MB/s na swoim hoście.
Dane Samsunga dla P9 wynoszą 2,000 MB/s po zastosowaniu funkcji Intelligent TurboWrite, oparte na testach wewnętrznych. Nasz test mierzy coś innego: ciągły zapis o połowie pojemności na woluminie exFAT, którego system Windows nie przycinał między testami, po tym, jak program Capture Drabin przepuścił już przez dysk około 870 GB. Te dwie wartości nie są identyczne; przydatne jest porównanie dysków w tym samym teście, gdzie P9 i SanDisk mają wspólny profil, a LaCie nie.
W trybie odzyskiwania danych P9 wyprzedza SanDisk. Pięć minut po zakończeniu ciągłego zapisu, P9 pobrał pełną serię 50 GB z prędkością 1,283 MB/s na drugiej karcie aparatu po przerwie na kawę; SanDisk w tym samym oknie zapisał poniżej 1 GB z prędkością serii i 650 MB/s łącznie. Po 15 i 30 minutach seria P9 ustabilizowała się na 27 GB z prędkością 742 i 843 MB/s, podczas gdy LaCie i T9 pobierały całe 50 GB w każdym interwale. Seria zapisywała w tej kolejności, więc każda kolejna seria następowała po kolejnych 50 GB zapisów i nie mamy jasnego wyjaśnienia, dlaczego dłuższe okresy bezczynności działały gorzej.
Wydajność w miarę zapełniania się dysku
Test wypełniania powtarza rogi i zapis 100 GB przy 0, 50 i 90 procentach zapełnienia. Odczyty sekwencyjne nie uległy zmianie: P9 odczytał 3,990 MB/s bez dysku i 3,903 MB/s przy 90 procentach zapełnienia, a losowe odczyty QD1 spadły z 10 360 do 8,553 IOPS. Zapisy sekwencyjne również spadły, z 3,487 MB/s bez dysku do 1,528 MB/s przy połowie zapełnienia i 1,281 MB/s przy 90 procentach zapełnienia, ponieważ pamięć podręczna kurczy się wraz z mniejszą ilością wolnego miejsca. SanDisk utrzymywał około 3,600 MB/s na każdym poziomie, LaCie spadł z 3,687 do około 2,100 MB/s, a T9 spadł o połowę do 948 MB/s.
Wartością odstającą w teście wypełniania jest losowy zapis 4K na komputerze P9 w QD32, który wyniósł około 650 IOPS na każdym poziomie wypełniania, ze średnim opóźnieniem bliskim 195 ms, w porównaniu z 65 022 IOPS podczas wcześniejszego testu głębokości kolejki w tym samym przebiegu. Test wypełniania jest ostatnim z dziewięciu, po drabince przechwytywania, zapisie podtrzymywanym i samych zapisach wypełniania, a system Windows nie mógł wykonać ponownego przycięcia woluminu exFAT pomiędzy żadnym z nich.
Można to odczytać jako obraz dysku po około trzech terabajtach zapisu, bez czasu bezczynności i bez TRIM, co mogłoby się zdarzyć po tygodniu intensywnego fotografowania i rozładowywania; formatowanie jest niezawodnym rozwiązaniem; sam czas bezczynności nie przywrócił stanu dysku w naszym teście odzyskiwania danych, a chcielibyśmy zobaczyć, jak dysk odzyskuje dane samodzielnie.
Wniosek
Samsung Portable SSD P9 robi to, co obiecuje producent. Odczytuje dane z prędkością 4,000 MB/s i zapisuje dane z prędkością 3,770 MB/s przez port USB4, podwaja przepustowość sekwencyjną T9, utrzymuje opóźnienie odczytu przy niskiej głębokości kolejki poniżej 100 mikrosekund i robi to wszystko, pozostając chłodniejszym niż jakikolwiek inny dysk w tej grupie, co jest zaletą przejścia z gumowej obudowy na metalową. Dla fotografa lub redaktora wyciągającego karty pamięci i pracującego na dysku, najważniejsze są wyniki odczytu i przechwytywania danych z prędkością 500 MB/s, a P9 pod względem obu tych parametrów nie ustępuje innym dyskom w swojej klasie.
Wszystkie rezerwacje dotyczą długich zapisów: pamięć podręczna dysku P9 kończy się po około 150 GB, a prędkość spada do 540 MB/s. Dysk nie jest w stanie utrzymać prędkości 1,000 MB/s, a jego małe, losowe zapisy są najwolniejsze w grupie przy głębokości kolejki równej 1. Dysk LaCie Rugged SSD4 to dobry wybór, jeśli zależy Ci na stałej prędkości zapisu, ale kosztem większej, cięższej obudowy. SanDisk Extreme Pro USB4 dorównuje profilowi zapisu dysku P9, a jednocześnie jest lepszy przy niskiej głębokości kolejki i znacznie szybciej się nagrzewa.
W cenie 649.99 USD za 2 TB dysk P9 wydaje się drogi w porównaniu z cenami konkurencyjnych dysków w czasie recenzji: 279 USD za SanDisk Extreme Pro USB4 2TB i 479.99 USD za LaCie Rugged SSD4 4TB. Jednak oba dyski zmieniły się wraz z resztą technologii: dysk SanDisk nie jest już dostępny w sklepie Amazon, a jego ceny zaczynają się od 519 USD u innych sprzedawców, a w chwili pisania tego tekstu dysk LaCie 4TB kosztuje w sklepie B&H 1,169.99 USD.
W porównaniu z nimi, a także z dyskiem T9 2TB w cenie 436.96 USD, P9 znajduje się na szczycie swojej klasy, a płacisz za konstrukcję termiczną, oprogramowanie i gwarancję firmy Samsung oraz najszybsze kopiowanie plików na rynku.
Tabela wyników: Dysk SSD Samsung Portable SSD P9 został sklasyfikowany jako najchłodniej działający dysk SSD USB4 w naszym rankingu najlepszych przenośnych dysków SSD , zajmując pierwsze miejsce w naszym teście nowych zewnętrznych pamięci masowych.
Samsung Portable SSD P9 w Amazon (link afiliacyjny)
Amazon