Seagate IronWolf Pro 32TB to dysk NAS z pierwszej generacji dysków CMR firmy Seagate o pojemności 32 TB, zapowiedziany wraz z modelami Exos i SkyHawk AI o pojemności 32 TB w 2026 roku. Dysk jest dostępny w sprzedaży za pośrednictwem kanału dystrybucji Seagate od stycznia. Dysk został zbudowany na platformie Mozaic3+ , która wykorzystuje technologię termicznego wspomagania zapisu magnetycznego (HAMR) do zwiększenia gęstości powierzchniowej powyżej 3 TB na dysk, jednocześnie prezentując się hostowi jako konwencjonalne urządzenie do zapisu magnetycznego (CMR). Wewnątrz hermetycznej obudowy wypełnionej helem znajduje się dziesięć talerzy i dwadzieścia głowic, które zapewniają 32 TB pojemności za pośrednictwem interfejsu SATA 6 Gb/s i wrzeciona 7200 obr./min. Model ST32000NT000 jest przeznaczony do współpracy w małych i średnich firmach, kreatywnych przepływów pracy w mediach oraz lokalnych zastosowań pamięci masowej AI.
Seagate IronWolf Pro 32TB – funkcje
To ten sam dysk, który wykorzystaliśmy w naszej niedawnej recenzji LaCie 8big, gdzie większa pojemność na dysk znacząco zwiększyła całkowitą pojemność obudowy bez zmiany zajmowanej powierzchni. Ta sama historia gęstości dotyczy wielozatokowych systemów NAS, w których Seagate łączy platformę z oprogramowaniem układowym AgileArray (równoważenie dwupłaszczyznowe, ograniczone czasowo odzyskiwanie po błędach i odporność na drgania obrotowe), wbudowanymi czujnikami drgań skrętnych (RV) oraz systemem IronWolf Health Management, który zapewnia predykcyjne wsparcie w zakresie konserwacji i odzyskiwania danych w obsługiwanych platformach NAS. Dysk charakteryzuje się obciążeniem 550 TB/rok, średnim czasem bezawaryjnej pracy (MTBF) na poziomie 2.5 miliona godzin i jest przeznaczony do ciągłej pracy w środowiskach wieloużytkownikowych.
Stała prędkość transferu na średnicy zewnętrznej wynosi do 285 MB/s, w połączeniu z 512 MB pamięci podręcznej, co umożliwia obsługę impulsowego wejścia/wyjścia w przypadku transferu dużych plików, tworzenia kopii zapasowych, obsługi bibliotek multimedialnych i udostępniania danych projektowych. Średnie zużycie energii wynosi 6.8 W w stanie spoczynku i 8.3 W podczas pracy, co warto monitorować, gdy w obudowie znajduje się szesnaście, dwadzieścia cztery lub więcej napędów. Poziom hałasu wynosi 28 dBA w stanie spoczynku i 32 dBA w trybie wyszukiwania.
Dysk IronWolf Pro 32TB kosztuje obecnie około 1,159.99 USD bezpośrednio u Seagate, a cena detaliczna różni się w zależności od regionu i sprzedawcy. Dysk jest objęty pięcioletnią ograniczoną gwarancją i trzyletnią usługą Rescue Data Recovery Services.
Specyfikacja Seagate IronWolf Pro 32TB
| Specyfikacja | Seagate IronWolf Pro 32TB |
|---|---|
| Przegląd | |
| Standardowy numer modelu | ST32000NT000 |
| Interfejs | SATA 6Gb / s |
| Udogodnienia | |
| Obsługiwane zatoki dyskowe | Nielimitowane |
| Technologia nagrywania | CMR |
| Projekt napędu (powietrznego lub helowego) | hel |
| Limit obciążenia pracą (WRL) | 550TB/rok |
| Czujniki drgań obrotowych (RV) | Tak |
| Pamięć podręczna (MB) | 512MB |
| Niezawodność/integralność danych | |
| Średni czas między awariami (MTBF) | 2,500,000 godzin |
| Nieodwracalne błędy odczytu na odczytane bity, maks. | 1 na 10E15 |
| Godziny pracy (rocznie) | 8760 |
| Rozmiar sektora (bajty na sektor logiczny) | 512e |
| Usługi odzyskiwania danych Rescue (lata) | 3 |
| Ograniczona gwarancja (lata) | 5 |
| Wydajność | |
| Prędkość wrzeciona (RPM) | 7200RPM |
| Prędkość dostępu do interfejsu (Gb/s) | 6.0, 3.0, 1.5 |
| Maksymalna stała szybkość transferu OD (MB/s) | 285 |
| Wibracje obrotowe (10–1500 Hz, rad/s) | 12.5 |
| Pobór energii | |
| Prąd rozruchowy, typowy (12 V, A) | 2.0A |
| Moc w stanie spoczynku, średnia (W) | 6.8W |
| Średnia moc robocza (W) | 8.3W |
| Tryb czuwania, typowy (W) | 1.2W |
| Tryb uśpienia, typowy (W) | 1.2W |
| Wymagania dotyczące zasilania | +12V i +5V |
| Środowisko/Temperatura | |
| Temperatura pracy (otoczenia, min.) | 10 ° C |
| Temperatura pracy (maksymalna, podana dla napędu) | 60 ° C |
| Temperatura spoczynku (otoczenia, min) | -40 ° C |
| Temperatura spoczynkowa (otoczenia, maks.) | 70 ° C |
| Środowisko/Akustyka | |
| Wibracje w stanie spoczynku (10 Hz do 500 Hz, Grms) | 2.27 |
| Akustyka, stan spoczynku (typowa, dBA) | 28 |
| Akustyka, wyszukiwanie (typowe, dBA) | 32 |
| Środowisko/szok | |
| Wstrząs, działanie 2 ms (odczyt/zapis) | 30/30 Gs |
| Wstrząs, stan spoczynku (1 ms i 2 ms) | 200 gramów |
| Fizyczny | |
| Wysokość (mm/cale, maks.) | 26.11mm / 1.028in |
| Szerokość (mm/cale, maks.) | 101.85mm / 4.01in |
| Głębokość (mm/cale, maks.) | 146.99mm / 5.787in |
| Waga (g/funt, typowa) | 695g / 1.53lb |
| Ilość jednostek kartonowych | 20 |
| Kartony na palecie / Kartony na warstwę | 40 / 8 |
Wydajność Seagate IronWolf Pro 32TB
Zanim przejdziemy do testów porównawczych, przedstawiamy listę dysków twardych o porównywalnej pojemności, które posłużyły do oceny wydajności dysku Seagate IronWolf Pro 32TB.
- Seagate x24 24TB
- WD Złoto 24 TB
- WD Red Pro 22TB
- Seagate IronWolf Pro 30TB
- WD Ultrastar DC HC590
- Seagate Exos M 30TB
Wysokowydajne stanowisko testowe, którego użyliśmy do testów porównawczych pamięci masowej, obejmuje:
- PROCESOR: AMD Ryzen 7 9800X3D
- Płyta główna: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- Pamięć RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2x16 GB)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- System operacyjny: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
Maksymalna wydajność syntetyczna
Test FIO to elastyczne i wydajne narzędzie testowe służące do pomiaru wydajności urządzeń pamięci masowej, w tym dysków SSD i HDD. Ocenia ono takie parametry, jak przepustowość, IOPS (liczba operacji wejścia/wyjścia na sekundę) oraz opóźnienie przy różnych obciążeniach, takich jak sekwencyjne i losowe operacje odczytu/zapisu. Test ten pomaga ocenić szczytową wydajność systemów pamięci masowej, co czyni go przydatnym do porównywania różnych urządzeń lub konfiguracji. W tym teście zmierzyliśmy szczytową wydajność w trybie burst, ograniczając obciążenie do 10 GB na wszystkich testowanych dyskach twardych.
Dysk Seagate IronWolf Pro 32TB osiągnął wydajność, która w testach obciążenia FIO plasowała się w środkowej części grupy porównawczej. W obciążeniach sekwencyjnych dysk osiągnął przepustowość 284 MB/s odczytu i 283 MB/s zapisu, co plasuje go bardzo blisko dysków Seagate x24 24TB, WD Gold 24TB i Exos 30TB, z relatywnie niewielką różnicą między najwydajniejszymi modelami w zestawie.
W przypadku losowych odczytów 4K, IronWolf Pro 32TB osiągnął 203 IOPS z opóźnieniem 156.87 ms, co ponownie plasuje go na poziomie zbliżonym do większości testowanych dysków. Wydajność zapisu losowego wyniosła 315 IOPS z opóźnieniem 101.40 ms, co plasuje go przed IronWolf Pro 30TB, ale za dyskami takimi jak Seagate x24 24TB i WD Gold 24TB, które w tym teście zorientowanym na serię odczytów odnotowały znacznie wyższą przepustowość zapisu małych bloków.
| Test FIO (im wyższa wartość MB/s/IOPS tym lepiej) | Sekwencyjny odczyt 128 KB (1T/64Q) | Sekwencyjny zapis 128 KB (1T/64Q) | Losowy odczyt 4K (16T/32Q) | Losowy zapis 4K (16T/32Q) |
|---|---|---|---|---|
| Seagate Exos 30TB | 292 MB/s (28.72 ms) | 289 MB/s (29.04 ms) | 205 IOPS (155.58 ms) | 341 IOPS (93.79 ms) |
| Seagate IronWolf Pro 30TB | 287 MB/s (29.23 ms) | 267 MB/s (31.39 ms) | 205 IOPS (155.74 ms) | 301 IOPS (105.95 ms) |
| Seagate x24 24TB | 285 MB/s (29.42 ms) | 285 MB/s (29.42 ms) | 210 IOPS (152.03 ms) | 749 IOPS (42.70 ms) |
| Seagate IronWolf Pro 32TB | 284 MB/s (29.53 ms) | 283 MB/s (29.59 ms) | 203 IOPS (156.87 ms) | 315 IOPS (101.40 ms) |
| WD Złoto 24 TB | 283 MB/s (29.66 ms) | 286 MB/s (29.36 ms) | 214 IOPS (148.98 ms) | 651 IOPS (49.11 ms) |
| WD Red Pro 22TB | 271 MB/s (31.00 ms) | 276 MB/s (30.37 ms) | 214 IOPS (149.17 ms) | 421 IOPS (75.92 ms) |
| WD Ultrastar DC HC590 26TB | 268 MB/s (31.28 ms) | 280 MB/s (30.00 ms) | 198 IOPS (161.18 ms) | 663 IOPS (48.23 ms) |
Średni czas ładowania LLM
Test średniego czasu ładowania LLM (Lightly LLM Load Time) oceniał czasy ładowania trzech różnych modeli LLM: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B Vision i DeepSeek R1 32B. Każdy model został przetestowany 10 razy, a następnie obliczono średni czas ładowania. Test mierzy szybkość, z jaką każdy dysk może załadować duże modele językowe do pamięci, co jest istotne w przypadku przepływów pracy AI, gdzie szybsze ładowanie modeli może skrócić czas oczekiwania i poprawić responsywność.
Dysk Seagate IronWolf Pro 32TB znalazł się w dolnej części stosu w teście średniego czasu ładowania LLM, choć ogólna różnica między dyskami pozostała stosunkowo niewielka. W modelu DeepSeek R1 7B dysk osiągnął średni czas ładowania wynoszący 48.78 sekundy, plasując się za dyskami Seagate Exos 30TB i WD Gold 24TB, które prowadziły w grupie z wynikami odpowiednio około 46.4 i 46.7 sekundy.
W porównaniu z większymi modelami Meta Llama 3.2 11B Vision i DeepSeek R1 32B, IronWolf Pro 32TB nadal plasował się w wolniejszej pozycji w zestawieniu porównawczym, osiągając odpowiednio 73.24 sekundy i 73.89 sekundy. To plasowało go blisko Seagate x24 24TB, podczas gdy dyski takie jak WD Gold 24TB i WD Ultrastar DC HC590 26TB utrzymały nieco niższe czasy ładowania.
| Średni czas ładowania LLM (im niższy, tym lepiej) | Głębokie wyszukiwanie R1 7B | Meta Llama 3.2 11B Vision | Głębokie wyszukiwanie R1 32B |
|---|---|---|---|
| Seagate Exos 30TB | 46.4424s | 68.7064s | 72.7249s |
| WD Złoto 24 TB | 46.7133s | 68.8183s | 68.9720s |
| WD Ultrastar DC HC590 26TB | 47.9877s | 71.0063s | 69.7892s |
| Seagate IronWolf Pro 30TB | 48.4175s | 69.9071s | 72.3803s |
| Seagate IronWolf Pro 32TB | 48.7773s | 73.2398s | 73.8927s |
| Seagate x24 24TB | 48.6615s | 71.4855s | 73.8097s |
| WD Red Pro 22TB | 49.0575s | 71.4783s | 71.1382s |
Pamięć masowa 3DMark
Test 3DMark Storage Benchmark mierzy wydajność pamięci masowej w grach, w tym ładowanie gier, zapisywanie postępów, instalowanie plików i nagrywanie rozgrywki. Test pokazuje, jak dobrze każdy dysk radzi sobie z nowoczesnymi obciążeniami w grach.
W teście 3DMark Storage Benchmark dysk Seagate IronWolf Pro 32TB uzyskał 175 punktów, plasując się w środkowej lub dolnej części grupy porównawczej. Ustąpił szybszym modelom Seagate x24 24TB, Exos 30TB i IronWolf Pro 30TB, które prowadziły w tabeli z wynikami od 223 do 234, ale utrzymał przewagę nad dyskami WD Ultrastar DC HC590 26TB, WD Red Pro 22TB i WD Gold 24TB.
Wyniki pokazują, że chociaż IronWolf Pro 32TB nie został zoptymalizowany pod kątem obciążeń związanych z grami, to i tak zapewniał konkurencyjną wydajność w porównaniu z kilkoma innymi dyskami twardymi o dużej pojemności w tym zestawie. Niższy wynik w porównaniu z niektórymi innymi dyskami Seagate prawdopodobnie odzwierciedla kompromisy związane z większą pojemnością, choć dysk nadal utrzymał solidną pozycję w szerszej grupie dysków o dużej pojemności.
| Test porównawczy pamięci masowej 3DMark (wyższy wynik oznacza lepszą wartość) | Ogólna ocena |
|---|---|
| Seagate x24 24TB | 234 |
| Seagate Exos 30TB | 223 |
| Seagate IronWolf Pro 30TB | 231 |
| Seagate IronWolf Pro 32TB | 175 |
| WD Ultrastar DC HC590 26TB | 168 |
| WD Red Pro 22TB | 156 |
| WD Złoto 24 TB | 150 |
Test szybkości dysku BlackMagic
Test szybkości dysku BlackMagic mierzy sekwencyjną przepustowość odczytu i zapisu i jest powszechnie stosowany do szacowania wydajności podczas edycji wideo i dużych obiegów pracy z multimediami.
W teście prędkości dysku BlackMagic, dysk Seagate IronWolf Pro 32TB osiągnął przepustowość odczytu 253.4 MB/s i zapisu 228.3 MB/s, plasując go w dolnej części porównania w obu kategoriach. Dysk wypadł gorzej od modeli Seagate Exos 30TB i IronWolf Pro 30TB, które uzyskały jedne z najlepszych wyników zapisu w zestawie, a także od dysków WD Ultrastar DC HC590 26TB i WD Red Pro 22TB.
Mimo to, IronWolf Pro 32TB utrzymał przepustowość sekwencyjną znacznie powyżej 200 MB/s, mieszcząc się w oczekiwanym zakresie dla nowoczesnych dysków twardych o dużej pojemności. Co ważniejsze, jest to dysk NAS, zaprojektowany z myślą o dużej pojemności, niezawodności i stabilnych środowiskach wielodostępnych, a nie maksymalizacji wydajności stacji roboczej lub dysku roboczego.
| Prędkość dysku BlackMagic (MB/s, im wyższa tym lepiej) | Odczyt MB/s | Zapis MB/s |
|---|---|---|
| Seagate Exos 30TB | 274.6 | 275.2 |
| WD Złoto 24 TB | 272.8 | 213.0 |
| Seagate x24 24TB | 271.0 | 164.4 |
| Seagate IronWolf Pro 30TB | 267.6 | 272.7 |
| WD Ultrastar DC HC590 26TB | 267.0 | 264.5 |
| WD Red Pro 22TB | 260.9 | 258.3 |
| Seagate IronWolf Pro 32TB | 253.4 | 228.3 |
Pamięć masowa PCMark 10
Testy porównawcze pamięci masowej PCMark 10 oceniają rzeczywistą wydajność pamięci masowej za pomocą śladów aplikacji. Testy te mierzą wydajność dysków w rzeczywistych obciążeniach komputerów stacjonarnych i stacji roboczych.
W teście PCMark 10 Data Drive, dysk Seagate IronWolf Pro 32TB uzyskał wynik 609, plasując się poniżej szybszych dysków Seagate Exos 30TB, IronWolf Pro 30TB i WD Ultrastar DC HC590 26TB, ale zdecydowanie wyprzedzając modele WD Gold 24TB i WD Red Pro 22TB, które znajdują się na samym dole zestawienia. Wyniki plasują dysk IronWolf Pro 32TB w środku grupy porównawczej dla mieszanych obciążeń w stylu komputerów stacjonarnych.
| Dysk danych PCMark 10 (im wyższy wynik, tym lepiej) | Ogólna ocena |
|---|---|
| WD Ultrastar DC HC590 26TB | 853 |
| Seagate IronWolf Pro 30TB | 771 |
| Seagate Exos 30TB | 769 |
| Seagate x24 24TB | 671 |
| Seagate IronWolf Pro 32TB | 609 |
| WD Złoto 24 TB | 397 |
| WD Red Pro 22TB | 380 |
Wniosek
Dysk Seagate IronWolf Pro 32TB uplasował się w średniej lub niższej pozycji w naszej grupie porównawczej w testach LLM Load Time, 3DMark Storage, BlackMagic i PCMark 10, generalnie ustępując zarówno dyskowi Exos 30TB, jak i starszej generacji IronWolf Pro 30TB. Różnica jest niewielka w wartościach bezwzględnych, z odczytami sekwencyjnymi na poziomie 253.4 MB/s i stałą przepustowością na poziomie 285 MB/s, co jest wartością adekwatną do obciążeń strumieniowych i plików współdzielonych, z którymi faktycznie pracują systemy NAS. Testy porównawcze pojedynczych dysków zazwyczaj zaniżają wartość tej klasy dysków, ponieważ wartość we wdrożeniu NAS przejawia się w spójności RAID, odporności na wibracje i stałej wydajności wielu dysków, a nie w szczytowej przepustowości pojedynczego dysku.
Pod względem platformy, IronWolf Pro 32TB wyróżnia się. Podstawa Mozaic3+ HAMR oferuje 32 TB w tej samej 3.5-calowej, uszczelnionej helem obudowie, a zestaw funkcji specyficznych dla NAS, w tym AgileArray, IronWolf Health Management, wbudowane czujniki drgań skrętnych (RV), obciążenie 550 TB/rok, średni czas bezawaryjnej pracy (MTBF) na poziomie 2.5 miliona godzin, pięcioletnia ograniczona gwarancja i trzy lata usługi Rescue Data Recovery Services, to właśnie to, za co płacą małe i średnie firmy oraz zespoły kreatywne. W przypadku wielokieszeniowych serwerów NAS lub DAS, takich jak testowany przez nas niedawno LaCie 8big, skok pojemności na kieszeń z obecnej do 32 TB pozwala konstruktorom zmieścić znacznie więcej użytecznej pamięci masowej w tej samej obudowie bez konieczności ponownego rozważania kwestii kompatybilności, wibracji czy zużycia energii.
Kompromisem jest cena, a to kwestia branżowa, a nie specyficzna dla Seagate. Przy sugerowanej cenie detalicznej 849.99 USD i obecnej cenie bezpośrednio od Seagate zbliżonej do 1,159.99 USD, dysk IronWolf Pro 32 TB nie jest tani. Dla kupujących, którzy potrzebują zestawu funkcji NAS i długiej gwarancji, ta dodatkowa korzyść to koszt uzyskania najnowszej, wysokopojemnej platformy HAMR firmy Seagate w wersji NAS. Mimo to obciążenie albo skorzysta na gęstości i związanych z nią korzyściach, albo nie. Dla tych, którzy mają solidne uzasadnienie biznesowe dla tych dysków, gęstość 32 TB będzie łatwa do spieniężenia.
Amazon