Dysk SSD SK hynix Gold P31, nazywany pierwszym konsumenckim dyskiem SSD z 128-warstwową (lub 4-wymiarową) pamięcią flash NAND, to pierwszy konsumencki dysk SSD PCIe firmy SK hynix, który trafił na rynek amerykański pod marką SK hynix. Oferuje pojemności 500 GB i 1 TB i jest skierowany do graczy, projektantów i twórców treści.
Gold P31 jest dostępny wraz z linią Platinum (choć nie należy go mylić z wcześniej wprowadzonym na rynek dyskiem SATA Gold S31). SK Hynix wskazuje, że „Platinum” i „Gold” reprezentują dwa różne segmenty produktów w ramach linii dysków SSD dla konsumentów. Platinum jest flagowym modelem firmy, a Gold jest bardziej przeznaczony dla przeciętnych użytkowników.
Pod względem wydajności, Gold P31 ma zapewnić do 3.5 GB/s odczytu sekwencyjnego i do 3.2 GB/s zapisu sekwencyjnego, podczas gdy wydajność losowa ma osiągnąć do 570 000 IOPS odczytu i 600 000 IOPS zapisu (dla obu pojemności). Osiągnięcie tych prędkości jest możliwe dzięki technologii HYPERWRITE, która, jak twierdzi firma, przyspieszy sekwencyjny zapis danych za pomocą bufora SLC. Jeśli chodzi o wytrzymałość, Platinum P31 oferuje do 1,500 TBW (TBW) ze średnim czasem między awariami (MTBF) sięgającym 1.5 miliona godzin.
Dysk SK hynix Gold P31 objęty jest 5-letnią gwarancją. Jego cena wynosi obecnie 75.00 USD (500 GB) i 135 USD (1 TB).
Specyfikacja SK hynix Gold P31
| Nazwa modelu | Złoto P31 |
| Pojemność SSD | 1TB/500GB |
| Rodzaj produktu | Wewnętrzny dysk SSD |
| Interfejs | PCIe NVMe Gen 3 |
| Form Factor | M.2 (2280) |
| Typ NAND | 128-warstwowa NAND |
| kontroler | Kontroler SK hynix |
| Sekwencyjny odczyt | do 3,500 MB / s |
| Zapis sekwencyjny | do 3,200 MB / s |
| Gwarancja | 5 roku |
| TBW | 750TBW |
Wydajność
Stanowisko testowe
Platformą testową wykorzystaną w tych testach jest serwer Dell PowerEdge R740xd . Wydajność SATA mierzymy za pomocą karty RAID Dell H730P wewnątrz tego serwera, chociaż ustawiliśmy ją w tryb HBA tylko po to, aby zniwelować wpływ pamięci podręcznej karty RAID. NVMe jest testowane natywnie za pomocą karty adaptera M.2 do PCIe. Zastosowana metodologia lepiej odzwierciedla przepływ pracy użytkownika końcowego dzięki testowaniu spójności, skalowalności i elastyczności w ramach oferty serwerów zwirtualizowanych. Duży nacisk kładziemy na opóźnienie dysku w całym zakresie obciążenia, a nie tylko na najniższych poziomach QD1 (Queue-Depth 1). Robimy to, ponieważ wiele popularnych testów porównawczych dla użytkowników końcowych nie odzwierciedla w odpowiedni sposób profili obciążeń użytkownika końcowego.
Wydajność serwera SQL
Każda maszyna wirtualna SQL Server jest skonfigurowana z dwoma dyskami wirtualnymi: woluminem 100 GB na rozruch i woluminem 500 GB na bazę danych i pliki dziennika. Z perspektywy zasobów systemowych, skonfigurowaliśmy każdą maszynę wirtualną z 16 procesorami wirtualnymi, 64 GB pamięci DRAM i wykorzystaliśmy kontroler LSI Logic SAS SCSI. Podczas gdy nasze obciążenia Sysbench testowane wcześniej obciążały platformę zarówno pod względem operacji wejścia/wyjścia, jak i pojemności pamięci masowej, test SQL sprawdza wydajność pod kątem opóźnień.
W tym teście wykorzystano SQL Server 2014 działający na gościnnych maszynach wirtualnych z systemem Windows Server 2012 R2 i poddano go testowi Quest Benchmark Factory for Databases. Protokół testowania OLTP Microsoft SQL Server firmy StorageReview wykorzystuje aktualną wersję roboczą testu Benchmark C (TPC-C) organizacji Transaction Processing Performance Council, internetowego testu porównawczego przetwarzania transakcji, który symuluje działania występujące w złożonych środowiskach aplikacji. Test TPC-C jest bliższy niż syntetyczne testy wydajnościowe oceny mocnych stron i wąskich gardeł infrastruktury pamięci masowej w środowiskach baz danych. Każda instancja naszej maszyny wirtualnej SQL Server w ramach tego testu korzysta z bazy danych SQL Server o pojemności 333 GB (w skali 1,500) i mierzy wydajność transakcyjną oraz opóźnienia przy obciążeniu 15 000 użytkowników wirtualnych.
Konfiguracja testowania serwera SQL Server (na maszynę wirtualną)
- Windows Server 2012 R2
- Zajętość pamięci masowej: 600 GB przydzielonych, 500 GB wykorzystanych
- SQL Server 2014
- Rozmiar bazy danych: skala 1,500
- Obciążenie wirtualnego klienta: 15 000
- Bufor RAM: 48 GB
- Długość testu: 3 godziny
- 2.5 godziny przygotowania wstępnego
- 30-minutowy okres próbny
W naszym teście transakcyjnym SQL Server, SK hynix Gold P31 osiągnął wynik 3,160.8 TPS, co plasuje go w czołówce.
Jeśli chodzi o opóźnienie, SSK hynix Gold P31 znalazł się w czołówce rankingu z wynikiem 3.0 ms, co plasuje go na równi z liderami i na równi z zaawansowanym modelem Samsung 970 Pro.
Houdini od SideFX
Test Houdini został zaprojektowany specjalnie do oceny wydajności pamięci masowej w kontekście renderowania CGI. Poligonem testowym dla tej aplikacji jest wariant serwera Dell PowerEdge R740xd, którego używamy w laboratorium, z dwoma procesorami Intel 6130 i 64 GB pamięci DRAM. W tym przypadku zainstalowaliśmy system Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) działający bez systemu operacyjnego. Wynik testu porównawczego jest mierzony w sekundach, przy czym im mniej sekund, tym lepiej.
Demo Maelstrom przedstawia fragment procesu renderowania, który uwypukla możliwości wydajnościowe pamięci masowej, demonstrując jej zdolność do efektywnego wykorzystania pliku wymiany jako formy pamięci rozszerzonej. Test nie zapisuje danych wynikowych ani nie przetwarza punktów, aby wyizolować wpływ opóźnienia na bazowy komponent pamięci masowej. Sam test składa się z pięciu faz, z których trzy uruchamiamy w ramach testu porównawczego, który przedstawia się następująco:
- Ładuje spakowane punkty z dysku. Jest to czas odczytu z dysku. Jest to działanie jednowątkowe, co może ograniczać ogólną przepustowość.
- Rozpakowuje punkty do pojedynczej, płaskiej tablicy, aby umożliwić ich przetworzenie. Jeśli punkty nie są zależne od innych punktów, zbiór roboczy można dostosować tak, aby pozostał w rdzeniu. Ten krok jest wielowątkowy.
- (Nie uruchomiono) Przetwarza punkty.
- Przepakowuje je do bloków zbiorczych, które można zapisać z powrotem na dysku. Ten krok jest wielowątkowy.
- (Nie uruchomiono) Zapisuje podzielone bloki z powrotem na dysk.
Tutaj widzimy SK hynix Gold P31 z imponującym wynikiem 2,301.6 sekundy, co jest najszybszym wynikiem ze wszystkich dysków SSD bez Optane, które testowaliśmy (i zauważalnie lepszym niż Samsung Pro).
Analiza obciążenia VDBench
W przypadku benchmarkingu urządzeń pamięci masowej, testy aplikacji są najlepsze, a testy syntetyczne plasują się na drugim miejscu. Chociaż nie odzwierciedlają one idealnie rzeczywistych obciążeń, testy syntetyczne pomagają w ustaleniu punktu odniesienia urządzeń pamięci masowej dzięki współczynnikowi powtarzalności, który ułatwia porównywanie konkurencyjnych rozwiązań. Obciążenia te oferują szereg różnych profili testowych, od testów „czterech kątów”, przez testy rozmiaru transferu danych, po przechwytywanie śladów z różnych środowisk VDI. Wszystkie te testy wykorzystują generator obciążeń vdBench z silnikiem skryptowym do automatyzacji i przechwytywania wyników w dużym klastrze obliczeniowym. Pozwala nam to powtarzać te same obciążenia dla szerokiej gamy urządzeń pamięci masowej, w tym macierzy flash i pojedynczych urządzeń pamięci masowej. Nasz proces testowania tych benchmarków polega na wypełnieniu całej powierzchni dysku danymi, a następnie partycjonowaniu sekcji dysku równej 5% pojemności dysku, aby symulować potencjalną reakcję dysku na obciążenia aplikacji. Różni się to od testów pełnej entropii, które wykorzystują 100% dysku i doprowadzają go do stanu ustalonego. W rezultacie liczby te będą odzwierciedlać wyższe, stałe prędkości zapisu.
Profile:
- Losowy odczyt 4K: 100% odczytu, 128 wątków, 0-120% ioratu
- 4K losowy zapis: 100% zapisu, 64 wątki, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny odczyt: 100% odczytu, 16 wątków, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny zapis: 100% zapisu, 8 wątków, 0-120% ioratu
Porównywalne produkty do tej recenzji:
- Samsung EVO Plus 2TB
- Kluczowe P5 1 TB
- Samsung 970 Pro 1 TB
- Toshiba XG6 1TB
- WD Czarny 1TB
- Seagate FireCuda 510 1 TB
W przypadku wydajności 4K dysk SK Hynix Gold P31 znalazł się na drugim miejscu. W przypadku odczytów dysk osiągnął szczytową wartość 497 750 IOPS przy opóźnieniu zaledwie 256.1 µs.
W przypadku zapisu 4K, SK hynix Gold P31 znalazł się w końcowej fazie rywalizacji, osiągając wynik zaledwie 196 316 IOPS, choć opóźnienie wyniosło 648.8 µs, a pod koniec nieco spadło.
W przypadku sekwencyjnej wydajności 64K, najlepszą wydajność wykazał się SK hynix Gold P31, osiągając szczytową wartość 41 005 IOPS (lub 2.56 GB/s) przy 389.6.3 µs (ponad dwukrotnie więcej niż Samsung EVO Plus).
Jednak wydajność zapisu ponownie spadła. Osiągnęła szczyt na poziomie około 20 tys. IOPS (czyli 1.27 GB/s) z opóźnieniem 781 ms, po czym nieznacznie spadła pod sam koniec testu.
Następnie przyjrzeliśmy się naszym testom porównawczym VDI, które mają na celu jeszcze większe obciążenie dysków. W tym przypadku nowy dysk SK Hynix wykazał wydajność w średnim i wyższym zakresie w porównaniu z innymi testowanymi dyskami. W teście Boot, Gold P31 osiągnął szczytową wartość około 77 865 IOPS z opóźnieniem 430.2 µs, po czym nieznacznie spadł pod koniec testu.
Patrząc na nasze początkowe logowanie VDI, SK hynix Gold P31 osiągnął szczytową wartość 48 813 IOPS przy opóźnieniu 610.5 µs, co wystarczyło na 2. miejsce (choć wciąż znacznie poniżej Samsunga 970 Pro).
Wreszcie, w naszym ostatnim teście VDI Monday Login dysk SSD SK hynix Gold P31 osiągnął szczytową wartość IOPS na poziomie 38 105 IOPS i opóźnienie 417.7 ms, tuż za WD Black.
Wniosek
SK Hynix Gold P31 to nie tylko pierwszy dysk SSD klasy konsumenckiej firmy, który trafił na rynek amerykański, ale także pierwszy dysk niekomercyjny wyposażony w 128-warstwową pamięć NAND. Niemniej jednak, SK Hynix jest skierowany do szerokiego grona odbiorców, w tym graczy, projektantów i twórców treści. Biorąc pod uwagę jego imponującą wydajność, z pewnością sprawdzi się w każdej z tych kategorii. Dostępny w pojemnościach 500 GB i 1 TB, SK Hynix oferuje również technologię HYPERWRITE, do 1,500 TBW, a czas międzyawaryjny (MTBF) ma sięgać 1.5 miliona godzin.
Pod względem wydajności porównaliśmy dysk SK Hynix Gold P31 z szeregiem dysków klienckich NVMe o podobnej klasie, gdzie osiągnął znakomite wyniki. Na przykład, osiągnął imponujący wynik w naszym teście Houdini, ustanawiając poprzeczkę 2,301.6, co jest najlepszym wynikiem, jaki widzieliśmy dla dysku SSD bez Optane. To nie lada wyczyn. Wydajność SQL również była bardzo dobra, plasując go na szczycie tabeli liderów zarówno pod względem TPS, jak i opóźnień. Przechodząc do naszych testów 4K i sekwencyjnych, Gold P31 znalazł się na drugim miejscu w odczycie, osiągając maksymalną wydajność na poziomie 497 750 IOPS i opóźnienie zaledwie 256.1 µs. Przy wydajności sekwencyjnej 64 KB, dysk SK Hynix osiągnął zdecydowanie najlepszą wydajność, osiągając 41 005 IOPS (czyli 2.56 GB/s) przy 389.6.3 µs (co było ponad dwukrotnie lepsze niż w przypadku Samsunga EVO Plus). W naszych testach VDI, dysk SK Hynix Gold P31 nieco zwolnił (choć nadal solidnie), osiągając szczytowe wartości 77 865 IOPS podczas rozruchu, 48 813 IOPS podczas pierwszego logowania i 38 105 IOPS podczas logowania w poniedziałek.
Choć oferuje najwyższą wydajność, cena z pewnością tego nie odzwierciedla. Dysk SK Hynix Gold P31 kosztuje obecnie zaledwie 75 dolarów za wersję 500 GB i 135 dolarów za wersję 1 TB – zdecydowanie wart swojej ceny. To zauważalnie mniej niż nawet słabsze dyski w naszym teście, takie jak Samsung EVO Plus, które kosztują około 100 i 190 dolarów za te same pojemności. Biorąc pod uwagę tę fantastyczną cenę i ogólnie imponującą wydajność, gorąco polecamy SK Hynix Gold P31 wszystkim poszukującym niedrogiego, wydajnego dysku SSD dla konsumentów.
Amazon