Kontynuujemy nasze recenzje pamięci DDR5, prezentując XPG Lancer RGB DDR5, zestaw o wysokiej wydajności od ADATA. Działa on nieco szybciej niż standard DDR5-4800, z prędkością DDR5-5200, i charakteryzuje się krótszymi czasami taktowania niż większość zestawów, które widzieliśmy. Nie można również pominąć efektów świetlnych RGB.
Specyfikacja XPG Lancer RGB DDR5-5200
DDR5 to nowy standard pamięci dla komputerów klasy średniej od końca 2021 roku, oferujący większą przepustowość i potencjalnie niższe zużycie energii niż DDR4. Nie zastąpi on DDR4 od razu i jest obecnie używany tylko w platformach high-end ze względu na stosunkowo wysoki koszt.
Zestaw pamięci XPG Lancer RGB DDR5-5200 o pojemności 32 GB (2 x 16 GB), który tu testujemy, kosztuje na Amazonie 299 dolarów , czyli nieco więcej niż testowana przez nas wcześniej pamięć Kingston Fury Beast DDR5-5200 (która kosztuje obecnie 273 dolary ). Jeśli brzmi to jak wysoka cena za 32 GB pamięci, to tak właśnie jest; 32 GB pamięci DDR4-3200 można kupić za 100–120 dolarów. Minie jeszcze kilka lat, zanim DDR5 osiągnie równowartość cenową DDR4. To cena, jaką zapłacisz za bycie pionierem.
Pamięć XPG Lancer RGB DDR5-5200 to pamięć o wysokiej wydajności, ponieważ działa z wyższą częstotliwością niż standard DDR5-4800. Jej cena to odzwierciedla: zestaw 32 GB DDR5-4800 od firmy macierzystej XPG, ADATA, kosztuje na Amazon około 260 dolarów.
Zestaw XPG potwierdza swoje aspiracje wydajnościowe atrakcyjnymi aluminiowymi radiatorami. Testujemy wersję czarną, ale są one również dostępne w kolorze białym. Wbudowane podświetlenie RGB to prosty sposób na podświetlenia pamięci w obudowie z okienkiem. Podświetleniem można sterować za pomocą aplikacji dołączonych do większości płyt głównych.
Instalacja pamięci XPG Lancer RGB DDR5 jest równie prosta, jak w przypadku DDR4. Zarówno DDR4, jak i DDR5 korzystają z 288-pinowych modułów DIMM, jednak inne położenie wcięcia uniemożliwia instalację pamięci DDR5 w gnieździe DDR4 i odwrotnie.
Pełna specyfikacja pamięci XPG Lancer RGB DDR5-5200 przedstawia się następująco. (Pamięć można także znaleźć na stronie internetowej XPG .)
| Typ pamięci/współczynnik kształtu | Pamięć DDR5 U-DIMM |
| Kolory | Black / White |
| Pojemność | 16GB |
| Prędkości | 5200, 6000MT/s |
| Opóźnienia CAS | 38, 48 |
| Napięcie robocze | 1.25V, 1.35V |
| temperatura robocza | 0 do 85 stopni C |
| Wymiary | 133.35 na 40 na 8 mm |
| Waga | 74g |
| Gwarancja | Wieczysta gwarancja |
XPG Lancer RGB DDR5-5200 Wydajność
Do testowania pamięci DDR5 używamy naszego samodzielnie zbudowanego komputera stacjonarnego StorageReview. Ma on następującą specyfikację:
- Intel Core i9-12900K Procesor (nieznacznie obniżone napięcie)
- Płyta główna Asus ROG Strix Z690-E Gaming WiFi
- Microsoft Windows 11
- Seagate FireCuda 530 2TB SSD
Zestaw XPG Lancer RGB DDR5-5200, który tu recenzujemy, składa się z dwóch modułów 16 GB (łącznie 32 GB). Przetestowaliśmy go z nominalną prędkością DDR5-5200 zarówno z włączonym, jak i wyłączonym profilem XMP II. Czasy reakcji przedstawiają się następująco:
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (bez XMP)
- DDR5-5200 CL38-38-38-60 (XMP II)
Zgodnie z oczekiwaniami, włączenie profilu XMP II skraca czasy reakcji w porównaniu z domyślnymi ustawieniami naszej płyty głównej. Inne zestawy, których używamy do porównania, to:
- 32 GB (2 x 16 GB) Kingston Fury Beast DDR5-5200
- DDR5-4800 CL40-39-39-58 (bez XMP)
- DDR5-4800 CL38-38-38-57 (XMP II)
- DDR5-5200 CL40-39-39-61 (bez XMP)
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMP II)
- 64 GB (2 x 32 GB) Corsair Vengeance DDR5-4400
- DDR5-4000 CL32-32-32-54 (bez XMP; nie będzie działać z nominalną pamięcią DDR5-4400 bez XMP)
- DDR5-4400 CL36-36-36-59 (XMP II)
- 32 GB (2 x 16 GB) Zespół T-Force Delta RGB DDR5-5200
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (bez XMP)
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMP II)
Porównania będą nieco niedokładne, ponieważ zestawy nie mają tej samej pojemności ani szybkości. Mimo to nadal będzie można wnioskować, czy wysoka częstotliwość i stosunkowo niskie opóźnienie zestawu XPG wyróżniają go na tle innych.
SiSoftware Sandra 2021
Zaczynamy od popularnego pakietu SiSoftware Sandra 2021. Wyższe wyniki oznaczają lepsze wyniki we wszystkich podtestach. Najpierw przeprowadzamy testy DDR5-5200, zarówno z włączonymi, jak i wyłączonymi profilami XMP II. Zestaw Corsair pomijamy, ponieważ nie obsługuje on DDR5-5200.
| XPG Lancer RGB DDR5-5200 | Zespół T-Force Delta RGB DDR5-5200 | Kingston Fury Beast DDR5-5200 | ||||
| Brak XMP | XMP II | Brak XMP | XMP II | Brak XMP | XMP II | |
| Przepustowość pamięci | 62.560GB / s | 62.945GB / s | 62.352GB / s | 62.243GB / s | 62.758GB / s | 61.811GB / s |
| Opóźnienie pamięci podręcznej i pamięci | 32.9ns | 34.0ns | 32.9ns | 33.4ns | 32.9ns | 33.4ns |
| Przepustowość pamięci podręcznej i pamięci | 485.656GB / s | 487.290GB / s | 487.508GB / s | 487.176GB / s | 493.096GB / s | 484.779GB / s |
| Ogólny wynik pamięci | 2.46 kPT | 2.44 kPT | 2.44 kPT | 2.46 kPT | 2.48 kPT | 2.44 kPT |
Przepustowość pamięci XPG jest nieco lepsza, zwłaszcza z włączonym XMP II; najlepszy wynik to 62.945 GB/s. Ogólnie jednak, twierdzenie, że zestaw XPG jest zdecydowanie szybszy od innych, byłoby zbyt daleko idące.
Teraz porównamy zestaw XPG DDR5-5200 z zestawem Kingston o obniżonej częstotliwości taktowania do DDR5-4800 oraz z zestawem Corsair Vengeance o pamięci DDR5-4000 (domyślne ustawienie naszej płyty głównej) i DDR5-4400 (XMP II).
| XPG Lancer RGB DDR5-5200 | Kingston Fury Beast DDR5-4800 | DDR5 Corsair Vengeance | ||||
| Brak XMP | XMP II | Brak XMP | XMP II | Brak XMP (DDR5-4000) | XMP II (DDR5-4400) | |
| Przepustowość pamięci | 62.560GB / s | 62.945GB / s | 54.418GB / s | 58.801GB / s | 52.654GB / s | 54.403GB / s |
| Opóźnienie pamięci podręcznej i pamięci | 32.9ns | 34.0ns | 34.6ns | 34.5ns | 35.9ns | 35.3ns |
| Przepustowość pamięci podręcznej i pamięci | 485.656GB / s | 487.290GB / s | 479.352GB / s | 479.322GB / s | 465.443GB / s | 471.794GB / s |
| Ogólny wynik pamięci | 2.46 kPT | 2.44 kPT | 2.35 kPT | 2.36 kPT | 2.23 kPT | 2.27 kPT |
Od razu widać, że zestaw XPG oferuje znacznie wyższą przepustowość pamięci dzięki wyższej częstotliwości; z XMP II osiągnął 62.945 GB/s w porównaniu z 58.801 GB/s w zestawie Kingston i 54.403 GB/s w zestawie Corsair (który działał z pamięcią DDR5-4400). Wyższa częstotliwość pozwoliła również zestawowi XPG cieszyć się najniższym opóźnieniem.
Test kompresji 7-Zip
Doskonałe narzędzie do archiwizacji plików 7-Zip ma przydatny, wbudowany test kompresji. Przeprowadziliśmy 10 przebiegów, używając słownika o rozmiarze 128 MB i wszystkich 24 wątków procesora Core i9-12900K; im wyższe wartości, tym lepiej.
| XPG Lancer RGB DDR5-5200 | Zespół T-Force Delta RGB DDR5-5200 | Kingston Fury Beast DDR5-5200 | ||||
| Brak XMP | XMP II | Brak XMP | XMP II | Brak XMP | XMP II | |
| Ściskanie | ||||||
| Aktualne użycie procesora | 2020% | 2012% | 2021% | 2040% | 2022% | 2014% |
| Aktualna ocena/zastosowanie | 4.914 GIPS | 4.952 GIPS | 4.878 GIPS | 4.810 GIPS | 4.846 GIPS | 4.898 GIPS |
| Prądu | 99.263 GIPS | 99.645 GIPS | 98.558 GIPS | 98.109 GIPS | 97.977 GIPS | 98.664 GIPS |
| Wynikowe użycie procesora | 2021% | 2022% | 2025% | 2023% | 2024% | 2017% |
| Wynikowa ocena/wykorzystanie | 4.875 GIPS | 4.908 GIPS | 4.858 GIPS | 4.850 GIPS | 4.847 GIPS | 4.855 GIPS |
| Wynikowa ocena | 98.499 GIPS | 99.257 GIPS | 98.369 GIPS | 98.142 GIPS | 98.098 GIPS | 97.934 GIPS |
| Dekompresja | ||||||
| Aktualne użycie procesora | 2300% | 2298% | 2314% | 2325% | 2264% | 2306% |
| Aktualna ocena/zastosowanie | 5.856 GIPS | 5.822 GIPS | 5.839 GIPS | 5.703 GIPS | 5.764 GIPS | 5.661 GIPS |
| Prądu | 134.663 GIPS | 133.801 GIPS | 135.102 GIPS | 132.588 GIPS | 130.510 GIPS | 130.539 GIPS |
| Wynikowe użycie procesora | 2300% | 2292% | 2304% | 2300% | 2276% | 2298% |
| Wynikowa ocena/wykorzystanie | 5.811 GIPS | 5.774 GIPS | 5.806 GIPS | 5.776 GIPS | 5.781 GIPS | 5.737 GIPS |
| Wynikowa ocena | 133.669 GIPS | 132.347 GIPS | 133.791 GIPS | 132.838 GIPS | 131.604 GIPS | 131.818 GIPS |
| Całkowita liczba ocen | ||||||
| Całkowite użycie procesora | 2160% | 2157% | 2165% | 2162% | 2150% | 2157% |
| Całkowita ocena/wykorzystanie | 5.343 GIPS | 5.341 GIPS | 5.332 GIPS | 5.313 GIPS | 5.314 GIPS | 5.296 GIPS |
| Ocena całkowita | 116.084 GIPS | 115.082 GIPS | 116.080 GIPS | 115.490 GIPS | 114.851 GIPS | 114.876 GIPS |
Jak można się spodziewać w tym teście, łączne oceny zazwyczaj niwelują różnice między zestawami. Wyniki cząstkowe kompresji pokazują istotne różnice, w których zestaw XPG błyszczał. W XMP II jego wynik wyniósł 99.257 GIPS, w porównaniu z 98.142 GIPS dla Team Group i 97.934 GIPS dla Kingstona.
A teraz sprawdźmy, jak zestaw XPG DDR5-5200 wypada w porównaniu z zestawem Kingston z obniżoną pamięcią DDR5-4800 oraz z zestawem Corsair Vengeance.
| XPG Lancer RGB DDR5-5200 | Kingston Fury Beast DDR5-4800 | DDR5 Corsair Vengeance | ||||
| Brak XMP | XMP II | Brak XMP | XMP II | Brak XMP (DDR5-4000) | XMP II (DDR5-4400) | |
| Ściskanie | ||||||
| Aktualne użycie procesora | 2020% | 2012% | 2035% | 2016% | 2001% | 1996% |
| Aktualna ocena/zastosowanie | 4.914 GIPS | 4.952 GIPS | 4.565 GIPS | 4.595 GIPS | 4.478 GIPS | 4.583 GIPS |
| Prądu | 99.263 GIPS | 99.645 GIPS | 92.913 GIPS | 92.664 GIPS | 89.612 GIPS | 91.460 GIPS |
| Wynikowe użycie procesora | 2021% | 2022% | 2032% | 2017% | 1999% | 2004% |
| Wynikowa ocena/wykorzystanie | 4.875 GIPS | 4.908 GIPS | 4.601 GIPS | 4.656 GIPS | 4.401 GIPS | 4.537 GIPS |
| Wynikowa ocena | 98.499 GIPS | 99.257 GIPS | 93.468 GIPS | 93.905 GIPS | 87.978 GIPS | 90.932 GIPS |
| Dekompresja | ||||||
| Aktualne użycie procesora | 2300% | 2298% | 2278% | 2319% | 2307% | 2296% |
| Aktualna ocena/zastosowanie | 5.856 GIPS | 5.822 GIPS | 5.766 GIPS | 5.700 GIPS | 5.681 GIPS | 5.702 GIPS |
| Prądu | 134.663 GIPS | 133.801 GIPS | 131.324 GIPS | 132.166 GIPS | 131.065 GIPS | 130.922 GIPS |
| Wynikowe użycie procesora | 2300% | 2292% | 2247% | 2312% | 2284% | 2291% |
| Wynikowa ocena/wykorzystanie | 5.811 GIPS | 5.774 GIPS | 5.744 GIPS | 5.721 GIPS | 5.701 GIPS | 5.722 GIPS |
| Wynikowa ocena | 133.669 GIPS | 132.347 GIPS | 129.050 GIPS | 132.262 GIPS | 130.237 GIPS | 131.083 GIPS |
| Całkowita liczba ocen | ||||||
| Całkowite użycie procesora | 2160% | 2157% | 2139% | 2164% | 2142% | 2147% |
| Całkowita ocena/wykorzystanie | 5.343 GIPS | 5.341 GIPS | 5.172 GIPS | 5.188 GIPS | 5.051 GIPS | 5.130 GIPS |
| Ocena całkowita | 116.084 GIPS | 115.082 GIPS | 111.259 GIPS | 113.083 GIPS | 109.108 GIPS | 111.008 GIPS |
Skupiając się na wynikach kompresji, zestaw XPG, zgodnie z oczekiwaniami, uzyskał lepszy wynik w całym zestawieniu, dzięki wyższej częstotliwości. Z włączonym XMP II, uzyskany wynik 99.257 GIPS znacznie przewyższył wynik Kingstona (93.905 GIPS) i Corsaira (90.932 GIPS).
Wniosek
XPG Lancer RGB DDR5 to najszybszy zestaw DDR5-5200, jaki do tej pory testowaliśmy. Jego agresywne taktowanie pozwoliło mu osiągnąć najlepsze w swojej klasie wyniki w testach porównawczych, tuż obok zestawów Kingston i Team Group. Różnice nie były ogromne i prawdopodobnie nie będą zauważalne na co dzień, dlatego nie zalecamy wydawania znacznie więcej na ten zestaw, ale jest to rozsądny wybór, jeśli ceny są zbliżone.
Wykazaliśmy również, że zestaw XPG z pamięcią DDR5-5200 oferuje zauważalną przewagę w zakresie przepustowości i opóźnień nad DDR5-4800, DDR5-4400 i DDR5-4000. Inwestujący w systemy z procesorami Intel Core i9 lub AMD Ryzen 9 będą mogli wycisnąć z nich więcej wydajności dzięki szybszej pamięci.
Podobają nam się również aluminiowe radiatory pamięci XPG Lancer RGB DDR5, które nie zawsze są dołączane do modułów DDR5, a także oświetlenie RGB i dożywotnia gwarancja. Ogólnie rzecz biorąc, zestaw jest zdecydowanie godny polecenia.
Amazon