Quando testamos o Samsung 4 Pro de 9100 TB no início deste ano, ele rapidamente se destacou como um dos SSDs Gen5 x4 mais potentes que já vimos, estabelecendo, em alguns casos, um novo padrão em nossos gráficos de desempenho. Construído com base no controlador Presto interno da Samsung e na V-NAND de oitava geração, o disco proporcionou o tipo de taxa de transferência necessária para lidar com modelos de IA, projetos de vídeo massivos e jogos de última geração sem esforço. No lançamento, a versão de 4 TB era a de maior capacidade disponível, mas a Samsung enfatizou que uma SKU de 8 TB estava no roteiro. Agora, o disco finalmente chegou.
Recursos do Samsung 9100 Pro 8 TB
O 8 Pro de 9100 TB tem o mesmo perfil de desempenho das unidades de menor capacidade, com velocidades de leitura sequencial de até 14,800 MB/s, velocidades de gravação de 13,400 MB/s e cargas de trabalho aleatórias que atingem até 2,200 mil IOPS. O que ele traz é escalabilidade. Este é o primeiro SSD de consumo da Samsung a atingir 8 TB em um único disco M.2, dobrando a capacidade da versão de 4 TB, o que o coloca em uma posição rara entre os discos de alto desempenho. Para profissionais que lidam com conjuntos de dados de vários terabytes ou criadores com projetos de vídeo sobrecarregados, esse espaço extra é muito bem-vindo.
Samsung 9100 Pro vs Gerações Passadas
| Característica | 9100 Pro | 990 Pro | 990 EVO |
| Ano de lançamento | 2025 | 2022 | 2023 |
| Interface | PCIe Gen5 x4 | PCIe Gen4 x4 | PCIe Gen4 x4 / Gen5 x2 |
| Tipo NAND | 8ª geração V-NAND TLC | 7ª geração V-NAND TLC | 7ª geração V-NAND TLC |
| Responsável pelo Tratamento | Presto (5 nm) | Pascal (8 nm) | Interno (Pascal-Lite) |
| Capacidade máxima | Até 8TB | Até 4TB | Até 2TB |
| Leitura / Gravação Sequencial | Até 14,800 MB/s / 13,400 MB/s | Até 7,450 MB/s / 6,900 MB/s | Até 5,000 MB/s / 4,200 MB/s |
| Leitura/gravação aleatória | Até 2,200K / 2,600K IOPS | Até 1,600K / 1,550K IOPS | Até 700K / 800K IOPS |
| Eficiência energética | 49% maior em relação ao 990 Pro | Melhorado vs. 980 Pro | Até 70% melhor que 970 EVO Plus |
| Endurance (TBW) | Até 4,800 TB | Até 2,400 TB | Até 1,200 TB |
| Opção de dissipador de calor | Sim | Sim | Não |
| Público-Alvo | Prosumidores de ponta, IA, vídeo 8K, criação de conteúdo | Jogos de alto desempenho, cargas de trabalho profissionais | Usuários comuns, jogos casuais, uso geral |
Em termos de design, você ainda conta com o controlador Presto de 5 nm da Samsung, o Intelligent TurboWrite 2.0 com cache SLC dinâmico e classificações de resistência que chegam a 4,800 TBW nesta nova camada de capacidade. O modelo de 8 TB também possui mais DRAM onboard (8 GB de LPDDR4X) para manter a sobrecarga de mapeamento sob controle em uma escala tão grande.
A maior vantagem do modelo de 8 TB é que você pode manter enormes modelos de IA localmente, gerenciar linhas do tempo de vídeo em 8K sem depender de armazenamento externo ou instalar uma enorme biblioteca de jogos e ainda ter espaço de sobra. Para usuários de desktop com a plataforma certa, esta se torna uma solução completa. Até mesmo os proprietários de PlayStation 5 têm a opção plug-and-play se escolherem a versão com dissipador de calor, embora a altura z de 11.25 mm do modelo de 8 TB com dissipador de calor seja um pouco mais espessa do que as capacidades menores.
No fim das contas, já sabemos o quão rápido e eficiente o 9100 Pro é, como o modelo de 4 TB provou em nossos testes. A versão de 8 TB certamente estenderá essa velocidade da maneira que os usuários avançados esperavam, com a conveniência de um armazenamento local massivo.
Disponibilidade do Samsung 9100 Pro 8 TB
Os modelos de 8 TB já estão disponíveis, com preço de US$ 999.99, ou US$ 1,019.99 com o dissipador de calor. Completando a linha, e também disponíveis, estão os modelos de 1 TB, 2 TB e 4 TB.
Samsung 9100 Pro 8 TB Especificações
A tabela abaixo descreve a linha Samsung da série 9100 PRO, destacando as capacidades disponíveis, características de desempenho, consumo de energia, resistência e principais recursos nos modelos padrão e com dissipador de calor.
| Especificação | Samsung 9100 PRO | Samsung 9100 PRO com dissipador de calor |
| Interface | PCIe® 5.0 x4, NVMe™ 2.0 | |
| Fator de Forma | M.2 (2280) | M.2 (2280 com dissipador de calor) |
| NAND | Samsung V-NAND TLC (V8) | |
| Responsável pelo Tratamento | Controlador interno da Samsung | |
| Memória Cache | 1 GB / 2 GB / 4 GB / 8 GB LPDDR4X (com base na capacidade) | |
| Capacidades | 1 TB, 2 TB, 4 TB, 8 TB | |
| Leitura / Gravação Sequencial | 1 TB: 14,700 / 13,300 MB/s 2 TB: 14,700 / 13,400 MB/s 4 TB: 14,800 / 13,400 MB/s 8 TB: 14,800 / 13,400 MB/s |
|
| Leitura/Escrita Aleatória (QD32) | 1 TB–2 TB: 1,850 K / 2,600 K IOPS 4 TB–8 TB: 2,200 K / 2,600 K IOPS |
|
| Poder (Ativo) | 1 TB: 7.6 W (R) / 7.2 W (W) 2 TB: 8.1 W (R) / 7.9 W (W) 4 TB: 9.0 W (R) / 8.2 W (W) 8 TB: A definir |
|
| Suspensão do dispositivo (L1.2) | 1 TB: 4.0 mW / 3.3 mW 2 TB: 4.8 mW / 4.0 mW 4 TB: 6.5 mW / 5.7 mW 8 TB: A definir |
|
| TurboWrite Inteligente 2.0 | 1 TB: 114 GB 2 TB: 226 GB 4 TB: 442 GB 8 TB: A definir |
|
| Criptografia de dados | AES 256 bits, TCG/Opal v2.0, MS eDrive (IEEE1667) | |
| Endurance (TBW) | 1 TB: 600 TBW 2 TB: 1,200 TBW 4 TB: 2,400 TBW 8 TB: 4,800 TBW |
|
| Garantia | 5 ano de garantia limitada | |
Desempenho do Samsung 9100 Pro 8 TB
Antes de mergulhar nos benchmarks, aqui está uma lista de unidades Gen5 comparáveis testadas junto com o Samsung 9100 Pro 8 TB, junto com alguns SSDs Gen4:
- Phison E28 (design de referência)
- PNY CS2150
- Lexar Professional NM1090 PRO
- SK Hynix Platinum P51
- Kingston FURY Renegade G5
- SanDisk WD_PRETO SN8100
- Crucial T705
- P510 Crucial
- Samsung 9100 Pro
- Crucial T710
- WD SN5100 (PCIe Gen4)
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
- WD SN850X (PCIe Gen4)
Submetemos esses discos a diversos testes para avaliar seu desempenho em situações reais e simuladas. Isso inclui tempos de carregamento do LLM para medir a rapidez com que lidam com grandes modelos de IA, testes do DirectStorage para avaliar a velocidade de carregamento de recursos de jogos e processamento de dados dentro dos jogos, e testes do BlackMagic Design para avaliar as velocidades de leitura e gravação para edição de vídeo em alta resolução. Também executaremos o PCMark 10 para avaliar a capacidade de resposta geral do sistema, o 3DMark Storage para testar o desempenho em jogos e testes do FIO para medir as velocidades máximas de leitura/gravação sequencial e aleatória sob cargas de trabalho pesadas.
Aqui está o equipamento de teste de alto desempenho que usamos para benchmarking:
- CPU: AMD Ryzen 7 9800X3D
- Placa-mãe: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2x16 GB)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- SO: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
Desempenho sintético de pico
O teste FIO é uma ferramenta de benchmarking flexível e poderosa usada para medir o desempenho de dispositivos de armazenamento, incluindo SSDs e HDDs. Ele avalia métricas como largura de banda, IOPS (operações de entrada/saída por segundo) e latência sob diferentes cargas de trabalho, como operações de leitura/gravação sequenciais e aleatórias. Este teste ajuda a avaliar o desempenho máximo de sistemas de armazenamento, tornando-o útil para comparar diferentes dispositivos ou configurações. Medimos o desempenho de pico de burst para este teste, limitando a carga de trabalho a uma pegada de 10 GB em ambos os SSDs.
Ao comparar a linha Samsung 9100 PRO com outras unidades PCIe Gen5, os resultados destacam tanto a consistência quanto algumas compensações interessantes entre as capacidades. O modelo de 8 TB espelha amplamente o desempenho sequencial do de 4 TB, apresentando velocidades de leitura e gravação quase idênticas, em torno de 14.6 GB/s e 13.3 GB/s, respectivamente. As diferenças aparecem nas cargas de trabalho aleatórias. A unidade de 4 TB liderou o grupo com desempenho aleatório de 4K excepcional, com 2.73 M IOPS para leitura e gravação, superando muitos concorrentes neste teste. O de 8 TB, embora ainda forte, ficou um pouco abaixo, com 2.25 M IOPS em leitura aleatória, mas igualou (e superou ligeiramente) o de 4 TB em gravação aleatória, com 2.74 M IOPS.
Em comparação com outras opções topo de linha Gen5, como o SanDisk SN8100, o Kingston Fury Renegade G5 ou o SK Hynix Platinum P51, a série 9100 PRO da Samsung permanece competitiva em todos os aspectos. O modelo de 4 TB, em particular, supera os limites em desempenho aleatório, enquanto o de 8 TB demonstra que escalar para capacidades maiores não significa sacrificar a taxa de transferência sequencial.
| Teste FIO (quanto maior MB/s/IOPS, melhor) | Leitura sequencial de 128K (1T/64Q) | Gravação sequencial de 128K (1T/64Q) | Leitura aleatória em 4K (16T/32Q) | Gravação aleatória em 4K (16T/32Q) |
| SanDisk SN8100 2 TB | 15,000 MB/s (latência média de 0.56 ms) | 14,100 MB/s (latência média de 0.59 ms) | 2.312M IOPS (latência média de 0.22 ms) | 2.144M IOPS (latência média de 0.24 ms) |
| Kingston FURY Renegade G5 2 TB | 14,600 MB/s (latência média de 0.57 ms) | 14,100 MB/s (latência média de 0.59 ms) | 2.028M IOPS (latência média de 0.25 ms) | 2.028M IOPS (latência média de 0.25 ms) |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 14,600 MB/s (latência média de 0.57 ms) | 13,300 MB/s (latência média de 0.63 ms) | 2.734M IOPS (latência média de 0.18 ms) | 2.734M IOPS (latência média de 0.19 ms) |
| Samsung 9100 Pro 8 TB | 14,600 MB/s (latência média de 0.57 ms) | 13,300 MB/s (latência média de 0.63 ms) | 2.253M IOPS (latência média de 0.22 ms) | 2.746M IOPS (latência média de 0.18 ms) |
| SK Hynix Platinum P51 2TB | 14,500 MB/s (latência média de 0.58 ms) | 13,500 MB/s (latência média de 0.62 ms) | 2.369M IOPS (latência média de 0.22 ms) | 2.669M IOPS (latência média de 0.19 ms) |
| Crucial T710 2 TB | 14,400 MB/s (latência média de 0.58 ms) | 13,500 MB/s (latência média de 0.62 ms) | 2.265M IOPS (latência média de 0.23 ms) | 2.306M IOPS (latência média de 0.22 ms) |
| Crucial T705 2 TB | 14,400 MB/s (latência média de 0.58 ms) | 12,300 MB/s (latência média de 0.68 ms) | 1.585M IOPS (latência média de 0.32 ms) | 2.703M IOPS (latência média de 0.19 ms) |
| Phison PS5028-E28 2 TB | 14,00 MB/s (latência média de 0.60 ms) | 14,000 MB/s (latência média de 0.57 ms) | 2.559M IOPS (latência média de 0.32 ms) | 3.288M IOPS (latência média de 0.32 ms) |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2 TB | 13,800 GB/s (latência média de 0.61 ms) | 13,600 MB/s (latência média de 0.62 ms) | 2.073M IOPS (latência média de 0.32 ms) | 2.215M IOPS (latência média de 0.23 ms) |
| PNY CS2150 2 TB | 10,400 GB/s (latência média de 0.80 ms) | 8,801 MB/s (latência média de 0.95 ms) | 1.379M IOPS (latência média de 0.371ms) | 1.623 IOPS (latência média de 0.32 ms) |
| Crucial P510 1 TB | 8,835 MiB/s (latência média de 0.90 ms) | 9,961 MB/s (latência média de 0.80 ms) | 1.163M IOPS (latência média de 0.44 ms) | 1.196M IOPS (latência média de 0.51 ms) |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 7,483 MB/s (latência média de 1.12 ms) | 7,197 MB/s (latência média de 1.16 ms) | 1.400M IOPS (latência média de 0.36 ms) | 1.403M IOPS (latência média de 0.36 ms) |
| WD SN5100 2 TB | 7,329 MB/s (latência média de 1.14 ms) | 6,740 MB/s (latência média de 1.24 ms) | 415K IOPS (latência média de 1.23 ms) | 931K IOPS (latência média de 0.55 ms) |
| WD SN850X 2 TB | 6,632 MB/s (latência média de 0.76 ms) | 7,235 MB/s (latência média de 0.92 ms) | 1.2M IOPS (latência média de 0.43 ms) | 825K IOPS (latência média de 0.62 ms) |
Tempo médio de carregamento do LLM
O teste Average LLM Load Time avaliou os tempos de carregamento de três LLMs diferentes: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B e DeepSeek R1 32B. Cada modelo foi testado 10 vezes e o tempo médio de carregamento foi calculado. Este teste mede a capacidade da unidade de carregar modelos de linguagem de grande porte (LLMs) na memória rapidamente. Os tempos de carregamento de LLMs são cruciais para tarefas relacionadas à IA, particularmente para inferência em tempo real e processamento de grandes conjuntos de dados. Um carregamento mais rápido permite que o modelo processe os dados rapidamente, melhorando assim a capacidade de resposta da IA e reduzindo o tempo de espera.
O teste de Tempo Médio de Carregamento do LLM destaca como cada unidade lida com cargas de trabalho de IA no mundo real. O Samsung 9100 PRO de 8 TB registrou 2.60 s (DeepSeek R1 7B), 3.64 s (Llama 3.2 11B) e 4.46 s (DeepSeek R1 32B), enquanto o modelo de 4 TB obteve 2.62 s, 3.60 s e 4.37 s, respectivamente. Na prática, o modelo de 4 TB superou as execuções do 11B e 32B, embora a diferença entre os dois modelos nunca tenha sido superior a 0.09 segundos.
No topo, o SK Hynix Platinum P51 de 2 TB liderou o grupo com 2.55 s / 3.58 s / 4.18 s, seguido de perto pelo SanDisk SN8100 de 2 TB com 2.57 s / 3.59 s / 4.29 s. Isso coloca a série 9100 PRO da Samsung a uma distância surpreendente dos discos Gen5 mais rápidos, ficando atrás por apenas 0.05 a 0.10 segundos na maioria dos casos.
| Tempo médio de carregamento do LLM (quanto menor, melhor) | DeepSeek R1 7B | Meta Llama 3.2 11B Visão | DeepSeek R1 32B |
| SK Hynix Platinum P51 2TB | 2.5481s | 3.5809s | 4.1790s |
| SanDisk SN8100 2 TB | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| Phison PS5028-E28 2 TB | 2.5730s | 3.6380s | 4.3407s |
| Crucial T710 2 TB | 2.6138s | 3.6942s | 4.4588s |
| Samsung 9100 Pro 8 TB | 2.6039s | 3.6352s | 4.4561s |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| PNY CS2150 2 TB | 2.8107s | 3.6820s | 4.8962s |
| Crucial T705 2 TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Crucial P510 1 TB | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| WD SN5100 2 TB | 2.9940s | 3.6650s | 5.5808s |
| WD SN850X 2 TB | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| Kingston FURY Renegade G5 2 TB | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2 TB | 3.2135s | 4.9504s | 7.2108s |
Armazenamento direto 3DMark
O 3DMark DirectStorage Feature Test avalia como o DirectStorage da Microsoft otimiza o carregamento de ativos de jogos em SSDs PCIe. Ao reduzir a sobrecarga da CPU e melhorar as velocidades de transferência de dados, o DirectStorage aprimora os tempos de carregamento, especialmente quando combinado com a compactação GDeflate e o BypassIO do Windows 11. Este teste isola o desempenho do armazenamento para destacar as potenciais melhorias de largura de banda quando o DirectStorage está habilitado.
Com o armazenamento em VRAM e a compactação GDeflate habilitada, os principais discos rígidos ficaram todos agrupados na faixa de 25 a 26 GB/s, incluindo o SK Hynix Platinum P51 (26.32 GB/s), o SanDisk SN8100 (26.11 GB/s) e o Phison PS5028-E28 (26.22 GB/s). O Samsung 9100 PRO de 8 TB seguiu de perto, com 25.39 GB/s, enquanto o de 4 TB ficou ligeiramente atrás, com 23.77 GB/s.
Em transferências de armazenamento não compactado para VRAM com o DirectStorage ativado, o modelo de 8 TB da Samsung atingiu 11.00 GB/s contra 11.26 GB/s do modelo de 4 TB. Quando o DirectStorage foi desativado, a taxa de transferência caiu em todos os aspectos, com o modelo de 8 TB atingindo 8.48 GB/s e o de 4 TB, 8.92 GB/s. Para transferências de armazenamento para RAM, o modelo de 8 TB atingiu 11.75 GB/s (DS ativado) e 8.83 GB/s (DS desativado), quase idênticos aos 4 GB/s e 11.62 GB/s do modelo de 9.48 TB.
Os números de largura de banda de descompressão do GDeflate também mostraram forte consistência, com o Samsung 9100 PRO de 4 TB atingindo 66.61 GB/s, um dos mais altos do grupo, enquanto o de 8 TB ficou ligeiramente abaixo, com 63.46 GB/s. No geral, ambos os modelos da Samsung se posicionam no nível superior dos resultados da Gen5, superando líderes como SK Hynix e SanDisk, e demonstrando que mesmo unidades de alta capacidade como a de 8 TB ainda podem oferecer aceleração competitiva no carregamento de jogos com o DirectStorage.
| Armazenamento direto 3DMark (GB/s, quanto maior, melhor) | Armazenamento em VRAM (compressão GDeflate) | Armazenamento em VRAM (DirectStorage ativado, descompactado) | Armazenamento em VRAM (DirectStorage desativado, descompactado) | Armazenamento na RAM (DirectStorage ativado, descompactado) | Armazenamento na RAM (DirectStorage desativado, descompactado) | Largura de banda de descompressão GDeflate |
| SK Hynix Platinum P51 2TB | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| Phison PS5028-E28 2 TB | 26.22 | 10.89 | 7.46 | 11.15 | 9.86 | 65.58 |
| SanDisk SN8100 2 TB | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| Crucial T710 2 TB 2 TB | 25.96 | 10.60 | 7.57 | 12.70 | 9.76 | 64.07 |
| Crucial T705 2 TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| Samsung 9100 Pro 8 TB | 25.39 | 11.00 | 8.48 | 11.75 | 8.83 | 63.46 |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2 TB | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| Kingston FURY Renegade G52TB | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| Crucial P510 1 TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
| PNY CS2150 2 TB | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| WD SN850X 2 TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| WD SN5100 2 TB | 15.22 | 11.06 | 5.83 | 6.70 | 6.34 | 65.61 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
Teste de velocidade do disco BlackMagic
O BlackMagic Disk Speed Test avalia as velocidades de leitura e gravação de um disco, estimando seu desempenho, especialmente para tarefas de edição de vídeo. Ele ajuda os usuários a garantir que seu armazenamento seja rápido o suficiente para conteúdo de alta resolução, como vídeos em 4K ou 8K.
Em nosso Teste de Velocidade de Disco BlackMagic, o Samsung 9100 PRO de 8 TB conquistou o segundo lugar geral, com 10,557 MB/s de leitura e 10,555 MB/s de gravação, logo atrás do Phison PS5028-E28 de 2 TB. O Samsung 9100 PRO de 4 TB ficou em quinto lugar, com 9,542 MB/s de leitura e 9,908 MB/s de gravação, confortavelmente à frente da maioria dos concorrentes, mas atrás dos melhores modelos da Gen5.
Aqui está nossa atual tabela de classificação de velocidade de disco BlackMagic:
| Velocidade do disco BlackMagic (MB/s, quanto maior, melhor) | Ler MB/s | Grava MB/s |
| Phison PS5028-E28 2 TB | 11,216.1 | 10,570.7 |
| Samsung 9100 Pro 8 TB | 10,557.3 | 10,554.7 |
| SanDisk SN8100 2 TB | 10,005.2 | 10,581.0 |
| Kingston FURY Renegade G5 2 TB | 9,665.0 | 10,831.0 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| Crucial T710 2 TB | 9,415.3 | 10,688.2 |
| SK Hynix Platinum P51 2TB | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2 TB | 9,149.2 | 10,466.6 |
| Crucial T705 2 TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| Crucial P510 1 TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| PNY CS2150 2 TB | 6,625.5 | 7,299.5 |
| WD SN850X 2 TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
| WD SN5100 2 TB | 5,394.6 | 5,865.8 |
Armazenamento PCMark10
Os benchmarks de armazenamento PCMark 10 avaliam o desempenho de armazenamento em ambientes reais usando rastreamentos baseados em aplicativos. Eles testam unidades de sistema e dados, medindo largura de banda, tempos de acesso e consistência sob carga. Esses benchmarks oferecem insights práticos que vão além dos testes sintéticos, permitindo que os usuários comparem soluções de armazenamento modernas de forma eficaz.
No PCMark 10, o Samsung 9100 PRO de 8 TB ficou em oitavo lugar geral com uma pontuação de 7,602, enquanto o Samsung 9100 PRO de 4 TB ficou em nono lugar com 7,552. Ambos os discos tiveram um desempenho sólido, mas ficaram atrás de concorrentes de quinta geração como o Phison PS5-E5028 de 28 TB (2, primeiro lugar) e o Crucial T9,347 de 705 TB (2, segundo lugar).
| Unidade de dados PCMark 10 (quanto maior, melhor) | Pontuação geral |
| Phison PS5028-E28 2 TB | 9,347 |
| Crucial T705 2 TB 2 TB | 8,783 |
| SK Hynix Platinum P51 2TB | 8,665 |
| SanDisk SN8100 2 TB | 8,644 |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2 TB | 8,247 |
| Kingston FURY Renegade G5 2 TB | 8,062 |
| Crucial T710 2 TB | 7.918 |
| Samsung 9100 Pro 8 TB | 7,602 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 7,552 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 7,173 |
| Crucial P310 2 TB | 6,436 |
| WD SN5100 2 TB | 6,379 |
| PNY CS2150 2 TB | 6,070 |
| WD SN850X 2 TB | 4,988 |
Armazenamento 3DMark
O 3DMark Storage Benchmark testa o desempenho de jogos do seu SSD medindo tarefas como carregar jogos, salvar progresso, instalar arquivos de jogos e gravar gameplay. Ele avalia o quão bem seu armazenamento lida com atividades de jogos do mundo real e suporta as mais recentes tecnologias de armazenamento para insights de desempenho precisos.
No 3DMark Storage Benchmark, o Samsung 9100 PRO de 4 TB terminou em oitavo lugar geral, com uma pontuação de 4,779. O Samsung 9100 PRO de 8 TB veio logo atrás, em nono lugar, com 4,516. Ambos os discos apresentaram desempenho sólido em jogos, embora tenham ficado atrás de líderes como o SanDisk SN8100 de 2 TB (6,047, primeiro lugar) e o Phison PS5028-E28 de 2 TB (5,879, segundo lugar).
| Benchmark de armazenamento 3DMark (quanto maior, melhor) | Pontuação geral |
| SanDisk SN8100 2 TB | 6,047 |
| Phison PS5028-E28 2 TB | 5,879 |
| Kingston FURY Renegade G5 2 TB | 5,670 |
| Crucial T705 2 TB | 5,100 |
| Crucial T710 2 TB | 5,083 |
| SK Hynix Platinum P51 2TB | 5,082 |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2 TB | 4,828 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 4,779 |
| Samsung 9100 Pro 8 TB | 4,516 |
| WD SN5100 2 TB | 4,192 |
| Crucial P510 1 TB 2 TB | 4,148 |
| PNY CS2150 2 TB | 4,193 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 4,128 |
| WD SN850X 2 TB | 3,962 |
| Crucial P310 2 TB | 3,848 |
Armazenamento direto da GPU
Um dos testes que conduzimos neste testbench foi o teste Magnum IO GPU Direct Storage (GDS). GDS é um recurso desenvolvido pela NVIDIA que permite que GPUs ignorem a CPU ao acessar dados armazenados em unidades NVMe ou outros dispositivos de armazenamento de alta velocidade. Em vez de rotear dados pela CPU e pela memória do sistema, o GDS permite a comunicação direta entre a GPU e o dispositivo de armazenamento, reduzindo significativamente a latência e melhorando a taxa de transferência de dados.
Como funciona o armazenamento direto da GPU
Tradicionalmente, quando uma GPU processa dados armazenados em uma unidade NVMe, os dados devem primeiro viajar pela CPU e pela memória do sistema antes de chegar à GPU. Esse processo introduz gargalos, pois a CPU se torna um intermediário, adicionando latência e consumindo recursos valiosos do sistema. O GPU Direct Storage elimina essa ineficiência ao permitir que a GPU acesse dados diretamente do dispositivo de armazenamento por meio do barramento PCIe. Esse caminho direto reduz a sobrecarga associada à movimentação de dados, permitindo transferências de dados mais rápidas e eficientes.
Cargas de trabalho de IA, especialmente aquelas que envolvem aprendizado profundo, são altamente intensivas em dados. Treinar grandes redes neurais requer o processamento de terabytes de dados, e qualquer atraso na transferência de dados pode levar a GPUs subutilizadas e tempos de treinamento mais longos. O GPU Direct Storage aborda esse desafio garantindo que os dados sejam entregues à GPU o mais rápido possível, minimizando o tempo ocioso e maximizando a eficiência computacional.
Além disso, o GDS é particularmente benéfico para cargas de trabalho que envolvem streaming de grandes conjuntos de dados, como processamento de vídeo, processamento de linguagem natural ou inferência em tempo real. Ao reduzir a dependência da CPU, o GDS acelera a movimentação de dados e libera recursos da CPU para outras tarefas, aprimorando ainda mais o desempenho geral do sistema.
Consistentes
Em nossos testes de GDSIO, o Samsung 9100 Pro de 8 TB apresentou uma taxa de transferência forte e consistente em todos os tamanhos de bloco, embora seu desempenho tenha sido ligeiramente misto em comparação com o modelo de 4 TB. No tamanho de bloco de 16 K (profundidade de fila de 128), o modelo de 8 TB atingiu 3.4 GiB/s de leitura (220 K IOPS) e 2.4 GiB/s de gravação (155 K IOPS), velocidades de leitura quase idênticas às do modelo de 4 TB (3.4 GiB/s, 226 K IOPS), mas com uma pequena vantagem na taxa de transferência de gravação em relação aos 4 GiB/s (2.3 K IOPS) do modelo de 161 TB. Passando para o tamanho de bloco de 128K, o de 8 TB igualou o de 4 TB em gravação sequencial a 5.9 GiB/s, mas o de 4 TB mostrou desempenho de leitura mais forte a 5.2 GiB/s contra 8 GiB/s do de 5.9 TB, destacando alguma variação entre as capacidades.
No maior tamanho de bloco de 1M, ambas as capacidades apresentaram desempenho sequencial estável, com o de 8 TB registrando 6.0 GiB/s de leitura e 6.1 GiB/s de gravação, enquanto o de 4 TB produziu 6.3 GiB/s de leitura e 6.1 GiB/s de gravação. Isso coloca os dois discos essencialmente no mesmo nível em transferências sustentadas de blocos grandes, embora o de 4 TB tenha tido uma ligeira vantagem na largura de banda de leitura.
Em comparação com outros discos rígidos, o 9100 Pro de 8 TB se manteve competitivo com os principais modelos Gen5, como o Phison PS5028-E28 e o Kingston FURY Renegade G5, que apresentaram maior consistência em cargas de trabalho de 128K, enquanto discos Gen4, como o Samsung 990 Pro da geração anterior e o WD SN850X, ficaram significativamente atrás em todos os tamanhos de bloco. No geral, o 9100 Pro de 8 TB demonstra um desempenho que se adapta bem à capacidade, acompanhando o modelo de 4 TB, mas oferecendo apenas pequenas compensações em determinadas cargas de trabalho.
Aqui está um resumo completo:
| Gráfico GDSIO (médias de tamanho de bloco de 16K, 128K, 1M) | (Tamanho do bloco de 16K, profundidade de 128 IO) Leitura média | (Tamanho do bloco de 16K, profundidade de 128 IO) Gravação média | (Tamanho do bloco de 128K, profundidade de 128 IO) Leitura média | (Tamanho do bloco de 128K, profundidade de 128 IO) Gravação média | (Tamanho do bloco de 1M, profundidade de 128 IO) Leitura média | (Tamanho do bloco de 1M, profundidade de 128 IO) Gravação média |
| Phison PS5028-E28 2 TB | 3.7 GiB/s (0.519 ms) IOPS: 245.1 K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 K | 5.9 GiB/s (2.647 ms) IOPS: 48.2 K | 5.9 GiB/s (2.650 ms) IOPS: 48.31 K | 6.4 GiB/s (19.650 ms) IOPS: 6.5 K | 6.2 GiB/s (20.033 ms) IOPS: 6.4 K |
| Kingston FURY Renegade G5 2 TB | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.1 K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 K | 5.9 GiB/s (2.704 ms) IOPS: 48.5 K | 5.8 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 47.3 K | 6.5 GiB/s (19.356 ms) IOPS: 6.6 K | 6.3 GiB/s (19.690 ms) IOPS: 6.5 K |
| Crucial T710 2 TB | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.0 K | 2.4 GiB/s (0.823 ms) IOPS: 155.0 K | 5.8 GiB/s (2.613 ms) IOPS: 48.9 K | 3.7 GiB/s (2.669 ms) IOPS: 47.9 K | 6.4 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 6.6 K | 6.1 GiB/s (19.479 ms) IOPS: 6.3 K |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2 TB | 3.6 GiB/s (0.533 ms) IOPS: 238.7 K | 2.3 GiB/s (0.845 ms) IOPS: 150.8 K | 5.9 GiB/s (2.639 ms) IOPS: 48.4 K | 4.2 GiB/s (3.714 ms) IOPS: 34.4 K | 6.5 GiB/s (19.274 ms) IOPS: 6.6 K | 6.2 GiB/s (20.127 ms) IOPS: 6.4 K |
| SanDisk SN8100 2 TB | 3.4 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 225.9 K | 2.1 GiB/s (0.907 ms) IOPS: 140.6 K | 5.9 GiB/s (2.626 ms) IOPS: 48.7 K | 5.8 GiB/s (2.668 ms) IOPS: 47.9 K | 6.5 GiB/s (19.264 ms) IOPS: 6.6 K | 5.9 GiB/s (21.063 ms) IOPS: 6.1 K |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 3.4 GiB/s (0.565 ms) IOPS: 226.4 K | 2.3 GiB/s (0.839 ms) IOPS: 161.7 K | 5.2 GiB/s (3.001 ms) IOPS: 44.9 K | 5.9 GiB/s (2.662 ms) IOPS: 47.3 K | 6.3 GiB/s (19.877 ms) IOPS: 6.4 K | 6.1 GiB/s (20.579 ms) IOPS: 6.2 K |
| Samsung 9100 Pro 8 TB | 3.4 GiB/s (0.577 ms) IOPS: 220.4 K | 2.4 GiB/s (0.821 ms) IOPS: 155.3 K | 5.9 GiB/s (2.676 ms) IOPS: 47.8 K | 5.9 GiB/s (2.659 ms) IOPS: 48.1 K | 6.0 GiB/s (19.592 ms) IOPS: 6.5 K | 6.1 GiB/s (20.847 ms) IOPS: 6.1 K |
| Crucial T705 2 TB | 3.3 GiB/s (0.587 ms) IOPS: 217.0 K | 2.3 GiB/s (836 ms) IOPS: 152.6 K | 5.5 GiB/s (2.863 ms) IOPS: 44.7 K | 5.6 GiB/s (2.799 ms) IOPS: 45.7 K | 6.0 GiB/s (20.738 ms) IOPS: 6.2 K | 6.0 GiB/s (20.855 ms) IOPS: 6.1 K |
| SK Hynix Platinum P51 2TB | 3.1 GiB/s (0.634 ms) IOPS: 200.9 K | 1.5 GiB/s (1.314 ms) IOPS: 97.2 K | 5.6 GiB/s (2.781 ms) IOPS: 46.0 K | 3.9 GiB/s (4.014 ms) IOPS: 31.9 K | 6.2 GiB/s (20.126ms) IOPS: 6.4 K | 4.2 GiB/s (29.576 ms) IOPS: 4.3 K |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.7 GiB/s (0.731 ms) IOPS: 174.4 K | 2.2 GiB/s (0.903 ms) IOPS: 141.2 K | 4.0 GiB/s (3.944 ms) IOPS: 32.4 K | 4.1 GiB/s (3.849 ms) IOPS: 33.2 K | 3.9 GiB/s (32.415 ms) IOPS: 3.9 K | 4.2 GiB/s (29.520 ms) IOPS: 4.3 K |
| PNY CS2150 2 TB | 2.5 GiB/s (0.779 ms) IOPS: 163.5 K | 1.8 GiB/s 1.107 ms) IOPS: 115.3 K | 4.5 GiB/s (3.473 ms) IOPS: 36.8 K | 4.7 GiB/s (3.357 ms) IOPS: 38.1 K | 4.6 GiB/s (27.157 ms) IOPS: 174.4 K | 4.9 GiB/s (25.682 ms) IOPS: 5.0 K |
| Crucial P510 1 TB | 2.3 GiB/s (0.837 ms) IOPS: 152.2 K | 2.3 GiB/s (0.842 ms) IOPS: 151.5 K | 4.5 GiB/s (3.450 ms) IOPS: 37.1 K | 4.8 GiB/s (3.262 ms) IOPS: 39.2 K | 4.8 GiB/s (26.2181 ms) IOPS: 4.9 K | 5.0 GiB/s (25.121 ms) IOPS: 5.1 K |
| WD SN850X 2 TB | 2.3 GiB/s (0.736 ms) IOPS: 173.2 K | 2.0 GiB/s (0.989 ms) IOPS: 129.0 K | 4.1 GiB/s (3.878 ms) IOPS: 33.3 K | 4.0 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 33.0 K | 4.4 GiB/s (30.501 ms) IOPS: 4.5 K | 4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2 K |
| WD SN5100 2 TB | 2.3 GiB/s (0.847 ms) IOPS: 150.4 K | 2.2 GiB/s (0.877 ms) IOPS: 145.4 K | 3.8 GiB/s (4.161 ms) IOPS: 30.7 K | 3.6 GiB/s (4.318 ms) IOPS: 29.6 K | 4.1 GiB/s (30.223 ms) IOPS: 4.2 K | 4.0 GiB/s (30.981 ms) IOPS: 4.1 K |
Conclusão
O 9100 Pro da Samsung causou uma ótima impressão quando testamos a versão de 4 TB no início deste ano. O que o de 8 TB acrescenta é escalabilidade. Ele dobra a capacidade máxima, mantendo o mesmo nível de desempenho, consistência e eficiência que vimos no modelo menor.
Em nossos benchmarks, o disco de 8 TB se manteve dentro do esperado. Ele se equiparou ao de 4 TB em taxa de transferência sequencial e, em alguns casos, superou ligeiramente em cargas de trabalho de gravação aleatória. Os tempos de carregamento do LLM e os testes do DirectStorage mostraram uma relação bastante próxima entre as duas capacidades, mas as diferenças foram pequenas o suficiente para que a maioria dos usuários nem percebesse. A verdadeira conclusão é que a Samsung escalou o disco para 8 TB sem prejudicar o desempenho ou introduzir grandes compensações térmicas ou de energia.
É claro que o modelo de 8 TB será caro, e nem todo mundo precisa de tanto armazenamento em um único slot M.2. Para profissionais que trabalham com conjuntos de dados de vários terabytes, criadores com grandes projetos de 8K ou jogadores que desejam manter uma biblioteca enorme instalada de uma só vez, ele abre possibilidades que unidades menores não conseguem igualar. Até mesmo usuários do PlayStation 5 podem tirar proveito disso se optarem pela versão com dissipador de calor, embora a altura z mais espessa do design de 8 TB possa ser limitante em certas montagens.
Em resumo, a Samsung provou que o 9100 Pro pode ser expandido sem perder o que tornou o modelo de 4 TB tão impressionante. A versão de 4 TB ainda oferece um ótimo equilíbrio para entusiastas, mas o de 8 TB é a opção principal para usuários avançados que desejam remover completamente os limites de armazenamento. Com eficiência aprimorada em relação ao 990 Pro, excelente durabilidade e a garantia de cinco anos da Samsung, a série 9100 Pro continua sendo uma das opções mais fortes no segmento de SSDs Gen5.
Amazon