När vi testade 4TB Samsung 9100 Pro tidigare i år, stod den snabbt ut som en av de mest kapabla Gen5 x4 SSD-diskarna vi sett, och satte i vissa fall en ny standard i våra prestandalistor. Byggd kring Samsungs egenutvecklade Presto-kontroller och åttonde generationens V-NAND, levererade hårddisken den typ av dataflöde som kunde hantera AI-modeller, massiva videoprojekt och nästa generations spel utan problem. Vid lanseringen var 4TB-versionen den högsta tillgängliga kapaciteten, men Samsung betonade att en 8TB SKU fanns på planen. Nu är hårddisken äntligen här.
Samsung 9100 Pro 8TB Funktioner
8TB 9100 Pro har samma prestandaprofil som de mindre kapaciteterna, med sekventiella läshastigheter på upp till 14,800 13,400 MB/s, skrivhastigheter på 2,200 8 MB/s och slumpmässiga arbetsbelastningar som uppnår så många som 2 4 XNUMX IOPS. Vad den däremot bidrar med är skalbarhet. Detta är Samsungs första konsument-SSD som når XNUMX TB i en enda M.XNUMX-enhet, vilket fördubblar kapaciteten hos XNUMXTB-versionen, vilket placerar den i ett sällsynt sällskap bland högpresterande enheter. För yrkesverksamma som arbetar med datamängder på flera terabyte eller skapare med överflödiga videoprojekt är det extra utrymmet mycket välkommet.
Samsung 9100 Pro jämfört med tidigare generationer
| Leverans | 9100 Pro | 990 Pro | 990 EVO |
| Lanseringsår | 2025 | 2022 | 2023 |
| Gränssnitt | PCIe Gen5 x4 | PCIe Gen4 x4 | PCIe Gen4 x4 / Gen5 x2 |
| NAND-typ | 8:e generationens V-NAND TLC | 7:e generationens V-NAND TLC | 7:e generationens V-NAND TLC |
| Regulator | Presto (5nm) | Pascal (8nm) | Internt (Pascal-Lite) |
| Max kapacitet | Upp till 8TB | Upp till 4TB | Upp till 2TB |
| Sekventiell läs/skriv | Upp till 14,800 13,400 MB/s / XNUMX XNUMX MB/s | Upp till 7,450 6,900 MB/s / XNUMX XNUMX MB/s | Upp till 5,000 4,200 MB/s / XNUMX XNUMX MB/s |
| Slumpmässig läs/skriv | Upp till 2,200 2,600 XNUMX / XNUMX XNUMX XNUMX IOPS | Upp till 1,600 1,550 XNUMX / XNUMX XNUMX XNUMX IOPS | Upp till 700 800 XNUMX / XNUMX XNUMX XNUMX IOPS |
| Effekt Effektivitet | 49 % högre jämfört med 990 Pro | Förbättrad jämfört med 980 Pro | Upp till 70 % bättre än 970 EVO Plus |
| Endurance (TBW) | Upp till 4,800 TB | Upp till 2,400 TB | Upp till 1,200 TB |
| Kylfläns tillval | Ja | Ja | Nej |
| Målgrupp | Avancerade prosumers, AI, 8K-video, innehållsskapande | Högpresterande spel, professionella arbetsbelastningar | Mainstream-användare, casual gaming, allmänt bruk |
Ur ett designperspektiv får du fortfarande Samsungs Presto 5nm-kontroller, Intelligent TurboWrite 2.0 med dynamisk SLC-cachning och uthållighetsklassningar som skalar upp till 4,800 8 TBW på denna nya kapacitetsnivå. 8TB-modellen har också mer inbyggt DRAM (4 GB LPDDRXNUMXX) för att hålla mappningsoverhead under kontroll i så stor skala.
Den största fördelen med 8TB-modellen är att du kan hålla enorma AI-modeller lokalt, hantera 8K-videotidslinjer utan att förlita dig på extern lagring, eller installera ett enormt spelbibliotek och fortfarande ha utrymme över. För stationära användare med rätt plattform blir detta en allt-i-ett-lösning. Även PlayStation 5-ägare får ett plug-and-play-alternativ om de väljer kylflänsversionen, även om z-höjden på 11.25 mm på 8TB-kylflänsmodellen är lite tjockare än de mindre kapaciteterna.
I slutändan vet vi redan hur snabb och effektiv 9100 Pro är, vilket 4TB-modellen bevisade i våra tester. 8TB-versionen kommer definitivt att utöka den på det sätt som avancerade användare har väntat på med bekvämligheten av massiv lokal lagring.
Samsung 9100 Pro 8TB Tillgänglighet
8TB-modellerna finns nu tillgängliga till ett pris på 999.99 dollar, eller 1,019.99 1 dollar med kylfläns. Modellerna på 2TB, 4TB och XNUMXTB kompletterar sortimentet och finns också tillgängliga.
Samsung 9100 Pro 8 TB Specifikationer
Tabellen nedan visar Samsungs 9100 PRO-serie med tillgänglig kapacitet, prestandaegenskaper, strömförbrukning, uthållighet och viktiga funktioner för både standard- och kylflänsmodellerna.
| Specifikation | Samsung 9100 PRO | Samsung 9100 PRO med kylfläns |
| Gränssnitt | PCIe® 5.0 x4, NVMe™ 2.0 | |
| Formfaktor | M.2 (2280) | M.2 (2280 med kylfläns) |
| NAND- | Samsung V-NAND TLC (V8) | |
| Regulator | Samsungs interna styrenhet | |
| Cacheminne | 1 GB / 2 GB / 4 GB / 8 GB LPDDR4X (baserat på kapacitet) | |
| Kapacitet | 1 TB, 2 TB, 4 TB, 8 TB | |
| Sekventiell läs/skriv | 1 TB: 14,700 13,300 / XNUMX XNUMX MB/s 2 TB: 14,700 13,400 / XNUMX XNUMX MB/s 4 TB: 14,800 13,400 / XNUMX XNUMX MB/s 8 TB: 14,800 13,400 / XNUMX XNUMX MB/s |
|
| Slumpmässig läsning/skrivning (QD32) | 1 TB–2 TB: 1,850 2,600 XNUMX / XNUMX XNUMX XNUMX IOPS 4 TB–8 TB: 2,200 2,600 XNUMX / XNUMX XNUMX XNUMX IOPS |
|
| Effekt (aktiv) | 1 TB: 7.6 W (R) / 7.2 W (W) 2 TB: 8.1 W (R) / 7.9 W (W) 4 TB: 9.0 W (R) / 8.2 W (W) 8TB: Ännu ej fastställt |
|
| Enhetsvila (L1.2) | 1 TB: 4.0 mW / 3.3 mW 2 TB: 4.8 mW / 4.0 mW 4 TB: 6.5 mW / 5.7 mW 8TB: Ännu ej fastställt |
|
| Intelligent TurboWrite 2.0 | 1 TB: 114 GB 2 TB: 226 GB 4 TB: 442 GB 8TB: Ännu ej fastställt |
|
| Datakryptering | AES 256-bitars, TCG/Opal v2.0, MS eDrive (IEEE1667) | |
| Endurance (TBW) | 1 TB: 600 TBW 2 TB: 1,200 TBW 4 TB: 2,400 TBW 8 TB: 4,800 TBW |
|
| Garanti | 5 års begränsad garanti | |
Samsung 9100 Pro 8TB Prestanda
Innan vi dyker in i riktmärkena, här är en lista över jämförbara Gen5-hårddiskar som testats tillsammans med Samsung 9100 Pro 8TB, tillsammans med några Gen4 SSD-diskar:
- Phison E28 (referensdesign)
- PNY CS2150
- Lexar Professional NM1090 PRO
- SK hynix Platinum P51
- Kingston FURY Renegade G5
- SanDisk WD_BLACK SN8100
- Avgörande T705
- Avgörande P510
- Samsung 9100 Pro
- Avgörande T710
- WD SN5100 (PCIe Gen4)
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
- WD SN850X (PCIe Gen4)
Vi har utsatt dessa hårddiskar för olika tester för att utvärdera deras prestanda i verkligheten och syntetiskt format. Detta inkluderar LLM-laddningstider för att mäta hur snabbt de hanterar stora AI-modeller, DirectStorage-tester för att bedöma hur snabbt de laddar spelresurser och bearbetar data i spelet, och BlackMagic Design-tester för att utvärdera läs- och skrivhastigheter för högupplöst videoredigering. Vi kommer också att köra PCMark 10 för att mäta systemets övergripande respons, 3DMark Storage för att testa spelprestanda och FIGO-tester för att mäta maximala sekventiella och slumpmässiga läs-/skrivhastigheter under tunga arbetsbelastningar.
Här är den högpresterande testriggen vi använde för benchmarking:
- CPU: AMD Ryzen 7 9800X3D
- Moderkort: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal-serien DDR5-6000 (2x16GB)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- Operativsystem: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
Peak syntetisk prestanda
FIO-testet är ett flexibelt och kraftfullt benchmarkingverktyg som används för att mäta prestanda hos lagringsenheter, inklusive SSD:er och hårddiskar. Den utvärderar mätvärden som bandbredd, IOPS (Input/Output Operations Per Second) och latens under olika arbetsbelastningar, som sekventiella och slumpmässiga läs-/skrivoperationer. Detta test hjälper till att bedöma toppprestanda för lagringssystem, vilket gör det användbart för att jämföra olika enheter eller konfigurationer. Vi mätte peak burst-prestanda för detta test, vilket begränsade arbetsbelastningen till ett 10 GB fotavtryck på båda SSD:erna.
När man jämför Samsung 9100 PRO-serien med andra PCIe Gen5-hårddiskar, visar resultaten både konsekvens och några intressanta avvägningar mellan kapaciteter. 8TB-modellen speglar i stort sett 4TB-modellens sekventiella prestanda och har nästan identiska läs- och skrivhastigheter runt 14.6 GB/s respektive 13.3 GB/s. Där skillnaderna syns är i slumpmässiga arbetsbelastningar. 4TB-hårddisken ledde flocket med enastående 4K slumpmässig prestanda på 2.73 miljoner IOPS för både läsning och skrivning, vilket slog många konkurrenter i detta test. 8TB, även om den fortfarande var stark, hamnade något lägre på 2.25 miljoner IOPS i slumpmässig läsning men matchade (och överträffade något) 4TB i slumpmässig skrivning med 2.74 miljoner IOPS.
Jämfört med andra flaggskeppsalternativ i Gen5, som SanDisk SN8100, Kingston Fury Renegade G5 eller SK hynix Platinum P51, är Samsungs 9100 PRO-serie fortfarande konkurrenskraftig över hela linjen. 4TB-modellen tänjer särskilt på gränserna för slumpmässig prestanda, medan 8TB visar att skalning till högre kapacitet inte innebär att offra sekventiell dataöverföring.
| FIO-test (högre MB/s/IOPS är bättre) | Sekventiell 128K Read (1T/64Q) | Sekventiell 128K Write (1T/64Q) | Slumpmässig 4K-läsning (16T/32Q) | Slumpmässig 4K-skrivning (16T/32Q) |
| SanDisk SN8100 2 TB | 15,000 0.56 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 14,100 0.59 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 2.312M IOPS (0.22ms genomsnittlig latens) | 2.144M IOPS (0.24ms genomsnittlig latens) |
| Kingston FURY Renegade G5 2TB | 14,600 0.57 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 14,100 0.59 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 2.028M IOPS (0.25ms genomsnittlig latens) | 2.028M IOPS (0.25ms genomsnittlig latens) |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 14,600 0.57 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 13,300 0.63 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 2.734M IOPS (0.18ms genomsnittlig latens) | 2.734M IOPS (0.19ms genomsnittlig latens) |
| Samsung 9100 Pro 8 TB | 14,600 0.57 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 13,300 0.63 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 2.253M IOPS (0.22ms genomsnittlig latens) | 2.746M IOPS (0.18ms genomsnittlig latens) |
| SK hynix Platinum P51 2TB | 14,500 0.58 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 13,500 0.62 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 2.369M IOPS (0.22ms genomsnittlig latens) | 2.669M IOPS (0.19ms genomsnittlig latens) |
| Crucial T710 2TB | 14,400 0.58 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 13,500 0.62 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 2.265M IOPS (0.23ms genomsnittlig latens) | 2.306M IOPS (0.22ms genomsnittlig latens) |
| Crucial T705 2TB | 14,400 0.58 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 12,300 0.68 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 1.585M IOPS (0.32ms genomsnittlig latens) | 2.703M IOPS (0.19ms genomsnittlig latens) |
| Phison PS5028-E28 2TB | 14,00 0.60 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 14,000 0.57 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 2.559M IOPS (0.32ms genomsnittlig latens) | 3.288M IOPS (0.32ms genomsnittlig latens) |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2TB | 13,800 0.61 GB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 13,600 0.62 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 2.073M IOPS (0.32ms genomsnittlig latens) | 2.215M IOPS (0.23ms genomsnittlig latens) |
| PNY CS2150 2TB | 10,400 0.80 GB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 8,801 0.95 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 1.379 miljoner IOPS (0.371 ms genomsnittlig latens) | 1.623 IOPS (0.32 ms genomsnittlig latens) |
| Avgörande P510 1TB | 8,835 0.90 MiB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 9,961 0.80 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 1.163M IOPS (0.44ms genomsnittlig latens) | 1.196M IOPS (0.51ms genomsnittlig latens) |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 7,483 1.12 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 7,197 1.16 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 1.400M IOPS (0.36ms genomsnittlig latens) | 1.403M IOPS (0.36ms genomsnittlig latens) |
| WD SN5100 2TB | 7,329 1.14 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 6,740 1.24 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 415K IOPS (1.23ms genomsnittlig latens) | 931K IOPS (0.55ms genomsnittlig latens) |
| WD SN850X 2TB | 6,632 0.76 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 7,235 0.92 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 1.2M IOPS (0.43ms genomsnittlig latens) | 825K IOPS (0.62ms genomsnittlig latens) |
Genomsnittlig LLM-laddningstid
Testet Average LLM Load Time utvärderade laddningstiderna för tre olika LLM:er: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B och DeepSeek R1 32B. Varje modell testades 10 gånger och den genomsnittliga laddningstiden beräknades. Detta test mäter hårddiskens förmåga att snabbt ladda stora språkmodeller (LLM) till minnet. LLM-laddningstider är avgörande för AI-relaterade uppgifter, särskilt för realtidsinferens och bearbetning av stora datamängder. Snabbare laddning gör det möjligt för modellen att bearbeta data snabbt, vilket förbättrar AI-responsen och minskar väntetiden.
Testet för genomsnittlig LLM-laddningstid visar hur varje enhet hanterar verkliga AI-arbetsbelastningar. Samsung 9100 PRO 8TB hade tider på 2.60 sekunder (DeepSeek R1 7B), 3.64 sekunder (Llama 3.2 11B) och 4.46 sekunder (DeepSeek R1 32B), medan 4TB-modellen hade tider på 2.62 sekunder, 3.60 sekunder respektive 4.37 sekunder. I praktiken låg 4TB-modellen tätt i ledningen i 11B- och 32B-körningarna, även om skillnaden mellan de två modellerna aldrig var mer än 0.09 sekunder.
Längst upp ledde SK hynix Platinum P51 2TB gruppen med 2.55s / 3.58s / 4.18s, tätt följd av SanDisk SN8100 2TB med 2.57s / 3.59s / 4.29s. Detta placerar Samsungs 9100 PRO-serie inom räckhåll för de snabbaste Gen5-diskarna, med bara 0.05–0.10 sekunders eftersläpning i de flesta fall.
| Genomsnittlig LLM-laddningstid (lägre är bättre) | DeepSeek R1 7B | Meta Llama 3.2 11B Vision | DeepSeek R1 32B |
| SK hynix Platinum P51 2TB | 2.5481s | 3.5809s | 4.1790s |
| SanDisk SN8100 2 TB | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| Phison PS5028-E28 2TB | 2.5730s | 3.6380s | 4.3407s |
| Crucial T710 2TB | 2.6138s | 3.6942s | 4.4588s |
| Samsung 9100 Pro 8 TB | 2.6039s | 3.6352s | 4.4561s |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| PNY CS2150 2TB | 2.8107s | 3.6820s | 4.8962s |
| Crucial T705 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Avgörande P510 1TB | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| WD SN5100 2TB | 2.9940s | 3.6650s | 5.5808s |
| WD SN850X 2TB | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| Kingston FURY Renegade G5 2TB | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2TB | 3.2135s | 4.9504s | 7.2108s |
3DMark Direct Storage
3DMark DirectStorage Feature Test utvärderar hur Microsofts DirectStorage optimerar laddning av speltillgångar på PCIe SSD:er. Genom att minska CPU-overhead och förbättra dataöverföringshastigheterna förbättrar DirectStorage laddningstiderna, särskilt när den är ihopkopplad med GDeflate-komprimering och Windows 11:s BypassIO. Detta test isolerar lagringsprestanda för att belysa de potentiella bandbreddsförbättringarna när DirectStorage är aktiverat.
Lagring till VRAM med GDeflate-komprimering aktiverad, de bästa hårddiskarna klustrade i intervallet 25–26 GB/s, inklusive SK hynix Platinum P51 (26.32 GB/s), SanDisk SN8100 (26.11 GB/s) och Phison PS5028-E28 (26.22 GB/s). Samsung 9100 PRO 8TB följde tätt med 25.39 GB/s, medan 4TB-modellen låg något efter med 23.77 GB/s.
I okomprimerade överföringar från lagring till VRAM med DirectStorage aktiverat uppnådde Samsungs 8TB-modell 11.00 GB/s jämfört med 11.26 GB/s för 4TB. När DirectStorage inaktiverades minskade dataflödet över hela linjen, där 8TB landade på 8.48 GB/s och 4TB på 8.92 GB/s. För överföringar från lagring till RAM låg 8TB på 11.75 GB/s (DS på) och 8.83 GB/s (DS av), nästan identiskt med 4TB:s 11.62 GB/s och 9.48 GB/s.
Siffrorna för GDeflate-dekompressionsbandbredd visade också stark konsistens, där Samsung 9100 PRO 4TB nådde 66.61 GB/s, en av de högsta i gruppen, medan 8TB var något lägre på 63.46 GB/s. Sammantaget hamnar båda Samsung-modellerna i den övre delen av Gen5-resultaten, och utbyter slag mot ledare som SK hynix och SanDisk, och visar att även högkapacitetsenheter som 8TB fortfarande kan leverera konkurrenskraftig spelladdningsacceleration med DirectStorage.
| 3DMark Direct Storage (GB/s, högre desto bättre) | Lagring till VRAM (GDeflate Compression) | Lagring till VRAM (DirectStorage på, okomprimerad) | Lagring till VRAM (DirectStorage av, okomprimerad) | Lagring till RAM (DirectStorage på, okomprimerat) | Lagring till RAM (DirectStorage av, okomprimerat) | GDeflate dekompressionsbandbredd |
| SK hynix Platinum P51 2TB | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| Phison PS5028-E28 2TB | 26.22 | 10.89 | 7.46 | 11.15 | 9.86 | 65.58 |
| SanDisk SN8100 2 TB | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| Crucial T710 2TB 2TB | 25.96 | 10.60 | 7.57 | 12.70 | 9.76 | 64.07 |
| Crucial T705 2TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| Samsung 9100 Pro 8 TB | 25.39 | 11.00 | 8.48 | 11.75 | 8.83 | 63.46 |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2TB | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| Kingston FURY Renegade G52TB | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| Avgörande P510 1TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
| PNY CS2150 2TB | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| WD SN850X 2TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| WD SN5100 2TB | 15.22 | 11.06 | 5.83 | 6.70 | 6.34 | 65.61 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
BlackMagic Disk Speed Test
BlackMagic Disk Speed Test mäter en enhets läs- och skrivhastigheter och uppskattar dess prestanda, särskilt för videoredigering. Det hjälper användare att säkerställa att deras lagring är tillräckligt snabb för högupplöst innehåll, som 4K- eller 8K-video.
I vårt BlackMagic Disk Speed Test säkrade Samsung 9100 PRO 8TB andraplatsen totalt, med 10,557 10,555 MB/s läsning och 5028 28 MB/s skrivning, strax efter Phison PS2-E9100 4TB. Samsung 9,542 PRO 9,908TB landade på femte plats, med 5 XNUMX MB/s läsning och XNUMX XNUMX MB/s skrivning, bekvämt före de flesta konkurrenterna men efter de bästa GenXNUMX-presterande.
Här är vår nuvarande topplista över BlackMagic-diskhastigheter:
| BlackMagic-diskhastighet (MB/s, högre desto bättre) | Läs MB/s | Skriv MB/s |
| Phison PS5028-E28 2TB | 11,216.1 | 10,570.7 |
| Samsung 9100 Pro 8 TB | 10,557.3 | 10,554.7 |
| SanDisk SN8100 2 TB | 10,005.2 | 10,581.0 |
| Kingston FURY Renegade G5 2TB | 9,665.0 | 10,831.0 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| Crucial T710 2TB | 9,415.3 | 10,688.2 |
| SK hynix Platinum P51 2TB | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2TB | 9,149.2 | 10,466.6 |
| Crucial T705 2TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| Avgörande P510 1TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| PNY CS2150 2TB | 6,625.5 | 7,299.5 |
| WD SN850X 2TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
| WD SN5100 2TB | 5,394.6 | 5,865.8 |
PCMark10-lagring
PCMark 10 Storage Benchmarks utvärderar verklig lagringsprestanda med hjälp av applikationsbaserade spårningar. De testar system- och dataenheter, mäter bandbredd, åtkomsttider och konsistens under belastning. Dessa riktmärken erbjuder praktiska insikter utöver syntetiska tester, vilket gör det möjligt för användare att effektivt jämföra moderna lagringslösningar.
I PCMark 10 placerade sig Samsung 9100 PRO 8TB på åttonde plats totalt med en poäng på 7,602 9100, medan Samsung 4 PRO 7,552TB följde på nionde plats med 5 5028. Båda hårddiskarna presterade stabilt men hamnade efter toppkonkurrenter från Gen28 som Phison PS2-E9,347 705TB (2 8,783, första plats) och Crucial TXNUMX XNUMXTB (XNUMX XNUMX, andra plats).
| PCMark 10 Data Drive (högre är bättre) | Totala poängen |
| Phison PS5028-E28 2TB | 9,347 |
| Crucial T705 2TB 2TB | 8,783 |
| SK hynix Platinum P51 2TB | 8,665 |
| SanDisk SN8100 2 TB | 8,644 |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2TB | 8,247 |
| Kingston FURY Renegade G5 2TB | 8,062 |
| Crucial T710 2TB | 7.918 |
| Samsung 9100 Pro 8 TB | 7,602 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 7,552 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 7,173 |
| Avgörande P310 2TB | 6,436 |
| WD SN5100 2TB | 6,379 |
| PNY CS2150 2TB | 6,070 |
| WD SN850X 2TB | 4,988 |
3DMark-lagring
3DMark Storage Benchmark testar din SSD:s spelprestanda genom att mäta uppgifter som att ladda spel, spara framsteg, installera spelfiler och spela in spel. Den utvärderar hur väl din lagring hanterar spelaktiviteter i den verkliga världen och stöder den senaste lagringstekniken för exakta prestandainsikter.
I 3DMark Storage Benchmark slutade Samsung 9100 PRO 4TB på åttonde plats totalt med en poäng på 4,779 9100. Samsung 8 PRO 4,516TB följde tätt efter på nionde plats med 8100 2. Båda hårddiskarna levererade solid spelprestanda, även om de låg efter ledarna som SanDisk SN6,047 5028TB (28 2, första plats) och Phison PS5,879-EXNUMX XNUMXTB (XNUMX XNUMX, andra plats).
| 3DMark Storage benchmark (högre är bättre) | Totala poängen |
| SanDisk SN8100 2 TB | 6,047 |
| Phison PS5028-E28 2TB | 5,879 |
| Kingston FURY Renegade G5 2TB | 5,670 |
| Crucial T705 2TB | 5,100 |
| Crucial T710 2TB | 5,083 |
| SK hynix Platinum P51 2TB | 5,082 |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2TB | 4,828 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 4,779 |
| Samsung 9100 Pro 8 TB | 4,516 |
| WD SN5100 2TB | 4,192 |
| Crucial P510 1TB 2TB | 4,148 |
| PNY CS2150 2TB | 4,193 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 4,128 |
| WD SN850X 2TB | 3,962 |
| Avgörande P310 2TB | 3,848 |
GPU direkt lagring
Ett av testerna vi genomförde på denna testbänk var Magnum IO GPU Direct Storage (GDS)-testet. GDS är en funktion utvecklad av NVIDIA som gör att GPU:er kan kringgå CPU:n när de kommer åt data lagrade på NVMe-enheter eller andra höghastighetslagringsenheter. Istället för att dirigera data genom processorn och systemminnet, möjliggör GDS direkt kommunikation mellan GPU:n och lagringsenheten, vilket avsevärt minskar latensen och förbättrar datagenomströmningen.
Hur GPU Direct Storage fungerar
Traditionellt, när en GPU bearbetar data lagrad på en NVMe-enhet, måste data först färdas genom CPU:n och systemminnet innan de når GPU:n. Denna process introducerar flaskhalsar, eftersom CPU:n blir en mellanhand, lägger till latens och förbrukar värdefulla systemresurser. GPU Direct Storage eliminerar denna ineffektivitet genom att göra det möjligt för GPU:n att komma åt data direkt från lagringsenheten via PCIe-bussen. Denna direkta väg minskar de omkostnader som är förknippade med datarörelser, vilket möjliggör snabbare och mer effektiva dataöverföringar.
AI-arbetsbelastningar, särskilt de som involverar djupinlärning, är mycket dataintensiva. Att träna stora neurala nätverk kräver bearbetning av terabyte med data, och varje fördröjning i dataöverföringen kan leda till underutnyttjade GPU:er och längre träningstider. GPU Direct Storage hanterar denna utmaning genom att säkerställa att data levereras till GPU:n så snabbt som möjligt, vilket minimerar vilotiden och maximerar beräkningseffektiviteten.
Dessutom är GDS särskilt fördelaktigt för arbetsbelastningar som involverar streaming av stora datamängder, såsom videobearbetning, naturlig språkbehandling eller realtidsinferens. Genom att minska beroendet av CPU:n påskyndar GDS datarörelsen och frigör CPU-resurser för andra uppgifter, vilket ytterligare förbättrar den övergripande systemets prestanda.
Resultat
I våra GDSIO-tester visade Samsung 9100 Pro 8TB stark och konsekvent dataöverföring över blockstorlekar, även om prestandan var något blandad jämfört med 4TB-modellen. Vid blockstorleken 16K (128 ködjup) nådde 8TB 3.4 GiB/s läshastighet (220K IOPS) och 2.4 GiB/s skrivhastighet (155K IOPS), vilket var nästan identiskt i läshastighet med 4TB (3.4 GiB/s, 226K IOPS) men med en liten fördel i skrivdataöverföring jämfört med 4TB:s 2.3 GiB/s (161K IOPS). När det gäller blockstorleken 128K matchade 8TB 4TB i sekventiell skrivning vid 5.9 GiB/s, men 4TB visade starkare läsprestanda vid 5.2 GiB/s jämfört med 8TB:s 5.9 GiB/s, vilket visar på en viss variation mellan kapaciteterna.
Vid den största blockstorleken på 1 MB levererade båda kapaciteterna stabil sekventiell prestanda, där 8 TB-modellen registrerade 6.0 GiB/s läsning och 6.1 GiB/s skrivning, medan 4 TB-modellen producerade 6.3 GiB/s läsning och 6.1 GiB/s skrivning. Detta placerar de två enheterna i stort sett i nivå med långvariga överföringar av stora block, även om 4 TB-modellen hade en liten fördel vad gäller läsbandbredd.
Jämfört med andra hårddiskar höll sig 9100 Pro 8TB konkurrenskraftig med ledande Gen5-modeller som Phison PS5028-E28 och Kingston FURY Renegade G5, vilka uppvisade högre stabilitet i 128K-arbetsbelastningar, medan Gen4-hårddiskar som den tidigare generationen Samsung 990 Pro och WD SN850X låg efter avsevärt i alla blockstorlekar. Sammantaget visar 9100 Pro 8TB prestanda som skalar väl med kapaciteten, håller jämna steg med 4TB-modellen samtidigt som den endast erbjuder små avvägningar i vissa arbetsbelastningar.
Här är en fullständig sammanfattning:
| GDSIO-diagram (16K,128K,1M blockstorleksmedelvärden) | (16K blockstorlek 128 IO-djup) Genomsnittlig avläsning | (16K blockstorlek 128 IO-djup) Genomsnittlig skrivning | (128K blockstorlek 128 IO-djup) Genomsnittlig avläsning | (128K blockstorlek 128 IO-djup) Genomsnittlig skrivning | (1M blockstorlek 128 IO-djup) Genomsnittlig avläsning | (1M blockstorlek 128 IO-djup) Genomsnittlig skrivning |
| Phison PS5028-E28 2TB | 3.7 GiB/s (0.519 ms) IOPS: 245.1 K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 K | 5.9 GiB/s (2.647 ms) IOPS: 48.2 K | 5.9 GiB/s (2.650 ms) IOPS: 48.31 K | 6.4 GiB/s (19.650 ms) IOPS: 6.5 K | 6.2 GiB/s (20.033 ms) IOPS: 6.4 K |
| Kingston FURY Renegade G5 2TB | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.1 K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 K | 5.9 GiB/s (2.704 ms) IOPS: 48.5 K | 5.8 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 47.3 K | 6.5 GiB/s (19.356 ms) IOPS: 6.6 K | 6.3 GiB/s (19.690 ms) IOPS: 6.5 K |
| Crucial T710 2TB | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.0 K | 2.4 GiB/s (0.823 ms) IOPS: 155.0 K | 5.8 GiB/s (2.613 ms) IOPS: 48.9 K | 3.7 GiB/s (2.669 ms) IOPS: 47.9 K | 6.4 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 6.6 K | 6.1 GiB/s (19.479 ms) IOPS: 6.3 K |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2TB | 3.6 GiB/s (0.533 ms) IOPS: 238.7 K | 2.3 GiB/s (0.845 ms) IOPS: 150.8 K | 5.9 GiB/s (2.639 ms) IOPS: 48.4 K | 4.2 GiB/s (3.714 ms) IOPS: 34.4 K | 6.5 GiB/s (19.274 ms) IOPS: 6.6 K | 6.2 GiB/s (20.127 ms) IOPS: 6.4 K |
| SanDisk SN8100 2 TB | 3.4 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 225.9 K | 2.1 GiB/s (0.907 ms) IOPS: 140.6 K | 5.9 GiB/s (2.626 ms) IOPS: 48.7 K | 5.8 GiB/s (2.668 ms) IOPS: 47.9 K | 6.5 GiB/s (19.264 ms) IOPS: 6.6 K | 5.9 GiB/s (21.063 ms) IOPS: 6.1 K |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 3.4 GiB/s (0.565 ms) IOPS: 226.4 K | 2.3 GiB/s (0.839 ms) IOPS: 161.7 K | 5.2 GiB/s (3.001 ms) IOPS: 44.9 K | 5.9 GiB/s (2.662 ms) IOPS: 47.3 K | 6.3 GiB/s (19.877 ms) IOPS: 6.4 K | 6.1 GiB/s (20.579 ms) IOPS: 6.2 K |
| Samsung 9100 Pro 8 TB | 3.4 GiB/s (0.577 ms) IOPS: 220.4 K | 2.4 GiB/s (0.821 ms) IOPS: 155.3 K | 5.9 GiB/s (2.676 ms) IOPS: 47.8 K | 5.9 GiB/s (2.659 ms) IOPS: 48.1 K | 6.0 GiB/s (19.592 ms) IOPS: 6.5 K | 6.1 GiB/s (20.847 ms) IOPS: 6.1 K |
| Crucial T705 2TB | 3.3 GiB/s (0.587 ms) IOPS: 217.0 K | 2.3 GiB/s (836 ms) IOPS: 152.6 K | 5.5 GiB/s (2.863 ms) IOPS: 44.7 K | 5.6 GiB/s (2.799 ms) IOPS: 45.7 K | 6.0 GiB/s (20.738 ms) IOPS: 6.2 K | 6.0 GiB/s (20.855 ms) IOPS: 6.1 K |
| SK hynix Platinum P51 2TB | 3.1 GiB/s (0.634 ms) IOPS: 200.9 K | 1.5 GiB/s (1.314 ms) IOPS: 97.2 K | 5.6 GiB/s (2.781 ms) IOPS: 46.0 K | 3.9 GiB/s (4.014 ms) IOPS: 31.9 K | 6.2 GiB/s (20.126ms) IOPS: 6.4K | 4.2 GiB/s (29.576 ms) IOPS: 4.3 K |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.7 GiB/s (0.731 ms) IOPS: 174.4 K | 2.2 GiB/s (0.903 ms) IOPS: 141.2 K | 4.0 GiB/s (3.944 ms) IOPS: 32.4 K | 4.1 GiB/s (3.849 ms) IOPS: 33.2 K | 3.9 GiB/s (32.415 ms) IOPS: 3.9 K | 4.2 GiB/s (29.520 ms) IOPS: 4.3 K |
| PNY CS2150 2TB | 2.5 GiB/s (0.779 ms) IOPS: 163.5 K | 1.8 GiB/s (1.107 ms) IOPS: 115.3 K | 4.5 GiB/s (3.473 ms) IOPS: 36.8 K | 4.7 GiB/s (3.357 ms) IOPS: 38.1 K | 4.6 GiB/s (27.157 ms) IOPS: 174.4 K | 4.9 GiB/s (25.682 ms) IOPS: 5.0 K |
| Avgörande P510 1TB | 2.3 GiB/s (0.837 ms) IOPS: 152.2 K | 2.3 GiB/s (0.842 ms) IOPS: 151.5 K | 4.5 GiB/s (3.450 ms) IOPS: 37.1 K | 4.8 GiB/s (3.262 ms) IOPS: 39.2 K | 4.8 GiB/s (26.2181 ms) IOPS: 4.9 K | 5.0 GiB/s (25.121 ms) IOPS: 5.1 K |
| WD SN850X 2TB | 2.3 GiB/s (0.736 ms) IOPS: 173.2 K | 2.0 GiB/s (0.989 ms) IOPS: 129.0 K | 4.1 GiB/s (3.878 ms) IOPS: 33.3 K | 4.0 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 33.0 K | 4.4 GiB/s (30.501 ms) IOPS: 4.5 K | 4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2 K |
| WD SN5100 2TB | 2.3 GiB/s (0.847 ms) IOPS: 150.4 K | 2.2 GiB/s (0.877 ms) IOPS: 145.4 K | 3.8 GiB/s (4.161 ms) IOPS: 30.7 K | 3.6 GiB/s (4.318 ms) IOPS: 29.6 K | 4.1 GiB/s (30.223 ms) IOPS: 4.2 K | 4.0 GiB/s (30.981 ms) IOPS: 4.1 K |
Slutsats
Samsungs 9100 Pro gjorde ett starkt intryck när vi testade 4TB-versionen tidigare i år. Det som 8TB-versionen tillför är skalbarhet. Den fördubblar den maximala kapaciteten samtidigt som den bibehåller samma prestanda, konsekvens och effektivitet som vi såg i den mindre modellen.
I våra riktmärken höll sig 8TB-disken precis i mål. Den matchade 4TB-disken i sekventiell dataöverföring och, i vissa fall, låg den något före i slumpmässiga skrivbelastningar. LLM-laddningstider och DirectStorage-tester visade en jämn fram- och tillbaka mellan de två kapaciteterna, men skillnaderna var så små att de flesta användare aldrig skulle märka dem. Den verkliga slutsatsen är att Samsung skalade disken till 8TB utan att försämra prestandan eller introducera större temperatur- eller strömförbrukningsavvägningar.
Naturligtvis kommer 8TB-modellen att bli dyr, och alla behöver inte så mycket lagringsutrymme i en enda M.2-kortplats. För proffs som arbetar med datamängder på flera terabyte, kreatörer med stora 8K-projekt eller spelare som vill ha ett massivt bibliotek installerat på en gång, öppnar det upp möjligheter som mindre hårddiskar inte kan matcha. Även PlayStation 5-användare kan dra nytta av det om de väljer kylflänsversionen, även om den tjockare z-höjden på 8TB-designen kan vara begränsande i vissa versioner.
Slutsatsen är att Samsung bevisade att 9100 Pro kan skalas upp i storlek utan att förlora det som gjorde 4TB-modellen så imponerande. 4TB-versionen erbjuder fortfarande en bra balans för entusiaster, men 8TB-versionen är flaggskeppsalternativet för avancerade användare som vill ta bort lagringsbegränsningar helt och hållet. Med förbättrad effektivitet jämfört med 990 Pro, utmärkt uthållighet och Samsungs femåriga garanti är 9100 Pro-serien fortfarande ett av de starkaste valen inom Gen5 SSD-området.
Amazon