Crucial fortsätter sin satsning på Gen5 SSD med lanseringen av T710, sin tredje generationens PCIe Gen5 NVMe-enhet, efter T700 och T705T710 finns med och utan kylfläns och är en enkelsidig M.2 2280-hårddisk riktad mot spelare, kreatörer och högpresterande stationära och bärbara datorer. Med tätare temperaturer, förbättrad energieffektivitet och uppdaterad firmware är den utformad för att hitta en bättre balans mellan hastighet, värme och energiförbrukning än sina föregångare.
Tillsammans med en Silicon Motion SM2508 Gen5-kontroller har Crucial T710 Microns senaste 232-lagers TLC NAND (G9-generationen) som arbetar med 3.6 GT/s, med firmwareförbättringar specifikt anpassade för Gen5-prestanda. Sekventiella hastigheter anges nu att nå upp till 14,900 13,800 MB/s för läsning och 4 14,500 MB/s för skrivning, beroende på kapacitet. 13,800TB-modellen når 2.2 2.3 MB/s respektive 710 5 MB/s. Slumpmässig prestanda varierar beroende på SKU och kan skalas upp till 705 miljoner IOPS för läsning och 28 miljoner IOPS för skrivning. Detta placerar Crucial T42 bland de bästa Gen9-hårddiskarna som för närvarande finns tillgängliga. Jämfört med TXNUMX hävdar Micron förbättringar på XNUMX % i slumpmässig läsning, XNUMX % i slumpmässig skrivning och upp till XNUMX % i sekventiell dataöverföring. Dessa vinster är ganska betydande, men som alltid kommer vi att verifiera dessa påståenden i jämförelseavsnittet nedan.
Hårddisken erbjuds med kapacitet på 1 TB, 2 TB och 4 TB, och alla delar samma grundläggande arkitektur. Uthålligheten skalas med storleken, från 600 TBW för 1 TB och fördubblas vid varje nivå till 2,400 4 TBW för 710 TB. Trots prestandaökningen säger Crucial att T24 drar 5 % mindre genomsnittlig ström än deras tidigare Gen710-modeller, vilket kan bidra till att hålla nere fläkthastigheterna (och bullret) i stationära system eller förlänga batteritiden i mobila system. Denna effektivitetsvinst gör TXNUMX till ett mer lämpligt alternativ för kompakta enheter.
Kylflänsversionen är diskret och kompatibel med PlayStation 5. Dessutom inkluderar Crucial stöd för Microsofts DirectStorage, SMART-övervakning, termiskt skydd, integrerad immunitet mot strömförlust och AES-256-kryptering via TCG Opal 2.01 eller senare. Alla versioner stöder NVMe-lågströmstillstånd, inklusive L1.2. Denna uppsättning funktioner gör T710 till ett praktiskt val för både entusiaster som söker hög hastighet och proffs som prioriterar datasäkerhet och konsekvent respons under krävande arbetsbelastningar.
Med 5 års begränsad garanti, tCrucial T710 har konkurrenskraftiga priser för sina tre kapaciteter. Standardmodellen på 1 TB kostar 179.99 dollar, medan modellerna på 2 TB och 4 TB kostar 279.99 dollar respektive 549.99 dollar. För de som vill förenkla kylhanteringen eller installera hårddisken i en PlayStation 5 finns versioner med kylfläns tillgängliga till ett litet pris: 199.99 dollar för 1 TB, 299.99 dollar för 2 TB och 569.99 dollar för 4 TB. I den här artikeln kommer vi att recensera 2 TB-modellen.
Avgörande T710-specifikationer
| Specifikation | Detalj |
| Formfaktor | M.2 2280 (med och utan kylflänsalternativ) |
| Gränssnitt | PCIe Gen5 x4, NVMe 2.0 |
| Regulator | Silikon Motion SM2508 |
| NAND- | Micron 232-lagers TLC NAND |
| DRAM | LPDDR4 DRAM |
| Kapacitet | 1 TB, 2 TB, 4 TB |
| Sekventiell läsning (max) |
|
| Sekventiell skrivning (max) | Upp till 13,700MB/s (1TB) Upp till 13,800 2 MB/s (4 TB/XNUMX TB) |
| Slumpmässig läsning (4KB, QD256) |
|
| Slumpmässig skrivning (4KB, QD256) |
|
| Endurance (TBW) | 1TB – 600TBW 2TB – 1,200TBW 4TB – 2,400TBW |
| MTTF | 1.5 miljoner timmar |
| drifttemperatur | 0 ° C till 70 ° C |
| Kylfläns tillval | Ja, med integrerad kylfläns för Gen5-klara stationära datorer |
| Garanti | 5 års begränsad garanti |
Avgörande prestanda för T710
Innan vi går in på riktmärkena, här är en lista över jämförbara Gen5-diskar som testats tillsammans med en 2TB Crucial T710, tillsammans med några Gen4 SSD-diskar:
- Phison E28 (Referensdesign)
- PNY CS2150
- Lexar Professional NM1090 PRO
- SK hynix Platinum P51
- Kingston FURY Renegade G5
- SanDisk WD_BLACK SN8100
- Avgörande T705
- Avgörande P510
- Samsung 9100 Pro
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
- WD SN850X (PCIe Gen4)
Vi har utsatt dessa hårddiskar för olika tester för att utvärdera deras prestanda i verkligheten och syntetiskt format. Detta inkluderar LLM-laddningstider för att mäta hur snabbt de hanterar stora AI-modeller, DirectStorage-tester för att bedöma hur snabbt de laddar spelresurser och bearbetar data i spelet, och BlackMagic Design-tester för att utvärdera läs- och skrivhastigheter för högupplöst videoredigering. Vi kommer också att köra PCMark 10 för att mäta systemets övergripande respons, 3DMark Storage för att testa spelprestanda och FIGO-tester för att mäta maximala sekventiella och slumpmässiga läs-/skrivhastigheter under tunga arbetsbelastningar.
Här är den högpresterande testriggen vi använde för benchmarking:
- CPU: AMD Ryzen 7 9800X3D
- Moderkort: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal-serien DDR5-6000 (2x16GB)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- Operativsystem: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
Peak syntetisk prestanda
FIO-testet är ett flexibelt och kraftfullt benchmarkingverktyg som används för att mäta prestanda hos lagringsenheter, inklusive SSD:er och hårddiskar. Den utvärderar mätvärden som bandbredd, IOPS (Input/Output Operations Per Second) och latens under olika arbetsbelastningar, som sekventiella och slumpmässiga läs-/skrivoperationer. Detta test hjälper till att bedöma toppprestanda för lagringssystem, vilket gör det användbart för att jämföra olika enheter eller konfigurationer. Vi mätte peak burst-prestanda för detta test, vilket begränsade arbetsbelastningen till ett 10 GB fotavtryck på båda SSD:erna.
Crucial T710 presterade bra i våra FIO-test. Vid sekventiell läsning överträffar den den tidigare T705 genom att matcha dess hastighet på 14,400 0.58 MB/s med en något lägre latens på 13,500 ms. För sekventiell skrivning når den 705 12,300 MB/s, vilket avsevärt överträffar T5:s 4 710 MB/s och nästan täcker gapet till topp Gen2.27-diskarna. I slumpmässiga 2.31K-läs-/skrivtester uppnår T705 cirka 1.59 miljoner läsningar och 0.23 miljoner skrivningar, vilket ger betydligt starkare läs-IOPS än T0.22 (XNUMX miljoner) och förbättrar skrivprestandan avsevärt. Latensen är fortfarande låg (cirka XNUMX ms för läsning och XNUMX ms för skrivning).
| FIO-test (högre MB/s/IOPS är bättre) | Sekventiell 128K Read (1T/64Q) | Sekventiell 128K Write (1T/64Q) | Slumpmässig 4K-läsning (16T/32Q) | Slumpmässig 4K-skrivning (16T/32Q) |
| SanDisk SN8100 | 15,000 0.56 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 14,100 0.59 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 2.312M IOPS (0.22ms genomsnittlig latens) | 2.144M IOPS (0.24ms genomsnittlig latens) |
| Kingston FURY Renegade G5 | 14,600 0.57 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 14,100 0.59 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 2.028M IOPS (0.25ms genomsnittlig latens) | 2.028M IOPS (0.25ms genomsnittlig latens) |
| Samsung 9100 Pro | 14,600 0.57 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 13,300 0.63 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 2.734M IOPS (0.18ms genomsnittlig latens) | 2.734M IOPS (0.19ms genomsnittlig latens) |
| SK hynix Platinum P51 | 14,500 0.58 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 13,500 0.62 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 2.369M IOPS (0.22ms genomsnittlig latens) | 2.669M IOPS (0.19ms genomsnittlig latens) |
| Avgörande T710 | 14,400 0.58 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 13,500 0.62 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 2.265 M IOPS (0.23 ms genomsnittlig latens) |
2.306 M IOPS (0.22 ms genomsnittlig latens) |
| Avgörande T705 | 14,400 0.58 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 12,300 0.68 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 1.585M IOPS (0.32ms genomsnittlig latens) | 2.703M IOPS (0.19ms genomsnittlig latens) |
| Phison PS5028-E28 | 14,00 0.60 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 14,000 0.57 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 2.559M IOPS (0.32ms genomsnittlig latens) | 3.288M IOPS (0.32ms genomsnittlig latens) |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 13,800 0.61 GB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 13,600 0.62 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 2.073M IOPS (0.32ms genomsnittlig latens) | 2.215M IOPS (0.23ms genomsnittlig latens) |
| PNY CS2150 | 10,400 0.80 GB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 8,801 0.95 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 1.379 miljoner IOPS (0.371 ms genomsnittlig latens) | 1.623 IOPS (0.32 ms genomsnittlig latens) |
| Avgörande P510 | 8,835 0.90 MiB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 9,961 0.80 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 1.163M IOPS (0.44ms genomsnittlig latens) | 1.196M IOPS (0.51ms genomsnittlig latens) |
| Samsung 990 Pro | 7,483 1.12 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 7,197 1.16 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 1.400M IOPS (0.36ms genomsnittlig latens) | 1.403M IOPS (0.36ms genomsnittlig latens) |
| WD SN850X 2TB | 6,632 0.76 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 7,235 0.92 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 1.2M IOPS (0.43ms genomsnittlig latens) | 825K IOPS (0.62ms genomsnittlig latens) |
Genomsnittlig LLM-laddningstid
Testet Average LLM Load Time utvärderade laddningstiderna för tre olika LLM:er: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B och DeepSeek R1 32B. Varje modell testades 10 gånger och den genomsnittliga laddningstiden beräknades. Detta test mäter hårddiskens förmåga att snabbt ladda stora språkmodeller (LLM) till minnet. LLM-laddningstider är avgörande för AI-relaterade uppgifter, särskilt för realtidsinferens och bearbetning av stora datamängder. Snabbare laddning gör det möjligt för modellen att bearbeta data snabbt, vilket förbättrar AI-responsen och minskar väntetiden.
När det gäller att ladda stora språkmodeller står T710 sig väl bland konkurrenterna i Gen5. Den genomsnittliga laddningstiden var 2.61 sekunder för DeepSeek R1 7B-modellen, 3.69 sekunder för Meta Llama 3.2 11B-versionen och 4.46 sekunder för den mer omfattande DeepSeek R1 32B-modellen. Det placerar den strax bakom de snabbaste konkurrenterna, som SK hynix P51 och SanDisk SN8100, men bekvämt före T705, som hade högre laddningstider på cirka 2.88 respektive 5.11 sekunder för 7B och 32B.
| Genomsnittlig LLM-laddningstid (lägre är bättre) | DeepSeek R1 7B | Meta Llama 3.2 11B Vision | DeepSeek R1 32B |
| SK hynix Platinum P51 | 2.5481s | 3.5809s | 4.1790s |
| SanDisk SN8100 | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| Phison PS5028-E28 | 2.5730s | 3.6380s | 4.3407s |
| Avgörande T710 | 2.6138s | 3.6942s | 4.4588s |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| PNY CS2150 | 2.8107s | 3.6820s | 4.8962s |
| Crucial T705 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Avgörande P510 1TB | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| WD SN850X 2TB | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| Kingston FURY Renegade G5 | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.2135s | 4.9504s | 7.2108s |
3DMark Direct Storage
3DMark DirectStorage Feature Test utvärderar hur Microsofts DirectStorage optimerar laddning av speltillgångar på PCIe SSD:er. Genom att minska CPU-overhead och förbättra dataöverföringshastigheterna förbättrar DirectStorage laddningstiderna, särskilt när den är ihopkopplad med GDeflate-komprimering och Windows 11:s BypassIO. Detta test isolerar lagringsprestanda för att belysa de potentiella bandbreddsförbättringarna när DirectStorage är aktiverat.
Här uppvisade Crucial T710 stark dataöverföringshastighet och landade strax under de tre bästa Gen5 SSD-diskarna. Den levererade 25.96 GB/s i komprimerade dataöverföringar (GDeflate), tätt efter Phison E28 och SanDisk SN8100. Dess prestanda förblev jämn även över okomprimerade arbetsbelastningar, med 10.60 GB/s (DirectStorage på) och 7.57 GB/s (av). RAM-relaterade siffror var likaledes stabila, särskilt 12.70 GB/s när DirectStorage var aktiverat. Även om den inte är ledaren, bevisar T710 att den enkelt kan hantera moderna spel- och innehållsströmningsscenarier.
| 3DMark Direct Storage (GB/s, högre desto bättre) | Lagring till VRAM (GDeflate Compression) | Lagring till VRAM (DirectStorage på, okomprimerad) | Lagring till VRAM (DirectStorage av, okomprimerad) | Lagring till RAM (DirectStorage på, okomprimerat) | Lagring till RAM (DirectStorage av, okomprimerat) | GDeflate dekompressionsbandbredd |
| SK hynix Platinum P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| Phison PS5028-E28 | 26.22 | 10.89 | 7.46 | 11.15 | 9.86 | 65.58 |
| SanDisk SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| Avgörande T710 | 25.96 | 10.60 | 7.57 | 12.70 | 9.76 | 64.07 |
| Avgörande T705 | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| Samsung 9100 Pro | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| PNY CS2150 | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| WD SN850X | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| Samsung 990 Pro | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| Avgörande P510 | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
BlackMagic Disk Speed Test
BlackMagic Disk Speed Test mäter en enhets läs- och skrivhastigheter och uppskattar dess prestanda, särskilt för videoredigering. Det hjälper användare att säkerställa att deras lagring är tillräckligt snabb för högupplöst innehåll, som 4K- eller 8K-video.
Crucial T710 hade 9,415 10,688 MB/s läsning och 51 1090 MB/s skrivning. Det placerar den över SK hynix P8100 och Lexar NM4 PRO i rå dataöverföring, även om den strax halkar efter ledare som Kingston Fury Renegade och SanDisk SN8. Dess skrivhastigheter är utmärkta, bland de högst testade och indikerar stark och ihållande bandbredd för krävande 710K- och XNUMXK-videoredigeringsuppgifter. Dessa siffror tyder på att TXNUMX är väl lämpad för proffs som behöver hög sekventiell prestanda i realtidsarbetsbelastningar.
Här är vår nuvarande topplista över BlackMagic-diskhastigheter:
| BlackMagic-diskhastighet (MB/s, högre desto bättre) | Läs MB/s | Skriv MB/s |
| Phison PS5028-E28 | 11,216.1 | 10,570.7 |
| SanDisk SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| Samsung 9100 Pro | 9,542.3 | 9,907.9 |
| Avgörande T710 | 9,415.3 | 10,688.2 |
| SK hynix Platinum P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 9,149.2 | 10,466.6 |
| Avgörande T705 | 8,464.2 | 10,256.4 |
| Avgörande P510 | 7,853.9 | 7,939.6 |
| PNY CS2150 | 6,625.5 | 7,299.5 |
| WD SN850X | 5,862.6 | 5,894.8 |
| Samsung 990 Pro | 5,769.5 | 5,842.9 |
PCMark10-lagring
PCMark 10 Storage Benchmarks utvärderar verklig lagringsprestanda med hjälp av applikationsbaserade spårningar. De testar system- och dataenheter, mäter bandbredd, åtkomsttider och konsistens under belastning. Dessa riktmärken erbjuder praktiska insikter utöver syntetiska tester, vilket gör det möjligt för användare att effektivt jämföra moderna lagringslösningar.
Här fick Crucial T710 7,918 705 poäng. Detta placerar den något bakom högre poäng, som Crucial T28 och Phison EXNUMX, och i mitten av sortimentet. Trots detta kommer Crucials nya hårddisk utan tvekan att fungera för vardaglig multitasking och tunga skrivbordsarbetsbelastningar, även om den inte bryter ny mark i toppen av listan.
| PCMark 10 Data Drive (högre är bättre) | Totala poängen |
| Phison PS5028-E28 | 9,347 |
| Crucial T705 2TB | 8,783 |
| SK hynix Platinum P51 | 8,665 |
| SanDisk SN8100 | 8,644 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 8,247 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 8,062 |
| Avgörande T710 | 7.918 |
| Samsung 9100 Pro | 7,552 |
| Samsung 990 Pro | 7,173 |
| Avgörande P310 | 6,436 |
| PNY CS2150 | 6,070 |
| WD SN850X | 4,988 |
3DMark-lagring
3DMark Storage Benchmark testar din SSD:s spelprestanda genom att mäta uppgifter som att ladda spel, spara framsteg, installera spelfiler och spela in spel. Den utvärderar hur väl din lagring hanterar spelaktiviteter i den verkliga världen och stöder den senaste lagringstekniken för exakta prestandainsikter.
Crucial T710 uppnådde en poäng på 5,083 3 i 51DMark Storage-testet, vilket effektivt motsvarar SK hynix P1090 och ligger strax över Lexar NM28 PRO. Även om den inte riktigt är i samma liga som Phison E8100 eller SanDisk SN710, håller denna poäng den väl inom högpresterande nivå för spelfokuserade arbetsbelastningar. Uppgifter som att spara framsteg, installera stora spel eller spela in spel bör alla kännas smidiga och responsiva, vilket gör T5 till ett bra val för spelare som vill dra nytta av GenXNUMX-bandbredden.
| 3DMark Storage benchmark (högre är bättre) | Totala poängen |
| SanDisk SN8100 | 6,047 |
| Phison PS5028-E28 | 5,879 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 5,670 |
| Avgörande T705 | 5,100 |
| Avgörande T710 | 5,083 |
| SK hynix Platinum P51 | 5,082 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 4,828 |
| Samsung 9100 Pro | 4,779 |
| Avgörande P510 | 4,148 |
| PNY CS2150 | 4,193 |
| Samsung 990 Pro | 4,128 |
| WD SN850X | 3,962 |
| Avgörande P310 | 3,848 |
GPU direkt lagring
Ett av testerna vi genomförde på denna testbänk var Magnum IO GPU Direct Storage (GDS)-testet. GDS är en funktion utvecklad av NVIDIA som gör att GPU:er kan kringgå CPU:n när de kommer åt data lagrade på NVMe-enheter eller andra höghastighetslagringsenheter. Istället för att dirigera data genom processorn och systemminnet, möjliggör GDS direkt kommunikation mellan GPU:n och lagringsenheten, vilket avsevärt minskar latensen och förbättrar datagenomströmningen.
Hur GPU Direct Storage fungerar
Traditionellt, när en GPU bearbetar data lagrad på en NVMe-enhet, måste data först färdas genom CPU:n och systemminnet innan de når GPU:n. Denna process introducerar flaskhalsar, eftersom CPU:n blir en mellanhand, lägger till latens och förbrukar värdefulla systemresurser. GPU Direct Storage eliminerar denna ineffektivitet genom att göra det möjligt för GPU:n att komma åt data direkt från lagringsenheten via PCIe-bussen. Denna direkta väg minskar de omkostnader som är förknippade med datarörelser, vilket möjliggör snabbare och mer effektiva dataöverföringar.
AI-arbetsbelastningar, särskilt de som involverar djupinlärning, är mycket dataintensiva. Att träna stora neurala nätverk kräver bearbetning av terabyte med data, och varje fördröjning i dataöverföringen kan leda till underutnyttjade GPU:er och längre träningstider. GPU Direct Storage hanterar denna utmaning genom att säkerställa att data levereras till GPU:n så snabbt som möjligt, vilket minimerar vilotiden och maximerar beräkningseffektiviteten.
Dessutom är GDS särskilt fördelaktigt för arbetsbelastningar som involverar streaming av stora datamängder, såsom videobearbetning, naturlig språkbehandling eller realtidsinferens. Genom att minska beroendet av CPU:n påskyndar GDS datarörelsen och frigör CPU-resurser för andra uppgifter, vilket ytterligare förbättrar den övergripande systemets prestanda.
Resultat
Här håller Crucial T710 jämna steg med toppklassiga Gen5-hårddiskar och levererar utmärkt dataflöde över alla blockstorlekar. Med 16K läs- och skrivhastigheter klarar den läs- och skrivhastigheter på 3.7 GiB/s respektive 2.4 GiB/s, vilket matchar Phison E28 och Kingston G5. Vid 128K klarar den 5.8 GiB/s läs- och 3.7 GiB/s skrivhastigheter, vilket är betydande siffror, särskilt för läsprestanda, och strax under Phison E28:s 5.9 GiB/s. Vid den största blockstorleken på 1M uppnår den läs- och skrivhastigheter på 6.4 GiB/s respektive 6.1 GiB/s, vilket matchar eller överträffar de flesta av dess konkurrenter, inklusive SanDisk SN8100 och Samsung 9100 Pro.
Jämfört med Crucial T705 uppnår den nyare modellen snabbare läs- och skrivhastigheter över alla blockstorlekar.
Här är en fullständig sammanfattning:
| GDSIO-diagram (16K,128K,1M blockstorleksmedelvärden) | (16K blockstorlek 128 IO-djup) Genomsnittlig avläsning | (16K blockstorlek 128 IO-djup) Genomsnittlig skrivning | (128K blockstorlek 128 IO-djup) Genomsnittlig avläsning | (128K blockstorlek 128 IO-djup) Genomsnittlig skrivning | (1M blockstorlek 128 IO-djup) Genomsnittlig avläsning | (1M blockstorlek 128 IO-djup) Genomsnittlig skrivning |
| Phison PS5028-E28 | 3.7 GiB/s (0.519 ms) IOPS: 245.1 K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 K | 5.9 GiB/s (2.647 ms) IOPS: 48.2 K | 5.9 GiB/s (2.650 ms) IOPS: 48.31 K | 6.4 GiB/s (19.650 ms) IOPS: 6.5 K | 6.2 GiB/s (20.033 ms) IOPS: 6.4 K |
| Kingston FURY Renegade G5 | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.1 K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 K | 5.9 GiB/s (2.704 ms) IOPS: 48.5 K | 5.8 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 47.3 K | 6.5 GiB/s (19.356 ms) IOPS: 6.6 K | 6.3 GiB/s (19.690 ms) IOPS: 6.5 K |
| Avgörande T710 | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.0 K | 2.4 GiB/s (0.823 ms) IOPS: 155.0 K | 5.8 GiB/s (2.613 ms) IOPS: 48.9 K | 3.7 GiB/s (2.669 ms) IOPS: 47.9 K | 6.4 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 6.6 K | 6.1 GiB/s (19.479 ms) IOPS: 6.3 K |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.6 GiB/s (0.533 ms) IOPS: 238.7 K | 2.3 GiB/s (0.845 ms) IOPS: 150.8 K | 5.9 GiB/s (2.639 ms) IOPS: 48.4 K | 4.2 GiB/s (3.714 ms) IOPS: 34.4 K | 6.5 GiB/s (19.274 ms) IOPS: 6.6 K | 6.2 GiB/s (20.127 ms) IOPS: 6.4 K |
| SanDisk SN8100 | 3.4 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 225.9 K | 2.1 GiB/s (0.907 ms) IOPS: 140.6 K | 5.9 GiB/s (2.626 ms) IOPS: 48.7 K | 5.8 GiB/s (2.668 ms) IOPS: 47.9 K | 6.5 GiB/s (19.264 ms) IOPS: 6.6 K | 5.9 GiB/s (21.063 ms) IOPS: 6.1 K |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 3.4 GiB/s (0.565 ms) IOPS: 226.4 K | 2.3 GiB/s (0.839 ms) IOPS: 161.7 K | 5.2 GiB/s (3.001 ms) IOPS: 44.9 K | 5.9 GiB/s (2.662 ms) IOPS: 47.3 K | 6.3 GiB/s (19.877 ms) IOPS: 6.4 K | 6.1 GiB/s (20.579 ms) IOPS: 6.2 K |
| Crucial T705 2TB | 3.3 GiB/s (0.587 ms) IOPS: 217.0 K | 2.3 GiB/s (836 ms) IOPS: 152.6 K | 5.5 GiB/s (2.863 ms) IOPS: 44.7 K | 5.6 GiB/s (2.799 ms) IOPS: 45.7 K | 6.0 GiB/s (20.738 ms) IOPS: 6.2 K | 6.0 GiB/s (20.855 ms) IOPS: 6.1 K |
| SK hynix Platinum P51 | 3.1 GiB/s (0.634 ms) IOPS: 200.9 K | 1.5 GiB/s (1.314 ms) IOPS: 97.2 K | 5.6 GiB/s (2.781 ms) IOPS: 46.0 K | 3.9 GiB/s (4.014 ms) IOPS: 31.9 K | 6.2 GiB/s (20.126ms) IOPS: 6.4K | 4.2 GiB/s (29.576 ms) IOPS: 4.3 K |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.7 GiB/s (0.731 ms) IOPS: 174.4 K | 2.2 GiB/s (0.903 ms) IOPS: 141.2 K | 4.0 GiB/s (3.944 ms) IOPS: 32.4 K | 4.1 GiB/s (3.849 ms) IOPS: 33.2 K | 3.9 GiB/s (32.415 ms) IOPS: 3.9 K | 4.2 GiB/s (29.520 ms) IOPS: 4.3 K |
| PNY CS2150 | 2.5 GiB/s (0.779 ms) IOPS: 163.5 K | 1.8 GiB/s (1.107 ms) IOPS: 115.3 K | 4.5 GiB/s (3.473 ms) IOPS: 36.8 K | 4.7 GiB/s (3.357 ms) IOPS: 38.1 K | 4.6 GiB/s (27.157 ms) IOPS: 174.4 K | 4.9 GiB/s (25.682 ms) IOPS: 5.0 K |
| Avgörande P510 | 2.3 GiB/s (0.837 ms) IOPS: 152.2 K | 2.3 GiB/s (0.842 ms) IOPS: 151.5 K | 4.5 GiB/s (3.450 ms) IOPS: 37.1 K | 4.8 GiB/s (3.262 ms) IOPS: 39.2 K | 4.8 GiB/s (26.2181 ms) IOPS: 4.9 K | 5.0 GiB/s (25.121 ms) IOPS: 5.1 K |
| WD SN850X | 2.3 GiB/s (0.736 ms) IOPS: 173.2 K | 2.0 GiB/s (0.989 ms) IOPS: 129.0 K | 4.1 GiB/s (3.878 ms) IOPS: 33.3 K | 4.0 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 33.0 K | 4.4 GiB/s (30.501 ms) IOPS: 4.5 K | 4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2 K |
Slutsats
Crucials T710 representerar ett bra steg framåt i företagets Gen5 SSD-sortiment. Den erbjuder utmärkt topprestanda som konkurrerar med eller till och med överträffar de flesta avancerade konkurrenter i både syntetiska och verkliga tester, inklusive GPU Direct Storage och DirectStorage-arbetsbelastningar. Med sin kombination av Microns 232-lagers TLC NAND och Silicon Motion SM2508-kontrollern hanterar T710 tunga läs- och skrivoperationer med utmärkt konsekvens. Förbättringarna av energieffektiviteten jämfört med T705 är också välkomna, särskilt för stationära användare som är känsliga för fläktljud eller temperaturer i kompakta byggen.
T710 levererade genomgående hög dataöverföringshastighet för spel, kreativitet och AI. Resultat som att ladda LLM-minnen, spela in 8K-video eller starta moderna spel med DirectStorage gör det tydligt att den här hårddisken kan hantera en mängd olika krävande scenarier. Och även om den kanske saknar prestanda på våra diagram, kommer upplevelsen för de flesta användare inte att skilja sig dramatiskt från den för liknande utrustade Gen5 SSD-diskar. Det gör saker som termisk design, uthållighet och programvarusupport lika viktiga i köpbeslutet, och Crucial klarar sig bra inom dessa områden.
Prismässigt hamnar T710 mitt i den nuvarande Gen5-marknaden. 2TB-modellens pris på 280 dollar (lite mer med kylflänsversionen) placerar den långt över PNY CS2150, som kostar ungefär 175 dollar, men fortfarande bekvämt under Kingston FURY Renegade G5 på 330 dollar. För användare som vill ha en pålitlig, högpresterande Gen5 SSD utan att spendera en massa pengar, har T710 en bra balans. Om du inte specifikt letar efter de allra snabbaste siffrorna på marknaden är detta en smart, framtidsklar uppgradering för både entusiaster och professionella inställningar.
Avgörande T710 hos Amazon (affiliate länk)
Amazon