戴尔Pro Precision 5 14s是一款紧凑型移动工作站，基于英特尔最新的专业笔记本电脑平台打造。我们评测的这款机型搭载了英特尔酷睿Ultra X9 388H系列3处理器（16核Panther Lake架构），配备50 TOPS NPU，集成英特尔Arc Pro B390显卡、64GB LPCAMM2内存（运行速度8533 MT/s）以及1TB Gen5 SED固态硬盘。测试结果表明，该配置在14英寸笔记本电脑中实现了我们迄今为止测试过的最强生产力，并且电池续航时间接近一整天。
在戴尔的产品线中，Pro Precision 5 14s 无需采用更笨重的独立显卡，即可提供面向工作站的图形驱动程序和企业级功能。它专为需要认证应用支持、强大 CPU 性能和便捷商务部署的便携式系统工程师、开发人员、分析师和内容创作者而设计。戴尔还提供搭载 AMD Ryzen AI 9 HX PRO 475 处理器的同款机型，方便我们在评测过程中进行直接的平台对比。这款笔记本电脑的尺寸也保持了 14 英寸商务笔记本电脑应有的便携性：它机身紧凑，接口丰富，并配备可更换的 LPCAMM2 内存。
英特尔 Arc Pro B390 是 Arc B390 集成显卡的专业版本，它搭载 12 个 Xe 核心，并配备经过认证的专业应用程序驱动程序。配合 Core Ultra X9 388H 的 NPU，该系统可在 CPU、GPU 或专用的 50 TOPS 加速器上运行本地 AI 工作负载。我们的测试涵盖了这三者，以及专业图形、内容创作、存储和电池性能。
戴尔Pro Precision 5 14s起价为2,228美元。我们评测的配置在戴尔官网上的单机售价为5,725.11美元，其中从16GB升级到64GB的LPCAMM2内存是最大的单项成本。与所有商用系统一样，大多数企业用户通过客户经理团队以批量折扣购买，因此网上价格最好视为参考上限，而非典型的批量采购成本。该系统现已在戴尔Pro Precision 5系列14S产品页面上架。
戴尔 Pro Precision 5 14s 规格
| 规格 | 戴尔 Pro Precision 5 14s (PW514260) |
| 处理器 | 英特尔酷睿Ultra X9 388H vPro（第三代，16核/16线程，最高5.1GHz，18MB缓存，50 TOPS NPU） |
| 图像 | 英特尔 Arc Pro B390（12 个 Xe 核心，集成） |
| 内存 | 64GB LPCAMM2，8533 MT/s，双通道 |
| 存放 | 1TB 高性能固态硬盘，PCIe Gen5，支持 SED |
| 展示 | 14英寸 FHD+/WUXGA (1920 x 1200) 非触控屏，500尼特亮度，IPS面板，100% sRGB色域，防眩光，低蓝光，低功耗 |
| 相机 | 8万像素 HDR RGB + 红外摄像头，带用户在场检测功能 |
| 无线耳机 | 英特尔 Wi-Fi 7 BE211 |
| 键盘 | 美式英语背光（迷你LED背光） |
| 安保防护 | 指纹识别器、智能卡读卡器、NFC、ControlVault 3+、TPM 2.0 |
| 电池 | 3芯电池，70Wh长循环寿命，支持快速充电和快速充电加速功能 |
| 电力 | 100W USB-C 适配器 |
| 运行系统 | Windows 11 专业版（Copilot+ PC） |
| 底座 | 铝制顶盖、掌托和底盖 |
| 系统管理 | 已启用英特尔博锐技术 |
| 保修政策 | 远程诊断后提供 36 个月的现场服务 |
| 价格筛选 | 起价 2,228 美元；测试价格 5,725.11 美元（戴尔官网单机价格） |
建筑与设计
5 14s 是一款轻薄型系统。戴尔在该系列中推出了两款 14 英寸机型，而 5 14s 为了减轻重量、方便携带而牺牲了内部空间。它的起重重量为 3.12 磅，而标准版 Pro Precision 5 14 的起重重量为 3.98 磅；5 14s 最厚处为 19.1 毫米，而标准版为 23.65 毫米；两者的机身尺寸基本相同，均为 315.5 x 226 毫米。这款机型的核心理念是减轻 0.86 磅的重量和约 4.5 毫米的厚度，而一旦打开底盖，这些妥协便显而易见。
顶盖采用深石墨色铝合金材质，在实验室灯光下看起来更接近蓝色而非黑色，其细腻的哑光质感比戴尔以往在该系列产品中使用的亮面顶盖更能有效隐藏指纹。顶盖正中央镶嵌着一块镜面戴尔徽标，这也是表面唯一的标识。戴尔明确指出，顶盖、掌托和底部均采用三面铝合金材质，并表示其中50%为再生铝，50%为低排放铝。对于如此纤薄的机身而言，其楔形设计尤为突出，从铰链处的14.72毫米逐渐收窄至前缘的10.80毫米。铝合金顶盖刚性极佳，即使从侧面打开顶盖，也几乎不会发生弯曲。此外，铰链设计也确保了单手开合时的顺滑流畅。
这款键盘采用标准的79键美式布局，没有数字小键盘，配备mini-LED背光，功能键区也名副其实：F4键静音麦克风，F5键开启人体感应，F6键开启键盘背光，F9键切换显示模式，F10键开启摄像头隐私保护。戴尔没有像其他键盘那样将Home、End、Insert和Delete键合并到方向键上，而是将它们放在右侧一列，这对于这种尺寸的键盘来说是一个明智的选择。右上角的电源键集成了指纹识别器。Copilot键位于右侧Alt键和方向键之间，而方向键区则是这款键盘布局中唯一值得称道的地方：它配备了全尺寸的左右方向键，以及半高的上下方向键，兼具翻页功能。与其他同级别戴尔笔记本电脑相比，这款键盘的布局相当典型，按键之间的间距明显更大，不像其他一些键盘那样键帽排列紧密。迷你 LED 背光具有两种亮度级别，在光线较暗的环境下都足够明亮，即使在光线充足的环境下也清晰可见。
这款触控板采用无缝点击设计，尺寸对于14英寸的笔记本电脑来说相当宽大，表面光滑，操作流畅，并采用了典型的跳板式点击机制。触控板中央印有轻触标记，用于连接戴尔集成在掌托中的NFC读卡器，对于一款面向刷卡办公环境的设备来说，这个位置非常合适。
机身右侧前端设有一个纤薄的托盘，耳机插孔、一个5Gbps的USB-A接口、千兆以太网接口，以及位于后角的楔形锁槽。耳机插孔后方还有一个预留的nano-SIM卡槽位，用于支持WWAN配置。RJ45接口则令人眼前一亮。在机身前端厚度仅为10.8mm的情况下，竟然配备了一个全尺寸的以太网接口，这种设计通常最先从消费级产品中消失，而它的存在比任何规格参数都更能体现目标用户的需求。
左侧边缘配备 HDMI 2.1 接口、第二个 5Gbps USB-A 接口，以及两个支持 Power Delivery 和 DisplayPort 的 40Gbps Thunderbolt 4 接口，这两个接口均可连接 100W 充电器。掌托边缘后方是智能卡读卡器插槽。总而言之，这款工作站无需扩展坞即可通过 HDMI 或 USB-C 接口驱动外部显示器，两侧均支持传统的 USB-A 外设，具备有线网络连接功能，并可读取智能卡和 NFC 徽章。能做到这一点的 3.1 磅（约 1.4 公斤）重的设备寥寥无几。
顶部边框极窄，没有采用刘海屏或弹出式摄像头设计。8万像素HDR摄像头位于中央，两侧是用于Windows Hello和用户存在检测的红外发射器。镜头上方有一个机械快门，位于机身中央，以纹理凸起的形式呈现。这是一个物理快门，而非电子防盗开关，这正是注重安全的IT人员所需要的。音频由Cirrus CS35L63功放驱动的立体声扬声器提供，每声道功率为2瓦，摄像头旁边还有一个双阵列麦克风。8万像素摄像头能够提供足够清晰的图像，足以满足视频会议的需求，几乎没有噪点或轻微失真。底部立体声扬声器虽然位置很近，但也能带来明显的立体声效果，并且声音饱满，即使在最大音量下也不会出现明显的失真或杂音。
拆下底盖后，这款工作站的可维护性比同厚度的其他机型要好得多。内存是LPDDR5X CAMM2模块，位于金属固定板下方，并非焊接在主板上。戴尔在散热片上直接印制了拧紧顺序和18至20 kgf/cm的扭矩规格。这是照片中最关键的一点：一台重量仅为3.12磅（约1.4公斤）且用户可以自行更换内存的工作站非常罕见。Wi-Fi卡采用M.2插槽而非焊接；固态硬盘位于右侧，由独立的散热板支撑，旁边丝印有维修说明；70Wh电池（戴尔77C3X型）的连接器位于机身中央，可以轻松取出。散热系统采用单AVC风扇和单根热管，这是实现轻薄机身的代价，也是下文持续负载测试结果中需要关注的重点。
对于一款以轻量化为设计目标的机器来说，它的设计几乎没有妥协。接口选择比大多数同级别两倍的超轻薄机型还要丰富，安全硬件也一应俱全，而且车队管理人员预计三年内需要更换的部件也都是最先更换的。5 14s 牺牲的是散热性能而非功能，这一点体现在性能数据上，而不是手感上。
戴尔专业版 Precision 5 14s 性能
我们的评测样机搭载了酷睿Ultra X9 388H处理器、Arc Pro B390显卡、64GB 8533 MT/s LPCAMMM2固态硬盘和1TB Gen5固态硬盘，运行Windows 11专业版操作系统。基准测试在“最佳性能”电源模式下进行。电池续航测试则将系统设置为“平衡”电源模式，并将屏幕亮度设置为50%。
为了进行对比，我们纳入了同一款机器的AMD版本——戴尔Pro Precision 5 14s AMD（Ryzen AI 9 HX PRO 475、Radeon 890M、64GB LPDDR5x），标准版戴尔Pro 5 14 Intel（Core Ultra X7 368H，集成Arc B390显卡，64GB），以及联想ThinkPad P14s Gen 7（Core Ultra 7 366H、NVIDIA RTX PRO 1000、64GB），它是最接近的14英寸移动工作站竞争对手。由于Pro 5 14的发布时间早于我们采用Geekbench 7、Cinebench 2026和独立版7-Zip软件的时间，因此它并未出现在这些测试表格中。我们还测试了16英寸的戴尔Pro Precision 5 16s Intel，它与这款机器使用了完全相同的CPU和GPU。它的结果与套件中 14 的成绩相差无几，所以我们没有把它列入名单，而是指出了少数几个更大的机箱能带来显著差异的地方。
关于GPU标签的说明：本组中没有独立GPU的三台系统，其V-Ray GPU测试是通过集成显卡上的CUDA兼容引擎进行的，V-Ray会在设备字段中报告处理器名称。我们将这些结果标记为实际执行测试的GPU。
PCMark 10
PCMark 10 衡量系统在日常工作（例如网页浏览、视频会议、电子表格、写作、照片编辑和渲染）中的整体性能。总分由“基本功能”、“生产力”和“数字内容创作”三个子分数组成，这些子分数显示了系统的优势所在。分数越高越好。
| PCMark 10 | 戴尔 Pro Precision 5 14s 英特尔 | 戴尔 Pro Precision 5 14s AMD | 戴尔 Pro 5 14 英特尔 | 联想ThinkPad P14s第四代 |
| 总体得分 | 10,019 | 8,762 | 7,945 | 9,083 |
| 基础套餐 | 12,188 | 11,442 | 10,751 | 10,686 |
| 生产力 | 15,827 | 14,272 | 13,821 | 16,501 |
| 数字内容创作 | 14,147 | 11,178 | 9,158 | 11,534 |
Pro Precision 5 14s 的总分为 10,019 分，是我们 14 英寸笔记本电脑组中第一款突破 10,000 分大关的产品。除了生产力子项外，它在所有子项得分中都领先，而 ThinkPad P14s Gen 7 在生产力子项中略胜一筹。其数字内容创作得分为 14,147 分，比 P14s 高出 23%，比标准版 Pro 5 14 高出 54%。
PCMark 10 现代办公电池
PCMark 10 现代办公电池测试会在平衡模式下，屏幕亮度设置为 50%，反复运行常见的办公任务，直至电池电量达到测试设定的截止点。这项测试是对整个系统进行全面评估，而非模拟空闲状态下的耗电情况，因此它与一整天高效办公的电池消耗情况非常接近。续航时间越长越好。
| 现代办公电池 | 戴尔 Pro Precision 5 14s 英特尔 | 戴尔 Pro Precision 5 14s AMD | 戴尔 Pro 5 14 英特尔 | 联想ThinkPad P14s第四代 |
| 运行时间（越高越好） | 23 50小时分钟 | 14 26小时分钟 | 26 48小时分钟 | 15 52小时分钟 |
在 23 小时 50 分钟的续航时间里，搭载英特尔处理器的 5 14s 比同款机型的 AMD 版本多坚持了 9 个多小时，比配备独立显卡的 ThinkPad 多坚持了 8 个多小时。标准版 Pro 5 14 凭借其低功耗的 X7 芯片，以 26 小时 48 分钟的续航时间继续保持着总冠军的宝座，但 Precision 的表现也相当出色，并且拥有更强的持续性能。值得一提的是，16 英寸的 5 16s 英特尔版本由于散热面积更大，续航时间达到了 24 小时 43 分钟。
Geekbench 6
Geekbench 6 使用一系列常见任务来衡量处理器性能，分别给出单核和多核工作负载的得分，以及通过 OpenCL 和 Vulkan 实现的 GPU 计算得分。得分越高越好。
| Geekbench 6 | 戴尔 Pro Precision 5 14s 英特尔 (Arc Pro B390) | 戴尔 Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | 戴尔 Pro 5 14 英特尔 (Arc B390) | 联想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
| CPU单核 | 3,010 | 2,831 | 2,952 | 2,808 |
| CPU 多核 | 17,396 | 14,611 | 10,372 | 16,319 |
| GPU OpenCL | 56,745 | 36,322 | 32,458 | 87,537 |
| GPU Vulkan | 55,581 | 49,868 | 43,382 | 73,204 |
X9 388H 单核跑分 3,010 分，多核跑分高达 17,396 分，领先所有竞争对手，包括 ThinkPad。GPU 性能方面，Arc Pro B390 与其非 Pro 版本 Pro 5 14 拉开了差距：OpenCL 跑分 56,745 分，而 Pro 5 14 仅为 32,458 分，两款 GPU 核心数相同，但差距却高达 75%，这反映了 X9 平台更高的图形时钟频率和 Pro 驱动程序的优势。ThinkPad 中的 RTX PRO 1000 显卡在 GPU 计算方面依然遥遥领先。
Geekbench 7
随着对比数据的积累，Geekbench 7 也加入了测试套件，与 Geekbench 6 并肩而立。其 CPU 得分以 AMD Ryzen 7700 设定的 2,500 分基准为准，而 GPU 得分则以 NVIDIA GeForce RTX 4060 设定的 100,000 分基准为准。分数越高越好，分数翻倍意味着性能翻倍。由于 Geekbench 7 使用了新的工作负载和基准，其得分与 Geekbench 6 的结果不具可比性。戴尔 Pro 5 14 的测试是在我们采用 Geekbench 7 之前进行的，因此未包含在此表格中。
| Geekbench 7 | 戴尔 Pro Precision 5 14s 英特尔 (Arc Pro B390) | 戴尔 Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | 联想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
| CPU单核 | 2,702 | 2,571 | 2,533 |
| CPU 多核 | 18,788 | 15,514 | 17,651 |
| GPU OpenCL | 54,854 | 31,423 | 75,340 |
| GPU Vulkan | 46,906 | * | 70,067 |
| 图形处理器CUDA | 无 | 无 | 114,469 |
*AMD 单元的 Vulkan 运行在 Geekbench 7 的工作负载验证中失败，受影响的子测试得分为零；我们已经丢弃了该结果，并将在获得干净的运行结果后更新表格。
在新推出的测试套件中，情况依然如此：X9 388H 在这组 CPU 测试中两项指标均领先，其多核跑分达到 18,788 分，比 ThinkPad 高出 6%，比 AMD 同系列产品高出 21%。在 GPU 计算方面，Arc Pro B390 的 Geekbench 7 跑分约为 RTX 4060 基准值的一半，这对于集成显卡来说已经相当不错，但与 RTX PRO 1000 相比仍有较大差距。
Cinebench R23 和 2024
Cinebench 用于衡量处理器渲染复杂逼真场景的速度，它包含单核和多核测试。R23 使用的是老版 Cinema 4D 引擎，该引擎至今仍是最常用的版本；而 Cinebench 2024 则改用了 Redshift 渲染引擎，并重新调整了评分标准。因此，这两个版本的分数不具有可比性。Cinebench 2024 中的 GPU 测试需要比这些集成平台提供的显存更多的显存，因此无法在戴尔系统上运行。分数越高越好。
| CINEBENCH | 戴尔 Pro Precision 5 14s 英特尔 | 戴尔 Pro Precision 5 14s AMD | 戴尔 Pro 5 14 英特尔 | 联想ThinkPad P14s第四代 |
| Cinebench R23 | ||||
| 单核 | 2,137 | 2,028 | 2,010 | 2,056 |
| 多核 | 18,466 | 20,884 | 16,915 | 18,546 |
| Cinebench 2024 | ||||
| 单核 | 125 | 114 | 122 | 123 |
| 多核 | 1,106 | 1,089 | 807 | 1,118 |
AMD 的 24 线程 Ryzen 处理器在 R23 多核测试中以 20,884 分夺冠，这项工作负载一直以来都对 AMD 的线程数优势明显；而 X9 388H 则在两个版本的单核测试中都胜出。在 Cinebench 2024 测试中，这三款当前一代的机器在多核性能方面差距不到 3%，均远超 Pro 5 14 的 807 分。
Cinebench 2026
Cinebench 2026 与 R23 和 2024 一同加入测试套件。它使用 Maxon 的 Redshift 渲染引擎测试 CPU 和 GPU 性能。该测试基于最新的 Cinema 4D 2026 代码构建，旨在展示机器在高 CPU 负载下的稳定性、笔记本电脑的散热能力能否支持长时间渲染任务，以及处理高要求的实际 3D 工作的能力。由于代码和编译器对加速场景渲染进行了更改，Cinebench 2026 的分数范围已进行调整，因此不应与之前 Cinebench 版本的分数进行比较。其 GPU 测试支持当前的 NVIDIA 和 AMD 硬件，但尚不支持 Intel 集成显卡，因此两台戴尔 Intel 系统没有 GPU 分数。
| Cinebench 2026 | 戴尔 Pro Precision 5 14s 英特尔 | 戴尔 Pro Precision 5 14s AMD | 联想ThinkPad P14s第四代 |
| CPU单线程 | 513 | 466 | 502 |
| CPU多线程 | 4,513 | 4,230 | 4,492 |
| GPU | 无 | 5,313 | 34,437 |
在基于 Redshift 的 CPU 测试中，X9 388H 再次名列第一，但与 ThinkPad 的差距不到 1%。Radeon 890M 的 GPU 得分为 5,313 分，而 RTX PRO 1000 则展现了工作站独立显卡在支持的渲染器中带来的性能提升。
7-Zip 压缩
内置的 7-Zip 基准测试用于衡量处理器使用多线程压缩和解压缩数据的速度，测试使用 128MB 的字典进行十次迭代。解压缩的性能往往与线程数成正比，而压缩的性能则依赖于内存延迟，因此这两项指标的结果通常并不一致。GIPS 分数越高越好。
| 7-Zip 24.09 (GIPS) | 戴尔 Pro Precision 5 14s 英特尔 | 戴尔 Pro Precision 5 14s AMD | 联想ThinkPad P14s第四代 |
| 压缩 | 92.836 | 89.099 | 90.364 |
| 解压 | 93.089 | 117.545 | 90.526 |
| 总评分 | 92.963 | 103.322 | 90.445 |
解压缩性能随线程数增加而提升，这使得24线程的AMD处理器总性能达到103.322 GIPS。英特尔处理器的性能为92.963，略胜ThinkPad一筹。作为参考，16英寸的英特尔5 16s处理器在散热空间更大的情况下，使用相同的芯片实现了96.764 GIPS的性能。
y 粉碎机
y-cruncher 测试处理器计算大量圆周率数字的速度，这对 CPU 和内存子系统都是一个很大的负载。同时，BBP 运行提取圆周率的十六进制数字。结果以秒为单位，因此时间越短越好。AMD 设备无法完成 5 亿位和 10 亿位的计算，因为其为集成 GPU 预留的内存减少了可用内存池，低于这些计算量所需的内存量。
| y轴压缩器（秒，数值越低越好） | 戴尔 Pro Precision 5 14s 英特尔 | 戴尔 Pro Precision 5 14s AMD | 戴尔 Pro 5 14 英特尔 | 联想ThinkPad P14s第四代 |
| Pi 1B | 28.404 | 24.648 | 29.405 | 26.685 |
| Pi 2.5B | 83.968 | 71.084 | 90.719 | 76.787 |
| Pi 5B | 190.356 | 无 | 204.685 | 172.994 |
| Pi 10B | 417.224 | 无 | 512.277 | 392.083 |
| Pi BBP 1B | 1.684 | 1.104 | 1.718 | 1.621 |
| Pi BBP 10B | 20.028 | 14.333 | 20.210 | 18.200 |
| Pi BBP 100B | 241.409 | 166.762 | 256.416 | 219.969 |
AMD处理器的SMT线程使其在所有测试中都占据明显优势，ThinkPad在大字数测试中也领先于评测样机。Precision在所有测试项目中仍然胜过Pro 5 14，在10亿字测试中，差距扩大到19%。
混合器
Blender 基准测试使用三个不同的 3D 场景（怪物、垃圾店和教室）来衡量渲染性能。结果以每分钟采样数 (SPM) 表示，分数越高越好。我们会在 CPU 和 GPU 上同时进行测试。由于不同 Blender 版本之间的分数不具有可比性，因此每个版本都有单独的表格。从本次评测开始，我们将从测试套件中移除较旧的 Blender 版本，仅报告当前 5.1 和 5.2 版本的测试结果；Pro 5 14 的发布时间早于 Blender 5.2，而 ThinkPad P14s Gen 7 将在完成扩展版本测试后加入到这些表格中。
| Blender 5.1（采样/分钟） | 戴尔 Pro Precision 5 14s 英特尔 (Arc Pro B390) | 戴尔 Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | 戴尔 Pro 5 14 英特尔 (Arc B390) |
| GPU | |||
| 怪物 | 559.73 | 134.65 | 360.50 |
| 旧货店 | 467.52 | 107.84 | 309.81 |
| 课堂 | 418.63 | 95.60 | 232.02 |
| 中央处理器 | |||
| 怪物 | 131.04 | 130.35 | 70.12 |
| 旧货店 | 97.86 | 100.31 | 52.95 |
| 课堂 | 66.98 | 76.40 | 34.97 |
| Blender 5.2（采样/分钟） | 戴尔 Pro Precision 5 14s 英特尔 (Arc Pro B390) | 戴尔 Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) |
| GPU | ||
| 怪物 | 567.52 | 124.50 |
| 旧货店 | 463.30 | 101.06 |
| 课堂 | 417.38 | 82.95 |
| 中央处理器 | ||
| 怪物 | 133.46 | 127.02 |
| 旧货店 | 94.27 | 95.84 |
| 课堂 | 64.26 | 71.63 |
在 Blender 5.1 中，Arc Pro B390 渲染 Monster 的速度达到了每分钟 559.73 个采样，是 Radeon 890M 的四倍多，比 Pro 5 14 中的 Arc B390 高出 55%，5.2 版本的结果也保持了同样的水平。在 CPU 渲染方面，Intel 和 AMD 的 Precision 双核显卡在不同的场景中各有千秋，AMD 的额外线程在 Junkshop 和 Classroom 场景中胜出，而 Pro 5 14 在 5.x 版本中的表现则大幅下滑。
勒克斯马克
LuxMark 通过基于 LuxCoreRender 的 OpenCL 渲染复杂场景来衡量 GPU 的计算性能。我们在每个系统中所有可用的 OpenCL 设备上运行 Food 和 Hall 场景，因此每列标题中列出的 GPU 执行了渲染操作。分数越高越好。
| LuxMark v4 | 戴尔 Pro Precision 5 14s 英特尔 (Arc Pro B390) | 戴尔 Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | 戴尔 Pro 5 14 英特尔 (Arc B390) | 联想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
| 大厅 | 3,494 | 2,077 | 3,287 | 11,342 |
| 食品 | 1,705 | 1,041 | 1,585 | 4,103 |
在两项测试中，Arc Pro B390 均领跑集成显卡组，在 Hall 测试中领先 Radeon 890M 68%。与非 Pro 版本相比，其性能差距并不大，这与 Geekbench 的计算结果不同，表明 LuxCoreRender 对两款 B390 显卡之间的时钟频率和驱动程序差异不太敏感。
的V-Ray
Chaos V-Ray 会测量光线追踪渲染吞吐量，并以 vpath 为单位进行报告，数值越高越好。我们在每个系统上运行 CUDA 兼容引擎，因此结果与仅配备集成显卡的笔记本电脑的结果具有可比性；在没有独立 GPU 的系统上，即使 V-Ray 在其设备字段中报告了处理器名称，该路径也会在集成显卡上执行。对于 NVIDIA 专用硬件，我们还会捕获 V-Ray 的 RTX 引擎，该引擎会调用显卡的光线追踪核心，并单独报告其结果。
| V-Ray GPU（vpaths） | 戴尔 Pro Precision 5 14s 英特尔 (Arc Pro B390) | 戴尔 Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | 戴尔 Pro 5 14 英特尔 (Arc B390) | 联想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
| CUDA引擎 | 890 | 897 | 919 | 1,568 |
| RTX引擎 | 无 | 无 | 无 | 2,589 |
这三个集成平台的性能差距在3%左右，考虑到它们在其他方面的表现差异，这种紧密程度实属罕见，这表明该兼容性方案对CPU和内存的依赖程度与对GPU的依赖程度不相上下。ThinkPad在这两方面都遥遥领先。
3DMark CPU 配置文件
3DMark CPU Profile 基准测试在固定线程数下测量 CPU 性能，从单线程到最大可用线程数，展示性能如何随着更多核心的参与而提升。分数越高越好。
| 3DMark CPU 配置文件 | 戴尔 Pro Precision 5 14s 英特尔 | 戴尔 Pro Precision 5 14s AMD | 戴尔 Pro 5 14 英特尔 | 联想ThinkPad P14s第四代 |
| 最大线程数 | 10,277 | 8,778 | 10,370 | 10,500 |
| 8个线程 | 6,441 | 6,270 | 6,669 | 6,550 |
| 4个线程 | 4,176 | 4,047 | 4,256 | 4,219 |
| 1主题 | 1,174 | 1,160 | 1,181 | 1,165 |
这四款系统在除最大线程数外的所有线程数测试中都势均力敌，AMD 的处理器在最大线程数测试中略逊一筹；其在渲染工作负载方面的优势并未体现在这项物理测试中。16 英寸的 5 16s 英特尔处理器在最大线程数测试中取得了 10,748 的最高成绩，这是其散热优势得以体现的少数几个方面之一。
3DMark 存储和 Blackmagic 磁盘速度测试
3DMark Storage 测试固态硬盘在游戏相关任务（例如加载游戏、安装软件、保存进度和移动游戏文件）中的性能。Blackmagic Disk Speed Test 测试固态硬盘使用大型媒体文件的顺序读取和写入速度。两项测试结果越高越好。
| 存放 | 戴尔 Pro Precision 5 14s 英特尔 | 戴尔 Pro Precision 5 14s AMD | 戴尔 Pro 5 14 英特尔 | 联想ThinkPad P14s第四代 |
| 3DMark 存储 | 3,093 | 2,424 | 3,144 | 3,094 |
| Blackmagic Write (MB/s) | 9,000.8 | 4,772.0 | 8,747.3 | 8,262.3 |
| Blackmagic 读取速度 (MB/s) | 9,809.2 | 4,900.4 | 8,609.6 | 8,511.5 |
评测样机的 Micron 4600 固态硬盘在同组产品中顺序读写速度最快，接近 9.8 GB/s。AMD 的同款机型则配备了 Kioxia BG7 固态硬盘，顺序读写速度约为 Micron 4600 的一半，对于视频密集型工作流程而言，这种配置差异值得注意。此外，16 英寸机型的买家还应注意，其固态硬盘的测试性能较低，5 16 英寸机型搭载的 Intel 固态硬盘写入速度为 7,660 MB/s，读取速度为 8,418 MB/s，3DMark Storage 得分为 2,804，比 14 英寸机型低约 9%。
Blackmagic RAW 速度测试
Blackmagic RAW 速度测试用于测量系统在 CPU 和 GPU 上每秒解码 Blackmagic RAW 视频的帧数。我们给出的结果是 8K 分辨率下 12:1 压缩比的结果，数值越高越好。
| Blackmagic RAW 速度测试 | 戴尔 Pro Precision 5 14s 英特尔 (Arc Pro B390) | 戴尔 Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | 戴尔 Pro 5 14 英特尔 (Arc B390) | 联想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
| 8K 12:1 CPU（帧率） | 79 | 77 | 76 | 77 |
| 8K 12:1 GPU（帧率） | 85 | 49 | 86 | 96 |
在这些设置下，解码性能主要受 CPU 限制，四台系统的 CPU 帧率都在 76 到 79 fps 之间。GPU 方面，RTX PRO 1000 通过 CUDA 解码，帧率最高，达到 96 fps；两台 B390 级系统通过 OpenCL 解码，帧率在 80 fps 左右；Radeon 890M 则以 49 fps 的帧率垫底。
黄玉视频 AI
Topaz Video AI 基准测试以每秒帧数 (fps) 为单位，衡量应用程序各种增强模型在 AI 视频放大和帧插值方面的性能。此处测试的输入分辨率为 1080p，数值越高越好。戴尔 Pro 5 14 未使用 Topaz 进行测试，而评测样机上的 16X Slowmo Aion 模型未能完成测试，我们在戴尔 Pro 5 16s Intel 版上也遇到了同样的问题；两台 AMD Precision 版均顺利运行了该测试。
| Topaz 视频 AI（帧率） | 戴尔 Pro Precision 5 14s 英特尔 (Arc Pro B390) | 戴尔 Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | 联想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
| Artemis 1X / 2X / 4X | 6.22 / 5.28 / 1.89 | 3.75 / 2.24 / 0.79 | 5.17 / 3.19 / 1.12 |
| 虹膜 1X / 2X / 4X | 5.18 / 3.14 / 0.94 | 4.86 / 2.70 / 0.86 | 5.91 / 3.12 / 1.01 |
| Proteus 1X / 2X / 4X | 6.43 / 6.08 / 2.46 | 3.93 / 2.69 / 1.19 | 4.78 / 3.14 / 1.05 |
| Gaia 1X / 2X / 4X | 3.24 / 2.25 / 1.50 | 1.90 / 1.35 / 0.94 | 1.62 / 1.13 / 0.79 |
| Nyx 1X / 2X | 1.57 / 1.54 | 1.86 / 1.56 | 2.40 / 2.09 |
| Hyperion HDR 1X | 3.22 | 11.34 | 14.56 |
| 4X Slowmo Apollo / APFast | 8.57 / 22.13 | 6.05 / 17.72 | 10.39 / 29.94 |
| 16倍慢动作 Aion | 地下城与勇士 | 9.13 | 无 |
Arc Pro B390 在大多数图像放大测试模型中都取得了绝对优势，包括在 Proteus 和 Gaia 测试中遥遥领先，甚至在几项测试中击败了 RTX PRO 1000。但在 Hyperion HDR 和插值测试模型中，情况则截然相反，NVIDIA 和 AMD 在这些模型中拥有明显的优势。对于那些依赖 16 倍慢动作渲染流程的用户来说，Aion 在 Intel 集成显卡上的失败值得关注。
UL Procyon AI 文本生成
Procyon AI 文本生成基准测试通过提供简洁一致的评估方法，简化了 LLM 性能测试。它支持对四个本地模型（Phi、Mistral、Llama3 和 Llama2）进行重复测试，同时最大限度地降低了大型模型的复杂性和变量数量。该基准测试由 Procyon 与 AI 硬件领域的领先企业合作开发，优化了本地 AI 加速器的使用，从而提供更可靠、更高效的性能评估。所有四个系统均在其 GPU 上运行了基于 DirectML 的 ONNX Runtime 模型。
| Procyon AI 文本生成 | 戴尔 Pro Precision 5 14s 英特尔 (Arc Pro B390) | 戴尔 Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | 戴尔 Pro 5 14 英特尔 (Arc B390) | 联想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
| 披 | 887 | 424 | 904 | 1,618 |
| 寒冷西北风 | 646 | 396 | 716 | 1,397 |
| 骆马3 | 674 | 352 | 708 | 1,252 |
| 骆马2 | 786 | 379 | 641 | 地下城与勇士 |
两款搭载B390芯片的系统在所有四款游戏中都大幅领先于Radeon 890M，在Mistral游戏中领先幅度达到63%，在Phi游戏中领先幅度更是超过两倍。评测样机配备64GB显存，能够以786分的分数完成Llama2游戏，而8GB显存的RTX PRO 1000甚至无法运行该游戏。对于较小的游戏模型，独立显卡的带宽优势依然十分明显。
UL Procyon AI 计算机视觉
Procyon AI 计算机视觉基准测试使用一系列神经网络，衡量 CPU、GPU 和专用加速器上的 AI 推理性能，评估图像分类、目标检测、分割和超分辨率等任务，使用的模型包括 MobileNet V3、Inception V4、YOLO V3、DeepLab V3、Real ESRGAN 和 ResNet 50。WinML 运行在 CPU 和 GPU 上均使用 float32 数据类型，从而确保不同厂商之间的性能差异。我们还通过各厂商的原生路径运行了最新的 Computer Vision 2 套件：在 Intel NPU 上使用 int8 数据类型运行 OpenVINO，在其集成显卡上使用 fp16 数据类型运行 OpenVINO，在 AMD NPU 上使用 Ryzen AI；由于不同平台的精度和运行时间有所不同，因此这些结果单独列出。分数越高越好。
| Procyon AI 计算机视觉 (WinML) | 戴尔 Pro Precision 5 14s 英特尔 | 戴尔 Pro Precision 5 14s AMD | 戴尔 Pro 5 14 英特尔 | 联想ThinkPad P14s第四代 |
| 中央处理器 | 141 | 106 | 119 | 134 |
| GPU | 404 | 247 | 398 | 426 |
| Procyon AI 计算机视觉 2（原生运行时） | 戴尔 Pro Precision 5 14s 英特尔 | 戴尔 Pro Precision 5 14s AMD |
| 神经网络处理器（int8） | 1,647 | 1,176 |
| 集成显卡（fp16） | 1,517 | 无 |
在厂商中立的 WinML 测试中，评测样机在 CPU 方面领先，图形性能与 ThinkPad 的独立显卡差距在 5% 以内。在原生测试路径下，英特尔 AI Boost NPU 在计算机视觉 2 测试中得分 1,647 分，比 Ryzen AI NPU 高出 40%。值得注意的是，B390 集成显卡的性能几乎与 NPU 持平，而 NPU 的功耗却低得多。
UL Procyon AI 图像生成
Procyon AI 图像生成基准测试提供了一种一致的方式来衡量从低功耗 NPU 到高端 GPU 的 AI 推理性能，它包含三项测试：针对高端 GPU 的 Stable Diffusion XL FP16 测试、针对中等性能 GPU 的 Stable Diffusion 1.5 FP16 测试以及针对低功耗设备的 Stable Diffusion 1.5 INT8 测试。该基准测试针对每个平台使用最佳推理路径：Intel 系统使用 OpenVINO，AMD Radeon 系统使用 AMD 优化的 DirectML 流水线，NVIDIA GPU 使用 TensorRT。INT8 测试在支持的情况下使用 Intel 的量化 SD 1.5 模型；由于 AMD 流水线不提供类似的量化运行，因此该单元格为空白，等待支持的路径出现。本轮测试新增了在 Intel NPU 上运行 INT8 工作负载的功能。
| Procyon AI 图像生成 | 戴尔 Pro Precision 5 14s 英特尔 (Arc Pro B390) | 戴尔 Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | 戴尔 Pro 5 14 英特尔 (Arc B390) | 联想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
| SD 1.5 FP16 | 632 | 281 | 635 | 943 |
| SD 1.5 INT8 | 7,873 | 无 | 7,693 | 12,403 |
| SDXL FP16 | 731 | 197 | 646 | 765 |
| SD 1.5 INT8 NPU | 3,003 | 无 | 无 | 无 |
评测样机处理每张 SDXL 图像耗时 51.3 秒，与 RTX PRO 1000 的差距仅为 5%，这在上一代集成显卡中是难以想象的。其 SDXL 得分 731 分，比 Pro 5 14 高出 13%。NPU 测试是我们首次记录该工作负载下的测试结果；其得分为 3,003 分，大约相当于集成显卡 INT8 吞吐量的 38%，同时还能释放 GPU 资源，这对于后台生成任务来说是一个不错的选择。需要注意的是，由于 FP16 和 INT8 工作负载使用的批处理大小和步数不同，因此两者的得分不具有可比性。
SPECviewperf 15年
SPECviewperf 15 使用源自 CAD、3D 建模、渲染、工程和医学可视化等专业应用程序的视图集来衡量图形性能，此处以 1080p 分辨率进行测试。分数越高越好，但不同应用程序和图形架构之间的性能差异可能很大。在评测样机上，Catia-07 视图集多次运行均未能完成，而 Enscape-01 视图集在 AMD Twin 上也运行失败；如果新驱动程序解决了这些问题，我们将及时更新。
| SPECviewperf 15 (FHD) | 戴尔 Pro Precision 5 14s 英特尔 (Arc Pro B390) | 戴尔 Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | 戴尔 Pro 5 14 英特尔 (Arc B390) | 联想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
| 3dsmax-08 | 19.51 | 26.30 | 20.21 | 28.20 |
| 搅拌机-01 | 21.55 | 23.01 | 21.19 | 40.69 |
| Catia-07 | 地下城与勇士 | 22.70 | 10.27 | 43.36 |
| 克里奥-04 | 63.57 | 49.27 | 32.53 | 107.59 |
| 能源04 | 38.07 | 29.51 | 10.78 | 45.79 |
| enscape-01 | 14.92 | 地下城与勇士 | 14.28 | 25.45 |
| 玛雅-07 | 83.86 | 53.30 | 82.42 | 112.84 |
| 医疗04 | 69.41 | 73.42 | 22.96 | 86.38 |
| SNX-05 | 78.74 | 59.58 | 46.22 | 103.61 |
| Solidworks-08 | 33.38 | 36.66 | 23.60 | 53.63 |
| 虚幻引擎-01 | 41.38 | 27.31 | 38.77 | 49.24 |
这张表格证明了Arc Pro中“Pro”的必要性。评测样机在依赖认证驱动路径的ISV测试集中大幅超越了标准版B390，在creo-04测试集中性能几乎是其两倍，在energy-04和medical-04测试集中性能更是达到了三倍。而在游戏引擎和DCC测试集中，两者的排名则不相上下，因为这些测试集的认证要求相对较低。Radeon 890M在少数几个测试集中胜出，而RTX PRO 1000则横扫了全部十一个测试集。
规格工作站 4
SPECworkstation 4 使用按七个行业垂直领域分组的真实应用程序，从 CPU、图形、存储、人工智能、产品设计、工程、金融服务和其他专业工作负载等方面衡量工作站的性能。分数越高越好，N/A 表示系统未完成该类别所需的所有工作负载。评测样机上的 NAMD 工作负载反复失败，这也导致其生命科学垂直领域和 CPU 子系统的得分被降低；其他三台系统均完成了测试，但 Pro 5 14 的 HandBrake 测试失败，导致其媒体和娱乐垂直领域的得分被移除。
| 规格工作站 4 | 戴尔 Pro Precision 5 14s 英特尔 | 戴尔 Pro Precision 5 14s AMD | 戴尔 Pro 5 14 英特尔 | 联想ThinkPad P14s第四代 |
| 硬件子系统 | ||||
| 图像 | 2.70 | 2.57 | 1.68 | 4.51 |
| 加速器 | 2.29 | 2.22 | 无 | 3.26 |
| 存放 | 1.70 | 0.93 | 1.76 | 1.67 |
| 中央处理器 | 无 | 1.15 | 1.19 | 1.35 |
| 垂直行业 | ||||
| 人工智能与机器学习 | 1.45 | 1.38 | 1.36 | 1.65 |
| 新能源 | 1.67 | 1.28 | 1.18 | 1.69 |
| 金融服务 | 0.93 | 1.07 | 0.78 | 0.96 |
| 生命科学 | 无 | 1.41 | 1.34 | 1.82 |
| 媒体与娱乐 | 1.53 | 1.39 | 无 | 1.81 |
| 产品设计 | 1.80 | 1.34 | 1.64 | 1.89 |
| 生产力与发展 | 1.32 | 1.03 | 1.10 | 1.34 |
评测样机的图形和加速子系统得分超过了搭载AMD处理器的同系列机型，并且与标准版Pro 5 14的差距最大，这再次印证了Pro驱动程序的优势。在完成的六项垂直测试中，它在五项测试中领先于戴尔其他机型。ThinkPad的独立显卡使其整体性能保持领先。AMD机型的存储得分仅为0.93，与其速度较慢的Kioxia硬盘相符。
结语
戴尔Pro Precision 5 14s Intel是我们迄今为止评测过的最强大的14英寸生产力笔记本电脑。它是该组产品中首款在PCMark 10测试中突破10,000分的系统，在Geekbench 6和Geekbench 7 CPU测试中均名列前茅，并且在我们的现代办公电池测试中续航时间长达23小时50分钟。这一续航时间仅次于低功耗的Pro 5 14，比ThinkPad P14s Gen 7长了近8个小时。
Arc Pro B390 芯片赋予了这款机型相对于标准版 Pro 5 14 的最大优势，其 GPU 计算性能提升约 75%，在多个经认证的 ISV 视图集上实现了约 2 到 3 倍的性能提升。在 SDXL 图像生成测试中，其性能与 RTX PRO 1000 的差距也仅相差 5%。该系统首次发布了我们公开的 NPU 图像生成结果，其 64GB 共享内存池使其能够运行超出 ThinkPad 8GB 显存容量的大型本地 AI 工作负载。
这款笔记本电脑的测试价格为 5,725.11 美元，价格不菲，尤其是与售价 4,703.16 美元的 ThinkPad P14s Gen 7 相比，后者配备的独立显卡 RTX PRO 1000 在 GPU 性能方面仍然领先。AMD Precision 5 14s 在多线程渲染、压缩和计算等工作负载方面也是更佳选择，而且价格略低。
与此同时，英特尔版本在图形加速、AI性能、电池续航时间和存储速度方面更胜一筹。然而，其CATIA、NAMD和Topaz Aion测试得分较低，对于依赖这些工作负载的用户而言，可能并非最佳选择。戴尔的商业支持、配置选项和批量折扣或许能够缩小企业客户的价格差距，但对于需要长续航、高达64GB共享内存以及经过认证的工作站级显卡，且机身尺寸仅为14英寸的紧凑型笔记本电脑的企业而言，这种配置无疑是最理想的选择。
有关配置选项和当前价格，请访问戴尔 Pro Precision 5 系列 14S 产品页面。
排行榜：戴尔 Pro Precision 5 14s Intel 是我们最佳移动工作站排行榜上的最佳超便携工作站。
排行榜：戴尔 Pro Precision 5 14s Intel 在本地 AI 最佳笔记本电脑排行榜上荣获“无独立显卡最佳笔记本电脑”的称号。
Amazon