戴尔Pro Precision 5 16s Intel是一款16英寸移动工作站，专为那些既需要更大屏幕空间又希望保持系统便携性的用户而设计。我们评测的这款机型搭载了酷睿Ultra X9 388H处理器、Intel Arc Pro B390集成显卡、64GB LPCAMM2-8533内存以及1TB Gen5 SED固态硬盘。2560 x 1600分辨率的IPS显示屏为大型电子表格、开发工具和创意应用程序提供了充足的显示空间，而新增的数字小键盘则更好地利用了更宽的机身。此外，它在提供如此强大功能的同时，还拥有出色的电池续航能力。
这款 16s 专为工程师、开发人员、分析师、创意人员和其他专业人士打造，他们需要工作站级别的性能，同时又希望系统便于携带。它配备了英特尔博锐企业版 (vPro Enterprise)、Wi-Fi 7、指纹识别器、智能卡支持、TPM 2.0 以及戴尔的管理工具，非常适合托管式企业环境。我们推荐的 64GB LPCAMM2 配置拥有充足的内存，足以应对繁重的多任务处理、专业应用程序和本地 AI 工作负载。戴尔还提供搭载 AMD Ryzen AI 9 HX PRO 475 处理器的同款机箱，因此潜在买家还有另一种平台选择，整体设计非常相似。
Arc Pro B390 为 16s 提供了远超大多数集成显卡商务笔记本电脑的图形处理能力，并配备了 12 个 Xe 核心以及经过认证的专业应用程序驱动程序。Core Ultra X9 388H 还包含一个 50 TOPS 的 NPU，为系统提供专用硬件来处理支持的本地 AI 工作负载，而无需完全依赖 CPU 或 GPU。更大的 16 英寸机身也为散热系统提供了更充足的空间，正如您将在下文的测试中看到的那样，16s 取得了我们迄今为止在基于 B390 的系统中见过的最强多核性能。
我们评测的这款配置在戴尔官网上的单机售价为 5,929.25 美元，其中 LPCAMM2 内存从 16GB 升级到 64GB 的成本增加了 1,600 美元。商业定价会因配置、支持协议、批量采购和账户折扣等因素而有很大差异，因此，此处列出的网站价格更适合作为参考，而非典型的批量采购价格。该系统现已可通过戴尔 Pro Precision 5 系列 16S 产品页面购买。
戴尔 Pro Precision 5 16s 规格
| 规格 | 戴尔 Pro Precision 5 16s (PW516260) |
| 处理器 | 英特尔酷睿Ultra X9 388H vPro（第三代，16核/16线程，最高5.1GHz，50 TOPS NPU） |
| 图像 | 英特尔 Arc Pro B390（12 个 Xe 核心，集成） |
| 内存 | 64GB LPCAMM2，8533 MT/s，双通道 |
| 存放 | 1TB SED PCIe NVMe 2280 SSD，Gen5 x4 |
| 展示 | 16英寸QHD+/WQXGA (2560 x 1600)非触控屏，500尼特亮度，IPS面板，100% sRGB色域，防眩光，低蓝光 |
| 相机 | 8万像素 HDR RGB + 红外摄像头，带用户在场检测功能 |
| 无线耳机 | 英特尔 Wi-Fi 7 BE211，2×2 |
| 键盘 | 美式英文背光键盘，带数字小键盘和副驾驶键 |
| 安保防护 | 指纹识别器、智能卡读卡器、ControlVault 3+、TPM 2.0 |
| 电池 | 3芯电池，70Wh长循环寿命，支持快速充电和快速充电加速功能 |
| 电力 | 100W USB-C 适配器 |
| 运行系统 | Windows 11 专业版（Copilot+ PC） |
| 底座 | 铝制顶盖、掌托和底盖 |
| 系统管理 | 已启用英特尔博锐技术 |
| 认证 | 能源之星、EPEAT 金级认证（含气候+）、TCO 认证 |
| 保修政策 | 远程诊断后提供 36 个月的基本现场服务 |
| 价格筛选 | 测试价格为 5,929.25 美元（戴尔官网单机价格） |
建筑与设计
戴尔 Pro Precision 5 16s 的顶盖、掌托和底盖均采用铝合金材质，赋予这款 16 英寸笔记本电脑坚固的质感，同时保持了移动工作站应有的纤薄设计。它的尺寸为 14.12 x 9.98 英寸，最厚处为 0.79 英寸，起始重量为 4.20 磅。与起始重量为 3.12 磅的 14 英寸 Pro Precision 5 14s 相比，16s 的尺寸和约 1.1 磅的额外重量在背包中很容易察觉，但更大的机身为用户提供了更宽敞的屏幕和键盘空间。AMD 版本的 16s 也采用了相同的机身，因此两个平台的外观设计、尺寸、键盘、端口布局和维护通道基本相同。
这款16英寸显示屏采用2560 x 1600分辨率的IPS面板，屏幕比例为16:10，亮度为500尼特，拥有100% sRGB色域覆盖、防眩光涂层和低蓝光功能。这样的配置非常适合这种尺寸的工作站，尤其是在处理大型电子表格、开发环境、时间线或同时打开多个工具面板的应用程序时。16:10的屏幕比例带来的额外垂直空间，在与传统的16:9显示屏搭配使用时尤为实用，而500尼特的亮度也足以满足办公室强光环境的需求。我们评测的这款配置为非触控版本。
戴尔在机身后部采用了宽大的铰链，大部分铰链机构都隐藏在显示屏后方，而非占用键盘区域的空间。顶盖本身相当纤薄，这使得16寸机型从侧面看并不显得笨重，而铝合金材质则赋予了显示屏组件比普通塑料商务笔记本更高的刚性。与14寸机型相比，整体设计非常相似，但更宽的底座为键盘、触控板和显示屏提供了更大的空间，而机身厚度并未显著增加。
音频方面，它内置两个 2W 扬声器，总输出功率为 4W。拆下底盖后，扬声器模块位于机身底部两侧。这样的布局使得扬声器格栅远离键盘区域，并将声音通过机身底部的开口发出。该配置主要面向视频会议、通话和日常媒体使用，键盘上设有音量控制键，方便用户快速调节音量。戴尔还为扬声器配备了双数字阵列麦克风，用于视频会议。
更大的键盘面配备了完整的数字小键盘，这对于处理电子表格、财务应用、工程软件以及其他需要大量数字的工作来说非常实用。我们评测的这款机型配备了背光键盘和一个专用的Copilot按键，右上角的电源按钮还集成了指纹识别器。戴尔将大尺寸的触控板略微向左移动，使其更靠近主打字区域，而不是像其他笔记本电脑那样横跨整个宽度居中。即使配备了更宽的键盘和数字小键盘，触控板周围仍然留有充足的掌托空间。
接口选择是这款机器无需扩展坞即可使用的最有力实用理由。戴尔在机身两侧共配备了九个接口和插槽，对于一款最厚处仅为 0.79 英寸的机箱来说，这已经相当丰富了，而且几乎所有接口都不是竞争对手产品已经悄然淘汰的旧式接口。左侧配备了 HDMI 2.1 接口、一个 USB-A 接口、两个支持 DisplayPort 和 Power Delivery 的 Thunderbolt 4 USB-C 接口，以及智能卡读卡器。
右侧新增了3.5毫米耳机接口、第二个USB-A接口、采用可折叠铰链设计的千兆以太网接口（这种设计使得全尺寸RJ45接口能够安装在如此纤薄的机身中），以及一个楔形锁槽。耳机接口前方的小空白区域并非卡槽，而是eSIM卡盖。
这样一来，桌面就搭建了一套完整的系统，无需任何额外设备。显示器可以通过 HDMI 2.1 接口或 Thunderbolt 接口连接；有线网络连接无需转换器或 USB 适配器；两个 USB-A 接口分别位于机身两侧，方便连接那些尚未升级到 USB-C 的外设。智能卡读卡器是大多数竞争对手已经放弃的功能，但在政府、医疗和金融等需要使用 CAC 或 PIV 登录的场所，它仍然是必不可少的。布局上唯一的不足之处在于，两个 USB-C 接口都位于机身左侧，因此充电只能在左侧进行。
戴尔在显示屏上方配备了一颗 8 万像素 HDR RGB 红外摄像头，带有双阵列麦克风、用户在场检测功能和物理隐私快门。这颗 8 万像素传感器提供的图像分辨率远高于目前商务笔记本电脑中常见的 1080p 网络摄像头，有助于在通话和视频会议中保留面部细节。红外摄像头支持 Windows Hello 人脸识别，而在场检测功能可以与支持的 Windows 功能配合使用，在用户靠近或离开时唤醒或锁定笔记本电脑。物理快门直接集成在摄像头外壳中，可通过显示屏上方的小型滑块关闭。戴尔为 16s 系列提供了多种摄像头配置，我们评测的这款机型配备的是 8 万像素 HDR RGB + 红外摄像头，属于该系列的高端配置。
除了指纹识别器和红外摄像头外，我们配置的安全硬件还包括智能卡读卡器、TPM 2.0 和 Dell ControlVault 3+。此配置不包含 NFC 读卡器，这与我们测试的 14s 机型有所不同。Intel vPro Enterprise 为使用远程管理和硬件辅助安全功能的企业提供了另一层安全保障，使 IT 部门无需外部硬件即可获得多种身份验证和管理选项。
打开底盖，可以看到几个主要组件都可以拆卸，而不是像其他笔记本电脑那样全部固定在主板上。我们这款配置的70Wh长寿命电池几乎占据了机身下半部分的全部空间，用户可以自行更换。此外，LPCAMM2内存模块、M.2固态硬盘、无线网卡、风扇以及其他一些组件也都可以更换。在下方，可以看到覆盖处理器区域的大型散热风扇和热管，LPCAMM2内存模块和存储设备也位于附近，方便用户在打开底盖后直接进行更换。戴尔官方将电池、内存、固态硬盘、无线网卡、风扇、扬声器和指纹识别器列为用户可更换组件，这为IT部门在笔记本电脑的整个生命周期内进行维修和升级提供了更大的灵活性。
戴尔专业版 Precision 5 16s 性能
我们的评测样机搭载了酷睿Ultra X9 388H处理器、Arc Pro B390集成显卡、64GB 8533 MT/s LPCAMM2固态硬盘和1TB Gen5 SED固态硬盘，运行Windows 11专业版操作系统。基准测试在“最佳性能”电源模式下进行。电池续航测试则将系统设置为“平衡”电源模式，并将屏幕亮度设置为50%。
为了进行对比，我们纳入了同款机器的AMD版本——戴尔Pro Precision 5 16s AMD（Ryzen AI 9 HX PRO 475、Radeon 890M、64GB内存），更高配置的戴尔Pro Precision 7 16（Core Ultra 9 386H、NVIDIA RTX PRO 3000 Blackwell 12GB、64GB内存、双盘RAID 0），以及联想ThinkPad P14s Gen 7（Core Ultra 7 366H、RTX PRO 1000、64GB内存）作为外部工作站参考。部分测试项目标记为“N/A”，表示系统无法完成某些工作负载。戴尔Pro Precision 7 16的Geekbench 6测试结果因篡改检测而被标记为无效，我们对此进行了审查，并将其视为误报。此外，我们通过重复运行测试确认了其Cinebench CPU测试结果。我们还测试了戴尔 Pro Precision 5 14s Intel，它与这台设备共享 CPU 和 GPU；它的测试结果在各项测试中都只差几个百分点，所以我们没有把它列入测试名单，而是指出了机箱差异体现在哪些方面。
PCMark 10
PCMark 10 衡量系统在日常工作（例如网页浏览、视频会议、电子表格、写作、照片编辑和渲染）中的整体性能。总分由“基本功能”、“生产力”和“数字内容创作”三个子分数组成，这些子分数显示了系统的优势所在。分数越高越好。
| PCMark 10 | 戴尔 Pro Precision 5 16s 英特尔 | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD | 戴尔专业版 Precision 7 16 | 联想ThinkPad P14s第四代 |
| 总体得分 | 9,994 | 8,627 | 8,901 | 9,083 |
| 基础套餐 | 12,106 | 10,744 | 9,671 | 10,686 |
| 生产力 | 15,505 | 14,574 | 16,381 | 16,501 |
| 数字内容创作 | 14,433 | 11,127 | 12,081 | 11,534 |
英特尔版5 16s总分9,994分，遥遥领先于其他三款机型，比价格更高的7 16高出12%，比搭载AMD处理器的同系列机型高出16%。不过，它距离10,000分的同系列14英寸机型仅差6分。5 16s在数字内容创作子项得分14,433分，是四款机型中最高的，而7 16和ThinkPad则在生产力子项得分上扳回一城。
PCMark 10 现代办公电池
PCMark 10 现代办公电池测试会在平衡模式下，屏幕亮度设置为 50%，反复运行常见的办公任务，直至电池电量达到测试设定的截止点。这项测试是对整个系统进行全面评估，而非模拟空闲状态下的耗电情况，因此它与一整天高效办公的电池消耗情况非常接近。续航时间越长越好。
| 现代办公电池 | 戴尔 Pro Precision 5 16s 英特尔 | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD | 戴尔专业版 Precision 7 16 | 联想ThinkPad P14s第四代 |
| 运行时间（越高越好） | 24 43小时分钟 | 15 5小时分钟 | 11 43小时分钟 | 15 52小时分钟 |
这是整个 Pro Precision 系列中电池续航时间最长的机型。5 16s 英特尔版续航时间长达 24 小时 43 分钟，是配备独立显卡的 7 16 的两倍多，比同系列 AMD 版本多了 9 小时 38 分钟，比 ThinkPad 长了近 9 个小时，甚至比同系列的 14 英寸机型还要长 53 分钟，尽管后者屏幕更大、分辨率更高。这要归功于相同的 70Wh 电池组以及 16 英寸机身的出色散热性能。对于需要长时间在外工作的用户来说，这款机型是该系列中的最佳选择。
Geekbench 6
Geekbench 6 使用一系列常见任务来衡量处理器性能，分别给出单核和多核工作负载的分数，以及通过 OpenCL 和 Vulkan 实现的 GPU 计算分数。分数越高越好。7 16 CPU 运行被基准测试的篡改检测功能标记为无效；我们对其进行了审查，并将该标记视为误报，因此其分数包含在下方。
| Geekbench 6 | 戴尔 Pro Precision 5 16s 英特尔 (Arc Pro B390) | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | 戴尔 Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | 联想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
| CPU单核 | 2,969 | 2,854 | 2,915 | 2,808 |
| CPU 多核 | 17,401 | 14,169 | 17,280 | 16,319 |
| GPU OpenCL | 57,998 | 37,520 | 131,492 | 87,537 |
| GPU Vulkan | 63,015 | 53,969 | 104,344 | 73,204 |
X9 388H 在两项 CPU 测试指标中均领先，在 7/16 单核测试中比 Core Ultra 9 386H 高出 2%，多核测试中领先不到 1%。Arc Pro B390 的 Vulkan 得分高达 63,015 分，是我们迄今为止测试过的该集成显卡的最佳成绩，甚至超过了它自身的 OpenCL 成绩。RTX PRO 3000 在 GPU 计算方面更是刷新了纪录，其 OpenCL 性能是评测样机的两倍以上。
Geekbench 7
随着对比数据的积累，Geekbench 7 也加入了 Geekbench 6 的行列。其 CPU 得分以 AMD Ryzen 7700 设定的 2,500 分基准为准，而 GPU 得分则以 NVIDIA GeForce RTX 4060 设定的 100,000 分基准为准。分数越高越好，分数翻倍意味着性能翻倍。由于 Geekbench 7 使用了新的工作负载和基准，因此其得分与 Geekbench 6 的结果不具有可比性。
| Geekbench 7 | 戴尔 Pro Precision 5 16s 英特尔 (Arc Pro B390) | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | 戴尔 Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | 联想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
| CPU单核 | 2,733 | 2,659 | 2,652 | 2,533 |
| CPU 多核 | 18,965 | 16,641 | 18,648 | 17,651 |
| GPU OpenCL | 54,247 | 31,874 | 96,919 | 75,340 |
| GPU Vulkan | 47,436 | * | 104,229 | 70,067 |
| 图形处理器CUDA | 无 | 无 | 174,559 | 114,469 |
*AMD 单元的 Vulkan 运行在 Geekbench 7 的工作负载验证中失败，受影响的子测试得分为零；我们已舍弃该结果，待获得一次合格的运行结果后将更新表格。另外，在双 GPU 的 7 16 上，Geekbench 的 Vulkan 设备选择器会在与所选 GPU 不同的另一块 GPU 上运行工作负载；上述分数归因于执行该工作负载的设备。
本次评测中最令人意外的结果在于：英特尔酷睿i5 16处理器的多核跑分高达18,965分，超过了同组所有其他系统，包括搭载酷睿Ultra 9处理器的i7 16处理器，其单核跑分也以2,733分遥遥领先。GPU方面，Arc Pro B390的OpenCL跑分仅略高于Geekbench 7 RTX 4060基准跑分的一半，而RTX PRO 3000在Vulkan测试中轻松超越基准跑分，在CUDA测试中更是高出四分之三。
Cinebench 2026
Cinebench 2026 是 Cinebench 系列的最新版本，也是我们目前唯一报告的版本。它使用 Maxon 的 Redshift 渲染引擎测试 CPU 和 GPU 性能。该测试基于最新的 Cinema 4D 2026 代码构建，旨在展示机器在高 CPU 负载下的稳定性、笔记本电脑的散热能力能否支持长时间的渲染任务，以及处理高要求的实际 3D 工作的能力。由于代码和编译器对加速场景渲染进行了更改，Cinebench 2026 的分数范围已进行调整，因此不应与之前 Cinebench 版本的分数进行比较。其 GPU 测试支持当前的 NVIDIA 和 AMD 硬件，但尚不支持 Intel 集成显卡，并且我们已通过重复测试验证了 7 16 的 CPU 测试结果。
| Cinebench 2026 | 戴尔 Pro Precision 5 16s 英特尔 | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD | 戴尔专业版 Precision 7 16 | 联想ThinkPad P14s第四代 |
| CPU单线程 | 535 | 471 | 518 | 502 |
| CPU多线程 | 4,618 | 4,767 | 3,873 | 4,492 |
| GPU | 无 | 5,667 | 51,517 | 34,437 |
评测样机单线程跑分 535 分，这是我们目前测试过的笔记本电脑中 Cinebench 2026 单线程最佳成绩。而在多线程测试中，AMD 的同系列产品凭借 24 个线程的优势略胜一筹，领先 3%。在 GPU 方面，RTX PRO 3000 的跑分达到 51,517 分，足以证明其在支持的渲染器中拥有 7 核 16 位显卡的价值，但其速度仅为 ThinkPad 中 RTX PRO 1000 的一半。
7-Zip 压缩
内置的 7-Zip 基准测试用于衡量处理器使用多线程压缩和解压缩数据的速度，测试使用 128MB 的字典进行十次迭代。解压缩的性能往往与线程数成正比，而压缩的性能则依赖于内存延迟，因此这两项指标的结果通常并不一致。GIPS 分数越高越好。
| 7-Zip 24.09 (GIPS) | 戴尔 Pro Precision 5 16s 英特尔 | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD | 戴尔专业版 Precision 7 16 | 联想ThinkPad P14s第四代 |
| 压缩 | 96.281 | 85.627 | 96.202 | 90.364 |
| 解压 | 97.246 | 117.863 | 95.896 | 90.526 |
| 总评分 | 96.764 | 101.745 | 96.049 | 90.445 |
AMD处理器凭借24线程的解压缩功能赢得了总分。不过，评测样机在压缩性能方面更胜一筹，其96.764的总分略胜7 16，甚至比同系列的14英寸机型高出4%，这清晰地展现了更大尺寸机身在相同芯片配置下带来的优势。
y 粉碎机
y-cruncher 测试处理器计算大量圆周率数字的速度，这对 CPU 和内存子系统都构成了很大的负载。同时，BBP 程序运行以提取圆周率的十六进制数字。结果以秒为单位，因此时间越短越好。AMD 设备无法完成 5 亿位和 10 亿位的计算，因为其为集成 GPU 预留的内存减少了可用内存池，低于这些计算量所需的容量。
| y轴压缩器（秒，数值越低越好） | 戴尔 Pro Precision 5 16s 英特尔 | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD | 戴尔专业版 Precision 7 16 | 联想ThinkPad P14s第四代 |
| Pi 1B | 26.422 | 22.840 | 31.557 | 26.685 |
| Pi 2.5B | 80.463 | 64.242 | 101.524 | 76.787 |
| Pi 5B | 183.822 | 无 | 226.255 | 172.994 |
| Pi 10B | 407.658 | 无 | 500.875 | 392.083 |
| Pi BBP 1B | 1.635 | 1.100 | 1.639 | 1.621 |
| Pi BBP 10B | 19.036 | 12.277 | 21.512 | 18.200 |
| Pi BBP 100B | 234.797 | 140.284 | 291.628 | 219.969 |
AMD处理器的SMT线程在所有测试中都占据主导地位，ThinkPad在最大Pi尺寸下略微领先于评测样机。令人惊讶的是，7 16在所有尺寸下都落后于其他所有机型，在10亿位数测试中比评测样机落后23%，这一结果与其在SPEC测试中较低的内存吞吐量相符，值得结合其Cinebench重跑结果进行重新分析。
混合器
Blender 基准测试使用三个不同的 3D 场景（怪物、垃圾店和教室）来衡量渲染性能。结果以每分钟采样数 (SPM) 表示，分数越高越好。我们同时测试了 CPU 和 GPU 的性能。由于不同 Blender 版本之间的分数不具有可比性，因此我们已将旧版本从测试套件中移除，此处仅报告当前 Blender 5.2 的测试结果。GPU 的测试结果代表每个系统中速度最快的渲染器，即两台 NVIDIA 系统上的独立显卡和 5 16s 系统上的集成显卡。
| Blender 5.2（采样/分钟） | 戴尔 Pro Precision 5 16s 英特尔 (Arc Pro B390) | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | 戴尔 Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | 联想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
| GPU | ||||
| 怪物 | 572.84 | 123.00 | 1,555.53 | 922.95 |
| 旧货店 | 468.85 | 101.21 | 1,257.01 | 795.65 |
| 课堂 | 420.48 | 82.84 | 1,000.62 | 625.62 |
| 中央处理器 | ||||
| 怪物 | 138.88 | 130.86 | 137.49 | 131.08 |
| 旧货店 | 94.97 | 99.74 | 101.34 | 97.76 |
| 课堂 | 65.39 | 74.18 | 69.26 | 68.45 |
RTX PRO 3000 在 Monster 渲染器上的采样率为每分钟 1,555.53 次，比 ThinkPad 中的 RTX PRO 1000 高出 69%，几乎是 Arc Pro B390 的三倍——后者是 7 16 的独立显卡在支持的渲染器中的标配。在集成显卡方面，评测样机在所有三个场景下的性能都领先 Radeon 890M 四倍以上，达到了 RTX PRO 3000 的 37%，对于一款没有独立显卡的系统来说，这是一个相当不错的成绩。CPU 渲染方面，四款显卡之间的差距只有几个百分点，评测样机在 Monster 渲染器上遥遥领先。
勒克斯马克
LuxMark 通过基于 LuxCoreRender 的 OpenCL 渲染复杂场景来衡量 GPU 的计算性能。我们在每个系统中所有可用的 OpenCL 设备上运行 Food 和 Hall 场景，因此单 GPU 系统仅使用该 GPU 进行评分，而双 GPU 系统则同时使用独立 GPU 和集成 GPU 进行渲染，如列标题所示。分数越高越好。
| LuxMark v4 | 戴尔 Pro Precision 5 16s 英特尔 (Arc Pro B390) | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | 戴尔 Pro Precision 7 16（RTX PRO 3000 + 集成显卡） | 联想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000 + 集成显卡） |
| 大厅 | 3,505 | 2,058 | 19,300 | 11,342 |
| 食品 | 1,713 | 1,034 | 7,624 | 4,103 |
评测样机在霍尔测试中领先单 GPU 系统 70%，基本与其 14 英寸的同系列产品持平，而 7 16 的 RTX PRO 3000 和 iGPU 的组合输出则达到了 19,300 分，属于另一个级别。
的V-Ray
Chaos V-Ray 会测量光线追踪渲染吞吐量，并以 vpath 为单位进行报告，数值越高越好。我们在每个系统上运行 CUDA 兼容引擎，因此结果与仅配备集成显卡的笔记本电脑的结果具有可比性；在没有独立 GPU 的系统上，即使 V-Ray 在其设备字段中报告了处理器名称，该路径也会在集成显卡上执行。对于 NVIDIA 专用硬件，我们还会捕获 V-Ray 的 RTX 引擎，该引擎会调用显卡的光线追踪核心，并单独报告其结果。
| V-Ray GPU（vpaths） | 戴尔 Pro Precision 5 16s 英特尔 (Arc Pro B390) | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | 戴尔 Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | 联想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
| CUDA引擎 | 946 | 1,039 | 2,469 | 1,568 |
| RTX引擎 | 无 | 无 | 3,891 | 2,589 |
Radeon 890M 在此次集成显卡对比测试中领先 10%，这是少数几项它能胜过 Arc Pro B390 的 GPU 测试之一。7 16 的 RTX PRO 3000 显然是亮点，其 RTX 引擎的 3,891 条垂直路径比 ThinkPad 的 RTX PRO 1000 在相同模式下高出 50%。
3DMark CPU 配置文件
3DMark CPU Profile 基准测试在固定线程数下测量 CPU 性能，从单线程到最大可用线程数，展示性能如何随着更多核心的参与而提升。分数越高越好。
| 3DMark CPU 配置文件 | 戴尔 Pro Precision 5 16s 英特尔 | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD | 戴尔专业版 Precision 7 16 | 联想ThinkPad P14s第四代 |
| 最大线程数 | 10,748 | 9,267 | 10,557 | 10,500 |
| 8个线程 | 6,818 | 6,573 | 5,996 | 6,550 |
| 4个线程 | 4,483 | 4,238 | 4,261 | 4,219 |
| 1主题 | 1,210 | 1,178 | 1,185 | 1,165 |
评测样机在所有线数下均表现出色，其 10,748 的最大线数得分是我们测试过的所有 Pro Precision 机型中最好的，比采用相同硅材料的 14 英寸同系列机型高出 4.6%。
3DMark 存储和 Blackmagic 磁盘速度测试
3DMark Storage 测试固态硬盘在游戏相关任务（例如加载游戏、安装软件、保存进度和移动游戏文件）中的性能。Blackmagic Disk Speed Test 测试固态硬盘使用大型媒体文件的顺序读取和写入速度。两项测试结果越高越好。
| 存放 | 戴尔 Pro Precision 5 16s 英特尔 | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD | 戴尔专业版 Precision 7 16 | 联想ThinkPad P14s第四代 |
| 3DMark 存储 | 2,804 | 2,325 | 2,189 | 3,094 |
| Blackmagic Write (MB/s) | 7,660.2 | 5,070.5 | 7,387.8 | 8,262.3 |
| Blackmagic 读取速度 (MB/s) | 8,418.1 | 5,071.2 | 6,776.2 | 8,511.5 |
评测样机的 SK 海力士 PCB01 固态硬盘在第五代产品中表现出色，但 14 英寸机型搭载的 Micron 4600 固态硬盘在这方面更胜一筹，读取速度接近 9.8 GB/s，而评测样机仅为 8.4 GB/s；此外，14 英寸机型的 Micron 4600 在 3DMark Storage 测试中得分 3,093 分，而评测样机仅为 2,804 分。该系列产品内部的硬盘配置也存在差异：AMD 机型搭载的 SanDisk SN7100S 固态硬盘的双向速度均接近 5 GB/s，而 7 16 英寸机型的双盘 RAID 0 阵列在这些测试中表现不佳，甚至读取速度也落后于其他机型。对存储需求较高的用户应注意其配置中配备的固态硬盘型号。
Blackmagic RAW 速度测试
Blackmagic RAW 速度测试用于测量系统在 CPU 和 GPU 上每秒解码 Blackmagic RAW 视频的帧数。我们给出的结果是 8K 分辨率下 12:1 压缩比的结果，数值越高越好。
| Blackmagic RAW 速度测试 | 戴尔 Pro Precision 5 16s 英特尔 (Arc Pro B390) | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | 戴尔 Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | 联想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
| 8K 12:1 CPU（帧率） | 77 | 74 | 77 | 77 |
| 8K 12:1 GPU（帧率） | 87 | 49 | 137 | 96 |
CPU解码性能在所有显卡中基本持平，帧率在74到77帧之间。GPU方面，RTX PRO 3000 7 16通过CUDA解码以137帧遥遥领先，而评测样机通过OpenCL解码的帧率为87帧，足以轻松应对8K实时播放，Radeon 890M则以49帧略逊一筹。
黄玉视频 AI
Topaz Video AI 基准测试以每秒帧数 (fps) 为单位，衡量 AI 视频放大和帧插值性能，测试涵盖应用程序的各种增强模型。此处测试的输入分辨率为 1080p，数值越高越好。16X Slowmo Aion 模型在两款搭载 Intel 集成显卡的 Precision 处理器上均未能完成测试，包括本测试机和 7 16 版本，而搭载 AMD 集成显卡的同系列处理器则运行正常。
| Topaz 视频 AI（帧率） | 戴尔 Pro Precision 5 16s 英特尔 (Arc Pro B390) | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | 戴尔 Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | 联想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
| Artemis 1X / 2X / 4X | 6.24 / 5.21 / 1.90 | 3.72 / 2.21 / 0.78 | 12.38 / 8.94 / 3.15 | 5.17 / 3.19 / 1.12 |
| 虹膜 1X / 2X / 4X | 5.29 / 3.19 / 0.96 | 4.91 / 2.72 / 0.92 | 13.06 / 7.49 / 2.32 | 5.91 / 3.12 / 1.01 |
| Proteus 1X / 2X / 4X | 6.45 / 6.09 / 2.47 | 3.99 / 2.70 / 1.18 | 12.06 / 8.60 / 2.66 | 4.78 / 3.14 / 1.05 |
| Gaia 1X / 2X / 4X | 3.30 / 2.26 / 1.51 | 1.87 / 1.34 / 0.96 | 3.73 / 2.66 / 2.02 | 1.62 / 1.13 / 0.79 |
| Nyx 1X / 2X | 1.56 / 1.57 | 1.87 / 1.53 | 3.59 / 3.08 | 2.40 / 2.09 |
| Hyperion HDR 1X | 3.23 | 11.48 | 15.58 | 14.56 |
| 4X Slowmo Apollo / APFast | 8.48 / 22.00 | 6.08 / 17.59 | 18.04 / 30.60 | 10.39 / 29.94 |
| 16倍慢动作 Aion | 地下城与勇士 | 9.05 | 地下城与勇士 | 无 |
7 16寸的RTX PRO 3000显卡在所有升频模型中都遥遥领先，在Artemis和Proteus测试中，其性能几乎是评测样机的两倍，这也在意料之中。更有意思的是中间部分：Arc Pro B390在Artemis、Proteus和Gaia测试中都胜过了RTX PRO 1000，但在插值模型和Hyperion HDR测试中却落后，这与我们在14寸机型上看到的情况相同。Aion在Intel集成显卡上的失败再次出现，这需要驱动程序团队的改进。
UL Procyon AI 文本生成
Procyon AI 文本生成基准测试通过提供简洁一致的评估方法，简化了 LLM 性能测试。它支持对四个本地模型（Phi、Mistral、Llama3 和 Llama2）进行重复测试，同时最大限度地降低了大型模型的复杂性和变量数量。该基准测试由 Procyon 与 AI 硬件领域的领先企业合作开发，优化了本地 AI 加速器的使用，从而提供更可靠、更高效的性能评估。所有四个系统均在其 GPU 上运行了基于 DirectML 的 ONNX Runtime 模型。
| Procyon AI 文本生成 | 戴尔 Pro Precision 5 16s 英特尔 (Arc Pro B390) | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | 戴尔 Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | 联想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
| 披 | 893 | 434 | 2,244 | 1,618 |
| 寒冷西北风 | 646 | 403 | 2,062 | 1,397 |
| 骆马3 | 669 | 357 | 1,859 | 1,252 |
| 骆马2 | 750 | 390 | 1,990 | 地下城与勇士 |
7 16 在这张榜单上遥遥领先，其 12GB 显卡在 Llama2 测试中跑出了 1,990 分，而 8GB 的 RTX PRO 1000 却无法加载该模型。在集成显卡方面，Arc Pro B390 在 Phi 和 Llama2 测试中的表现大约是 Radeon 890M 的两倍，而评测样机的 64GB 显存更是锦上添花；共享内存平台在局部 AI 测试中拥有显著优势。
UL Procyon AI 计算机视觉
Procyon AI 计算机视觉基准测试使用一系列神经网络，衡量 CPU、GPU 和专用加速器上的 AI 推理性能，评估图像分类、目标检测、分割和超分辨率等任务，测试模型包括 MobileNet V3、Inception V4、YOLO V3、DeepLab V3、Real ESRGAN 和 ResNet 50。WinML 运行在 CPU 和 GPU 上均使用 float32 数据类型，从而确保不同厂商之间的性能差异。我们还通过各厂商的原生路径运行了最新的 Computer Vision 2 套件：在 Intel NPU 上使用 int8 数据类型运行 OpenVINO，在其集成显卡上使用 fp16 数据类型运行 OpenVINO；在 RTX PRO 3000 上使用 fp16 数据类型运行 TensorRT；在 AMD NPU 上使用 Ryzen AI；由于不同平台的精度和运行时间有所不同，因此这些结果单独列出。分数越高越好。
| Procyon AI 计算机视觉 (WinML) | 戴尔 Pro Precision 5 16s 英特尔 | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD | 戴尔专业版 Precision 7 16 | 联想ThinkPad P14s第四代 |
| 中央处理器 | 143 | 114 | 122 | 134 |
| GPU | 410 | 245 | 553 | 426 |
| Procyon AI 计算机视觉 2（原生运行时） | 戴尔 Pro Precision 5 16s 英特尔 | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD | 戴尔专业版 Precision 7 16 |
| 神经网络处理器（int8） | 1,630 | 1,189 | 1,614 |
| 集成显卡（fp16） | 1,529 | 无 | 837 |
| dGPU（TensorRT fp16） | 无 | 无 | 3,470 |
在厂商中立的 WinML 视图中，评测样机的 CPU 得分最高，图形性能与 ThinkPad 的独立显卡 (dGPU) 相差不到 4%。在原生性能测试路径下，评测样机和 7 16 的 Intel AI Boost NPU 性能相差不到 1%，两者均比 Ryzen AI NPU 高出三分之一以上，而评测样机的集成显卡 (iGPU) 性能几乎与 NPU 持平。值得注意的是，7 16 的集成显卡 (iGPU) 得分 837 分来自 Core Ultra 9 386H 中较小的集成 Arc 显卡，而非 5 系列处理器中的 B390 级显卡；其在 RTX PRO 3000 上的 TensorRT 测试成绩高达 3,470 分，遥遥领先于其他所有产品。
UL Procyon AI 图像生成
Procyon AI 图像生成基准测试提供了一种一致的方法，用于衡量从低功耗 NPU 到高端 GPU 的 AI 推理性能。该测试包含三项测试：针对高端 GPU 的 Stable Diffusion XL FP16、针对中等性能 GPU 的 Stable Diffusion 1.5 FP16 以及针对低功耗设备的 Stable Diffusion 1.5 INT8。该基准测试针对每个平台使用最佳推理路径：Intel 系统使用 OpenVINO，Radeon GPU 使用 AMD 优化的 DirectML 流水线，NVIDIA GPU 使用 TensorRT。INT8 测试在支持的情况下使用 Intel 的量化 SD 1.5 模型；AMD 流水线不提供类似的量化运行。7 16 通过其 RTX PRO 3000 上的 TensorRT 运行此测试套件。本次测试新增了在 Intel NPU 上运行 INT8 工作负载的功能。
| Procyon AI 图像生成 | 戴尔 Pro Precision 5 16s 英特尔 (Arc Pro B390) | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | 戴尔 Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | 联想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
| SD 1.5 FP16 | 638 | 316 | 1,424 | 943 |
| SD 1.5 INT8 | 7,778 | 2,855 | 17,287 | 12,403 |
| SDXL FP16 | 738 | 200 | 1,273 | 765 |
| SD 1.5 INT8 NPU | 2,881 | 2,870 | 无 | 无 |
评测样机在 SDXL 图像渲染速度方面表现为 50.8 秒/张，与 RTX PRO 1000 的 14 秒结果相差不到 4%。而对于需要大量性能的用户，7 16 的 TensorRT 测试结果为 1,273 分，平均每张图像耗时 29.4 秒。NPU 测试结果为 2,881 分，达到了集成显卡 INT8 吞吐量的约 37%，同时还释放了 GPU 的性能。由于 FP16 和 INT8 工作负载使用的批处理大小和步数不同，因此两者的分数不具有可比性。
SPECviewperf 15年
SPECviewperf 15 使用源自 CAD、3D 建模、渲染、工程和医学可视化等专业应用程序的视图集来衡量图形性能，此处以 1080p 分辨率进行测试。分数越高越好，但不同应用程序和图形架构之间的性能差异可能很大。7 16 在其原生 4K 分辨率下运行 SPECviewperf，这与 FHD 分辨率下的运行结果不具可比性，因此未列入此表；此外，enscape-01 视图集在 AMD 版本上的得分也异常低，值得重新检查驱动程序。
| SPECviewperf 15 (FHD) | 戴尔 Pro Precision 5 16s 英特尔 (Arc Pro B390) | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | 联想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
| 3dsmax-08 | 21.46 | 26.23 | 28.20 |
| 搅拌机-01 | 23.15 | 23.17 | 40.69 |
| Catia-07 | 26.35 | 22.70 | 43.36 |
| 克里奥-04 | 68.14 | 49.42 | 107.59 |
| 能源04 | 38.86 | 29.69 | 45.79 |
| enscape-01 | 15.24 | 8.45 | 25.45 |
| 玛雅-07 | 85.61 | 53.48 | 112.84 |
| 医疗04 | 70.91 | 73.31 | 86.38 |
| SNX-05 | 80.24 | 61.33 | 103.61 |
| Solidworks-08 | 32.99 | 36.40 | 53.63 |
| 虚幻引擎-01 | 42.15 | 27.38 | 49.24 |
评测样机在与 Radeon 890M 的 11 项测试中赢了 7 项，经认证的 CAD 和工程测试（Creo、Maya、SNX、Energy）充分展现了 Arc Pro 驱动程序的最佳性能。与 14 英寸的同系列产品不同，它以 26.35 的成绩轻松完成了 catia-07 测试。RTX PRO 1000 则横扫所有测试项目。值得一提的是，即使像素数量是 4 倍，7 英寸 16 英寸原生 4K 分辨率的样机在 creo-04 和 solidworks-08 测试中分别取得了 114.70 和 63.99 的成绩，因此其 FHD 分辨率下的成绩还会更高。
规格工作站 4
SPECworkstation 4 使用按七个行业垂直领域分组的真实应用程序，从 CPU、图形、存储、人工智能、产品设计、工程、金融服务和其他专业工作负载等方面衡量工作站的性能。分数越高越好，N/A 表示系统未完成该类别所需的所有工作负载。SPECworkstation 内置的独立 7-Zip 工作负载在 AMD 测试机和 7 16 测试机上均失败，这导致它们的 CPU 子系统以及生产力和开发性能得分降低；AMD 测试机的重新运行重现了同样的失败，我们在上文的 7-Zip 部分对此进行了详细说明。
| 规格工作站 4 | 戴尔 Pro Precision 5 16s 英特尔 | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD | 戴尔专业版 Precision 7 16 | 联想ThinkPad P14s第四代 |
| 硬件子系统 | ||||
| 图像 | 2.67 | 2.65 | 6.54 | 4.51 |
| 加速器 | 2.25 | 2.31 | 3.88 | 3.26 |
| 存放 | 1.80 | 1.00 | 1.30 | 1.67 |
| 中央处理器 | 1.34 | 无 | 无 | 1.35 |
| 垂直行业 | ||||
| 人工智能与机器学习 | 1.47 | 1.45 | 1.76 | 1.65 |
| 新能源 | 1.55 | 1.38 | 1.87 | 1.69 |
| 金融服务 | 0.94 | 1.29 | 1.03 | 0.96 |
| 生命科学 | 1.84 | 1.47 | 2.03 | 1.82 |
| 媒体与娱乐 | 1.60 | 1.48 | 1.87 | 1.81 |
| 产品设计 | 1.75 | 1.41 | 1.87 | 1.89 |
| 生产力与发展 | 1.35 | 无 | 无 | 1.34 |
评测样机在四款系统中存储子系统得分最高。7 16 的图形子系统得分 6.54 分，显示其独立显卡与同类产品的差距最大。评测样机与其 AMD 版本在各垂直领域表现不相上下，AMD 在金融服务领域领先，而评测样机在生命科学和产品设计领域遥遥领先。与 ThinkPad 相比，评测样机并非全面落后，而是在某些垂直领域有所取舍，在生命科学领域胜出，并在生产力领域与 ThinkPad 打成平手。
结语
戴尔 Pro Precision 5 16s 英特尔版最终展现了我们测试过的所有基于 B390 芯片组的系统中 CPU 性能最强的，同时也是我们测试过的 Pro Precision 系列产品中电池续航时间最长的。其 Geekbench 7 多核跑分高达 18,965 分，甚至超过了搭载酷睿 Ultra 9 处理器的 Pro Precision 7 16，7-Zip 压缩测试也位居榜首。PCMark 10 的得分同样出色，为 9,994 分，距离 10,000 分大关仅差 6 分，比 14 英寸英特尔版低 25 分。电池续航时间更是令人印象深刻，达到了 24 小时 43 分钟，是 Pro Precision 7 16 的两倍多，比 ThinkPad P14s Gen 7 长了近 9 个小时，比配备更大 QHD+ 显示屏的 14s 英特尔版也长了 53 分钟。
Arc Pro B390 在专业图形和 AI 测试中也表现出色，包括强大的 ISV 认证结果、良好的 Topaz 图像放大性能、SDXL 图像生成与 RTX PRO 1000 的差距在 4% 以内，以及 NPU 图像生成得分 2,881。
选择哪款 Pro Precision 机型很大程度上取决于工作负载。AMD 16s 在多线程渲染和 Y 轴运算方面具有优势，而 Intel 机型在单线程工作、图形处理、AI、存储和电池续航测试方面表现更佳。需要更强劲 GPU 性能的用户可以选择 Pro Precision 7 16，其在 Blender 中的速度大约是前者的 2.7 倍，在 V-Ray、本地 AI 文本生成和 BRAW 处理方面速度更快，但该配置的价格大约高出 1,900 至 2,300 美元，电池续航时间也只有前者的一半不到。与 Intel 14s 相比，16s 的整体性能非常接近，同时还配备了更大的 QHD+ 显示屏、数字小键盘、略微更出色的持续 CPU 性能以及额外的 53 分钟电池续航时间，尽管它的体积和重量都更大，而且我们评测的样机配备的是速度较慢的 SSD。 16s 还为 IT 团队提供了良好的服务访问，其电池可由客户更换，LPCAMM2 内存、SSD、WLAN 卡、风扇和其他内部组件也可更换。
有关配置选项和当前价格，请访问戴尔 Pro Precision 5 系列 16S 产品页面。
排行榜：戴尔 Pro Precision 5 16s Intel 在我们的最佳移动工作站排行榜上也占据了最佳电池续航时间的位置。
Amazon