Lexar Professional NM1090 PRO 的推出标志着该公司进军快速发展的 PCIe Gen5 NVMe SSD 市场，因为该接口在消费级和专业级市场中正逐渐普及。该产品面向高性能需求用户，提供 1TB 和 2TB 两种容量选择（4TB 型号将于稍后推出），并加入了日益壮大的领域 我们最近测试过的 Gen5 驱动器. 虽然 Lexar 将 NM1090 PRO 推向市场，用于 AI 工作负载、实时渲染和使用 DirectStorage 进行游戏等用例，但我们将在实际测量的工作负载下检查其性能。
然而，目前区分众多第五代硬盘变得越来越复杂。它们大多数都提供类似的规格和功能，包括对 DirectStorage 的支持，以及性能水平，除了某些特殊情况外，在日常使用中并无太大区别。这意味着，最终决定往往取决于价格，以及你是否愿意为几个百分点的额外速度支付溢价。而像 NM5 PRO 这样的硬盘或许能脱颖而出，即便只是略微领先。
Lexar Professional NM1090 PRO 功能
Lexar 在其新款 Gen6 固态硬盘中采用了 2508nm Silicon Motion SM5 控制器，与旧款 12nm 固态硬盘相比，其热效率更高。据 Lexar 称，这使得高负载下的峰值温度降低了 36%；然而，这并非保证。在散热器下方，该固态硬盘采用 3D TLC NAND。它由 DRAM 缓存和 SLC 缓存层支持，这对于在高吞吐量或混合工作负载场景下维持性能至关重要。
就潜在性能数据而言，1TB 型号与更高容量型号相比略有限制，最大写入速度为 10,000MB/s，IOPS 较低（读取 1650K/写入 1800K）。2TB 和 4TB 型号则完全解锁了 13,000MB/s 的顺序写入上限，并实现了高达 2,100K 的读取 IOPS。4TB 型号的写入 IOPS 略有下降（1,700K）。总体而言，这些规格表明 2TB 版本可能在成本、峰值性能和耐用性之间实现最佳平衡。
与我们测试过的其他第五代硬盘一样，NM5 PRO 支持 Microsoft DirectStorage，这对于使用现代 Windows 系统的游戏玩家来说是一个受欢迎的新功能。在支持 DirectStorage 的游戏中，DirectStorage 可以帮助减少资源加载时间和 CPU 开销，尤其是在与 GPU 解压缩结合使用时。即将发布的性能图表将提供更多详细信息。
在耐用性方面，Lexar 列出了各种容量的出色耐用性评级：700TB 型号为 1 TBW，1400TB 型号为 2 TBW，2800TB 型号为 4 TBW。这些极具竞争力的数据使 NM1090 PRO 与其他第五代消费级 SSD 相媲美。它的额定平均无故障时间 (MTBF) 也达到了 5 万次。
Lexar NM5 PRO 享有 1090 年保修，目前提供以下容量 本次评测时，1TB 售价 139 美元，2TB 售价 225 美元本次评测主要针对2TB型号。
Lexar Professional NM1090 PRO 规格
| 专栏 | Detail |
| 外形 | M.2 2280 |
| 接口 | PCIe Gen5x4 |
| 性能（顺序读取） | 高达 14,000MB/s (2TB/4TB) 高达 11,700MB/秒 (1TB) |
| 性能（顺序写入） | 高达 13,000MB/秒 (2TB) 高达 12,000MB/秒 (4TB) 高达 10,000MB/秒 (1TB) |
| 随机读取（IOPS） | 高达 2,100K IOPS (2TB) 高达 1,650K IOPS (1TB) |
| 随机写入（IOPS） | 高达 2,000K IOPS (2TB) 高达 1,800K IOPS (1TB) 高达 1,700K IOPS (4TB) |
| 容量 | 1TB、2TB、4TB |
| NAND型 | 3D TLC |
| 控制器 | 慧荣 SM2508 (6nm) |
| 耐力（TBW） | 700 TBW (1TB) 1400 TBW（2TB）2800 TBWW（4TB） |
| 平均无故障时间 | 1.5万小时 |
| 工作温度 | 0°C至70℃， |
| 抗冲击 | 1500G，时长0.5ms，半正弦波 |
| 软件支持 | Lexar DiskMaster SSD 工具 |
| 保修政策 | 5年限制保修 |
Lexar DiskMaster SSD 管理工具概述
Lexar 的 DiskMaster 是一款易于使用的 SSD 实用程序，为用户提供监控和管理 Lexar NVMe 硬盘所需的工具。它没有过多的附加功能，而是专注于做好基本工作，允许用户查看硬盘健康状况、安全擦除数据以及运行简单的性能测试。Lexar 还将此工具作为分发固件更新的主要渠道。
界面简洁现代，采用深色主题，赏心悦目且条理清晰。主仪表板一目了然地显示所有信息，包括序列号、固件版本、容量和当前温度（本例中为凉爽的 40°C）。它还能确认硬盘是否以 PCIe 5.0 x4 速度运行，并支持 NVMe，这对于想要验证是否达到 Gen5 完整性能的用户非常有帮助。右侧的运行状况一目了然，让您安心无虞，尤其是在安装或迁移新硬盘时。
左侧边栏将功能组织成直观的类别：
- 聪明：显示关键健康指标和使用情况指标。
- 安全擦除：支持完全数据擦除，以增强隐私或重复使用。
- 数据传输：用于在驱动器之间克隆或迁移操作系统/数据。
- 性能测试：基本的读/写基准测试，有助于验证驱动器的健康状况或安装后的速度。
- 扫描错误：扫描错误或坏块。
- 固件升级：允许用户直接更新到最新的固件版本。
- 系统信息：显示您的系统详细信息。
虽然它可能不提供 广泛的自定义选项，例如 三星魔术师 和 Lexar DiskMaster 很好地涵盖了基本功能，其直观的布局使得即使是 经验较少的用户。
Lexar Professional NM1090 PRO 性能
可比
在深入研究基准测试之前，以下是与 Lexar Professional NM1090 PRO 及其各自的 PCIe 代一起测试的可比驱动器列表：
- SK海力士白金P51 (PCIe Gen5)
- 金士顿FURY Renegade G5 (PCIe Gen5)
- 闪迪 WD_BLACK SN8100 (PCIe Gen5)
- 关键T705 (PCIe Gen5)
- 至关重要的P510 (PCIe Gen5)
- 三星 9100 Pro 4TB (PCIe Gen5)
- 三星990 Pro (PCIe Gen4)
- 西部数据 SN850X (PCIe Gen4)
在本次审查中，我们将重点关注 2TB Lexar Professional NM1090 PRO 型号。
我们对这些硬盘进行了各种测试，以评估它们的实际性能和综合性能。其中包括 LLM 加载时间测试（用于衡量它们处理大型 AI 模型的速度）、DirectStorage 测试（用于评估它们加载游戏资源和处理游戏内数据的速度）以及 Blackmagic Design 测试（用于评估高分辨率视频编辑的读写速度）。我们还将运行 PCMark10 测试来评估整体系统响应能力，运行 3DMark Storage 测试来测试游戏性能，以及 FIO 测试来测量高负载下的峰值顺序和随机读写速度。
这是我们用于基准测试的高性能测试台：
- CPU： AMD 锐龙 7 9800X3D
- 主板：华硕 ROG Crosshair X870E Hero
- 内存：G.SKILL Trident Z5 Royal 系列 DDR5-6000（2x16GB）
- GPU： NVIDIA GeForce RTX 4090
- 操作系统：Windows 11 Pro，Ubuntu 24.10 桌面版
峰值合成性能
FIO 测试是一种灵活而强大的基准测试工具，用于测量存储设备（包括 SSD 和 HDD）的性能。它评估带宽、IOPS（每秒输入/输出操作）和不同工作负载（如顺序和随机读/写操作）下的延迟等指标。此测试有助于评估存储系统的峰值性能，可用于比较不同的设备或配置。我们测量了此测试的峰值突发性能，将两个 SSD 上的工作负载限制为 10GB。
在这方面，Lexar Professional NM1090 PRO 的整体表现强劲，尽管它在任何一项测试中都未能名列前茅。从 128K 连续读取开始，Lexar 的速度达到了 13,800MB/s，平均延迟为 0.61 毫秒。这使得它略低于大多数其他 Gen5 竞争产品，例如以 8100MB/s 速度领跑的 SanDisk SN15,000，以及均为 9100MB/s 的金士顿 FURY Renegade 和三星 14,600 Pro。在写入方面，Lexar 的速度为 13,600MB/s，明显高于 Crucial T705（12,300MB/s），略低于 SN8100 的 14,100MB/s（同样取得了不错的成绩，但比领先者慢了几百 MB/s）。
Lexar 的差异化优势在于 4K 随机工作负载。它的 2.073K 读取和写入性能分别为 4 万 IOPS 和 2.215 万 IOPS。对于 Gen4 固态硬盘而言，这些成绩处于中等水平。Lexar 在这两个方面都胜过金士顿 Renegade，读取性能与 SK 海力士 Platinum P5 相当接近。尽管如此，它仍然落后于三星 51 Pro（以 9100 万 IOPS 的读取和写入性能位居榜首），甚至落后于 Crucial T2.734，后者的读取 IOPS 略低，但写入性能却达到了 705 万 IOPS，是最高之一。Lexar 的延迟也略高于理想值：读取延迟为 2.703 毫秒，写入延迟为 0.32 毫秒，其读取延迟是 Gen0.23 竞争对手中最高的。
| FIO 测试（MB/s/IOPS 越高越好） | 顺序 128K 读取 (1T/64Q) | 顺序 128K 写入 (1T/64Q) | 随机 4K 读取 (16T/32Q) | 随机4K写入（16T/32Q） |
| 闪迪 SN8100 | 15,000 MB/s（平均延迟 0.56ms） | 14,100 MB/s（平均延迟 0.59ms） | 2.312M IOPS（平均延迟 0.22ms） | 2.144M IOPS（平均延迟 0.24ms） |
| 金士顿FURY Renegade G5 | 14,600 MB/s（平均延迟 0.57ms） | 14,100 MB/s（平均延迟 0.59ms） | 2.028M IOPS（平均延迟 0.25ms） | 2.028M IOPS（平均延迟 0.25ms） |
| 三星 9100 Pro 4TB | 14,600 MB/s（平均延迟 0.57ms） | 13,300 MB/s（平均延迟 0.63ms） | 2.734M IOPS（平均延迟 0.18ms） | 2.734M IOPS（平均延迟 0.19ms） |
| SK海力士白金P51 | 14,500 MB/s（平均延迟 0.58ms） | 13,500 MB/s（平均延迟 0.62ms） | 2.369M IOPS（平均延迟 0.22ms） | 2.669M IOPS（平均延迟 0.19ms） |
| 英睿达 T705 2TB | 14,400 MB/s（平均延迟 0.58ms） | 12,300 MB/s（平均延迟 0.68ms） | 1.585M IOPS（平均延迟 0.32ms） | 2.703M IOPS（平均延迟 0.19ms） |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 13,800GB/s（平均延迟 0.61ms） | 13,600 MB/s（平均延迟 0.62ms） | 2.073M IOPS（平均延迟 0.32ms） | 2.215M IOPS（平均延迟 0.23ms） |
| 关键 P510 1TB | 8,835 MiB/s（平均延迟 0.90 毫秒） | 9,961 MiB/s（平均延迟 0.80 毫秒） | 1.163M IOPS（平均延迟 0.44ms） | 1.196M IOPS（平均延迟 0.51ms） |
| 三星 990 Pro 2TB | 7,483 MB/s（平均延迟 1.12ms） | 7,197 MB/s（平均延迟 1.16ms） | 1.400M IOPS（平均延迟 0.36ms） | 1.403M IOPS（平均延迟 0.36ms） |
| WD SN850X 2TB | 6,632 MB/s（平均延迟 0.76ms） | 7,235 MB/s（平均延迟 0.92ms） | 1.2M IOPS（平均延迟 0.43ms） | 825K IOPS（平均延迟 0.62ms） |
法学硕士 (LLM) 平均加载时间
平均 LLM 加载时间测试评估了三种不同 LLM 的加载时间：DeepSeek R1 7B、Meta Llama 3.2 11B 和 DeepSeek R1 32B。每个模型测试 10 次，并计算平均加载时间。此测试衡量驱动器将大型语言模型 (LLM) 快速加载到内存中的能力。LLM 加载时间对于 AI 相关任务至关重要，尤其是实时推理和海量数据集处理。更快的加载速度使模型能够快速处理数据，从而提高 AI 响应速度并减少等待时间。
Lexar Professional NM1090 PRO 的加载速度明显慢于第五代同类产品，尤其是在加载更大的 DeepSeek R5 1B 模型时，其平均耗时 32 秒（在同类产品中遥遥领先）。在 7.21B 和 11B 模型的加载过程中，其耗时也同样落后，分别为 7 秒和 4.95 秒，在三款型号中均垫底。
在大多数实际场景中，根据您的具体使用情况，此处测量的 LLM 加载时间差异可能会很明显。
| 法学硕士平均加载时间（越低越好） | DeepSeek R1 7B | Meta Llama 3.2 11B 视觉 | DeepSeek R1 32B |
| SK海力士白金P51 | 2.5481s | 3.5809s | 4.1790s |
| 闪迪 SN8100 | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| 三星 9100 Pro 4TB | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| 英睿达 T705 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| 三星 990 Pro 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| 关键 P510 1TB | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| WD SN850X 2TB | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| 金士顿FURY Renegade G5 | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.2135s | 4.9504s | 7.2108s |
3DMark 直接存储
3DMark DirectStorage 功能测试评估了 Microsoft 的 DirectStorage 如何优化 PCIe SSD 上的游戏资源加载。通过减少 CPU 开销和提高数据传输速度，DirectStorage 缩短了加载时间，尤其是与 GDeflate 压缩和 Windows 11 的 BypassIO 配合使用时。此测试会隔离存储性能，以突出启用 DirectStorage 时潜在的带宽改进。
Lexar Professional NM1090 PRO 在这方面表现不错，尽管它在第五代竞争对手中始终处于中下游水平。其压缩资产向显存的传输速率（5GB/s）略逊于 SK 海力士 P24.03 和 SanDisk SN51 等领先产品。
在启用 DirectStorage 的情况下，Lexar 的未压缩传输速度为 11.23GB/s（大致相当于同类产品的平均水平），而禁用 DirectStorage 后则降至 7.57GB/s，略有下降，与大多数测试硬盘的表现一致。RAM 传输速度还算不错，为 12.18GB/s（DS 开启），这使得 Lexar 在使用内存暂存的游戏工作负载方面保持竞争力。然而，其 GDeflate 解压带宽（63.15GB/s）在所有同类产品中最低。
| 3DMark 直接存储，（GB/s，越高越好） | 存储至 VRAM（GDeflate 压缩） | 存储至 VRAM（DirectStorage 开启，未压缩） | 存储到 VRAM（DirectStorage 关闭，未压缩） | 存储到 RAM（DirectStorage 开启，未压缩） | 存储到 RAM（DirectStorage 关闭，未压缩） | GDeflate 解压带宽 |
| SK海力士白金P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| 闪迪 SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| 英睿达 T705 2TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| 三星 9100 Pro 4TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| 金士顿FURY Renegade G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| WD SN850X 2TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| 三星 990 Pro 2TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| 关键 P510 1TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
Blackmagic磁盘速度测试
Blackmagic Disk Speed Test 可对硬盘的读写速度进行基准测试，评估其性能，尤其是视频编辑任务的性能。它可以帮助用户确保其存储速度足以满足高分辨率内容（如 4K 或 8K 视频）的需要。
Lexar Professional NM1090 PRO 的写入性能非常出色，达到了 10,466.6MB/s（是该系列产品中最高的成绩之一，仅次于金士顿 FURY Renegade 的领先写入分数）。它的读取速度为 9,149.2MB/s，表现稳定，但略低于 SN5 和 8100 Pro 等顶级第五代产品。这使得 Lexar 与我们测试过的所有第五代硬盘一样，非常适合高要求的视频工作负载，包括高比特率 9100K 拍摄、RAW 素材的实时编辑以及快速渲染流程。
尽管如此，与三星 1090 Pro 和 SN4X 等 Gen990 驱动器相比，NM850 PRO 在读取和写入速度方面都有了显著的提高。
| Blackmagic 磁盘速度（MB/s，越高越好） | 读取 MB/s | 写入 MB/s |
| 闪迪 SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| 金士顿FURY Renegade G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| 三星 9100 Pro 4TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| SK海力士白金P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 9,149.2 | 10,466.6 |
| 英睿达 T705 2TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| 关键 P510 1TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| WD SN850X 2TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| 三星 990 Pro 2TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
PCMark10 存储
PCMark10 存储基准测试使用基于应用程序的追踪数据来评估实际存储性能。它们测试系统和数据驱动器，测量带宽、访问时间和负载下的一致性。这些基准测试提供了超越综合测试的实用见解，使用户能够有效地比较各种现代存储解决方案。
Lexar Professional NM1090 PRO 的测试结果显示其得分高达 8,247，在第五代硬盘中名列前茅，仅次于 Crucial T5（705）或 SK 海力士 P8,783（51）等领先者。虽然下表中未列出，但它拥有高达 8,665MB/s 的高带宽和仅为 1,167.63μs 的低平均访问延迟。
| PCMark10 数据驱动器（越高越好） | 总体得分 |
| 英睿达 T705 2TB | 8,783 |
| SK海力士白金P51 | 8,665 |
| 闪迪 SN8100 | 8,644 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 8,247 |
| 金士顿FURY Renegade G5 | 8,062 |
| 三星 9100 Pro 4TB | 7,552 |
| 三星 990 Pro 2TB | 7,173 |
| 关键 P310 2TB | 6,436 |
| WD SN850X 2TB | 4,988 |
3DMark 存储
3DMark 存储基准测试通过测量加载游戏、保存进度、安装游戏文件和录制游戏等任务来测试 SSD 的游戏性能。它评估您的存储处理真实游戏活动的能力，并支持最新的存储技术以获得准确的性能见解。
Lexar Professional NM1090 PRO 的得分为 4,828，在测试的硬盘中处于中等水平。它落后于 SanDisk SN8100（6,047）和金士顿 FURY Renegade G5（5,670）等性能更高的型号，但仍优于三星 9100 Pro、Crucial P510 以及所有测试过的 Gen4 型号。
对于典型的游戏玩家来说，这种差异不会明显影响加载时间或响应能力；但是，那些寻求通过 DirectStorage 等技术获得最快体验的人可能需要考虑 SanDisk 型号。
| 3DMark 存储基准（越高越好） | 总体得分 |
| 闪迪 SN8100 | 6,047 |
| 金士顿FURY Renegade G5 | 5,670 |
| 英睿达 T705 2TB | 5,100 |
| SK海力士白金P51 | 5,082 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 4,828 |
| 三星 9100 Pro 4TB | 4,779 |
| 关键 P510 1TB | 4,148 |
| 三星 990 Pro 2TB | 4,128 |
| WD SN850X 2TB | 3,962 |
| 关键 P310 2TB | 3,848 |
GPU 直接存储
我们在这个测试平台上进行的测试之一是 Magnum IO GPU 直接存储 (GDS) 测试。GDS 是 NVIDIA 开发的一项功能，允许 GPU 在访问存储在 NVMe 驱动器或其他高速存储设备上的数据时绕过 CPU。GDS 无需通过 CPU 和系统内存路由数据，而是实现 GPU 和存储设备之间的直接通信，从而显著降低延迟并提高数据吞吐量。
GPU 直接存储的工作原理
传统上，当 GPU 处理存储在 NVMe 驱动器上的数据时，数据必须先经过 CPU 和系统内存，然后才能到达 GPU。这个过程会造成瓶颈，因为 CPU 会成为中间人，增加延迟并消耗宝贵的系统资源。GPU 直接存储通过使 GPU 能够通过 PCIe 总线直接从存储设备访问数据，消除了这种低效率。这种直接路径减少了与数据移动相关的开销，从而实现了更快、更高效的数据传输。
AI 工作负载（尤其是涉及深度学习的工作负载）是高度数据密集型的。训练大型神经网络需要处理数 TB 的数据，数据传输的任何延迟都可能导致 GPU 利用率不足和训练时间延长。GPU Direct Storage 通过确保尽快将数据传送到 GPU、最大限度地减少空闲时间并最大限度地提高计算效率来解决这一挑战。
此外，GDS 对于涉及流式传输大型数据集的工作负载（例如视频处理、自然语言处理或实时推理）尤其有益。通过减少对 CPU 的依赖，GDS 可加速数据移动并释放 CPU 资源以用于其他任务，从而进一步提高整体系统性能。
功能验证
Lexar Professional NM1090 PRO 在大多数块大小下都表现出了稳健的性能，但在一种特定的写入场景中性能明显下降。在高队列深度的 16K 块大小下，它实现了强劲的 3.6 GiB/s 读取速度（238.7K IOPS）和 2.3 GiB/s 写入速度（150.8K IOPS），与金士顿 FURY Renegade 等顶级 Gen5 性能产品相当。
在 128K 块大小下，读取性能保持稳定在 5.9 GiB/s（48.4K IOPS），但写入性能下降到 4.2 GiB/s（34.4K IOPS），明显落后于顶级竞争对手，后者保持 5.8 到 5.9 GiB/s。
对于 1M 的大块数据，Lexar 的读取速度达到 6.5 GiB/s，写入速度达到 6.2 GiB/s（基本与本次测试中其他顶级硬盘相当）。延迟数据也在 Gen5 的预期范围内。总体而言，虽然 NM1090 PRO 在读取密集型 GDS 工作负载下表现良好，并且在大传输量下也能保持性能，但其 128K 级别的中等写入吞吐量可能会对性能产生轻微影响。
以下是完整的概述：
| GDSIO 图表（16K、128K、1M 块大小平均值） | （16K 块大小 128 IO 深度）平均读取 | （16K 块大小 128 IO 深度）平均写入 | （128K 块大小 128 IO 深度）平均读取 | （128K 块大小 128 IO 深度）平均写入 | （1M 块大小 128 IO 深度）平均读取 | （1M 块大小 128 IO 深度）平均写入 |
| 金士顿FURY Renegade G5 | 3.7 GiB/秒（0.526毫秒）IOPS：242.1K | 2.4 GiB/秒（0.824毫秒）IOPS：154.7K | 5.9 GiB/秒（2.704毫秒）IOPS：48.5K | 5.8 GiB/秒（0.564毫秒）IOPS：47.3K | 6.5 GiB/秒（19.356毫秒）IOPS：6.6K | 6.3 GiB/秒（19.690毫秒）IOPS：6.5K |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.6 GiB/秒（0.533毫秒）IOPS：238.7K | 2.3 GiB/秒（0.845毫秒）IOPS：150.8K | 5.9 GiB/秒（2.639毫秒）IOPS：48.4K | 4.2 GiB/秒（3.714毫秒）IOPS：34.4K | 6.5 GiB/秒（19.274毫秒）IOPS：6.6K | 6.2 GiB/秒（20.127毫秒）IOPS：6.4K |
| 闪迪 SN8100 | 3.4 GiB/秒（0.564毫秒）IOPS：225.9K | 2.1 GiB/秒（0.907毫秒）IOPS：140.6K | 5.9 GiB/秒（2.626毫秒）IOPS：48.7K | 5.8 GiB/秒（2.668毫秒）IOPS：47.9K | 6.5 GiB/秒（19.264毫秒）IOPS：6.6K | 5.9 GiB/秒（21.063毫秒）IOPS：6.1K |
| 三星 9100 Pro 4TB | 3.4 GiB/秒（0.565毫秒）IOPS：226.4K | 2.3 GiB/秒（0.839毫秒）IOPS：161.7K | 5.2 GiB/秒（3.001毫秒）IOPS：44.9K | 5.9 GiB/秒（2.662毫秒）IOPS：47.3K | 6.3 GiB/秒（19.877毫秒）IOPS：6.4K | 6.1 GiB/秒（20.579毫秒）IOPS：6.2K |
| 英睿达 T705 2TB | 3.3 GiB/秒（0.587毫秒）IOPS：217.0K | 2.3 GiB/秒（0.836毫秒）IOPS：152.6K | 5.5 GiB/秒（2.863毫秒）IOPS：44.7K | 5.6 GiB/秒（2.799毫秒）IOPS：45.7K | 6.0 GiB/秒（20.738毫秒）IOPS：6.2K | 6.0 GiB/秒（20.855毫秒）IOPS：6.1K |
| SK海力士白金P51 | 3.1 GiB/秒（0.634毫秒）IOPS：200.9K | 1.5 GiB/秒（1.314毫秒）IOPS：97.2K | 5.6 GiB/秒（2.781毫秒）IOPS：46.0K | 3.9 GiB/秒（4.014毫秒）IOPS：31.9K | 6.2 GiB/秒 (20.126毫秒）IOPS：6.4K | 4.2 GiB/秒（29.576毫秒）IOPS：4.3K |
| 三星 990 Pro 2TB | 2.7 GiB/秒（0.731毫秒）IOPS：174.4K | 2.2 GiB/秒（0.903毫秒）IOPS：141.2K | 4.0 GiB/秒（3.944毫秒）IOPS：32.4K | 4.1 GiB/秒（3.849毫秒）IOPS：33.2K | 3.9 GiB/秒（32.415毫秒）IOPS：3.9K | 4.2 GiB/秒（29.520毫秒）IOPS：4.3K |
| 关键 P510 1TB | 2.3 GiB/秒（0.837毫秒）IOPS：152.2K | 2.3 GiB/秒（0.842毫秒）IOPS：151.5K | 4.5 GiB/秒（3.450毫秒）IOPS：37.1K | 4.8 GiB/秒（3.262毫秒）IOPS：39.2K | 4.8 GiB/秒（26.2181毫秒）IOPS：4.9K | 5.0 GiB/秒（25.121毫秒）IOPS：5.1K |
| WD SN850X 2TB | 2.3 GiB/秒（0.736毫秒）IOPS：173.2K | 2.0 GiB/秒（0.989毫秒）IOPS：129.0K | 4.1 GiB/秒（3.878毫秒）IOPS：33.3K | 4.0 GiB/秒（3.958毫秒）IOPS：33.0K | 4.4 GiB/秒（30.501毫秒）IOPS：4.5K | 4.1 GiB/秒（30.782毫秒）IOPS：4.2K |
结语
总体而言，Lexar Professional NM1090 PRO 是一款功能全面的 PCIe Gen5 SSD，性能稳定，规格和功能也极具竞争力。它支持所有预期的 Gen5 功能，包括强大的耐用性评级和 Microsoft DirectStorage 兼容性。虽然 Lexar 的产品可能并非出自 SSD 领域的传统重量级品牌，但它依然独树一帜，为游戏、内容创作和 AI 任务提供了可靠的平台。
在我们的测试中，NM1090 PRO 在综合基准测试和实际基准测试中均表现出色。它在大多数测试项目中都处于第五代固态硬盘的中上水平，并在 Blackmagic 和顺序 FIO 测试中表现出强大的写入性能。它在某些特殊工作负载（例如 LLM 模型加载时间和 GDeflate 解压缩）中略有不足，落后于性能最佳的固态硬盘。尽管如此，它在 GPU 直接存储读取和 PCMark 5 响应速度等关键方面仍与其他第五代固态硬盘竞争对手不相上下，甚至有所超越，这证明它是一款性能强大且性能均衡的固态硬盘。
NM139 PRO 1TB 售价 225 美元，2TB 售价 1090 美元，也是目前市面上价格较为实惠的第五代固态硬盘之一。与 SK 海力士 P5（51 美元/169 美元）、SanDisk SN269（8100 美元/180 美元）和金士顿 FURY Renegade G280（5 美元/204 美元）相比，Lexar 的定价远低于大部分竞争对手，同时性能也足够接近，大多数用户在日常工作负载中不会察觉到差异。如果您追求基准测试的优异表现或绝对一流的响应速度，您可能需要考虑增加预算。然而，对于几乎所有其他用户来说，NM330 PRO 都提供了卓越的价值和性能，足以满足现代密集型工作负载的需求。
Amazon