Predator GM7 SSD 评测

Predator GM2023 首次在 CES 7 上展示，是该公司最新的入门级消费类 SSD。 GM7 由 Maxio MAP1602 控制器和 2400MT/s YMTC Xtacking 3.0 3D NAND 驱动。 该驱动器提供 512GB、1TB 和 2TB 容量，具有经典的 M.2 2280 外形和 NVMe 接口，可与笔记本电脑、台式机和 PS5 外置驱动器兼容。

Predator GM2023 首次在 CES 7 上展示，是该公司最新的入门级消费类 SSD。 GM7 由 Maxio MAP1602 控制器和 2400MT/s YMTC Xtacking 3.0 3D NAND 驱动。 该驱动器提供 512GB、1TB 和 2TB 容量，具有经典的 M.2 2280 外形和 NVMe 接口，可与笔记本电脑、台式机和 PS5 外置驱动器兼容。

应该注意的是，它实际上属于哪家公司可能有点不清楚，因为它可能被标记为 Acer 或 HP 驱动器（Predator 网站上几乎没有或没有关于官方规格的信息）。 这个驱动器也有一些进口混淆，因为 GM7 使用有争议的中国 YTMC NAND。 虽然这种 NAND 类型 is 虽然在许多国家/地区都允许作为包装产品进口，但预计美国的原始设备制造商将选择避免在其产品中使用它。 也就是说，世界上还有许多其他地方可以运送该驱动器。

就性能而言，据称 GM7 可以达到通常的 7,400MB/s 读取和 6,300MB/s 写入以及高达 100,000 IOPS。 新的 Predator 驱动器不使用 DRAM 缓存，与具有 DRAM 的 SSD 相比，这通常有助于降低成本和功耗（在这种情况下，最大仅为 5.67 W）。 对于那些预算有限且使用主流用例的人来说，这使其成为一个非常容易实现的驱动器。 也就是说，像 GM7 这样的无 DRAM 驱动器通常性能较慢，例如在大型顺序传输期间。

GM7 确实包括 HMB（主机内存缓冲区）和 SLC 缓存，通过减少读取和写入数据所需的时间来帮助在没有 DRAM 的情况下提供突发性能； 但是，性能的提升将取决于缓存的大小和正在执行的工作负载。

Predator GM5 提供 7 年保修，售价约为 49.99 美元 (512GB)、89.99 美元 (1TB) 和 159.99 美元 (2TB)。

Predator Storage GM7 SSD 规格

捕食者 GM7 性能

对于数据库和综合测试，我们使用配备 AMD 635 CPU 和 7742GB 512Mhz DDR3200 内存的 Lenovo ThinkSystem SR4 服务器。 NVMe 通过边缘卡插槽中的 M.2 到 PCIe 适配卡进行本地测试。 重点放在驱动器整个负载范围内的驱动器延迟上，而不仅仅是最小的 QD1（队列深度 1）级别。 我们这样做是因为许多常见的消费者基准测试没有充分捕获最终用户的工作负载配置文件。 对于我们添加的在 Windows 中执行的 BlackMagic 磁盘速度测试，我们使用我们的自建 StorageReview桌面.

我们正在审查 2TB 版本的 Predator GM7 驱动器，并将其与以下 PCIe Gen4x4 驱动器进行比较：

• 海盗船 MP600 GS
• 三星990 Pro
• 西数SN770
• 希捷 Firecuda 530
• 西部数据 SN850X
• 毒液8
• Solidigm P44 Pro

Predator GM7 SQL Server 性能

每个 SQL Server VM 都配置有两个虚拟磁盘：100GB 卷用于启动，500GB 卷用于数据库和日志文件。 从系统资源的角度来看，我们为每个虚拟机配置了 16 个 vCPU、64GB DRAM 并利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 虽然我们之前测试的 Sysbench 工作负载在存储 I/O 和容量方面使平台饱和，但 SQL 测试正在寻找延迟性能。

此测试使用在 Windows Server 2014 R2012 来宾虚拟机上运行的 SQL Server 2，并由 Quest 的 Benchmark Factory for Databases 进行压力测试。 StorageReview 的 Microsoft SQL Server OLTP 测试协议采用事务处理性能委员会的基准 C (TPC-C) 的最新草案，这是一个模拟复杂应用程序环境中活动的在线事务处理基准。

TPC-C 基准比综合性能基准更接近于衡量数据库环境中存储基础设施的性能优势和瓶颈。 我们用于本次审核的 SQL Server VM 的每个实例都使用 333GB（1,500 规模）的 SQL Server 数据库，并测量 15,000 个虚拟用户负载下的事务性能和延迟。

SQL Server 测试配置（每个虚拟机）

• Windows服务器2012 R2的

• 存储空间：分配 600GB，使用 500GB

• SQL Server的2014的

• • 数据库大小：1,500 规模

• • 虚拟客户端负载：15,000

• • 内存缓冲区：48GB

• 测试时长：3 小时

• • 2.5 小时预处理

• • 30分钟采样期

从 SQL 平均延迟开始，Predator GM7 显示为 58 毫秒，接近消费者 NVMe SSD 排行榜的底部。

VDBench 工作负载分析

在对存储设备进行基准测试时，应用程序测试是最好的，综合测试排在第二位。 虽然不能完美地代表实际工作负载，但综合测试确实有助于为具有可重复性因素的存储设备建立基线，从而可以轻松地在竞争解决方案之间进行同类比较。 这些工作负载提供了一系列不同的测试配置文件，从“四个角”测试、常见的数据库传输大小测试到来自不同 VDI 环境的跟踪捕获。

所有这些测试都利用通用的 vdBench 工作负载生成器，以及一个脚本引擎来自动化和捕获大型计算测试集群的结果。 这使我们能够在各种存储设备上重复相同的工作负载，包括闪存阵列和单个存储设备。 我们针对这些基准测试的测试过程用数据填充整个驱动器表面，然后将驱动器部分分区为驱动器容量的 1%，以模拟驱动器如何响应应用程序工作负载。 这与使用 100% 的驱动器并使它们进入稳定状态的全熵测试不同。 因此，这些数字将反映更高的持续写入速度。

简介：

• 4K 随机读取：100% 读取，128 个线程，0-120% 重复率

• 4K 随机写入：100% 写入，64 线程，0-120% iorate

• 64K 顺序读取：100% 读取，16 线程，0-120% 迭代

• 64K 顺序写入：100% 写入，8 个线程，0-120% 迭代

从 4k 随机读取开始，Predator GM7 展示了我们在 Gen4 驱动器上看到的一些最弱的性能，峰值仅为 90K IOPS，延迟为 1,419µs。

对于 4K 随机写入，结果大致相同。 在这里，Predator GM7 以 26K IOPS 和略低于 5,000µs 的速度结束了测试。 只是为了比较，性能最好的 Fantom Venom8 在 600 µs 时显示出 208.1K IOPS 的峰值。

Predator GM7 在切换到顺序 64K 工作负载时表现更好，特别是在读取方面。 也就是说，它仍然远远落后于领导者。 在这里，Predator GM7 的峰值吞吐量为 4.58GB/s，延迟为 435µs。

在顺序写入中，Predator GM7 再次回落，达到 805MB/s（或 13K IOPS）的峰值，延迟仅为 949.3µs。 这使它倒数第二。

接下来，我们查看了我们的 VDI 基准测试，这些基准测试旨在进一步对驱动器征税。 这些测试包括启动、初始登录和星期一登录。 Predator GM7 在这些工作负载期间的表现也好不到哪里去，始终表现出高延迟，并且在 IOPS 方面重新回到排行榜上。 从 Boot 开始，Predator GM7 以 41K IOPS（869.5µs）结束测试，略好于 WD SN770 和 Corsair MP600GS。

对于 VDI 初始登录，Predator GM7 以 12K IOPS 的峰值（2,447µs）位居倒数第二。

最后是 VDI Monday Login 基准测试，Predator GM7 与 Corsair 和 WD 硬盘一起位于排行榜底部。 在这里，我们看到峰值仅为 15K IOPS，延迟为 1,064µs，排名倒数第三。

Predator GM7 Blackmagic Disk 速度测试

我们通过流行的 Blackmagic 测试在我们的消费者测试平台上测量了 Windows 11 环境中的性能。 在这里，Predator GM7 的读取速度仅为 5,751MB/s，写入速度为 5,674GB/s，在消费类 NVMe 驱动器频谱中处于中等水平。

启动台

BOOT-BENCH-1 是 OCP 采用的工作负载配置文件，用于配置为服务器启动任务设计的 SSD。 虽然这在直觉上是企业级 SSD 的工作，但通常会根据性能、容量和成本组合选择客户端 SSD。 引导驱动器问题不仅与超大规模企业有关，而且与服务器和存储系统提供商也有关系，他们面临着类似的挑战。

此引导工作负载执行一个相对密集的测试计划，在测试读取密集型工作负载序列之前，用写入完全填充驱动器。 对于每个测试，它执行 32K 随机读取异步操作以及 15MiB/s 同步 128k 随机写入以及 5MiB/s 同步 128k 随机写入/修剪后台工作负载。 该脚本从 4 个作业级别的随机读取活动开始，并在其峰值时扩展到 256 个作业。 最终结果是在其高峰运行期间执行的读取操作。

此基准测试的 OCP 目标是在 60K 读取 IOPS 下通过/失败。 我们测试的大多数驱动器都将远远超过最低要求，但无论如何结果都具有指导意义。

正如您在下表中所看到的，Predator GM7 产生了我们所见过的（迄今为止）最慢的消费类 NVMe SSD 启动结果，IOPS 为 35,302。 也就是说，它确实完成了测试（尽管失败了），而像 海盗船 MP600 GS 甚至不会给我们一个数字。

总结

Predator GM7 是一款入门级、经济实惠的消费类 SSD，由 Maxio MAP1602 控制器和 2400MT/s YMTC Xtacking 3.0 3D NAND 提供支持。 GM7 通过经典的 M.512 1 接口提供 2GB、2TB 和 2280TB 的容量，并提供无 DRAM 配置。

查看其 VDBench 性能的详细信息会发现结果非常薄弱，在我们几乎所有的工作负载（顺序读取除外）中，它的数据都远远落后于领先的消费类 SSD。 亮点包括 90K 读取 4K IOPS、26K 写入 4K IOPS、4.58K 读取 64GB/s 和 805K 写入 64MB/s 的峰值分数。 在我们的 VDI 完整克隆测试中，我们在启动时看到 41K IOPS，在初始登录时看到 12K IOPS，在星期一登录时看到 15K IOPS。 在我们的 SQL Server 测试中，Predator GM7 发布了非常高的 58 毫秒，位于排行榜的底部。

在 Blackmagic 磁盘速度爆发测试中，GM7 的性能与 Gen4 驱动器相当，读取速度为 5.75GB/s，写入速度为 5.68GB/s。 这些结果对于同类驱动器来说是好的。 但与此同时，它未能通过 OCP 启动驱动器测试的 IOPS floor。

总的来说，Predator GM7 是一个混合包。 虽然它在我们的绝大多数基准测试中表现不佳，但它的定价状况在一定程度上弥补了这一点。 GM50 的价格约为 512 美元 (90GB)、1 美元 (160TB) 和 2 美元 (7TB)，对于那些计划将其用于非密集用途的人来说，无疑是一款非常容易使用的驱动器。 也就是说，根据您的用例，多花一点时间购买高级驱动器可能是值得的（例如，性能驱动的三星 980 Pro 和 Fantom VENOM8 消费类 SSD 的 110TB 型号售价为 1 美元）。 此外，性能相似的 WD Black SN770 目前售价为 70 美元 (1TB)，而 500GB 型号的售价仅为 35 美元。

最终，Predator GM7 远未达到我们的预期和它自己的规格，这让我们很难推荐——即使是在目前的价位上。

参与 StorageReview

电子报 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS订阅