十銣科技 T-Force GE Pro 和 GC Pro SSD 憑藉其效能增強的多核心架構，提供卓越的遊戲體驗。這些 SSD 可根據內部溫度保持一致的效能水平，支援不同的功耗和運作模式，從而提高效率。它們搭載英諾銳 IG5666 控制器，據稱可適應不同的工作負載和效能需求。
SSD 增強了控制器資料安全隔離功能，確保更全面的資料儲存安全。資料安全隔離可防止任何外部來源的惡意攻擊者篡改資料。為了增強產品的可靠性，GE Pro 內建了糾錯技術，確保資料使用更準確，穩定性更高。此功能採用 1/4 LDPC 碼，可延長 SSD 的使用壽命。
GE Pro 提供四種容量：1TB、2TB、4TB 和 8TB。 1TB 型號的順序讀寫速度略低於其他型號，其讀取速度為 11,700MB/s，寫入速度為 9,500MB/s。更高容量的硬碟效能較佳，但 8TB 型號除外，其讀取速度為 13,500MB/s，寫入速度為 11,000MB/s。 GE Pro 2TB 和 4TB 版本的順序讀寫速度分別為 14,000MB/s 和 11,800MB/s。因此，從整體性能、價格和耐用性來看，2TB 或 4TB 版本是更佳選擇。 GC Pro 也提供 2TB 和 4TB 容量，其順序讀寫速度分別為 12,500MB/s 和 11,000MB/s。
GE Pro 和 GC Pro 配備了增強資料安全性和提高儲存效率的功能。 SLC 快取、3D NAND 快閃記憶體和 DRAM 快取等功能均有助於保持資料快速傳輸並降低出錯的可能性。 SSD 的其他操作（例如損耗均衡和修剪）可透過平滑和清理資料來輔助作業系統。這些功能透過提高速度、資料安全性和功耗來增強資料流的效率。
TeamGroup GE PRO M.2 PCIe SSD 型號
| 產品 | 容量 | 順序。 讀 | 序列。 寫 | TBW | AES-256 硬體加密 | 型號 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GE PRO M.2 PCIe 固態硬碟 | 8結核病 | 達到13,500 MB / s | 達到11,000 MB / s | 4800 TBW | 是 | TM8FFS008T0C129 |
| GE PRO M.2 PCIe 固態硬碟 | 4結核病 | 達到14,000 MB / s | 達到11,800 MB / s | 2400 TBW | 是 | TM8FFS004T0C129 |
| GE PRO M.2 PCIe 固態硬碟 | 2結核病 | 達到14,000 MB / s | 達到11,800 MB / s | 1200 TBW | 是 | TM8FFS002T0C129 |
| GE PRO M.2 PCIe 固態硬碟 | 1結核病 | 達到11,700 MB / s | 達到9,500 MB / s | 600 TBW | 是 | TM8FFS001T0C129 |
| GE PRO M.2 PCIe 固態硬碟 | 8結核病 | 達到13,500 MB / s | 達到11,000 MB / s | 4800 TBW | 是 | TM8FG3008T0C133 |
| GE PRO M.2 PCIe 固態硬碟 | 4結核病 | 達到14,000 MB / s | 達到11,800 MB / s | 2400 TBW | 是 | TM8FG3004T0C133 |
| GE PRO M.2 PCIe 固態硬碟 | 2結核病 | 達到14,000 MB / s | 達到11,800 MB / s | 1200 TBW | 是 | TM8FG3002T0C133 |
| GE PRO M.2 PCIe 固態硬碟 | 1結核病 | 達到11,700 MB / s | 達到9,500 MB / s | 600 TBW | 是 | TM8FG3001T0C133 |
一般產品規格
| 介面 | 帶有 NVMe 的 PCIe Gen5×4 |
|---|---|
| 電壓 | 直流+3.3伏 |
| 工作溫度 | 0°C – 70°C |
| 儲藏溫度 | –40 攝氏度 – 85 攝氏度 |
| 重量 | 7 克 |
| 尺寸 | 80.0 × 22.0 × 3.9 毫米（含石墨烯散熱器） 77.0 × 24.7 × 62.3 毫米（含 AirFlow I 散熱器） |
| 振動 | 80赫茲至2,000赫茲/20G |
| 休克 | 1,500 克 / 0.5 毫秒 |
| 平均無故障時間 | 1,700,000小時 |
| 操作系統支持 | Windows 11 / 10 / 8.1 / 8 / 7 / Vista macOS 10.4或更高版本 Linux 2.6.33或更高版本 |
| 保固 | 5年有限保修 |
在深入研究基準測試之前，以下是與 T-Force GE Pro/GC Pro 及其各自的 PCIe 代一起測試的可比驅動器清單：
- 閃迪 SN8100 (PCIe Gen5)
- 金士頓FURY Renegade G5 (PCIe Gen5)
- 三星9100 Pro (PCIe Gen5)
- SK海力士白金P51 (PCIe Gen5)
- 關鍵T705 (PCIe Gen5)
- Lexar Professional NM1090 PRO (PCIe Gen5)
- PNY CS2150 (PCIe Gen5)
- 關鍵 P510 (PCIe Gen5)
- 三星990 Pro (PCIe Gen4)
- WD SN850X 2TB (PCIe Gen4)
本評測主要聚焦在十銣科技 T-Force GE PRO M.2 PCIe SSD 2TB 型號，此外還包含 T-Force GC PRO M.2 PCIe SSD 2TB 型號。
我們對這些硬碟進行了各種測試，以評估它們的實際性能和綜合性能。其中包括 LLM 載入時間測試（用於衡量它們處理大型 AI 模型的速度）、DirectStorage 測試（用於評估它們載入遊戲資源和處理遊戲內資料的速度）以及 Blackmagic Design 測試（用於評估高解析度影片編輯的讀寫速度）。我們還將執行 PCMark10 測試來評估整體系統反應能力，執行 3DMark Storage 測試來測試遊戲效能，以及 FIO 測試來測量高負載下的峰值順序和隨機讀寫速度。
這是我們用於基準測試的高效能測試台：
- 中央處理器： AMD 銳龍 7 9800X3D
- 主機板：華碩 ROG Crosshair X870E Hero
- 記憶體：G.SKILL Trident Z5 Royal 系列 DDR5-6000（2x16GB）
- GPU： NVIDIA GeForce RTX 4090
- 作業系統：Windows 11 Pro，Ubuntu 24.10 桌面版
峰值合成性能
FIO 測試是一款靈活且功能強大的基準測試工具，用於衡量儲存設備（包括 SSD 和 HDD）的效能。它評估不同工作負載（例如順序和隨機讀取/寫入操作）下的頻寬、IOPS 和延遲等指標。此測試有助於評估儲存系統的峰值效能，可用於比較不同的設備或配置。我們測量了本次測試的峰值突發性能，並將工作負載限制在兩個 SSD 的 10GB 空間內。
GE Pro 的測試結果與 Lexar Professional NM1090 PRO 非常相似，後者的平均成績也一直非常出色。其 128K 順序讀取速度達到 13,900MB/s，平均延遲為 0.60 毫秒。這使得它在其他 Gen5 競爭對手中處於中等水平，同時仍能與 SK 海力士 Platinum P51 或 Crucial T705 等驅動器保持同步。其 128K 順序寫入得分令人印象深刻，速度為 12,800MB/s，平均延遲為 0.65 毫秒。雖然這些結果高於平均水平並展現出穩定的性能，但它們與榜單上的頂級競爭對手相比還是略遜一籌。 GC Pro 的順序讀取速度為 13,600 MB/s，寫入速度為 12,700MB/s。相較之下，GE Pro 的讀取速度慢了 300MB/s，寫入速度則慢了 100MB/s。這種差異幾乎難以區分，尤其是考慮到兩款型號的平均響應時間相似，讀取延遲為 0.62 毫秒，寫入延遲為 0.66 毫秒。
GE Pro 的亮點在於 4K 隨機工作負載測驗成績，2.585K 讀取速度高達 4 萬 IOPS，18.18K 寫入速度高達 4 萬 IOPS。雖然平均成績與 Lexar Professional NM1090 PRO 相同，但其 4K 讀取成績令人印象深刻，僅比該領域表現最好的競品三星 0.149 Pro 慢了 9100 萬 IOPS。 4K 讀取和寫入的延遲與 Lexar SSD 相似，隨機 0.23K 讀取延遲為 4 毫秒，隨機 0.28K 寫入延遲為 4 毫秒。 GC Pro 延續了 4K 隨機讀取和寫入效能的良好勢頭，2.110K 讀取速度達到 0.24 萬 IOPS，平均讀取延遲為 1.686 毫秒；寫入速度達到 0.28 萬 IOPS，平均寫入延遲為 128 毫秒。在 XNUMXK 讀寫速度方面，它的表現也比 GE Pro 稍慢一些。
| FIO 測試（MB/s/IOPS 越高越好） | 順序 128K 讀取 (1T/64Q) | 順序 128K 寫入 (1T/64Q) | 隨機 4K 讀取 (16T/32Q) | 隨機4K寫入（16T/32Q） |
| 閃迪 SN8100 | 15,000 MB/s（平均延遲 0.56ms） | 14,100 MB/s（平均延遲 0.59ms） | 2.312M IOPS（平均延遲 0.22ms） | 2.144M IOPS（平均延遲 0.24ms） |
| 金士頓FURY Renegade G5 | 14,600 MB/s（平均延遲 0.57ms） | 14,100 MB/s（平均延遲 0.59ms） | 2.028M IOPS（平均延遲 0.25ms） | 2.028M IOPS（平均延遲 0.25ms） |
| 三星9100 Pro | 14,600 MB/s（平均延遲 0.57ms） | 13,300 MB/s（平均延遲 0.63ms） | 2.734M IOPS（平均延遲 0.18ms） | 2.734M IOPS（平均延遲 0.19ms） |
| SK海力士白金P51 | 14,500 MB/s（平均延遲 0.58ms） | 13,500 MB/s（平均延遲 0.62ms） | 2.369M IOPS（平均延遲 0.22ms） | 2.669M IOPS（平均延遲 0.19ms） |
| 關鍵T705 | 14,400 MB/s（平均延遲 0.58ms） | 12,300 MB/s（平均延遲 0.68ms） | 1.585M IOPS（平均延遲 0.32ms） | 2.703M IOPS（平均延遲 0.19ms） |
| 十銣科技 GE Pro 2TB | 13,900 MB/s（平均延遲 0.60ms） | 12,800 MB/s（平均延遲 0.65ms） | 2.585M IOPS（平均延遲 0.23ms） | 1.818M IOPS（平均延遲 0.28ms） |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 13,800GB/s（平均延遲 0.61ms） | 13,600 MB/s（平均延遲 0.62ms） | 2.251M IOPS（平均延遲 0.23ms） | 1.818M IOPS（平均延遲 0.28ms） |
| 十銣科技 GC Pro 2TB | 13,600 MB/s（平均延遲 0.62ms） | 12,700 MB/s（平均延遲 0.66ms） | 2.110M IOPS（平均延遲 0.24ms） | 1.686M IOPS（平均延遲 0.28ms） |
| PNY CS2150 | 10,400GB/s（平均延遲 0.80ms） | 8,801MB/s（平均延遲 0.95ms） | 1.379M IOPS（平均延遲 0.371ms） | 1.623 IOPS（平均延遲 0.32 毫秒） |
| 關鍵 P510 | 8,835 MiB/s（平均延遲 0.90 毫秒） | 9,961 MB/s（平均延遲 0.80 毫秒） | 1.163M IOPS（平均延遲 0.44ms） | 1.196M IOPS（平均延遲 0.51ms） |
| 三星990 Pro | 7,483 MB/s（平均延遲 1.12ms） | 7,197 MB/s（平均延遲 1.16ms） | 1.400M IOPS（平均延遲 0.36ms） | 1.403M IOPS（平均延遲 0.36ms） |
| WD SN850X 2TB | 6,632 MB/s（平均延遲 0.76ms） | 7,235 MB/s（平均延遲 0.92ms） | 1.2M IOPS（平均延遲 0.43ms） | 825K IOPS（平均延遲 0.62ms） |
法學碩士 (LLM) 平均載入時間
平均 LLM 載入時間測試評估了三種不同 LLM 的載入時間：DeepSeek R1 7B、Meta Llama 3.2 11B 和 DeepSeek R1 32B。每個模型測試 10 次，並計算平均載入時間。此測試衡量驅動器將大型語言模型 (LLM) 快速載入到記憶體中的能力。 LLM 載入時間對於 AI 相關任務至關重要，尤其是即時推理和大量資料集處理。更快的載入速度使模型能夠快速處理數據，從而提高 AI 響應速度並減少等待時間。
T-Force GE Pro 在三項測試中的表現均與各家競品相比處於平均水準。在 DeepSeek R1 7B 車型中，GE Pro 的平均時間為 2.91 秒，比 Lexar Pro 的最高測量時間快了約 0.3 秒，比 SK 海力士的最低平均時間慢了約 0.35 秒。在 11B 型號中，它的表現不錯，平均時間為 3.91 秒，比我們測試組中的大多數其他 SSD 都要慢。
GC Pro 在兩個類別中僅比 GE Pro 慢百分之一秒，但在三種負載下均提供了類似的穩定性能。 2B 型號的資料處理速度最快為 2.9379 秒，7B 型號為 3.9267 秒，11B 型號為 4.8188 秒，在最大工作負載下最終比 GE Pro 快 32 秒，這表明 GC Pro 在 LLM 加載時間基準測試中能夠與 GE Pro 並駕齊駕。
| 法學碩士平均加載時間（越低越好） | DeepSeek R1 7B | Meta Llama 3.2 11B 視覺 | DeepSeek R1 32B |
| SK海力士白金P51 | 2.5481s | 3.5809s | 4.1790s |
| 閃迪 SN8100 | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| 三星 9100 Pro 4TB | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| PNY CS2150 | 2.8107s | 3.6820s | 4.8962s |
| 英睿達 T705 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| 三星 990 Pro 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| 關鍵 P510 1TB | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| 十銣科技 GE Pro 2TB | 2.9092s | 3.9136s | 4.8974s |
| 十銣科技 GC Pro 2TB | 2.9379s | 3.9267s | 4.8188s |
| WD SN850X 2TB | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| 金士頓FURY Renegade G5 | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.2135s | 4.9504s | 7.2108s |
3DMark 直接存儲
3DMark DirectStorage 功能測試評估 Microsoft 的 DirectStorage 如何最佳化 PCIe SSD 上的遊戲資產載入。透過減少 CPU 開銷並提高資料傳輸速度，DirectStorage 可以縮短載入時間，尤其是與 GDeflate 壓縮和 Windows 11 的 BypassIO 結合使用時。此測試隔離儲存效能，以突出啟用 DirectStorage 時潛在的頻寬改進。
GE Pro 在這方面表現不錯，其速度範圍從低於平均水平到與其他 Gen5 競爭對手相當。其壓縮資產向 VRAM 的傳輸率為 24.7GB/s，與 Gen5 領先者非常接近，但仍略遜一籌。雖然 GE Pro 位居榜首，但 GC Pro 與 GE Pro 的差距並不大，其壓縮資產向 VRAM 的傳輸率為 22.94GB/s。
在啟用 DirectStorage 的情況下，GE Pro 的未壓縮傳輸速度達到了 10.19GB/s，這在我們的資料集中處於較低水平，與金士頓 FURY G5 相當。停用 DirectStorage 後，其效能與其他產品相同，達到 7.49GB/s。 GC Pro 雖然傳輸速度不如 GC Pro 快，但仍取得了相對不錯的成績，在啟用 DS 的情況下，顯存速度達到 9.46GB/s，在禁用 DS 的情況下，顯存速度達到 7.13GB/s。停用 DirectStorage 後，其速度下降幅度不如 GE Pro 那麼嚴重。
GE Pro 和 GC Pro 的 RAM 傳輸速度表現相似，在 DirectStorage 開啟的情況下，兩者的平均速度分別為 11.33GB/s（GE Pro）和 10.71GB/s（GC Pro）；在 DirectStorage 關閉的情況下，兩者的平均速度分別為 9.35GB/s（GE Pro）和 8.14. 5GB/s（GE ProGB）。這些結果與其他 Gen65.05 機型相比頗具競爭力，且未顯露出任何明顯的缺點。 GDeflate 解壓縮頻寬為 63.80GB/s（GE Pro），遠高於測試平均值，而 XNUMXGB/s（GC Pro）則略低於平均值；不過，也不算太差。
| 3DMark 直接存儲，（GB/s，越高越好） | 儲存至 VRAM（GDeflate 壓縮） | 儲存至 VRAM（DirectStorage 開啟，未壓縮） | 儲存到 VRAM（DirectStorage 關閉，未壓縮） | 儲存到 RAM（DirectStorage 開啟，未壓縮） | 儲存到 RAM（DirectStorage 關閉，未壓縮） | GDeflate 解壓縮頻寬 |
| SK海力士白金P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| 閃迪 SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| 英睿達 T705 2TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| 十銣科技 GE Pro 2TB | 24.70 | 10.19 | 7.49 | 11.33 | 9.35 | 65.05 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| 三星 9100 Pro 4TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| 金士頓FURY Renegade G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| 十銣科技 GC Pro 2TB | 22.94 | 9.46 | 7.13 | 10.71 | 8.14 | 63.80 |
| PNY CS2150 | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| WD SN850X 2TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| 三星 990 Pro 2TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| 關鍵 P510 1TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
Blackmagic磁盤速度測試
Blackmagic 磁碟速度測試對磁碟機的讀寫速度進行基準測試，以評估其效能，尤其是對於影片編輯任務的效能。它可以幫助用戶確保他們的儲存速度足夠快，以適應高解析度內容，例如 4K 或 8K 影片。
T-Force GE Pro 的讀取速度低於平均水平，為 6933.6MB/s，略高於 PNY CS2150，低於 Crucial P510 1TB。測試的寫入速度達到 8700.6MB/s，與本榜單中頂級的第五代硬碟相比，同樣表現不佳。與其他一些對比產品相比，它有了顯著的提升，並且仍然能夠勝任一些高要求的工作負載。 GC Pro 的讀取速度和寫入速度分別略低，分別為 5MB/s 和 6476.8MB/s。對於日常工作負載來說，大多數人可能不會注意到這一速度的下降。
| Blackmagic 磁碟速度（MB/s，越高越好） | 讀取 MB/s | 寫入 MB/s |
| 閃迪 SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| 金士頓FURY Renegade G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| 三星 9100 Pro 4TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| SK海力士白金P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 9,149.2 | 10,466.6 |
| 英睿達 T705 2TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| 關鍵 P510 1TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| 十銣科技 GE Pro 2TB | 6933.6 | 8700.6 |
| PNY CS2150 | 6,625.5 | 7,299.5 |
| 十銣科技 GC Pro 2TB | 6476.8 | 7,796.8 |
| WD SN850X 2TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| 三星 990 Pro 2TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
PCMark 10 儲存基準測試
PCMark 10 儲存基準測試使用基於應用程式的追蹤資料來評估實際儲存效能。它測試系統和數據驅動器，測量頻寬、存取時間和負載下的一致性。這些基準測試提供了超越綜合測試的實用見解，使用戶能夠有效地比較現代儲存解決方案。
T-Force GE Pro 的總得分為 6957，位於 Gen4 得分的下半部分，徘徊在 Gen990 得分附近，僅次於三星 2 Pro 4TB 和 7648TB。與同組其他 SSD 的得分相比，這個結果並不具競爭力。在這種情況下，GC Pro 的總分高於 GE Pro，為 XNUMX。這表明 GC Pro 的效能更穩定，存取時間更快，平均頻寬也比 GE Pro 更高。
| PCMark 10 數據驅動器（越高越好） | 總體得分 |
| 英睿達 T705 2TB | 8,783 |
| SK海力士白金P51 | 8,665 |
| 閃迪 SN8100 | 8,644 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 8,247 |
| 金士頓FURY Renegade G5 | 8,062 |
| 十銣科技 GC Pro 2TB | 7,648 |
| 三星 9100 Pro 4TB | 7,552 |
| 三星 990 Pro 2TB | 7,173 |
| 十銣科技 GE Pro 2TB | 6,957 |
| 關鍵 P310 2TB | 6,436 |
| PNY CS2150 | 6,070 |
| WD SN850X 2TB | 4,988 |
3DMark 存儲
3DMark 儲存基準測試透過測量載入遊戲、保存進度、安裝遊戲檔案和錄製遊戲等任務來測試您的 SSD 的遊戲效能。它評估您的儲存處理現實世界遊戲活動的能力，並支援最新的儲存技術以獲得準確的效能洞察。
T-Force GE Pro 在本次測試中的總得分為 4380 分，略低於所有測試硬碟的平均值。雖然它落後於許多其他硬碟，但得分略高於 Crucial P510 1TB。同樣，GC Pro 的得分也略低於一些高分硬碟，得分為 4713 分，略高於 GE Pro。這表明 GC Pro 能夠更有效率地執行載入、儲存和安裝遊戲等任務。
| 3DMark 儲存基準（越高越好） | 總體得分 |
| 閃迪 SN8100 | 6,047 |
| 金士頓FURY Renegade G5 | 5,670 |
| 英睿達 T705 2TB | 5,100 |
| SK海力士白金P51 | 5,082 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 4,828 |
| 三星 9100 Pro 4TB | 4,779 |
| 十銣科技 GC Pro 2TB | 4,713 |
| 十銣科技 GE Pro 2TB | 4,380 |
| 關鍵 P510 1TB | 4,148 |
| PNY CS2150 | 4,193 |
| 三星 990 Pro 2TB | 4,128 |
| WD SN850X 2TB | 3,962 |
| 關鍵 P310 2TB | 3,848 |
GPU直接儲存
我們在這個測試台上進行的測試之一是 Magnum IO GPU 直接儲存 (GDS) 測試。 GDS 是 NVIDIA 開發的功能，可讓 GPU 在存取儲存在 NVMe 磁碟機或其他高速儲存裝置上的資料時繞過 CPU。 GDS 不再透過 CPU 和系統記憶體來路由數據，而是實現了 GPU 和儲存設備之間的直接通信，從而顯著減少了延遲並提高了數據吞吐量。
GPU 直接儲存的工作原理
傳統上，當 GPU 處理儲存在 NVMe 磁碟機上的資料時，資料必須先經過 CPU 和系統內存，然後才能到達 GPU。此過程會引入瓶頸，因為 CPU 成為中間人，增加延遲並消耗寶貴的系統資源。 GPU 直接儲存使 GPU 能夠透過 PCIe 總線直接從儲存裝置存取數據，從而消除了這種低效率。這種直接路徑減少了與資料移動相關的開銷，從而實現更快、更有效率的資料傳輸。
人工智慧工作負載，尤其是涉及深度學習的工作負載，是高度資料密集的。訓練大型神經網路需要處理 TB 級的數據，資料傳輸中的任何延遲都可能導致 GPU 利用率不足和訓練時間更長。 GPU 直接儲存透過確保資料盡快傳輸到 GPU、最大限度地減少空閒時間並最大限度地提高運算效率來解決這一挑戰。
此外，GDS 對於涉及串流大型資料集的工作負載特別有利，例如視訊處理、自然語言處理或即時推理。透過減少對 CPU 的依賴，GDS 可以加速資料移動並釋放 CPU 資源用於其他任務，從而進一步增強整體系統效能。
成績
T-Force GE Pro 和 GC Pro 在六種區塊大小類別中的五種中表現出最低的性能結果。對於高佇列深度的 16K 區塊大小，GE Pro 的讀取速度為 0.8 GiB/s，寫入速度為 1.0 GiB/s；GC Pro 的讀取速度為 0.8 GiB/s，寫入速度為 1.0 GiB/s。與所有競品相比，這些結果最為糟糕，Gen0.5 性能最強的產品比 GE Pro 慢了 3.0 GiB/s 到近 5 GiB/s。兩者之間，GE Pro 在 16K 讀寫速度上僅略快於 GC Pro。
在 128K 區塊大小下，效能仍然相當低迷，讀取速度為 2.8 GiB/s，寫入速度為 2.1GiB/s；讀取速度為 2.7 GiB/s，寫入速度為 2.4GiB/s。這些 1-3 GiB/s 的速度比性能更高的產品慢。
對於 1M 的大塊數據，GE Pro 的讀取速度達到 4.2 GiB/s，寫入速度達到 2.7 GiB/s。 1M 讀取區塊大小是唯一顯示可比較資料的項目，儘管它是該組中速度第二慢的。然而，GE Pro 的寫入速度下降了近一半，而競爭對手的寫入速度保持在比其讀取速度低 0 到 0.5 GiB/s 的範圍內，下降了 1.5 GiB/s。對於許多 1M 或更大的工作負載來說，這似乎並不理想，因此 128K 區塊工作負載最適合 GE Pro。然而，GC Pro 的讀寫速度為 3.7 GiB/s，即使在更高的 1M 區塊大小下也能保持一致，這與 GE Pro 不同。
以下是完整內容：
| GDSIO 圖表（16K、128K、1M 區塊大小平均值） | （16K 區塊大小 128 IO 深度）平均讀取 | （16K 區塊大小 128 IO 深度）平均寫入 | （128K 區塊大小 128 IO 深度）平均讀取 | （128K 區塊大小 128 IO 深度）平均寫入 | （1M 區塊大小 128 IO 深度）平均讀取 | （1M 區塊大小 128 IO 深度）平均寫入 |
| 金士頓FURY Renegade G5 | 3.7 GiB/秒（0.526毫秒）IOPS：242.1K | 2.4 GiB/秒（0.824毫秒）IOPS：154.7K | 5.9 GiB/秒（2.704毫秒）IOPS：48.5K | 5.8 GiB/秒（0.564毫秒）IOPS：47.3K | 6.5 GiB/秒（19.356毫秒）IOPS：6.6K | 6.3 GiB/秒（19.690毫秒）IOPS：6.5K |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.6 GiB/秒（0.533毫秒）IOPS：238.7K | 2.3 GiB/秒（0.845毫秒）IOPS：150.8K | 5.9 GiB/秒（2.639毫秒）IOPS：48.4K | 4.2 GiB/秒（3.714毫秒）IOPS：34.4K | 6.5 GiB/秒（19.274毫秒）IOPS：6.6K | 6.2 GiB/秒（20.127毫秒）IOPS：6.4K |
| 閃迪 SN8100 | 3.4 GiB/秒（0.564毫秒）IOPS：225.9K | 2.1 GiB/秒（0.907毫秒）IOPS：140.6K | 5.9 GiB/秒（2.626毫秒）IOPS：48.7K | 5.8 GiB/秒（2.668毫秒）IOPS：47.9K | 6.5 GiB/秒（19.264毫秒）IOPS：6.6K | 5.9 GiB/秒（21.063毫秒）IOPS：6.1K |
| 三星 9100 Pro 4TB | 3.4 GiB/秒（0.565毫秒）IOPS：226.4K | 2.3 GiB/秒（0.839毫秒）IOPS：161.7K | 5.2 GiB/秒（3.001毫秒）IOPS：44.9K | 5.9 GiB/秒（2.662毫秒）IOPS：47.3K | 6.3 GiB/秒（19.877毫秒）IOPS：6.4K | 6.1 GiB/秒（20.579毫秒）IOPS：6.2K |
| 英睿達 T705 2TB | 3.3 GiB/秒（0.587毫秒）IOPS：217.0K | 2.3 GiB/秒（0.836毫秒）IOPS：152.6K | 5.5 GiB/秒（2.863毫秒）IOPS：44.7K | 5.6 GiB/秒（2.799毫秒）IOPS：45.7K | 6.0 GiB/秒（20.738毫秒）IOPS：6.2K | 6.0 GiB/秒（20.855毫秒）IOPS：6.1K |
| SK海力士白金P51 | 3.1 GiB/秒（0.634毫秒）IOPS：200.9K | 1.5 GiB/秒（1.314毫秒）IOPS：97.2K | 5.6 GiB/秒（2.781毫秒）IOPS：46.0K | 3.9 GiB/秒（4.014毫秒）IOPS：31.9K | 6.2 GiB/秒（20.126毫秒）IOPS：6.4K | 4.2 GiB/秒（29.576毫秒）IOPS：4.3K |
| 三星 990 Pro 2TB | 2.7 GiB/秒（0.731毫秒）IOPS：174.4K | 2.2 GiB/秒（0.903毫秒）IOPS：141.2K | 4.0 GiB/秒（3.944毫秒）IOPS：32.4K | 4.1 GiB/秒（3.849毫秒）IOPS：33.2K | 3.9 GiB/秒（32.415毫秒）IOPS：3.9K | 4.2 GiB/秒（29.520毫秒）IOPS：4.3K |
| PNY CS2150 | 2.5 GiB/秒（0.779毫秒）IOPS：163.5K | 1.8 GiB/秒 1.107毫秒）IOPS：115.3K | 4.5 GiB/秒（3.473毫秒）IOPS：36.8K | 4.7 GiB/秒（3.357毫秒）IOPS：38.1K | 4.6 GiB/秒（27.157毫秒）IOPS：174.4K | 4.9 GiB/秒（25.682毫秒）IOPS：5.0K |
| 關鍵 P510 | 2.3 GiB/秒（0.837毫秒）IOPS：152.2K | 2.3 GiB/秒（0.842毫秒）IOPS：151.5K | 4.5 GiB/秒（3.450毫秒）IOPS：37.1K | 4.8 GiB/秒（3.262毫秒）IOPS：39.2K | 4.8 GiB/秒（26.218毫秒）IOPS：4.9K | 5.0 GiB/秒（25.121毫秒）IOPS：5.1K |
| 西數SN850X | 2.3 GiB/秒（0.736毫秒）IOPS：173.2K | 2.0 GiB/秒（0.989毫秒）IOPS：129.0K | 4.1 GiB/秒（3.878毫秒）IOPS：33.3K | 4.0 GiB/秒（3.958毫秒）IOPS：33.0K | 4.4 GiB/秒（30.501毫秒）IOPS：4.5K | 4.1 GiB/秒（30.782毫秒）IOPS：4.2K |
| 十銣科技 GE PRO 2TB | 0.8 GiB/秒（2.464毫秒）IOPS：51.8K | 1.0 GiB/秒（1.913毫秒）IOPS：68.8K | 2.8 GiB/秒（5.627毫秒）IOPS：22.7K | 2.1 GiB/秒（7.309毫秒）IOPS：17.5K | 4.2 GiB/秒（29.599毫秒）IOPS：4.3K | 2.7 GiB/秒（49.915毫秒）IOPS：2.7K |
| 十銣科技 GC PRO 2TB | 0.8 GiB/秒（2.589毫秒）IOPS：49.3K | 1.0 GiB/秒（1.899毫秒）IOPS：67.3K | 2.7 GiB/秒（5.860毫秒）IOPS：21.8K | 2.4 GiB/秒（6.636毫秒）IOPS：19.3K | 3.7 GiB/秒（34.007毫秒）IOPS：3.8K | 3.7 GiB/秒（33.414毫秒）IOPS：3.8K |
結語
整體而言，TeamGroup T-Force GE Pro 和 GC Pro 是 PCIe Gen5 SSD，效能略低於平均值。雖然它們並非業界最強大的 SSD，但它們提供了不錯的主流效能，在 AI 任務等要求更高的用例中仍有充足的改進空間。
在每項測試中，與第五代和第四代競爭對手相比，GE Pro/GC Pro 在大多數類別中的成績都處於平均或低於平均水平。在順序 FIO 測試中，其性能表現一般，而在 LLM 模型測試中，其性能相對較差，無法與許多頂級產品相提並論。 GE Pro 和 GC Pro 在 GPU Direct 儲存、常規讀寫效能以及 PCMark 5 響應速度等關鍵方面與其他產品相比並不佔優勢。此外，在 GDSIO 測試中，它們在處理較小區塊大小工作負載時也表現不佳。
只要價格具有競爭力，TEAMGROUP GE Pro 和 GC Pro 就適合大多數主流用途；然而，買家應該在其他地方尋找更密集的用例。
Amazon