Crucial 持續推動其第五代固態硬碟 (Gen5 SSD) 的發展，繼 T700 和T705之後，推出了第三代 PCIe Gen5 NVMe 固態硬碟 T710。 T710 提供散熱片和不含散熱片兩種版本，是一款單面 M.2 2280 固態硬碟，目標用戶為遊戲玩家、內容創作者以及高效能桌上型電腦和筆記型電腦用戶。憑藉更優異的散熱性能、更高的能源效率和更新的韌體，T710 在速度、發熱和能耗之間實現了比前代產品更好的平衡。
Crucial T2508 搭配 Silicon Motion SM5 Gen710 控制器，採用美光最新的 232 層 TLC NAND（G9 代），運行速度為 3.6 GT/s，並針對 Gen5 性能進行了專門調校的固件增強。根據容量大小，其順序讀取速度最高可達 14,900MB/s，寫入速度最高可達 13,800MB/s。 4TB 型號的順序讀取速度最高可達 14,500MB/s，寫入速度最高可達 13,800MB/s。隨機效能因 SKU 而異，讀取速度最高可達 2.2 萬 IOPS，寫入速度最高可達 2.3 萬 IOPS。這使得 Crucial T710 穩居目前市面上頂級 Gen5 硬碟之列。美光聲稱，與 T705 相比，其隨機讀取速度提高了 28%，隨機寫入速度提高了 42%，順序吞吐量最高可達 9%。這些收益相當顯著，不過，與往常一樣，我們將在下面的基準測試部分中驗證這些說法。
這款硬碟提供 1TB、2TB 和 4TB 三種容量，均採用相同的基本架構。耐用性隨容量大小而變化，600TB 容量起步為 1TBW，2,400TB 容量則逐級翻倍，達到 4TBW。儘管效能大幅提升，Crucial 表示 T710 的平均功耗較其先前的 Gen24 型號降低了 5%，這有助於降低桌上型電腦系統的風扇轉速（和噪音），或延長行動裝置的電池續航時間。這種效率提升使 T710 成為緊湊型設備更合適的選擇。
散熱器版本採用低調設計，相容於 PlayStation 5。此外，Crucial 還支援微軟的 DirectStorage、SMART 監控、熱保護、整合斷電保護以及透過 TCG Opal 256 或更高版本進行的 AES-2.01 加密。所有版本均支援 NVMe 低功耗狀態，包括 L1.2。這些功能使 T710 成為追求極致速度的發燒友和注重資料安全和在高負載下保持穩定響應的專業人士的實用之選。
Crucial T710 固態硬碟提供 5 年有限保修，三種容量版本均有極具競爭力的價格。標準 1TB 版本售價 179.99 美元，2TB 和 4TB 版本售價分別為 279.99 美元和 549.99 美元。對於希望簡化散熱管理或將硬碟安裝在 PlayStation 5 等設備中的用戶，Crucial 還提供配備散熱片的版本，價格略高：1TB 版本 199.99 美元，2TB 版本 299.99 美元，4TB 版本 569.99 美元。本文將評測 2TB 版本。
Crucial 英睿達 T710 規格
| 規格 | 詳情 |
| 外形 | M.2 2280（有或沒有散熱器選項） |
| 介面 | PCIe Gen5 x4，NVMe 2.0 |
| 控制器 | Silicon Motion SM2508 |
| NAND閃存 | 美光 232 層 TLC NAND |
| DRAM | LPDDR4 動態隨機存取記憶體 |
| 容量 | 1TB、2TB、4TB |
| 順序讀取（最大） |
|
| 順序寫入（最大） | 高達 13,700MB/秒 (1TB) 高達 13,800MB/s (2TB/4TB) |
| 隨機讀取（4KB，QD256） |
|
| 隨機寫入（4KB，QD256） |
|
| 耐力（TBW） | 1TB – 600TBW 2TB – 1,200TBW 4TB – 2,400TBW |
| 平均無故障時間 | 1.5萬小時 |
| 工作溫度 | 0°C至70℃， |
| 散熱器選項 | 是的，配備整合式散熱器，適用於 Gen5 桌上型電腦 |
| 保固 | 5年有限保修 |
至關重要的 T710 性能
在深入探討基準測試之前，這裡列出了與2TB Crucial T710一起測試的同類 Gen5 硬碟，以及一些 Gen4 SSD：
- Phison E28 （參考設計）
- PNY CS2150
- Lexar Professional NM1090 PRO
- SK海力士白金P51
- 金士頓FURY Renegade G5
- 閃迪 WD_BLACK SN8100
- 關鍵T705
- 關鍵 P510
- 三星9100 Pro
- 三星990 Pro (PCIe Gen4)
- 西數SN850X (PCIe Gen4)
我們對這些硬碟進行了各種測試，以評估它們的實際性能和綜合性能。其中包括 LLM 載入時間測試（用於衡量它們處理大型 AI 模型的速度）、DirectStorage 測試（用於評估它們載入遊戲資源和處理遊戲內資料的速度）以及 BlackMagic Design 測試（用於評估高解析度影片編輯的讀寫速度）。我們還將執行 PCMark 10 測試來評估整體系統響應能力，運行 3DMark Storage 測試遊戲效能，以及 FIGO 測試來測量高負載下的峰值順序和隨機讀寫速度。
這是我們用於基準測試的高效能測試台：
- 中央處理器： AMD 銳龍 7 9800X3D
- 主機板：華碩 ROG Crosshair X870E Hero
- 記憶體：G.SKILL Trident Z5 Royal 系列 DDR5-6000（2x16GB）
- GPU： NVIDIA GeForce RTX 4090
- 作業系統：Windows 11 Pro，Ubuntu 24.10 桌面版
峰值合成性能
FIO 測試是一種靈活且強大的基準測試工具，用於測量儲存設備（包括 SSD 和 HDD）的效能。它評估不同工作負載（例如順序和隨機讀取/寫入操作）下的頻寬、IOPS（每秒輸入/輸出操作）和延遲等指標。此測試有助於評估儲存系統的峰值效能，有助於比較不同的設備或配置。我們測量了此測試的峰值突發性能，將工作負載限制在兩個 SSD 上的 10GB 空間。
Crucial T710 在我們的 FIO 基準測試中表現出色。在順序讀取方面，它超越了上一代 T705，速度達到 14,400MB/s，但延遲略低，僅 0.58 毫秒。順序寫入方面，它的速度飆升至 13,500MB/s，遠超 T705 的 12,300 MB/s，幾乎縮小了與頂級第五代固態硬碟的差距。在隨機 5K 讀寫測試中，T4 的讀取速度約為 710 萬次，寫入速度約為 2.27 萬次，讀取 IOPS 顯著高於 T2.31（705 萬次），寫入效能也顯著提升。延遲仍然很低（讀取約為 1.59 毫秒，寫入約為 0.23 毫秒）。
| FIO 測試（MB/s/IOPS 越高越好） | 順序 128K 讀取 (1T/64Q) | 順序 128K 寫入 (1T/64Q) | 隨機 4K 讀取 (16T/32Q) | 隨機4K寫入（16T/32Q） |
| 閃迪 SN8100 | 15,000MB/s（平均延遲 0.56ms） | 14,100MB/s（平均延遲 0.59ms） | 2.312M IOPS（平均延遲 0.22ms） | 2.144M IOPS（平均延遲 0.24ms） |
| 金士頓FURY Renegade G5 | 14,600MB/s（平均延遲 0.57ms） | 14,100MB/s（平均延遲 0.59ms） | 2.028M IOPS（平均延遲 0.25ms） | 2.028M IOPS（平均延遲 0.25ms） |
| 三星9100 Pro | 14,600MB/s（平均延遲 0.57ms） | 13,300MB/s（平均延遲 0.63ms） | 2.734M IOPS（平均延遲 0.18ms） | 2.734M IOPS（平均延遲 0.19ms） |
| SK海力士白金P51 | 14,500MB/s（平均延遲 0.58ms） | 13,500MB/s（平均延遲 0.62ms） | 2.369M IOPS（平均延遲 0.22ms） | 2.669M IOPS（平均延遲 0.19ms） |
| 關鍵T710 | 14,400MB/s（平均延遲 0.58ms） | 13,500MB/s（平均延遲 0.62ms） | 2.265 萬次 IOPS （平均延遲 0.23 毫秒） |
2.306 萬次 IOPS （0。22ms 平均延遲） |
| 關鍵T705 | 14,400MB/s（平均延遲 0.58ms） | 12,300MB/s（平均延遲 0.68ms） | 1.585M IOPS（平均延遲 0.32ms） | 2.703M IOPS（平均延遲 0.19ms） |
| Phison PS5028-E28 | 14,00MB/s（平均延遲 0.60ms） | 14,000MB/s（平均延遲 0.57ms） | 2.559M IOPS（平均延遲 0.32ms） | 3.288M IOPS（平均延遲 0.32ms） |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 13,800GB/s（平均延遲 0.61ms） | 13,600 MB/s（平均延遲 0.62ms） | 2.073M IOPS（平均延遲 0.32ms） | 2.215M IOPS（平均延遲 0.23ms） |
| PNY CS2150 | 10,400GB/s（平均延遲 0.80ms） | 8,801MB/s（平均延遲 0.95ms） | 1.379M IOPS（平均延遲 0.371ms） | 1.623 IOPS（平均延遲 0.32 毫秒） |
| 關鍵 P510 | 8,835 MiB/s（平均延遲 0.90 毫秒） | 9,961MB/s（平均延遲 0.80 毫秒） | 1.163M IOPS（平均延遲 0.44ms） | 1.196M IOPS（平均延遲 0.51ms） |
| 三星990 Pro | 7,483MB/s（平均延遲 1.12ms） | 7,197MB/s（平均延遲 1.16ms） | 1.400M IOPS（平均延遲 0.36ms） | 1.403M IOPS（平均延遲 0.36ms） |
| WD SN850X 2TB | 6,632MB/s（平均延遲 0.76ms） | 7,235MB/s（平均延遲 0.92ms） | 1.2M IOPS（平均延遲 0.43ms） | 825K IOPS（平均延遲 0.62ms） |
法學碩士 (LLM) 平均載入時間
平均 LLM 載入時間測試評估了三種不同 LLM 的載入時間：DeepSeek R1 7B、Meta Llama 3.2 11B 和 DeepSeek R1 32B。每個模型測試 10 次，並計算平均載入時間。此測試衡量驅動器將大型語言模型 (LLM) 快速載入到記憶體中的能力。 LLM 載入時間對於 AI 相關任務至關重要，尤其是即時推理和處理大型資料集。更快的載入速度使模型能夠快速處理數據，從而提高 AI 響應速度並減少等待時間。
在加載大型語言模型方面，T710 在第五代 (Gen5) 的競爭中保持領先地位。 DeepSeek R2.61 1B 模型平均載入時間為 7 秒，Meta Llama 3.69 3.2B 版本平均載入時間為 11 秒，而功能更全面的 DeepSeek R4.46 1B 模型平均載入時間為 32 秒。這使其略遜於 SK 海力士 P51 和 SanDisk SN8100 等最快的競爭對手，但遠超 T705，後者 2.88B 和 5.11B 的加載時間分別約為 7 秒和 32 秒。
| 法學碩士平均加載時間（越低越好） | DeepSeek R1 7B | Meta Llama 3.2 11B 視覺 | DeepSeek R1 32B |
| SK海力士白金P51 | 2.5481s | 3.5809s | 4.1790s |
| 閃迪 SN8100 | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| Phison PS5028-E28 | 2.5730s | 3.6380s | 4.3407s |
| 關鍵T710 | 2.6138s | 3.6942s | 4.4588s |
| 三星 9100 Pro 4TB | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| PNY CS2150 | 2.8107s | 3.6820s | 4.8962s |
| 英睿達 T705 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| 三星 990 Pro 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| 關鍵 P510 1TB | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| WD SN850X 2TB | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| 金士頓FURY Renegade G5 | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.2135s | 4.9504s | 7.2108s |
3DMark 直接存儲
3DMark DirectStorage 功能測試評估 Microsoft 的 DirectStorage 如何最佳化 PCIe SSD 上的遊戲資產載入。透過減少 CPU 開銷並提高資料傳輸速度，DirectStorage 可以縮短載入時間，尤其是與 GDeflate 壓縮和 Windows 11 的 BypassIO 結合使用時。此測試隔離儲存效能，以突出啟用 DirectStorage 時潛在的頻寬改進。
Crucial T710 在這方面表現出了強大的吞吐量，略低於排名前三的第五代 SSD。它在壓縮資產傳輸（GDeflate）中實現了 5GB/s 的速度，緊隨 Phison E25.96 和 SanDisk SN28 之後。在未壓縮的工作負載下，其效能也保持穩定，分別為 8100GB/s（DirectStorage 開啟）和 10.60GB/s（關閉）。 RAM 相關資料同樣穩定，尤其是在啟用 DirectStorage 時達到 7.57GB/s。雖然 T12.70 並非領先者，但它證明了自己能夠輕鬆應對現代遊戲和內容串流場景。
| 3DMark 直接存儲，（GB/s，越高越好） | 儲存至 VRAM（GDeflate 壓縮） | 儲存至 VRAM（DirectStorage 開啟，未壓縮） | 儲存到 VRAM（DirectStorage 關閉，未壓縮） | 儲存到 RAM（DirectStorage 開啟，未壓縮） | 儲存到 RAM（DirectStorage 關閉，未壓縮） | GDeflate 解壓縮頻寬 |
| SK海力士白金P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| Phison PS5028-E28 | 26.22 | 10.89 | 7.46 | 11.15 | 9.86 | 65.58 |
| 閃迪 SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| 關鍵T710 | 25.96 | 10.60 | 7.57 | 12.70 | 9.76 | 64.07 |
| 關鍵T705 | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| 三星9100 Pro | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| 金士頓FURY Renegade G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| PNY CS2150 | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| 西數SN850X | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| 三星990 Pro | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| 關鍵 P510 | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
BlackMagic 磁盤速度測試
BlackMagic 磁碟速度測試會測試硬碟的讀寫速度，評估其效能，尤其是在影片編輯任務中。它可以幫助用戶確保其儲存速度足以支援高解析度內容，例如 4K 或 8K 影片。
Crucial T710 的讀取速度為 9,415 MB/s，寫入速度為 10,688 MB/s。這使得它在原始吞吐量方面超越了 SK 海力士 P51 和 Lexar NM1090 PRO，儘管略遜於金士頓 Fury Renegade 和閃迪 SN8100 等領先產品。它的寫入速度非常出色，在測試中名列前茅，這表明它擁有強大的持續頻寬，足以應對高要求的 4K 和 8K 影片編輯任務。這些數據表明，T710 非常適合那些需要在即時工作負載中保持高連續效能的專業人士。
以下是我們目前的 BlackMagic 磁碟速度排行榜：
| BlackMagic 磁碟速度（MB/s，越高越好） | 讀取 MB/s | 寫入 MB/s |
| Phison PS5028-E28 | 11,216.1 | 10,570.7 |
| 閃迪 SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| 金士頓FURY Renegade G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| 三星9100 Pro | 9,542.3 | 9,907.9 |
| 關鍵T710 | 9,415.3 | 10,688.2 |
| SK海力士白金P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 9,149.2 | 10,466.6 |
| 關鍵T705 | 8,464.2 | 10,256.4 |
| 關鍵 P510 | 7,853.9 | 7,939.6 |
| PNY CS2150 | 6,625.5 | 7,299.5 |
| 西數SN850X | 5,862.6 | 5,894.8 |
| 三星990 Pro | 5,769.5 | 5,842.9 |
PCMark10 存儲
PCMark 10 儲存基準測試使用基於應用程式的追蹤來評估實際的儲存效能。他們測試系統和數據驅動器，測量頻寬、存取時間和負載下的一致性。這些基準測試提供了超越綜合測試的實用見解，使用戶能夠有效地比較現代儲存解決方案。
Crucial T710 的得分為 7,918。這使其得分略低於 Crucial T705 和 Phison E28 等高端產品，處於中等水平。儘管如此，Crucial 的新硬碟無疑能夠勝任日常多工處理和繁重的桌面工作負載，即使它在排行榜上沒有取得突破性進展。
| PCMark 10 數據驅動器（越高越好） | 總體得分 |
| Phison PS5028-E28 | 9,347 |
| 英睿達 T705 2TB | 8,783 |
| SK海力士白金P51 | 8,665 |
| 閃迪 SN8100 | 8,644 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 8,247 |
| 金士頓FURY Renegade G5 | 8,062 |
| 關鍵T710 | 7.918 |
| 三星9100 Pro | 7,552 |
| 三星990 Pro | 7,173 |
| 關鍵 P310 | 6,436 |
| PNY CS2150 | 6,070 |
| 西數SN850X | 4,988 |
3DMark 存儲
3DMark 儲存基準測試透過測量載入遊戲、保存進度、安裝遊戲檔案和錄製遊戲等任務來測試您的 SSD 的遊戲效能。它評估您的儲存處理現實世界遊戲活動的能力，並支援最新的儲存技術以獲得準確的效能洞察。
Crucial T710 在 5,083DMark 儲存測試中獲得了 3 分，與 SK 海力士 P51 並列第一，略高於 Lexar NM1090 PRO。雖然它與 Phison E28 或 SanDisk SN8100 的水平尚有差距，但這一分數足以讓它在遊戲工作負載方面保持高效能。保存進度、安裝大型遊戲或錄製遊戲畫面等任務都應流暢且反應迅速，這使得 T710 成為希望充分利用 Gen5 頻寬的遊戲玩家的理想之選。
| 3DMark 儲存基準（越高越好） | 總體得分 |
| 閃迪 SN8100 | 6,047 |
| Phison PS5028-E28 | 5,879 |
| 金士頓FURY Renegade G5 | 5,670 |
| 關鍵T705 | 5,100 |
| 關鍵T710 | 5,083 |
| SK海力士白金P51 | 5,082 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 4,828 |
| 三星9100 Pro | 4,779 |
| 關鍵 P510 | 4,148 |
| PNY CS2150 | 4,193 |
| 三星990 Pro | 4,128 |
| 西數SN850X | 3,962 |
| 關鍵 P310 | 3,848 |
GPU直接儲存
我們在這個測試台上進行的測試之一是 Magnum IO GPU 直接儲存 (GDS) 測試。 GDS 是 NVIDIA 開發的功能，可讓 GPU 在存取儲存在 NVMe 磁碟機或其他高速儲存裝置上的資料時繞過 CPU。 GDS 不再透過 CPU 和系統記憶體來路由數據，而是實現了 GPU 和儲存設備之間的直接通信，從而顯著減少了延遲並提高了數據吞吐量。
GPU 直接儲存的工作原理
傳統上，當 GPU 處理儲存在 NVMe 磁碟機上的資料時，資料必須先經過 CPU 和系統內存，然後才能到達 GPU。此過程會引入瓶頸，因為 CPU 成為中間人，增加延遲並消耗寶貴的系統資源。 GPU 直接儲存使 GPU 能夠透過 PCIe 總線直接從儲存裝置存取數據，從而消除了這種低效率。這種直接路徑減少了與資料移動相關的開銷，從而實現更快、更有效率的資料傳輸。
人工智慧工作負載，尤其是涉及深度學習的工作負載，是高度資料密集的。訓練大型神經網路需要處理 TB 級的數據，資料傳輸中的任何延遲都可能導致 GPU 利用率不足和訓練時間更長。 GPU 直接儲存透過確保資料盡快傳輸到 GPU、最大限度地減少空閒時間並最大限度地提高運算效率來解決這一挑戰。
此外，GDS 對於涉及串流大型資料集的工作負載特別有利，例如視訊處理、自然語言處理或即時推理。透過減少對 CPU 的依賴，GDS 可以加速資料移動並釋放 CPU 資源用於其他任務，從而進一步增強整體系統效能。
成績
Crucial T710 在這方面與頂級第五代固態硬碟保持同步，在所有區塊大小上均提供卓越的吞吐量。在 5K 讀寫速度下，它的讀寫速度分別達到 16GiB/s 和 3.7GiB/s，與 Phison E2.4 和金士頓 G28 相當。在 5K 讀寫速度下，它的讀寫速度分別達到 128GiB/s 和 5.8GiB/s，這些數字非常可觀，尤其是在讀取效能方面，略低於 Phison E3.7 的 28GiB/s。在最大 5.9M 區塊大小下，它的讀寫速度分別達到 1GiB/s 和 6.4GiB/s，與包括 SanDisk SN6.1 和 Samsung 8100 Pro 在內的大多數競爭對手相當甚至超過。
與 Crucial T705 相比，較新的型號在所有區塊大小上都實現了更快的讀寫速度。
以下是完整的概述：
| GDSIO 圖表（16K、128K、1M 區塊大小平均值） | （16K 區塊大小 128 IO 深度）平均讀取 | （16K 區塊大小 128 IO 深度）平均寫入 | （128K 區塊大小 128 IO 深度）平均讀取 | （128K 區塊大小 128 IO 深度）平均寫入 | （1M 區塊大小 128 IO 深度）平均讀取 | （1M 區塊大小 128 IO 深度）平均寫入 |
| Phison PS5028-E28 | 3.7GiB/秒（0.519毫秒）IOPS：245.1K | 2.4GiB/秒（0.824毫秒）IOPS：154.7K | 5.9GiB/秒（2.647毫秒）IOPS：48.2K | 5.9GiB/秒（2.650毫秒）IOPS：48.31K | 6.4GiB/秒（19.650毫秒）IOPS：6.5K | 6.2GiB/秒（20.033毫秒）IOPS：6.4K |
| 金士頓FURY Renegade G5 | 3.7GiB/秒（0.526毫秒）IOPS：242.1K | 2.4GiB/秒（0.824毫秒）IOPS：154.7K | 5.9GiB/秒（2.704毫秒）IOPS：48.5K | 5.8GiB/秒（0.564毫秒）IOPS：47.3K | 6.5GiB/秒（19.356毫秒）IOPS：6.6K | 6.3GiB/秒（19.690毫秒）IOPS：6.5K |
| 關鍵T710 | 3.7GiB/秒（0.526毫秒）IOPS：242.0K | 2.4GiB/秒（0.823毫秒）IOPS：155.0K | 5.8GiB/秒（2.613毫秒）IOPS：48.9K | 3.7GiB/秒（2.669毫秒）IOPS：47.9K | 6.4GiB/秒（0.526毫秒）IOPS：6.6K | 6.1GiB/秒（19.479毫秒）IOPS：6.3K |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.6GiB/秒（0.533毫秒）IOPS：238.7K | 2.3GiB/秒（0.845毫秒）IOPS：150.8K | 5.9GiB/秒（2.639毫秒）IOPS：48.4K | 4.2GiB/秒（3.714毫秒）IOPS：34.4K | 6.5GiB/秒（19.274毫秒）IOPS：6.6K | 6.2GiB/秒（20.127毫秒）IOPS：6.4K |
| 閃迪 SN8100 | 3.4GiB/秒（0.564毫秒）IOPS：225.9K | 2.1GiB/秒（0.907毫秒）IOPS：140.6K | 5.9GiB/秒（2.626毫秒）IOPS：48.7K | 5.8GiB/秒（2.668毫秒）IOPS：47.9K | 6.5GiB/秒（19.264毫秒）IOPS：6.6K | 5.9GiB/秒（21.063毫秒）IOPS：6.1K |
| 三星 9100 Pro 4TB | 3.4GiB/秒（0.565毫秒）IOPS：226.4K | 2.3GiB/秒（0.839毫秒）IOPS：161.7K | 5.2GiB/秒（3.001毫秒）IOPS：44.9K | 5.9GiB/秒（2.662毫秒）IOPS：47.3K | 6.3GiB/秒（19.877毫秒）IOPS：6.4K | 6.1GiB/秒（20.579毫秒）IOPS：6.2K |
| 英睿達 T705 2TB | 3.3GiB/秒（0.587毫秒）IOPS：217.0K | 2.3GiB/秒（.836毫秒）IOPS：152.6K | 5.5GiB/秒（2.863毫秒）IOPS：44.7K | 5.6GiB/秒（2.799毫秒）IOPS：45.7K | 6.0GiB/秒（20.738毫秒）IOPS：6.2K | 6.0GiB/秒（20.855毫秒）IOPS：6.1K |
| SK海力士白金P51 | 3.1GiB/秒（0.634毫秒）IOPS：200.9K | 1.5GiB/秒（1.314毫秒）IOPS：97.2K | 5.6GiB/秒（2.781毫秒）IOPS：46.0K | 3.9GiB/秒（4.014毫秒）IOPS：31.9K | 6.2GiB/秒 (20.126毫秒）IOPS：6.4K | 4.2GiB/秒（29.576毫秒）IOPS：4.3K |
| 三星 990 Pro 2TB | 2.7GiB/秒（0.731毫秒）IOPS：174.4K | 2.2GiB/秒（0.903毫秒）IOPS：141.2K | 4.0GiB/秒（3.944毫秒）IOPS：32.4K | 4.1GiB/秒（3.849毫秒）IOPS：33.2K | 3.9GiB/秒（32.415毫秒）IOPS：3.9K | 4.2GiB/秒（29.520毫秒）IOPS：4.3K |
| PNY CS2150 | 2.5GiB/秒（0.779毫秒）IOPS：163.5K | 1.8GiB/秒 1.107毫秒）IOPS：115.3K | 4.5GiB/秒（3.473毫秒）IOPS：36.8K | 4.7GiB/秒（3.357毫秒）IOPS：38.1K | 4.6GiB/秒（27.157毫秒）IOPS：174.4K | 4.9GiB/秒（25.682毫秒）IOPS：5.0K |
| 關鍵 P510 | 2.3GiB/秒（0.837毫秒）IOPS：152.2K | 2.3GiB/秒（0.842毫秒）IOPS：151.5K | 4.5GiB/秒（3.450毫秒）IOPS：37.1K | 4.8GiB/秒（3.262毫秒）IOPS：39.2K | 4.8GiB/秒（26.2181毫秒）IOPS：4.9K | 5.0GiB/秒（25.121毫秒）IOPS：5.1K |
| 西數SN850X | 2.3GiB/秒（0.736毫秒）IOPS：173.2K | 2.0GiB/秒（0.989毫秒）IOPS：129.0K | 4.1GiB/秒（3.878毫秒）IOPS：33.3K | 4.0GiB/秒（3.958毫秒）IOPS：33.0K | 4.4GiB/秒（30.501毫秒）IOPS：4.5K | 4.1GiB/秒（30.782毫秒）IOPS：4.2K |
結語
Crucial 的 T710 代表該公司第五代 SSD 產品線的重大進步。它提供了卓越的峰值效能，在模擬和實際測試（包括 GPU Direct Storage 和 DirectStorage 工作負載）中可與大多數高階競爭對手相媲美，甚至超越它們。 T5 結合了美光 232 層 TLC NAND 和慧榮 SM2508 控制器，能夠以出色的一致性處理高負載讀寫操作。相較於 T710，其能源效率提升也備受好評，尤其適合對風扇噪音或緊湊型電腦散熱敏感的桌上型電腦用戶。
在遊戲、創意和 AI 工作負載方面，T710 始終保持高吞吐量。載入 LLM、錄製 8K 影片或使用 DirectStorage 啟動現代遊戲等測試結果清楚地表明，這款硬碟能夠應對各種苛刻的場景。雖然在我們的測試圖表中，它的效能可能有所欠缺，但對於大多數使用者來說，其體驗與配備類似配置的第五代固態硬碟 (Gen5 SSD) 並無太大差異。這使得散熱設計、耐用性和軟體支援等因素在購買決策中同樣重要，而 Crucial 在這些方面表現出色。
就定價而言，T710 處於當前 Gen5 市場的中游水準。 2TB 型號售價 280 美元（含散熱片版本略貴），遠高於 PNY CS2150（約 175 美元），但仍遠低於金士頓 FURY Renegade G5（330 美元）。對於那些想要一款可靠、高效能 Gen5 SSD 且不想花費太多的用戶來說，T710 是一個不錯的選擇。除非您特別追求市面上最快的速度，否則無論對於發燒友還是專業人士來說，這都是一個面向未來的明智之選。
Crucial T710 在亞馬遜有售（聯盟連結）
Amazon