Die WD Blue SN5100 NVMe SSD von SanDisk ist der neueste Zuwachs im Produktportfolio des Unternehmens. Während SSDs der 5. Generation den High-End-Markt erobern, verfügen die meisten Verbraucher noch nicht über Systeme, die sie unterstützen. Daher sind Gen4-Optionen wie die SN5100 eine intelligente und praktische Wahl für Anwender, die solide Geschwindigkeit ohne hohe Kosten wünschen. SanDisk positioniert sie als Laufwerk für Kreative, Ingenieure und Profis, die zuverlässigen Speicher für anspruchsvolle Aufgaben wie KI-gestützte Workloads, medienintensive Projekte und die tägliche Produktivität benötigen. In der Praxis liegt die SN5100 jedoch eher im unteren Preissegment.
WD Blue SN5100-Funktionen
Die SN5100 ist in Kapazitäten von 500 GB bis 2 TB erhältlich und nutzt SanDisks QLC 3D CBA NAND sowie nCache 4.0, um die Schreibleistung bei größeren Datenübertragungen aufrechtzuerhalten. Die Nennleistung ist für ein Gen4-Client-Laufwerk solide. Die 1-TB- und 2-TB-Modelle sind mit sequentiellen Lesegeschwindigkeiten von bis zu 7,100 MB/s und Schreibgeschwindigkeiten von bis zu 6,700 MB/s angegeben. Zufällige Lesevorgänge erreichen bis zu 1,000,000 IOPS, während Schreibvorgänge maximal 1,300,000 IOPS erreichen. Die 500-GB-Version ist mit Lesegeschwindigkeiten von 6,600 MB/s und Schreibgeschwindigkeiten von 5,600 MB/s sowie IOPS von 660,000 für Lesevorgänge und 1,100,000 für Schreibvorgänge etwas niedriger. SanDisk verspricht eine Geschwindigkeitssteigerung von 30 % gegenüber der SN5000-Serie, die tatsächlichen Ergebnisse können jedoch je nach Konfiguration variieren. Wir werden dies in unseren Benchmarks weiter unten genauer untersuchen.
Der NAND des SN5100 ist SanDisks 3D QLC CBA, der mehr Bits pro Zelle fasst und so die Speicherdichte erhöht. QLC hat typischerweise eine geringere Schreibfestigkeit als TLC, aber WD gleicht dies mit seinem nCache 4.0-System aus. Dieses fungiert als schneller Puffer und schreibt Daten in einen Pseudo-SLC-Cache, bevor sie an den Haupt-NAND übertragen werden. Dies sorgt für reibungslosere Übertragungen und reduziert Verzögerungen. In Kombination mit der Gen4-Schnittstelle ermöglicht dieses Setup den Modellen mit höherer Kapazität sequentielle Lesegeschwindigkeiten von über 7 GB/s.
WD gibt die durchschnittliche Lese- und Schreibleistung für das 3.8-GB-Modell mit 500 Watt, für das 3.9-TB-Modell mit 1 Watt und für das 4.1-TB-Modell mit 2 Watt an. Im Ruhezustand sinkt sie auf nur vier Milliwatt und eignet sich daher gut für Laptops. Die Lebensdauer beträgt 300 TBW für das 500-GB-Modell, 600 TBW für das 1-TB-Modell und 900 TBW für das 2-TB-Modell, zusammen mit einer mittleren Ausfallzeit von 1.75 Millionen Stunden. In puncto Sicherheit unterstützt das Laufwerk TCG Pyrite 2.01 und ATA Security Passthrough über NVMe. Es bietet keine vollständige Hardwareverschlüsselung, bietet aber dennoch ein grundlegendes Maß an Datenschutz, sofern Ihr System dies unterstützt.
WD enthält Acronis True Image für SanDisk zur einfacheren Datenmigration sowie das SanDisk Dashboard für Firmware-Updates und Zustandsüberwachung. Sie erhalten außerdem eine eingeschränkte fünfjährige Garantie, die Ihnen Sicherheit in Bezug auf langfristige Zuverlässigkeit bietet.
Preise und Verfügbarkeit des WD Blue SN5100
Die WD Blue SN5100 ist ab sofort erhältlich und kostet zum Zeitpunkt dieses Tests 55 US-Dollar (500 GB), 80 US-Dollar (1 TB), 150 US-Dollar (2 TB) und 300 US-Dollar (4 TB). Wir betrachten für diesen Test das 2-TB-Modell.
WD Blue SN5100 Spezifikationen
| Normen | 500GB | 1TB | 2TB | 4TB |
| Interface | PCIe Gen 4.0 x4, NVMe 2.0d | |||
| NAND- | SanDisk BiCS8 QLC 3D CBA NAND | |||
| Formfaktor | M.2 2280-S3-M | |||
| DRAM | DRAM-los / Host Memory Buffer (HMB) | |||
| SLC-Schreibcache | SanDisk nCache 4.0 | |||
| Sequentielles Lesen (MB / s) | 6,600 | 7,100 | 7,100 | 6,900 |
| Sequentielles Schreiben (MB / s) | 5,600 | 6,700 | 6,700 | 6,700 |
| Zufälliges Lesen (IOPS) | 660k | 1M | 1M | 900k |
| Zufälliges Schreiben (IOPS) | 1.1M | 1.3M | 1.3M | 1.1M |
| Leseleistung (W) | 3.8 | 3.9 | 4.1 | 4.3 |
| Ausdauer (TBW) | 300 | 600 | 900 | 1,200 |
WD Blue SN5100 Leistung
Bevor wir uns den Benchmarks widmen, hier eine Liste vergleichbarer Gen5-Laufwerke, die zusammen mit der 2-TB-Sandisk SN5100 getestet wurden , sowie einiger Gen4-SSDs:
- Phison E28 (Referenzdesign)
- PNY CS2150
- Lexar Professional NM1090 PRO
- SK Hynix Platinum P51
- Kingston Fury Renegade G5
- SanDisk WD_BLACK SN8100
- Entscheidend T705
- Entscheidend P510
- Entscheidend P310 (PCIe Gen4)
- Samsung 9100 Pro
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
- WDSN850X (PCIe Gen4)
Wir haben diese Laufwerke verschiedenen Tests unterzogen, um ihre Leistung in der Praxis und im synthetischen Einsatz zu bewerten. Dazu gehören LLM-Ladezeiten, um die Geschwindigkeit der Verarbeitung großer KI-Modelle zu messen, DirectStorage-Tests, um die Ladegeschwindigkeit von Spielinhalten und die Verarbeitung von In-Game-Daten zu bewerten, und BlackMagic Design-Tests, um die Lese- und Schreibgeschwindigkeiten für hochauflösende Videobearbeitung zu bewerten. Außerdem führen wir PCMark 10 durch, um die allgemeine Systemreaktion zu messen, 3DMark Storage, um die Gaming-Leistung zu testen, und FIGO-Tests, um die maximalen sequenziellen und zufälligen Lese-/Schreibgeschwindigkeiten unter hoher Arbeitslast zu messen.
Hier ist der Hochleistungsprüfstand, den wir für das Benchmarking verwendet haben:
- ZENTRALPROZESSOR: AMD Ryzen 7 9800X3D
- Hauptplatine: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- Arbeitsspeicher: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2x16GB)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- Betriebssystem: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
Synthetische Spitzenleistung
Der FIO-Test ist ein flexibles und leistungsstarkes Benchmarking-Tool, mit dem die Leistung von Speichergeräten, einschließlich SSDs und HDDs, gemessen wird. Er bewertet Kennzahlen wie Bandbreite, IOPS (Input/Output Operations Per Second) und Latenz unter verschiedenen Arbeitslasten, wie sequentielle und zufällige Lese-/Schreibvorgänge. Dieser Test hilft bei der Bewertung der Spitzenleistung von Speichersystemen und ist daher nützlich für den Vergleich verschiedener Geräte oder Konfigurationen. Wir haben die Spitzenleistung für diesen Test gemessen und die Arbeitslast auf einen 10 GB großen Platzbedarf auf beiden SSDs begrenzt.
Bei der Betrachtung der FIO-Daten (und aller anderen Benchmarks) konzentrieren wir uns auf zwei unserer ähnlichsten Gen4-Laufwerke, das WD SN5100 2TB und das Crucial P310 2TB. Hier lieferten sie nahezu identische sequenzielle Ergebnisse, wobei das WD beim Lesen (7,329 MB/s vs. 7,197 MB/s) und Schreiben (6,740 MB/s vs. 6,376 MB/s) leicht vorne lag. Die wirkliche Divergenz zeigte sich bei zufälligen Operationen: Das zufällige Leseergebnis des P310 von 1.16 Mio. IOPS verschaffte ihm einen großen Vorsprung vor den 5100 IOPS des SN415, obwohl es mit einem stärkeren zufälligen Schreibergebnis von 931 gegenüber den 310 Mio. des P1.19 konterte. Dadurch ist das P310 über alle Arbeitslasten hinweg etwas konsistenter, während das SN5100 in sequentiellen und schreibintensiven Fällen selektive Stärke zeigt. Höherstufige TLC-basierte Gen4- und Gen5-Laufwerke übertreffen beide bei weitem, aber zwischen diesen beiden QLC-Optionen ist das Ergebnis je nach Anwendungsfall eng.
In anderen Wertungen schnitt die Samsung 990 Pro 2TB mit 7,483 MB/s Lesen, 7,197 MB/s Schreiben und 1.40 Mio. IOPS beim zufälligen Lesen und Schreiben besser ab und zeigt damit, warum sie weiterhin zu den leistungsstärksten Gen4-SSDs zählt. Die WD SN850X 2TB lieferte 6,632 MB/s Lesen, 7,235 MB/s Schreiben, 1.20 Mio. IOPS beim zufälligen Lesen und 825 IOPS beim zufälligen Schreiben und bot damit ein ausgewogenes Verhältnis zwischen sequentiellem Durchsatz und hoher zufälliger Leistung.
| FIO-Test (höhere MB/s/IOPS sind besser) | Sequentielles 128K-Lesen (1T/64Q) | Sequentielles 128K-Schreiben (1T/64Q) | Zufälliges 4K-Lesen (16T/32Q) | Zufälliges 4K-Schreiben (16T/32Q) |
| SanDisk SN8100 2 TB | 15,000 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.56 ms) | 14,100 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.59 ms) | 2.312 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.22 ms) | 2.144 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.24 ms) |
| Kingston FURY Renegade G5 2TB | 14,600 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.57 ms) | 14,100 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.59 ms) | 2.028 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.25 ms) | 2.028 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.25 ms) |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 14,600 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.57 ms) | 13,300 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.63 ms) | 2.734 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.18 ms) | 2.734 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.19 ms) |
| SK hynix Platinum P51 2TB | 14,500 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.58 ms) | 13,500 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.62 ms) | 2.369 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.22 ms) | 2.669 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.19 ms) |
| Entscheidend T710 2 TB | 14,400 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.58 ms) | 13,500 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.62 ms) | 2.265 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.23 ms) | 2.306 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.22 ms) |
| Entscheidend T705 2 TB | 14,400 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.58 ms) | 12,300 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.68 ms) | 1.585 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.32 ms) | 2.703 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.19 ms) |
| Phison PS5028-E28 2TB | 14,00 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.60 ms) | 14,000 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.57 ms) | 2.559 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.32 ms) | 3.288 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.32 ms) |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2 TB | 13,800 GB/s (durchschnittliche Latenz von 0.61 ms) | 13,600 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.62 ms) | 2.073 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.32 ms) | 2.215 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.23 ms) |
| PNY CS2150 2 TB | 10,400 GB/s (durchschnittliche Latenz von 0.80 ms) | 8,801 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.95 ms) | 1.379 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.371 ms) | 1.623 IOPS (0.32 ms durchschnittliche Latenz) |
| Entscheidend P510 1 TB | 8,835 MiB/s (0.90 ms durchschnittliche Latenz) | 9,961 MB/s (0.80 ms durchschnittliche Latenz) | 1.163 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.44 ms) | 1.196 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.51 ms) |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 7,483 MB/s (durchschnittliche Latenz 1.12 ms) | 7,197 MB/s (durchschnittliche Latenz 1.16 ms) | 1.400 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.36 ms) | 1.403 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.36 ms) |
| WD SN5100 2 TB | 7,329 MB/s (durchschnittliche Latenz 1.14 ms) | 6,740 MB/s (durchschnittliche Latenz 1.24 ms) | 415 IOPS (durchschnittliche Latenz: 1.23 ms) | 931 IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.55 ms) |
| Entscheidend P310 2 TB | 7,197 MB/s (durchschnittliche Latenz 1.16 ms) | 6,376 MB/s (durchschnittliche Latenz 1.31 ms) | 1.163 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.44 ms) | 1.196 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.43 ms) |
| WD SN850X 2 TB | 6,632 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.76 ms) | 7,235 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.92 ms) | 1.2 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.43 ms) | 825 IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.62 ms) |
Durchschnittliche LLM-Ladezeit
Der Test „Durchschnittliche LLM-Ladezeit“ bewertete die Ladezeiten von drei verschiedenen LLMs: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B und DeepSeek R1 32B. Jedes Modell wurde zehnmal getestet und die durchschnittliche Ladezeit berechnet. Dieser Test misst die Fähigkeit des Laufwerks, große Sprachmodelle (LLMs) schnell in den Speicher zu laden. LLM-Ladezeiten sind entscheidend für KI-bezogene Aufgaben, insbesondere für Echtzeit-Inferenz und die Verarbeitung großer Datensätze. Schnelleres Laden ermöglicht dem Modell eine schnelle Datenverarbeitung, wodurch die KI-Reaktionsfähigkeit verbessert und die Wartezeit verkürzt wird.
Beim Laden großer Sprachmodelle lagen die WD SN5100 und die Crucial P310 erneut dicht beieinander. Die SN5100 beendete DeepSeek R1 7B in 2.99 s, die P310 in 3.19 s – ein kleiner Vorsprung für WD bei leichteren Modellen. Bei Meta Llama 11B und DeepSeek 32B zog die Crucial-Festplatte jedoch gleich oder lag knapp davor und erreichte 3.71 s bzw. 5.48 s gegenüber 5100 s bzw. 3.67 s der SN5.58. Der Abstand ist gering genug, dass beide beim alltäglichen Laden von KI-Modellen ein ähnliches, gewinnbringendes Erlebnis bieten, obwohl keines der beiden die niedrigeren Latenzen der Top-Konkurrenten erreicht, darunter Samsungs Flaggschiff 990 Pro oder das besser ausbalancierte SN850X.
| Durchschnittliche LLM-Ladezeit (je niedriger, desto besser) | DeepSeek R1 7B | Meta Llama 3.2 11B Vision | DeepSeek R1 32B |
| SK hynix Platinum P51 2TB | 2.5481er-Jahre | 3.5809er-Jahre | 4.1790er-Jahre |
| SanDisk SN8100 2 TB | 2.5702er-Jahre | 3.5856er-Jahre | 4.2870er-Jahre |
| Phison PS5028-E28 2TB | 2.5730er-Jahre | 3.6380er-Jahre | 4.3407er-Jahre |
| Entscheidend T710 2 TB | 2.6138er-Jahre | 3.6942er-Jahre | 4.4588er-Jahre |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 2.6173er-Jahre | 3.6017er-Jahre | 4.3735er-Jahre |
| PNY CS2150 2 TB | 2.8107er-Jahre | 3.6820er-Jahre | 4.8962er-Jahre |
| Entscheidend T705 2 TB | 2.8758er-Jahre | 3.6312er-Jahre | 5.1080er-Jahre |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.8758er-Jahre | 3.6312er-Jahre | 5.1080er-Jahre |
| Entscheidend P510 1 TB | 2.8817er-Jahre | 3.6631er-Jahre | 5.0594er-Jahre |
| WD SN5100 2 TB | 2.9940er-Jahre | 3.6650er-Jahre | 5.5808er-Jahre |
| WD SN850X 2 TB | 3.0082er-Jahre | 3.6543er-Jahre | 5.4844er-Jahre |
| Kingston FURY Renegade G5 2TB | 3.1843er-Jahre | 4.8009er-Jahre | 4.6523er-Jahre |
| Entscheidend P310 2 TB | 3.1889er-Jahre | 3.7083er-Jahre | 5.4844er-Jahre |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2 TB | 3.2135er-Jahre | 4.9504er-Jahre | 7.2108er-Jahre |
3DMark Direktspeicher
Der 3DMark DirectStorage-Funktionstest bewertet, wie Microsoft DirectStorage das Laden von Spielressourcen auf PCIe-SSDs optimiert. Durch die Reduzierung des CPU-Overheads und die Verbesserung der Datenübertragungsgeschwindigkeit verbessert DirectStorage die Ladezeiten, insbesondere in Verbindung mit GDeflate-Komprimierung und BypassIO von Windows 11. Dieser Test isoliert die Speicherleistung, um die potenziellen Bandbreitenverbesserungen hervorzuheben, wenn DirectStorage aktiviert ist.
Hier landeten die WD SN5100 2TB und die Crucial P310 2TB in derselben Kategorie, jedoch mit unterschiedlichen Stärken. Die SN5100 erzielte einen höheren komprimierten Durchsatz von 15.22 GB/s im Vergleich zu den 310 GB/s der P14.81 und eine etwas stärkere Dekomprimierungsbandbreite (65.61 GB/s gegenüber 65.43 GB/s). Bei unkomprimierten Speicher-zu-VRAM-Übertragungen hatte die P310 jedoch die Nase vorn (8.56 GB/s gegenüber 5100 GB/s der SN5.83).
Im Vergleich zur oberen Klasse der TLC-basierten Gen5-SSDs wie der SK hynix Platinum P51 (26.32 GB/s) und der SanDisk SN8100 (26.11 GB/s) ist die SN5100 deutlich abgeschlagen, was jedoch angesichts ihrer Gen4-QLC-Positionierung zu erwarten ist. Die Ergebnisse zeigen, dass DirectStorage selbst auf einer eher wertorientierten Plattform einen messbaren Leistungsschub bietet und der SN5100 zu flüssigerem Streaming von Spielinhalten und geringerer CPU-Belastung als ältere Gen4-Designs verhilft; allerdings nicht auf dem extremen Niveau der Flaggschiff-Gen5-TLC-Laufwerke.
| 3DMark Direct Storage (GB/s, höher ist besser) | Speicherung zu VRAM (GDeflate-Komprimierung) | Speicherung in VRAM (DirectStorage aktiviert, unkomprimiert) | Speicherung im VRAM (DirectStorage aus, unkomprimiert) | Speicherung im RAM (DirectStorage aktiviert, unkomprimiert) | Speicherung im RAM (DirectStorage aus, unkomprimiert) | GDeflate Dekompressionsbandbreite |
| SK hynix Platinum P51 2TB | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| Phison PS5028-E28 2TB | 26.22 | 10.89 | 7.46 | 11.15 | 9.86 | 65.58 |
| SanDisk SN8100 2 TB | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| Crucial T710 2 TB 2 TB | 25.96 | 10.60 | 7.57 | 12.70 | 9.76 | 64.07 |
| Entscheidend T705 2 TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2 TB | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| Kingston FURY Renegade G52TB | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| Entscheidend P510 1 TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
| PNY CS2150 2 TB | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| WD SN850X 2 TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| WD SN5100 2 TB | 15.22 | 11.06 | 5.83 | 6.70 | 6.34 | 65.61 |
| Entscheidend P310 2 TB | 14.81 | 10.75 | 8.56 | 6.46 | 5.87 | 65.43 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
BlackMagic Disk-Geschwindigkeitstest
Der BlackMagic Disk Speed Test misst die Lese- und Schreibgeschwindigkeit eines Laufwerks und schätzt dessen Leistung, insbesondere für Videobearbeitungsaufgaben. Er hilft Nutzern sicherzustellen, dass ihr Speicher schnell genug für hochauflösende Inhalte wie 4K- oder 8K-Videos ist.
Die WD SN5100 und die Crucial P310 lagen in den BlackMagic-Ergebnissen Kopf an Kopf, was ihre gemeinsame QLC-Positionierung verdeutlicht. Die SN5100 erreichte 5,395 MB/s Lesen und 5,866 MB/s Schreiben und übertraf damit knapp die P310 mit 5,282 MB/s Lesen und 5,459 MB/s Schreiben. Damit hat die WD einen bescheidenen Vorsprung bei sequenziellen, schreibintensiven Arbeitsabläufen, während sich die Wiedergabe- und Bearbeitungs-Pipelines auf beiden Laufwerken insgesamt vergleichbar anfühlen. Keines der beiden Laufwerke erreicht die höhere Obergrenze der TLC-basierten Gen4-Modelle, aber beide bewältigen 4K-Workloads problemlos.
Hier ist unsere aktuelle Bestenliste zur BlackMagic-Festplattengeschwindigkeit:
| BlackMagic-Festplattengeschwindigkeit (MB/s, höher ist besser) | MB/s lesen | Schreiben Sie MB/s |
| Phison PS5028-E28 2TB | 11,216.1 | 10,570.7 |
| SanDisk SN8100 2 TB | 10,005.2 | 10,581.0 |
| Kingston FURY Renegade G5 2TB | 9,665.0 | 10,831.0 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| Entscheidend T710 2 TB | 9,415.3 | 10,688.2 |
| SK hynix Platinum P51 2TB | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2 TB | 9,149.2 | 10,466.6 |
| Entscheidend T705 2 TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| Entscheidend P510 1 TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| PNY CS2150 2 TB | 6,625.5 | 7,299.5 |
| WD SN850X 2 TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
| WD SN5100 2 TB | 5,394.6 | 5,865.8 |
| Entscheidend P310 2 TB | 5,282.4 | 5,458.9 |
PCMark10-Speicher
Die PCMark 10 Storage Benchmarks bewerten die tatsächliche Speicherleistung anhand anwendungsbasierter Traces. Sie testen System- und Datenlaufwerke und messen Bandbreite, Zugriffszeiten und Konsistenz unter Last. Diese Benchmarks bieten praktische Einblicke, die über synthetische Tests hinausgehen, und ermöglichen Nutzern einen effektiven Vergleich moderner Speicherlösungen.
Bei Traces auf Anwendungsebene übertraf die Crucial P310 2TB die WD SN5100 2TB mit einem Ergebnis von 6,436 gegenüber 6,379. Der Unterschied ist gering, aber konsistent, was darauf hindeutet, dass Crucials Controller- und Firmware-Tuning für eine etwas reaktionsschnellere Leistung im Alltag sorgt. Beide liegen im Mittelfeld der Gen4-Reihe, deutlich unter Samsungs 990 Pro mit 7,173, aber klar über älteren Gen4-Modellen wie der SN850X (4,988). Von den beiden hat Crucial einen leichten Vorteil bei Arbeitslasten, die die reale Anwendungsnutzung widerspiegeln. An der Spitze der Tabelle übertrafen Gen5-Laufwerke wie die Phison PS5028-E28 (9,347) und die Crucial T705 (8,783) die Leistung der Gen4-Gruppe deutlich.
| PCMark 10-Datenlaufwerk (höher ist besser) | Gesamtnote |
| Phison PS5028-E28 2TB | 9,347 |
| Crucial T705 2 TB 2 TB | 8,783 |
| SK hynix Platinum P51 2TB | 8,665 |
| SanDisk SN8100 2 TB | 8,644 |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2 TB | 8,247 |
| Kingston FURY Renegade G5 2TB | 8,062 |
| Entscheidend T710 2 TB | 7.918 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 7,552 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 7,173 |
| Entscheidend P310 2 TB | 6,436 |
| WD SN5100 2 TB | 6,379 |
| PNY CS2150 2 TB | 6,070 |
| WD SN850X 2 TB | 4,988 |
3DMark-Speicher
Der 3DMark Storage Benchmark testet die Gaming-Leistung Ihrer SSD, indem er Aufgaben wie das Laden von Spielen, das Speichern von Fortschritten, das Installieren von Spieldateien und das Aufzeichnen des Gameplays misst. Er bewertet, wie gut Ihr Speicher mit realen Gaming-Aktivitäten zurechtkommt und unterstützt die neuesten Speichertechnologien für genaue Leistungseinblicke.
Bei Gaming-zentrierten Aufgaben konnte sich die WD SN5100 mit 310 Punkten von der Crucial P4,192 absetzen, Crucial erreichte 3,848 Punkte. Damit nähert sich die WD dem Mittelfeld der Gen4-Optionen an und übertrifft in diesem Test sogar die Samsung 990 Pro (4,128 Punkte). Spielinstallationen, Ladevorgänge und Aufnahme-Workflows sollten sich auf der SN5100 im Vergleich zur P310 etwas schneller anfühlen, bleiben aber im Vergleich zu den Flaggschiff-TLC-Laufwerken der Gen5 eingeschränkt. Für Gamer, die zwischen den beiden QLC-Gen4-Laufwerken wählen, zeigt die WD ein günstigeres Profil.
Letztendlich liefert der SN5100 für Gaming-Workloads wie Installationen, Level-Loads und Aufnahmen eine respektable Leistung innerhalb seiner Gen4-Klasse, erreicht jedoch nicht die Reaktionsfähigkeit der Top-Gen5-Optionen.
| 3DMark Storage Benchmark (höher ist besser) | Gesamtnote |
| SanDisk SN8100 2 TB | 6,047 |
| Phison PS5028-E28 2TB | 5,879 |
| Kingston FURY Renegade G5 2TB | 5,670 |
| Entscheidend T705 2 TB | 5,100 |
| Entscheidend T710 2 TB | 5,083 |
| SK hynix Platinum P51 2TB | 5,082 |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2 TB | 4,828 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 4,779 |
| WD SN5100 2 TB | 4,192 |
| Entscheidend P510 1 TB | 4,148 |
| PNY CS2150 2 TB | 4,193 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 4,128 |
| WD SN850X 2 TB | 3,962 |
| Entscheidend P310 2 TB | 3,848 |
GPU-Direktspeicher
Einer der Tests, die wir auf diesem Prüfstand durchgeführt haben, war der Magnum IO GPU Direct Storage (GDS)-Test. GDS ist eine von NVIDIA entwickelte Funktion, die es GPUs ermöglicht, die CPU beim Zugriff auf Daten auf NVMe-Laufwerken oder anderen Hochgeschwindigkeitsspeichern zu umgehen. Anstatt Daten über die CPU und den Systemspeicher zu leiten, ermöglicht GDS die direkte Kommunikation zwischen GPU und Speichergerät, was die Latenz deutlich reduziert und den Datendurchsatz verbessert.
So funktioniert GPU Direct Storage
Wenn eine GPU Daten verarbeitet, die auf einem NVMe-Laufwerk gespeichert sind, müssen die Daten normalerweise zuerst durch die CPU und den Systemspeicher laufen, bevor sie die GPU erreichen. Dieser Prozess führt zu Engpässen, da die CPU zum Mittelsmann wird, was zu Latenz führt und wertvolle Systemressourcen verbraucht. GPU Direct Storage beseitigt diese Ineffizienz, indem es der GPU ermöglicht, über den PCIe-Bus direkt vom Speichergerät auf Daten zuzugreifen. Dieser direkte Pfad reduziert den mit der Datenbewegung verbundenen Overhead und ermöglicht schnellere und effizientere Datenübertragungen.
KI-Workloads, insbesondere solche mit Deep Learning, sind äußerst datenintensiv. Das Training großer neuronaler Netzwerke erfordert die Verarbeitung von Terabyte an Daten, und jede Verzögerung bei der Datenübertragung kann zu einer Unterauslastung der GPUs und längeren Trainingszeiten führen. GPU Direct Storage bewältigt diese Herausforderung, indem es sicherstellt, dass die Daten so schnell wie möglich an die GPU übermittelt werden, wodurch Leerlaufzeiten minimiert und die Rechenleistung maximiert werden.
Darüber hinaus ist GDS besonders vorteilhaft für Workloads, die das Streamen großer Datensätze beinhalten, wie etwa Videoverarbeitung, Verarbeitung natürlicher Sprache oder Echtzeit-Inferenz. Durch die Reduzierung der Abhängigkeit von der CPU beschleunigt GDS die Datenbewegung und gibt CPU-Ressourcen für andere Aufgaben frei, was die Gesamtsystemleistung weiter verbessert.
Ergebnisse
In den GDSIO-Tests vergleichen wir die Produktpalette der QLC Gen4-Laufwerke. Das WD SN5100 lieferte sich erneut ein Duell mit dem Crucial P310, platzierte sich aber insgesamt knapp vorn. Bei kleinen 16K-Blockgrößen lagen beide im niedrigen 2.3-GiB/s-Bereich, wobei das P310 bei der Schreiblatenz leicht vor WD lag. Mit zunehmender Blockgröße erreichte der Lese- und Schreibdurchsatz des SN5100 Spitzenwerte von 3.8/3.6 GiB/s bei 128K und 4.1/4.0 GiB/s bei 1M, verglichen mit 310/4.1 GiB/s des P3.9 bei 1M. Dadurch bleibt das WD wettbewerbsfähig und weist bei leseintensiven Läufen eine etwas höhere Konsistenz auf. Im Vergleich zu anderen Gen4 QLC- und TLC-Laufwerken sind sowohl das SN5100 als auch das P310 eindeutig preisgünstiger, aber das WD behält insgesamt einen kleinen Vorsprung.
Hier ist eine vollständige Übersicht:
| GDSIO-Diagramm (Durchschnittswerte für 16K, 128K, 1M Blockgrößen) | (16K Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittliche Lese | (16K Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittliche Schreib | (128K Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittliche Lese | (128K Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittliche Schreib | (1M Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittliche Lesevorgänge | (1M Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittlicher Schreibvorgang |
| Phison PS5028-E28 2TB | 3.7 GiB/s (0.519 ms) IOPS: 245.1 K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 K | 5.9 GiB/s (2.647 ms) IOPS: 48.2 K | 5.9 GiB/s (2.650 ms) IOPS: 48.3 K | 6.4 GiB/s (19.650 ms) IOPS: 6.5 K | 6.2 GiB/s (20.033 ms) IOPS: 6.4 K |
| Kingston FURY Renegade G5 2TB | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.1 K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 K | 5.9 GiB/s (2.704 ms) IOPS: 48.5 K | 5.8 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 47.3 K | 6.5 GiB/s (19.356 ms) IOPS: 6.6 K | 6.3 GiB/s (19.690 ms) IOPS: 6.5 K |
| Entscheidend T710 2 TB | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.0 K | 2.4 GiB/s (0.823 ms) IOPS: 155.0 K | 5.8 GiB/s (2.613 ms) IOPS: 48.9 K | 3.7 GiB/s (2.669 ms) IOPS: 47.9 K | 6.4 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 6.6 K | 6.1 GiB/s (19.479 ms) IOPS: 6.3 K |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2 TB | 3.6 GiB/s (0.533 ms) IOPS: 238.7 K | 2.3 GiB/s (0.845 ms) IOPS: 150.8 K | 5.9 GiB/s (2.639 ms) IOPS: 48.4 K | 4.2 GiB/s (3.714 ms) IOPS: 34.4 K | 6.5 GiB/s (19.274 ms) IOPS: 6.6 K | 6.2 GiB/s (20.127 ms) IOPS: 6.4 K |
| SanDisk SN8100 2 TB | 3.4 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 225.9 K | 2.1 GiB/s (0.907 ms) IOPS: 140.6 K | 5.9 GiB/s (2.626 ms) IOPS: 48.7 K | 5.8 GiB/s (2.668 ms) IOPS: 47.9 K | 6.5 GiB/s (19.264 ms) IOPS: 6.6 K | 5.9 GiB/s (21.063 ms) IOPS: 6.1 K |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 3.4 GiB/s (0.565 ms) IOPS: 226.4 K | 2.3 GiB/s (0.839 ms) IOPS: 161.7 K | 5.2 GiB/s (3.001 ms) IOPS: 44.9 K | 5.9 GiB/s (2.662 ms) IOPS: 47.3 K | 6.3 GiB/s (19.877 ms) IOPS: 6.4 K | 6.1 GiB/s (20.579 ms) IOPS: 6.2 K |
| Entscheidend T705 2 TB | 3.3 GiB/s (0.587 ms) IOPS: 217.0 K | 2.3 GiB/s (0.836 ms) IOPS: 152.6 K | 5.5 GiB/s (2.863 ms) IOPS: 44.7 K | 5.6 GiB/s (2.799 ms) IOPS: 45.7 K | 6.0 GiB/s (20.738 ms) IOPS: 6.2 K | 6.0 GiB/s (20.855 ms) IOPS: 6.1 K |
| Entscheidend P310 2 TB | 3.1 GiB/s (0.627 ms) IOPS: 203.2 K | 2.2 GiB/s (0.902 ms) IOPS: 141.4 K | 4.1 GiB/s (3.845 ms) IOPS: 33.3 K | 3.9 GiB/s (3.992 ms) IOPS: 32.0 K | 4.4 GiB/s (28.462 ms) IOPS: 4.5 K | 4.1 GiB/s (30.964 ms) IOPS: 4.2 K |
| SK hynix Platinum P51 2TB | 3.1 GiB/s (0.634 ms) IOPS: 200.9 K | 1.5 GiB/s (1.314 ms) IOPS: 97.2 K | 5.6 GiB/s (2.781 ms) IOPS: 46.0 K | 3.9 GiB/s (4.014 ms) IOPS: 31.9 K | 6.2 GiB/s (20.126 ms) IOPS: 6.4 K | 4.2 GiB/s (29.576 ms) IOPS: 4.3 K |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.7 GiB/s (0.731 ms) IOPS: 174.4 K | 2.2 GiB/s (0.903 ms) IOPS: 141.2 K | 4.0 GiB/s (3.944 ms) IOPS: 32.4 K | 4.1 GiB/s (3.849 ms) IOPS: 33.2 K | 3.9 GiB/s (32.415 ms) IOPS: 3.9 K | 4.2 GiB/s (29.520 ms) IOPS: 4.3 K |
| PNY CS2150 2 TB | 2.5 GiB/s (0.779 ms) IOPS: 163.5 K | 1.8 GiB/s (1.107 ms) IOPS: 115.3 K | 4.5 GiB/s (3.473 ms) IOPS: 36.8 K | 4.7 GiB/s (3.357 ms) IOPS: 38.1 K | 4.6 GiB/s (27.157 ms) IOPS: 4.7 K | 4.9 GiB/s (25.682 ms) IOPS: 5.0 K |
| Entscheidend P510 1 TB | 2.3 GiB/s (0.837 ms) IOPS: 152.2 K | 2.3 GiB/s (0.842 ms) IOPS: 151.5 K | 4.5 GiB/s (3.450 ms) IOPS: 37.1 K | 4.8 GiB/s (3.262 ms) IOPS: 39.2 K | 4.8 GiB/s (26.218 ms) IOPS: 4.9 K | 5.0 GiB/s (25.121 ms) IOPS: 5.1 K |
| WD SN850X 2 TB | 2.3 GiB/s (0.736 ms) IOPS: 173.2 K | 2.0 GiB/s (0.989 ms) IOPS: 129.0 K | 4.1 GiB/s (3.878 ms) IOPS: 33.3 K | 4.0 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 33.0 K | 4.4 GiB/s (30.501 ms) IOPS: 4.5 K | 4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2 K |
| WD SN5100 2 TB | 2.3 GiB/s (0.847 ms) IOPS: 150.4 K | 2.2 GiB/s (0.877 ms) IOPS: 145.4 K | 3.8 GiB/s (4.161 ms) IOPS: 30.7 K | 3.6 GiB/s (4.318 ms) IOPS: 29.6 K | 4.1 GiB/s (30.223 ms) IOPS: 4.2 K | 4.0 GiB/s (30.981 ms) IOPS: 4.1 K |
Fazit
Die WD Blue SN5100 ist nicht als Konkurrenz zu Gen5-SSDs konzipiert, und das ist völlig in Ordnung. In einem Testpool, der hauptsächlich aus schnelleren und teureren Laufwerken besteht, behauptet sich diese Gen4-SSD dennoch bei Nutzern, denen der Gesamtwert wichtiger ist. Unter den anderen von uns getesteten Gen4-Laufwerken landete sie in allen Bereichen hinter der Samsung 990 Pro und blieb auch bei zufälligen Workloads hinter der älteren WD SN850X zurück. Dennoch waren ihre sequenziellen Zahlen respektabel und sie blieb konstant genug, um in diesem preisbewussteren Bereich als praktikable Option zu gelten.
Im praktischen Einsatz, insbesondere bei Produktivitäts- und Kreativ-Workflows, sollte sich die SN5100 reaktionsschnell und leistungsfähig anfühlen. Sie erzielte sequenzielle Ergebnisse von über 7,300 MB/s Lesen und 6,700 MB/s Schreiben bei einer Kapazität von 2 TB und liegt damit knapp vor der P310 von Crucial (7,197 MB/s und 6,376 MB/s). Dies positioniert beide als wettbewerbsfähige, budgetorientierte Gen4-QLC-Optionen, wobei die SN5100 beim rein sequenziellen Durchsatz einen leichten Vorsprung hat. Die zufällige Leistung sprach jedoch eine andere Sprache. Das Crucial-Laufwerk lieferte über 1.1 Mio. IOPS bei 4K-Zufallslesevorgängen im Vergleich zu den 5100 K der SN415, und zudem eine stärkere 4K-Schreibleistung (1.19 Mio. IOPS vs. 931 K). Beide blieben hinter den Premium-TLC-basierten Gen4-Modellen wie der Samsung 990 Pro oder der SN850X zurück, die bei gemischten Arbeitslasten viel höher skalieren. Abgesehen von anspruchsvollen, zufälligen oder prosumerorientierten Szenarien dürften die Unterschiede im Alltag kaum auffallen. Sowohl die SN5100 als auch die P310 liefern beim Booten, bei Dateiübertragungen und bei einfachen kreativen Aufgaben eine gute Leistung, wobei die WD dank ihres nCache-Systems sequentielle Operationen bevorzugt. Zu beachten ist jedoch, dass die SN5100 zum Zeitpunkt dieses Tests etwas teurer war als die P310.
Die Energieeffizienz sieht laut den von WD veröffentlichten Spezifikationen gut aus. Die Nennleistung des SN5100 liegt bei allen Kapazitäten unter 4.1 Watt, und die Leerlaufleistung sinkt auf nur 4 Milliwatt, was für akkubewusste Laptop-Nutzer hilfreich sein dürfte. Wir haben diese Werte im Test nicht bestätigt, aber sie machen den SN5100 zu einer attraktiven Option für mobile oder stromsparende Systeme. Die Haltbarkeitswerte sind für ein QLC-basiertes Laufwerk ebenfalls angemessen, und eine fünfjährige eingeschränkte Garantie sorgt für Sicherheit.
Letztendlich erfüllt die SN5100 einfach eine wertorientierte Rolle in der SSD-Produktpalette von WD für Verbraucher. Wenn Sie ein Gen4-System betreiben und eine solide Speicherlösung suchen, bei der der Preis Vorrang vor erstklassigen Geschwindigkeiten hat, oder einfach nur ein zuverlässiges Laufwerk für einen sekundären Steckplatz oder ein Laptop-Upgrade, ist dieses Laufwerk genau das Richtige für Sie.
Amazon