Die TEAMGROUP T-Force GE Pro und GC Pro SSDs bieten dank ihrer leistungssteigernden Multi-Core-Architektur ein einzigartiges Gaming-Erlebnis. Diese SSDs halten die Leistung basierend auf der internen Temperatur konstant und ermöglichen so unterschiedliche Leistungsaufnahme und Betriebsmodi, was die Effizienz verbessert. Sie verfügen über den Innogrit IG5666 Controller, der sich an unterschiedliche Arbeitslasten und Leistungsanforderungen anpassen soll.
Die SSDs verfügen über eine verbesserte Controller-Datensicherheitsisolierung, die einen umfassenderen Datenspeichersicherheitsprozess gewährleistet. Die Datensicherheitsisolierung verhindert Datenmanipulationen durch böswillige Angreifer von außen. Um die Produktzuverlässigkeit zu erhöhen, verfügt die GE Pro über eine integrierte Fehlerkorrekturtechnologie. Dies gewährleistet eine präzisere Datennutzung und erhöhte Stabilität. Die Funktion nutzt den 1/4 LDPC, der die Lebensdauer von SSDs verlängern kann.
Die GE Pro ist in vier Größen erhältlich: 1 TB, 2 TB, 4 TB und 8 TB. Das 1-TB-Modell hat im Vergleich zu den anderen etwas niedrigere sequentielle Lese- und Schreibgeschwindigkeiten. Es bietet Lesegeschwindigkeiten von 11,700 MB/s und Schreibgeschwindigkeiten von 9,500 MB/s. Die Laufwerke mit höherer Kapazität bieten eine bessere Leistung, mit Ausnahme des 8-TB-Laufwerks, das Lesegeschwindigkeiten von 13,500 MB/s und Schreibgeschwindigkeiten von 11,000 MB/s erreicht. Die 2-TB- und 4-TB-Versionen der GE Pro bieten jeweils sequentielle Lese- und Schreibkapazitäten von 14,000 MB/s bzw. 11,800 MB/s. Mit diesen Werten wären die 2-TB- oder 4-TB-Optionen hinsichtlich Gesamtleistung, Preis und Lebensdauer die bessere Wahl. Die GC Pro ist auch in den Größen 2 TB und 4 TB erhältlich und bietet jeweils sequentielle Lese- und Schreibgeschwindigkeiten von 12,500 MB/s bzw. 11,000 MB/s.
GE Pro und GC Pro verfügen über Funktionen, die die Datensicherheit erhöhen und die Speichereffizienz verbessern. Funktionen wie SLC-Cache, 3D-NAND-Flash und DRAM-Cache tragen zu einem schnellen Datenfluss bei und reduzieren das Fehlerrisiko. Zusätzliche Funktionen der SSDs, wie Wear Leveling und Trimming, unterstützen das Betriebssystem durch die Glättung und Bereinigung der Daten. Diese Funktionen steigern die Effizienz des Datenflusses durch verbesserte Geschwindigkeit, Datensicherheit und Stromverbrauch.
TeamGroup GE PRO M.2 PCIe SSD-Modelle
| Produkt | Kapazität | Reihenfolge Lesen | Seq. Schreiben | TBW | AES-256-Hardwareverschlüsselung | Artikelnummer |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GE PRO M.2 PCIe SSD | 8 TB | bis zu 13,500 MB / s | bis zu 11,000 MB / s | 4800 TBW | JA | TM8FFS008T0C129 |
| GE PRO M.2 PCIe SSD | 4 TB | bis zu 14,000 MB / s | bis zu 11,800 MB / s | 2400 TBW | JA | TM8FFS004T0C129 |
| GE PRO M.2 PCIe SSD | 2 TB | bis zu 14,000 MB / s | bis zu 11,800 MB / s | 1200 TBW | JA | TM8FFS002T0C129 |
| GE PRO M.2 PCIe SSD | 1 TB | bis zu 11,700 MB / s | bis zu 9,500 MB / s | 600 TBW | JA | TM8FFS001T0C129 |
| GE PRO M.2 PCIe SSD | 8 TB | bis zu 13,500 MB / s | bis zu 11,000 MB / s | 4800 TBW | JA | TM8FG3008T0C133 |
| GE PRO M.2 PCIe SSD | 4 TB | bis zu 14,000 MB / s | bis zu 11,800 MB / s | 2400 TBW | JA | TM8FG3004T0C133 |
| GE PRO M.2 PCIe SSD | 2 TB | bis zu 14,000 MB / s | bis zu 11,800 MB / s | 1200 TBW | JA | TM8FG3002T0C133 |
| GE PRO M.2 PCIe SSD | 1 TB | bis zu 11,700 MB / s | bis zu 9,500 MB / s | 600 TBW | JA | TM8FG3001T0C133 |
Allgemeine Produktspezifikationen
| Interface | PCIe Gen5×4 mit NVMe |
|---|---|
| Stromspannung | Gleichstrom +3.3 V |
| Umgebungstemperaturbereich | 0 ° C - 70 ° C. |
| Temperatur | -40 °C – 85 °C |
| Gewicht | 7 g |
| Abmessungen | 80.0 × 22.0 × 3.9 mm (mit Graphen-Kühlkörper) 77.0 × 24.7 × 62.3 mm (mit AirFlow I-Kühlkörper) |
| Vibration | 80 Hz–2,000 Hz / 20 G |
| Dämpfer | 1,500 g / 0.5 ms |
| MTBF | 1,700,000 Stunden |
| Betriebssystemunterstützung | Windows 11 / 10 / 8.1 / 8 / 7 / Vista macOS 10.4 oder neuer Linux 2.6.33 oder höher |
| Garantie | 5-Jahres-Garantie |
Bevor wir uns in die Benchmarks stürzen, finden Sie hier eine Liste vergleichbarer Laufwerke, die zusammen mit dem T-Force GE Pro/GC Pro und ihrer jeweiligen PCIe-Generation getestet wurden:
- SanDisk SN8100 (PCIe Gen5)
- Kingston Fury Renegade G5 (PCIe Gen5)
- Samsung 9100 Pro (PCIe Gen5)
- SK Hynix Platinum P51 (PCIe Gen5)
- Entscheidend T705 (PCIe Gen5)
- Lexar Professional NM1090 PRO (PCIe Gen5)
- PNY CS2150 (PCIe Gen5)
- Entscheidend P510 (PCIe Gen5)
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
- WD SN850X 2 TB (PCIe Gen4)
In diesem Test konzentrieren wir uns auf das TEAMGROUP T-Force GE PRO M.2 PCIe SSD 2TB-Modell. Das T-Force GC PRO M.2 PCIe SSD 2TB-Modell ist ebenfalls enthalten.
Wir haben diese Laufwerke verschiedenen Tests unterzogen, um ihre Leistung in der Praxis und im synthetischen Einsatz zu bewerten. Dazu gehören LLM-Ladezeiten, um die Geschwindigkeit der Verarbeitung großer KI-Modelle zu messen, DirectStorage-Tests, um die Ladegeschwindigkeit von Spielinhalten und die Verarbeitung von In-Game-Daten zu bewerten, und Blackmagic Design-Tests, um die Lese- und Schreibgeschwindigkeiten für hochauflösende Videobearbeitung zu bewerten. Außerdem führen wir PCMark10 aus, um die allgemeine Systemreaktion zu messen, 3DMark Storage, um die Gaming-Leistung zu testen, und FIO-Tests, um die maximalen sequenziellen und zufälligen Lese-/Schreibgeschwindigkeiten unter hoher Arbeitslast zu messen.
Hier ist der Hochleistungsprüfstand, den wir für das Benchmarking verwendet haben:
- ZENTRALPROZESSOR: AMD Ryzen 7 9800X3D
- Hauptplatine: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- Arbeitsspeicher: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2x16GB)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- Betriebssystem: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
Synthetische Spitzenleistung
Der FIO-Test ist ein flexibles und leistungsstarkes Benchmarking-Tool zur Messung der Leistung von Speichergeräten, einschließlich SSDs und HDDs. Er bewertet Kennzahlen wie Bandbreite, IOPS und Latenz unter verschiedenen Workloads, wie sequentiellen und zufälligen Lese-/Schreibvorgängen. Dieser Test hilft, die Spitzenleistung von Speichersystemen zu bewerten und eignet sich daher für den Vergleich verschiedener Geräte oder Konfigurationen. Wir haben die Spitzenleistung für diesen Test gemessen und die Workload auf 10 GB Speicherplatz auf beiden SSDs begrenzt.
Hier liefert die GE Pro starke Ergebnisse, die denen der Lexar Professional NM1090 PRO sehr ähnlich sind, die durchweg starke Ergebnisse erzielt. Die sequentiellen 128K-Lesevorgänge erreichen 13,900 MB/s bei einer durchschnittlichen Latenz von 0.60 ms. Damit liegt sie im Mittelfeld der Gen5-Konkurrenten, kann aber dennoch mit Laufwerken wie der SK hynix Platinum P51 oder der Crucial T705 mithalten. Der sequentielle 128K-Schreibvorgang ist mit einer Geschwindigkeit von 12,800 MB/s und einer durchschnittlichen Latenz von 0.65 ms beeindruckend. Obwohl diese Ergebnisse überdurchschnittlich sind und eine solide Leistung zeigen, reichen sie nicht ganz an die Top-Konkurrenten auf der Liste heran. Die GC Pro bietet eine sequentielle Lesegeschwindigkeit von 13,600 MB/s und eine Schreibgeschwindigkeit von 12,700 MB/s. Im Vergleich dazu ist die GE Pro beim Lesen 300 MB/s und beim Schreiben 100 MB/s langsamer. Dieser Unterschied ist kaum wahrnehmbar, insbesondere wenn man bedenkt, dass beide Modelle ähnliche durchschnittliche Reaktionszeiten mit Latenzen von 0.62 ms beim Lesen und 0.66 ms beim Schreiben aufweisen.
Die GE Pro glänzt beim Score für 4K-Random-Workloads mit Ergebnissen von 2.585 Millionen IOPS für 4K-Lesevorgänge und 18.18 Millionen IOPS für 4K-Schreibvorgänge. Obwohl sie denselben Durchschnittswert wie die Lexar Professional NM1090 PRO aufweist, ist das 4K-Leseergebnis beeindruckend und liegt nur 0.149 Millionen IOPS hinter dem leistungsstärksten Konkurrenten in diesem Bereich, der Samsung 9100 Pro. Die Latenzen für 4K-Lese- und -Schreibvorgänge sind ähnlich wie bei der Lexar SSD, mit 0.23 ms beim zufälligen 4K-Lesevorgang und 0.28 ms beim zufälligen 4K-Schreibvorgang. Die GC Pro setzt den Trend bei der 4K-Random-Lese- und -Schreibleistung fort und erreicht 2.110 Millionen IOPS bei einer durchschnittlichen Leselatenz von 0.24 ms und 1.686 Millionen IOPS bei einer durchschnittlichen Schreiblatenz von 0.28 ms. Außerdem ist die Lese- und Schreibgeschwindigkeit von 128 K etwas langsamer als die des GE Pro-Gegenstücks.
| FIO-Test (höhere MB/s/IOPS sind besser) | Sequentielles 128K-Lesen (1T/64Q) | Sequentielles 128K-Schreiben (1T/64Q) | Zufälliges 4K-Lesen (16T/32Q) | Zufälliges 4K-Schreiben (16T/32Q) |
| SanDisk SN8100 | 15,000 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.56 ms) | 14,100 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.59 ms) | 2.312 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.22 ms) | 2.144 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.24 ms) |
| Kingston Fury Renegade G5 | 14,600 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.57 ms) | 14,100 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.59 ms) | 2.028 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.25 ms) | 2.028 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.25 ms) |
| Samsung 9100 Pro | 14,600 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.57 ms) | 13,300 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.63 ms) | 2.734 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.18 ms) | 2.734 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.19 ms) |
| SK Hynix Platinum P51 | 14,500 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.58 ms) | 13,500 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.62 ms) | 2.369 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.22 ms) | 2.669 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.19 ms) |
| Entscheidend T705 | 14,400 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.58 ms) | 12,300 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.68 ms) | 1.585 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.32 ms) | 2.703 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.19 ms) |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 13,900 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.60 ms) | 12,800 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.65 ms) | 2.585 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.23 ms) | 1.818 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.28 ms) |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 13,800 GB/s (durchschnittliche Latenz von 0.61 ms) | 13,600 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.62 ms) | 2.251 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.23 ms) | 1.818 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.28 ms) |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 13,600 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.62 ms) | 12,700 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.66 ms) | 2.110 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.24 ms) | 1.686 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.28 ms) |
| PNY CS2150 | 10,400 GB/s (durchschnittliche Latenz von 0.80 ms) | 8,801 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.95 ms) | 1.379 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.371 ms) | 1.623 IOPS (0.32 ms durchschnittliche Latenz) |
| Entscheidend P510 | 8,835 MiB/s (0.90 ms durchschnittliche Latenz) | 9,961 MB/s (0.80 ms durchschnittliche Latenz) | 1.163 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.44 ms) | 1.196 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.51 ms) |
| Samsung 990 Pro | 7,483 MB/s (durchschnittliche Latenz 1.12 ms) | 7,197 MB/s (durchschnittliche Latenz 1.16 ms) | 1.400 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.36 ms) | 1.403 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.36 ms) |
| WD SN850X 2 TB | 6,632 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.76 ms) | 7,235 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.92 ms) | 1.2 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.43 ms) | 825 IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.62 ms) |
Durchschnittliche LLM-Ladezeit
Der Test „Durchschnittliche LLM-Ladezeit“ bewertete die Ladezeiten von drei verschiedenen LLMs: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B und DeepSeek R1 32B. Jedes Modell wurde zehnmal getestet und die durchschnittliche Ladezeit berechnet. Dieser Test misst die Fähigkeit des Laufwerks, große Sprachmodelle (LLMs) schnell in den Speicher zu laden. LLM-Ladezeiten sind entscheidend für KI-bezogene Aufgaben, insbesondere für Echtzeit-Inferenz und die Verarbeitung umfangreicher Datensätze. Schnelleres Laden ermöglicht dem Modell eine schnelle Datenverarbeitung, wodurch die KI-Reaktionsfähigkeit verbessert und die Wartezeit verkürzt wird.
Die T-Force GE Pro erzielte in allen drei Messtests im Vergleich zu den Konkurrenten relativ durchschnittliche Ergebnisse. Mit dem DeepSeek R1 7B-Modell erreichte die GE Pro mit einer Durchschnittszeit von 2.91 Sekunden etwa 0.3 Sekunden weniger als die höchste gemessene Zeit der Lexar Pro und etwa 0.35 Sekunden weniger als die niedrigste Durchschnittszeit der SK hynix. Im 11B-Modell schnitt sie mit einer Durchschnittszeit von 3.91 Sekunden gut ab und ist damit langsamer als die meisten anderen SSDs in unserem Testfeld.
Obwohl der GC Pro in zwei Kategorien nur Hundertstelsekunden langsamer ist als der GE Pro, bietet er unter allen drei Belastungen eine ähnlich konstante Leistung. Die Datenverarbeitung dauert beim 2B-Modell nur 2.9379 s, beim 7B-Modell 3.9267 s und beim 11B-Modell 4.8188 s. Bei der höchsten Arbeitslast ist er damit 32 s schneller. Dies zeigt, dass der GC Pro in diesem LLM-Ladezeit-Benchmark mit seinem GE-Gegenstück mithalten kann.
| Durchschnittliche LLM-Ladezeit (je niedriger, desto besser) | DeepSeek R1 7B | Meta Llama 3.2 11B Vision | DeepSeek R1 32B |
| SK Hynix Platinum P51 | 2.5481er-Jahre | 3.5809er-Jahre | 4.1790er-Jahre |
| SanDisk SN8100 | 2.5702er-Jahre | 3.5856er-Jahre | 4.2870er-Jahre |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 2.6173er-Jahre | 3.6017er-Jahre | 4.3735er-Jahre |
| PNY CS2150 | 2.8107er-Jahre | 3.6820er-Jahre | 4.8962er-Jahre |
| Entscheidend T705 2 TB | 2.8758er-Jahre | 3.6312er-Jahre | 5.1080er-Jahre |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.8758er-Jahre | 3.6312er-Jahre | 5.1080er-Jahre |
| Entscheidend P510 1 TB | 2.8817er-Jahre | 3.6631er-Jahre | 5.0594er-Jahre |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 2.9092er-Jahre | 3.9136er-Jahre | 4.8974er-Jahre |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 2.9379er-Jahre | 3.9267er-Jahre | 4.8188er-Jahre |
| WD SN850X 2 TB | 3.0082er-Jahre | 3.6543er-Jahre | 5.4844er-Jahre |
| Kingston Fury Renegade G5 | 3.1843er-Jahre | 4.8009er-Jahre | 4.6523er-Jahre |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.2135er-Jahre | 4.9504er-Jahre | 7.2108er-Jahre |
3DMark Direktspeicher
Der 3DMark DirectStorage-Funktionstest bewertet, wie Microsoft DirectStorage das Laden von Spielressourcen auf PCIe-SSDs optimiert. Durch die Reduzierung des CPU-Overheads und die Verbesserung der Datenübertragungsgeschwindigkeit verbessert DirectStorage die Ladezeiten, insbesondere in Verbindung mit GDeflate-Komprimierung und BypassIO von Windows 11. Dieser Test isoliert die Speicherleistung, um die potenziellen Bandbreitenverbesserungen hervorzuheben, wenn DirectStorage aktiviert ist.
Hier liefert die GE Pro eine ordentliche Leistung, wobei viele der verglichenen Geschwindigkeiten von unterdurchschnittlich bis konkurrenzfähig mit anderen Gen5-Konkurrenten reichen. Mit einer komprimierten Asset-Übertragungsrate von 24.7 GB/s zum VRAM, die den Spitzenreitern der Gen5 sehr nahe kommt, hinkt sie dennoch hinterher. Während die GE Pro ganz oben auf der Liste steht, ist die GC Pro mit einer komprimierten Asset-Übertragungsrate von 22.94 GB/s zum VRAM nicht ganz so nah an ihrem GE-Pendant dran.
Bei unkomprimierten Übertragungen mit aktiviertem DirectStorage erreicht die GE Pro 10.19 GB/s und liegt damit am unteren Ende unseres Datensatzes, vergleichbar mit der Kingston FURY G5. Mit deaktiviertem DirectStorage erreicht sie die gleiche Geschwindigkeit wie die anderen und erreicht 7.49 GB/s. Die GC Pro bietet zwar keine so hohe Übertragungsgeschwindigkeit, liefert aber dennoch recht gute Werte und erreicht 9.46 GB/s zum VRAM mit aktiviertem DS und 7.13 GB/s zum VRAM mit deaktiviertem DS. Dieser Rückgang war bei deaktiviertem DirectStorage nicht so stark wie bei der GE Pro.
Die RAM-Übertragungsgeschwindigkeit zeigt beim GE Pro und GC Pro ein ähnliches Bild: Beide erreichten durchschnittliche Geschwindigkeiten von 11.33 GB/s (GE Pro) bzw. 10.71 GB/s (GC Pro) mit aktiviertem DirectStorage und 9.35 GB/s (GE Pro) bzw. 8.14 GB/s (GC Pro) mit deaktiviertem DirectStorage. Diese Ergebnisse sind mit denen der anderen Gen5-Geräte vergleichbar und weisen keine eklatanten Nachteile auf. Die GDeflate-Dekomprimierungsbandbreite von 65.05 GB/s (GE Pro) liegt deutlich über dem getesteten Durchschnitt, während 63.80 GB/s (GC Pro) immer noch leicht unter dem Durchschnitt liegen, aber nicht überragend sind.
| 3DMark Direct Storage (GB/s, höher ist besser) | Speicherung zu VRAM (GDeflate-Komprimierung) | Speicherung in VRAM (DirectStorage aktiviert, unkomprimiert) | Speicherung im VRAM (DirectStorage aus, unkomprimiert) | Speicherung im RAM (DirectStorage aktiviert, unkomprimiert) | Speicherung im RAM (DirectStorage aus, unkomprimiert) | GDeflate Dekompressionsbandbreite |
| SK Hynix Platinum P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| SanDisk SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| Entscheidend T705 2 TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 24.70 | 10.19 | 7.49 | 11.33 | 9.35 | 65.05 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| Kingston Fury Renegade G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 22.94 | 9.46 | 7.13 | 10.71 | 8.14 | 63.80 |
| PNY CS2150 | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| WD SN850X 2 TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| Entscheidend P510 1 TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
Blackmagic Disk Speed Test
Der Blackmagic Disk Speed Test vergleicht die Lese- und Schreibgeschwindigkeit eines Laufwerks und schätzt seine Leistung, insbesondere für Videobearbeitungsaufgaben. Er hilft Benutzern sicherzustellen, dass ihr Speicher schnell genug für hochauflösende Inhalte wie 4K- oder 8K-Videos ist.
Die T-Force GE Pro erzielt eine unterdurchschnittliche Lesegeschwindigkeit von 6933.6 MB/s und liegt damit knapp über der PNY CS2150 und unter der Crucial P510 1TB. Die getestete Schreibgeschwindigkeit von 8700.6 MB/s ist im Vergleich zu den Top-Gen5-Konkurrenten in dieser Liste ebenfalls unterdurchschnittlich. Sie stellt einen deutlichen Fortschritt gegenüber einigen anderen verglichenen Laufwerken dar und ist dennoch für anspruchsvolle Aufgaben geeignet. Auch hier liegt die GC Pro mit 6476.8 MB/s Lesen und 7796.8 MB/s Schreiben etwas niedriger. Dies ist eine Stufe langsamer, die den meisten bei typischen Alltagsaufgaben möglicherweise nicht sofort auffällt.
| Blackmagic-Festplattengeschwindigkeit (MB/s, höher ist besser) | MB/s lesen | Schreiben Sie MB/s |
| SanDisk SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| Kingston Fury Renegade G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| SK Hynix Platinum P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 9,149.2 | 10,466.6 |
| Entscheidend T705 2 TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| Entscheidend P510 1 TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 6933.6 | 8700.6 |
| PNY CS2150 | 6,625.5 | 7,299.5 |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 6476.8 | 7,796.8 |
| WD SN850X 2 TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
PCMark 10 Speicherbenchmark
Die PCMark 10 Storage Benchmarks bewerten die tatsächliche Speicherleistung anhand anwendungsbasierter Traces. Sie testen System- und Datenlaufwerke und messen Bandbreite, Zugriffszeiten und Konsistenz unter Last. Diese Benchmarks bieten praktische Einblicke, die über synthetische Tests hinausgehen, und ermöglichen Nutzern einen effektiven Vergleich moderner Speicherlösungen.
Die T-Force GE Pro erreichte eine Gesamtpunktzahl von 6957 und platzierte sich damit in der unteren Hälfte, etwa im Gen4-Bereich, knapp hinter der Samsung 990 Pro 2TB und 4TB. Dieses Ergebnis ist im Vergleich zu den Werten der anderen SSDs in der Gruppe nicht konkurrenzfähig. In diesem Szenario erreichte die GC Pro mit 7648 Punkten eine höhere Gesamtpunktzahl als die GE Pro. Dies deutet darauf hin, dass die GC Pro im Durchschnitt konstanter arbeitet, schnellere Zugriffszeiten bietet und eine höhere Bandbreite bietet als die GE Pro.
| PCMark 10-Datenlaufwerk (höher ist besser) | Gesamtnote |
| Entscheidend T705 2 TB | 8,783 |
| SK Hynix Platinum P51 | 8,665 |
| SanDisk SN8100 | 8,644 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 8,247 |
| Kingston Fury Renegade G5 | 8,062 |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 7,648 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 7,552 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 7,173 |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 6,957 |
| Entscheidend P310 2 TB | 6,436 |
| PNY CS2150 | 6,070 |
| WD SN850X 2 TB | 4,988 |
3DMark-Speicher
Der 3DMark Storage Benchmark testet die Gaming-Leistung Ihrer SSD, indem er Aufgaben wie das Laden von Spielen, das Speichern von Fortschritten, das Installieren von Spieldateien und das Aufzeichnen des Gameplays misst. Er bewertet, wie gut Ihr Speicher mit realen Gaming-Aktivitäten zurechtkommt und unterstützt die neuesten Speichertechnologien für genaue Leistungseinblicke.
Die T-Force GE Pro erreichte in diesem Test einen Gesamtwert von 4380 Punkten und lag damit knapp unter dem Durchschnitt der getesteten Laufwerke. Obwohl sie hinter vielen anderen Laufwerken zurückblieb, erreichte sie eine etwas höhere Punktzahl als die Crucial P510 1TB. Auch die GC Pro platziert sich mit einem vergleichsweise besseren Ergebnis von 4713 Punkten knapp hinter einigen der höher bewerteten Laufwerke. Dies verdeutlicht, dass die GC Pro Aufgaben wie das Laden, Speichern und Installieren von Spielen effizienter erledigt.
| 3DMark Storage Benchmark (höher ist besser) | Gesamtnote |
| SanDisk SN8100 | 6,047 |
| Kingston Fury Renegade G5 | 5,670 |
| Entscheidend T705 2 TB | 5,100 |
| SK Hynix Platinum P51 | 5,082 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 4,828 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 4,779 |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 4,713 |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 4,380 |
| Entscheidend P510 1 TB | 4,148 |
| PNY CS2150 | 4,193 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 4,128 |
| WD SN850X 2 TB | 3,962 |
| Entscheidend P310 2 TB | 3,848 |
GPU-Direktspeicher
Einer der Tests, die wir auf diesem Prüfstand durchgeführt haben, war der Magnum IO GPU Direct Storage (GDS)-Test. GDS ist eine von NVIDIA entwickelte Funktion, die es GPUs ermöglicht, die CPU beim Zugriff auf Daten auf NVMe-Laufwerken oder anderen Hochgeschwindigkeitsspeichern zu umgehen. Anstatt Daten über die CPU und den Systemspeicher zu leiten, ermöglicht GDS die direkte Kommunikation zwischen GPU und Speichergerät, was die Latenz deutlich reduziert und den Datendurchsatz verbessert.
So funktioniert GPU Direct Storage
Wenn eine GPU Daten verarbeitet, die auf einem NVMe-Laufwerk gespeichert sind, müssen die Daten normalerweise zuerst durch die CPU und den Systemspeicher laufen, bevor sie die GPU erreichen. Dieser Prozess führt zu Engpässen, da die CPU zum Mittelsmann wird, was zu Latenz führt und wertvolle Systemressourcen verbraucht. GPU Direct Storage beseitigt diese Ineffizienz, indem es der GPU ermöglicht, über den PCIe-Bus direkt vom Speichergerät auf Daten zuzugreifen. Dieser direkte Pfad reduziert den mit der Datenbewegung verbundenen Overhead und ermöglicht schnellere und effizientere Datenübertragungen.
KI-Workloads, insbesondere solche mit Deep Learning, sind äußerst datenintensiv. Das Training großer neuronaler Netzwerke erfordert die Verarbeitung von Terabyte an Daten, und jede Verzögerung bei der Datenübertragung kann zu einer Unterauslastung der GPUs und längeren Trainingszeiten führen. GPU Direct Storage bewältigt diese Herausforderung, indem es sicherstellt, dass die Daten so schnell wie möglich an die GPU übermittelt werden, wodurch Leerlaufzeiten minimiert und die Rechenleistung maximiert werden.
Darüber hinaus ist GDS besonders vorteilhaft für Workloads, die das Streamen großer Datensätze beinhalten, wie etwa Videoverarbeitung, Verarbeitung natürlicher Sprache oder Echtzeit-Inferenz. Durch die Reduzierung der Abhängigkeit von der CPU beschleunigt GDS die Datenbewegung und gibt CPU-Ressourcen für andere Aufgaben frei, was die Gesamtsystemleistung weiter verbessert.
Ergebnisse
T-Force GE Pro und GC Pro zeigten in fünf der sechs Blockgrößenkategorien die schlechtesten Leistungsergebnisse. Bei 16K-Blockgrößen und hoher Warteschlangentiefe erreichten sie 0.8 GiB/s Lesen und 1.0 GiB/s Schreiben für den GE Pro und 0.8 GiB/s Lesen und 1.0 GiB/s Schreiben für den GC Pro. Dies sind die mit Abstand schlechtesten Ergebnisse im Vergleich zu allen Wettbewerbern, mit einem Rückstand von 0.5 GiB bis fast 3.0 GiB/s gegenüber den Spitzenreitern der Gen5. Insgesamt arbeitet der GE Pro beim Lesen und Schreiben von 16K nur geringfügig schneller als der GC Pro.
Bei einer Blockgröße von 128 KB bleibt die Leistung mit 2.8 GiB/s beim Lesen und 2.1 GiB/s beim Schreiben sowie 2.7 GiB/s beim Lesen und 2.4 GiB/s beim Schreiben deutlich langsamer. Diese Geschwindigkeiten von 1–3 GiB/s sind langsamer als bei den leistungsstärkeren Modellen.
Bei den großen 1-Megapixel-Blöcken erreicht die GE Pro 4.2 GiB/s beim Lesen und 2.7 GiB/s beim Schreiben. Die 1-Megapixel-Leseblockgröße ist die einzige Kategorie mit vergleichbaren Zahlen, obwohl sie die zweitlangsamste in der Gruppe ist. Die Schreibgeschwindigkeit der GE Pro sinkt jedoch um fast die Hälfte, während die Schreibgeschwindigkeiten der Konkurrenz in einem Bereich von 0 bis 0.5 GiB/s unter ihren jeweiligen Lesegeschwindigkeiten bleiben und einen Rückgang von 1.5 GiB/s aufweisen. Dies scheint für viele Workloads mit 1-Megapixel- oder mehr Blöcken nicht ideal, sodass sich Workloads mit 128-K-Blöcken am besten für die GE Pro eignen. Die GC Pro erreicht jedoch 3.7 GiB/s beim Lesen und Schreiben und behält im Gegensatz zur GE Pro selbst bei der höheren 1-Megapixel-Blockgröße eine Konsistenz bei.
Hier ist die vollständige Zusammenfassung:
| GDSIO-Diagramm (Durchschnittswerte für 16K, 128K, 1M Blockgrößen) | (16K Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittliche Lese | (16K Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittliche Schreib | (128K Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittliche Lese | (128K Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittliche Schreib | (1M Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittliche Lesevorgänge | (1M Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittlicher Schreibvorgang |
| Kingston Fury Renegade G5 | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.1 K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 K | 5.9 GiB/s (2.704 ms) IOPS: 48.5 K | 5.8 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 47.3 K | 6.5 GiB/s (19.356 ms) IOPS: 6.6 K | 6.3 GiB/s (19.690 ms) IOPS: 6.5 K |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.6 GiB/s (0.533 ms) IOPS: 238.7 K | 2.3 GiB/s (0.845 ms) IOPS: 150.8 K | 5.9 GiB/s (2.639 ms) IOPS: 48.4 K | 4.2 GiB/s (3.714 ms) IOPS: 34.4 K | 6.5 GiB/s (19.274 ms) IOPS: 6.6 K | 6.2 GiB/s (20.127 ms) IOPS: 6.4 K |
| SanDisk SN8100 | 3.4 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 225.9 K | 2.1 GiB/s (0.907 ms) IOPS: 140.6 K | 5.9 GiB/s (2.626 ms) IOPS: 48.7 K | 5.8 GiB/s (2.668 ms) IOPS: 47.9 K | 6.5 GiB/s (19.264 ms) IOPS: 6.6 K | 5.9 GiB/s (21.063 ms) IOPS: 6.1 K |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 3.4 GiB/s (0.565 ms) IOPS: 226.4 K | 2.3 GiB/s (0.839 ms) IOPS: 161.7 K | 5.2 GiB/s (3.001 ms) IOPS: 44.9 K | 5.9 GiB/s (2.662 ms) IOPS: 47.3 K | 6.3 GiB/s (19.877 ms) IOPS: 6.4 K | 6.1 GiB/s (20.579 ms) IOPS: 6.2 K |
| Entscheidend T705 2 TB | 3.3 GiB/s (0.587 ms) IOPS: 217.0 K | 2.3 GiB/s (0.836 ms) IOPS: 152.6 K | 5.5 GiB/s (2.863 ms) IOPS: 44.7 K | 5.6 GiB/s (2.799 ms) IOPS: 45.7 K | 6.0 GiB/s (20.738 ms) IOPS: 6.2 K | 6.0 GiB/s (20.855 ms) IOPS: 6.1 K |
| SK Hynix Platinum P51 | 3.1 GiB/s (0.634 ms) IOPS: 200.9 K | 1.5 GiB/s (1.314 ms) IOPS: 97.2 K | 5.6 GiB/s (2.781 ms) IOPS: 46.0 K | 3.9 GiB/s (4.014 ms) IOPS: 31.9 K | 6.2 GiB/s (20.126 ms) IOPS: 6.4 K | 4.2 GiB/s (29.576 ms) IOPS: 4.3 K |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.7 GiB/s (0.731 ms) IOPS: 174.4 K | 2.2 GiB/s (0.903 ms) IOPS: 141.2 K | 4.0 GiB/s (3.944 ms) IOPS: 32.4 K | 4.1 GiB/s (3.849 ms) IOPS: 33.2 K | 3.9 GiB/s (32.415 ms) IOPS: 3.9 K | 4.2 GiB/s (29.520 ms) IOPS: 4.3 K |
| PNY CS2150 | 2.5 GiB/s (0.779 ms) IOPS: 163.5 K | 1.8 GiB/s 1.107 ms) IOPS: 115.3 K | 4.5 GiB/s (3.473 ms) IOPS: 36.8 K | 4.7 GiB/s (3.357 ms) IOPS: 38.1 K | 4.6 GiB/s (27.157 ms) IOPS: 174.4 K | 4.9 GiB/s (25.682 ms) IOPS: 5.0 K |
| Entscheidend P510 | 2.3 GiB/s (0.837 ms) IOPS: 152.2 K | 2.3 GiB/s (0.842 ms) IOPS: 151.5 K | 4.5 GiB/s (3.450 ms) IOPS: 37.1 K | 4.8 GiB/s (3.262 ms) IOPS: 39.2 K | 4.8 GiB/s (26.218 ms) IOPS: 4.9 K | 5.0 GiB/s (25.121 ms) IOPS: 5.1 K |
| WDSN850X | 2.3 GiB/s (0.736 ms) IOPS: 173.2 K | 2.0 GiB/s (0.989 ms) IOPS: 129.0 K | 4.1 GiB/s (3.878 ms) IOPS: 33.3 K | 4.0 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 33.0 K | 4.4 GiB/s (30.501 ms) IOPS: 4.5 K | 4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2 K |
| TEAMGROUP GE PRO 2TB | 0.8 GiB/s (2.464 ms) IOPS: 51.8 K | 1.0 GiB/s (1.913 ms) IOPS: 68.8 K | 2.8 GiB/s (5.627 ms) IOPS: 22.7 K | 2.1 GiB/s (7.309 ms) IOPS: 17.5 K | 4.2 GiB/s (29.599 ms) IOPS: 4.3 K | 2.7 GiB/s (49.915 ms) IOPS: 2.7 K |
| TEAMGROUP GC PRO 2TB | 0.8 GiB/s (2.589 ms) IOPS: 49.3 K | 1.0 GiB/s (1.899 ms) IOPS: 67.3 K | 2.7 GiB/s (5.860 ms) IOPS: 21.8 K | 2.4 GiB/s (6.636 ms) IOPS: 19.3 K | 3.7 GiB/s (34.007 ms) IOPS: 3.8 K | 3.7 GiB/s (33.414 ms) IOPS: 3.8 K |
Fazit
Insgesamt sind die TeamGroup T-Force GE Pro und GC Pro PCIe Gen5-SSDs mit einer etwas unterdurchschnittlichen Leistung. Sie gehören zwar nicht zu den stärksten SSDs im Markt, bieten aber eine ordentliche Mainstream-Leistung und lassen in anspruchsvolleren Anwendungsfällen, wie beispielsweise KI-Aufgaben, viel Raum für Verbesserungen.
In allen Tests schnitten die GE Pro/GC Pro im Vergleich zu den Konkurrenten der Gen5 und Gen4 in den meisten Kategorien durchschnittlich bis unterdurchschnittlich ab. Die Leistung in den sequentiellen FIO-Tests war durchschnittlich, im LLM-Modelltest hingegen etwas schlechter, da sie mit vielen der Top-Performer nicht mithalten konnten. GE Pro und GC Pro schneiden in wichtigen Bereichen wie GPU Direct Storage, allgemeiner Lese- und Schreibleistung und PCMark 10-Reaktionsgeschwindigkeit schlechter ab. Zudem hatten sie bei den GDSIO-Tests mit kleineren Blockgrößen-Workloads Probleme.
TEAMGROUP GE Pro und GC Pro eignen sich für die meisten Mainstream-Anwendungen, sofern der Preis konkurrenzfähig ist. Für intensivere Anwendungsfälle sollten sich Käufer jedoch woanders umsehen.
Amazon