Crucial setzt seine Offensive im Bereich der Gen5-SSDs mit der Einführung der T710 fort, dem PCIe Gen5 NVMe-Laufwerk der dritten Generation nach der T700 und T705 . Die T710 ist mit und ohne Kühlkörper erhältlich und einseitig bestücktes M.2-2280-Laufwerk, das sich an Gamer, Kreative sowie Nutzer leistungsstarker Desktop- und Laptop-Systeme richtet. Dank verbesserter Wärmeableitung, höherer Energieeffizienz und aktualisierter Firmware bietet sie ein besseres Verhältnis zwischen Geschwindigkeit, Wärmeentwicklung und Energieverbrauch als ihre Vorgänger.
In Kombination mit einem Silicon Motion SM2508 Gen5-Controller verfügt die Crucial T710 über Microns neuesten 232-Layer-TLC-NAND (Generation G9) mit 3.6 GT/s und speziell auf die Gen5-Leistung abgestimmten Firmware-Verbesserungen. Die sequenziellen Geschwindigkeiten werden nun, je nach Kapazität, mit bis zu 14,900 MB/s beim Lesen und 13,800 MB/s beim Schreiben angegeben. Das 4-TB-Modell erreicht 14,500 MB/s bzw. 13,800 MB/s. Die zufällige Leistung variiert je nach SKU und erreicht bis zu 2.2 Millionen IOPS beim Lesen und 2.3 Millionen IOPS beim Schreiben. Damit gehört die Crucial T710 zu den derzeit besten verfügbaren Gen5-Laufwerken. Im Vergleich zur T705 verspricht Micron Verbesserungen von 28 % beim zufälligen Lesen, 42 % beim zufälligen Schreiben und bis zu 9 % beim sequentiellen Durchsatz. Diese Gewinne sind ziemlich signifikant, wir werden diese Behauptungen jedoch wie immer im Benchmarking-Abschnitt weiter unten überprüfen.
Das Laufwerk wird mit Kapazitäten von 1 TB, 2 TB und 4 TB angeboten und basiert auf derselben Grundarchitektur. Die Ausdauer steigt mit der Größe und beginnt bei 600 TBW für die 1-TB-Variante und verdoppelt sich mit jeder Stufe auf 2,400 TBW für die 4-TB-Variante. Trotz des Leistungssprungs verbraucht die T710 laut Crucial durchschnittlich 24 % weniger Strom als die früheren Gen5-Modelle, was dazu beitragen könnte, die Lüftergeschwindigkeit (und Geräuschentwicklung) in Desktop-Systemen niedrig zu halten oder die Akkulaufzeit in mobilen Systemen zu verlängern. Dieser Effizienzgewinn macht die T710 zu einer geeigneteren Option für kompakte Systeme.
Die Kühlkörperversion ist flach und mit der PlayStation 5 kompatibel. Darüber hinaus bietet Crucial Unterstützung für Microsoft DirectStorage, SMART-Monitoring, Wärmeschutz, integrierte Immunität gegen Stromausfall und AES-256-Verschlüsselung über TCG Opal 2.01 oder höher. Alle Versionen unterstützen NVMe-Energiesparmodi, einschließlich L1.2. Dieser Funktionsumfang macht die T710 zu einer praktischen Wahl sowohl für Enthusiasten, die High-End-Geschwindigkeit suchen, als auch für Profis, die Wert auf Datensicherheit und konstante Reaktionsfähigkeit bei anspruchsvollen Arbeitslasten legen.
Die Crucial T710 bietet eine 5-jährige eingeschränkte Garantie und ist in drei Speicherkapazitäten zu wettbewerbsfähigen Preisen erhältlich. Das Standardmodell mit 1 TB kostet 179.99 US-Dollar, die Modelle mit 2 TB und 4 TB sind für 279.99 US-Dollar bzw. 549.99 US-Dollar erhältlich. Für alle, die die Wärmeableitung vereinfachen oder die SSD in einer PlayStation 5 verbauen möchten, gibt es Versionen mit Kühlkörper gegen einen geringen Aufpreis: 199.99 US-Dollar (1 TB), 299.99 US-Dollar (2 TB) und 569.99 US-Dollar (4 TB). In diesem Artikel testen wir das 2-TB-Modell.
Wichtige T710-Spezifikationen
| Normen | Detail |
| Formfaktor | M.2 2280 (mit und ohne Kühlkörperoptionen) |
| Interface | PCIe Gen5 x4, NVMe 2.0 |
| Controller | Silicon Motion SM2508 |
| NAND- | Micron 232-Schicht TLC NAND |
| DRAM | LPDDR4 DRAM |
| Kapazitäten | 1 TB, 2 TB, 4 TB |
| Sequentielles Lesen (max.) |
|
| Sequentielles Schreiben (max.) | Bis zu 13,700 MB/s (1 TB) Bis zu 13,800 MB/s (2 TB/4 TB) |
| Zufälliges Lesen (4 KB, QD256) |
|
| Zufälliges Schreiben (4 KB, QD256) |
|
| Ausdauer (TBW) | 1 TB - 600 TB 2 TB - 1,200 TB 4 TB - 2,400 TB |
| MTTF | 1.5 Millionen Stunden |
| Umgebungstemperaturbereich | 0 ° C ° C bis 70 |
| Kühlkörperoption | Ja, mit integriertem Kühlkörper für Gen5-fähige Desktops |
| Garantie | 5-Jahres-Garantie |
Entscheidende T710-Leistung
Bevor wir uns den Benchmarks widmen, hier eine Liste vergleichbarer Gen5-Laufwerke, die zusammen mit einer 2-TB-Crucial T710 und einigen Gen4-SSDs getestet wurden:
- Phison E28 (Referenzdesign)
- PNY CS2150
- Lexar Professional NM1090 PRO
- SK Hynix Platinum P51
- Kingston Fury Renegade G5
- SanDisk WD_BLACK SN8100
- Entscheidend T705
- Entscheidend P510
- Samsung 9100 Pro
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
- WDSN850X (PCIe Gen4)
Wir haben diese Laufwerke verschiedenen Tests unterzogen, um ihre Leistung in der Praxis und im synthetischen Einsatz zu bewerten. Dazu gehören LLM-Ladezeiten, um die Geschwindigkeit der Verarbeitung großer KI-Modelle zu messen, DirectStorage-Tests, um die Ladegeschwindigkeit von Spielinhalten und die Verarbeitung von In-Game-Daten zu bewerten, und BlackMagic Design-Tests, um die Lese- und Schreibgeschwindigkeiten für hochauflösende Videobearbeitung zu bewerten. Außerdem führen wir PCMark 10 durch, um die allgemeine Systemreaktion zu messen, 3DMark Storage, um die Gaming-Leistung zu testen, und FIGO-Tests, um die maximalen sequenziellen und zufälligen Lese-/Schreibgeschwindigkeiten unter hoher Arbeitslast zu messen.
Hier ist der Hochleistungsprüfstand, den wir für das Benchmarking verwendet haben:
- ZENTRALPROZESSOR: AMD Ryzen 7 9800X3D
- Hauptplatine: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- Arbeitsspeicher: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2x16GB)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- Betriebssystem: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
Synthetische Spitzenleistung
Der FIO-Test ist ein flexibles und leistungsstarkes Benchmarking-Tool, mit dem die Leistung von Speichergeräten, einschließlich SSDs und HDDs, gemessen wird. Er bewertet Kennzahlen wie Bandbreite, IOPS (Input/Output Operations Per Second) und Latenz unter verschiedenen Arbeitslasten, wie sequentielle und zufällige Lese-/Schreibvorgänge. Dieser Test hilft bei der Bewertung der Spitzenleistung von Speichersystemen und ist daher nützlich für den Vergleich verschiedener Geräte oder Konfigurationen. Wir haben die Spitzenleistung für diesen Test gemessen und die Arbeitslast auf einen 10 GB großen Platzbedarf auf beiden SSDs begrenzt.
Die Crucial T710 schnitt in unseren FIO-Benchmarks gut ab. Beim sequentiellen Lesen übertrifft sie die frühere T705 mit 14,400 MB/s bei einer etwas geringeren Latenz von 0.58 ms. Beim sequentiellen Schreiben erreicht sie bis zu 13,500 MB/s, übertrifft damit die 705 MB/s der T12,300 deutlich und schließt fast die Lücke zu den Top-Gen5-Laufwerken. In zufälligen 4K-Lese-/Schreibtests erreicht die T710 rund 2.27 Millionen Lese- und 2.31 Millionen Schreibvorgänge. Damit liefert sie deutlich höhere Lese-IOPS als die T705 (1.59 Millionen) und verbessert die Schreibleistung deutlich. Die Latenz bleibt niedrig (ca. 0.23 ms beim Lesen und 0.22 ms beim Schreiben).
| FIO-Test (höhere MB/s/IOPS sind besser) | Sequentielles 128K-Lesen (1T/64Q) | Sequentielles 128K-Schreiben (1T/64Q) | Zufälliges 4K-Lesen (16T/32Q) | Zufälliges 4K-Schreiben (16T/32Q) |
| SanDisk SN8100 | 15,000 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.56 ms) | 14,100 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.59 ms) | 2.312 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.22 ms) | 2.144 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.24 ms) |
| Kingston Fury Renegade G5 | 14,600 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.57 ms) | 14,100 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.59 ms) | 2.028 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.25 ms) | 2.028 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.25 ms) |
| Samsung 9100 Pro | 14,600 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.57 ms) | 13,300 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.63 ms) | 2.734 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.18 ms) | 2.734 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.19 ms) |
| SK Hynix Platinum P51 | 14,500 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.58 ms) | 13,500 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.62 ms) | 2.369 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.22 ms) | 2.669 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.19 ms) |
| Entscheidend T710 | 14,400 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.58 ms) | 13,500 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.62 ms) | 2.265 Million IOPS (0.23 ms durchschnittliche Latenz) |
2.306 Million IOPS (0.22 ms durchschnittliche Latenz) |
| Entscheidend T705 | 14,400 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.58 ms) | 12,300 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.68 ms) | 1.585 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.32 ms) | 2.703 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.19 ms) |
| Phison PS5028-E28 | 14,00 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.60 ms) | 14,000 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.57 ms) | 2.559 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.32 ms) | 3.288 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.32 ms) |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 13,800 GB/s (durchschnittliche Latenz von 0.61 ms) | 13,600 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.62 ms) | 2.073 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.32 ms) | 2.215 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.23 ms) |
| PNY CS2150 | 10,400 GB/s (durchschnittliche Latenz von 0.80 ms) | 8,801 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.95 ms) | 1.379 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.371 ms) | 1.623 IOPS (0.32 ms durchschnittliche Latenz) |
| Entscheidend P510 | 8,835 MiB/s (0.90 ms durchschnittliche Latenz) | 9,961 MB/s (0.80 ms durchschnittliche Latenz) | 1.163 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.44 ms) | 1.196 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.51 ms) |
| Samsung 990 Pro | 7,483 MB/s (durchschnittliche Latenz 1.12 ms) | 7,197 MB/s (durchschnittliche Latenz 1.16 ms) | 1.400 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.36 ms) | 1.403 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.36 ms) |
| WD SN850X 2 TB | 6,632 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.76 ms) | 7,235 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.92 ms) | 1.2 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.43 ms) | 825 IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.62 ms) |
Durchschnittliche LLM-Ladezeit
Der Test „Durchschnittliche LLM-Ladezeit“ bewertete die Ladezeiten von drei verschiedenen LLMs: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B und DeepSeek R1 32B. Jedes Modell wurde zehnmal getestet und die durchschnittliche Ladezeit berechnet. Dieser Test misst die Fähigkeit des Laufwerks, große Sprachmodelle (LLMs) schnell in den Speicher zu laden. LLM-Ladezeiten sind entscheidend für KI-bezogene Aufgaben, insbesondere für Echtzeit-Inferenz und die Verarbeitung großer Datensätze. Schnelleres Laden ermöglicht dem Modell eine schnelle Datenverarbeitung, wodurch die KI-Reaktionsfähigkeit verbessert und die Wartezeit verkürzt wird.
Beim Laden großer Sprachmodelle kann sich der T710 im Vergleich zur Gen5-Konkurrenz behaupten. Er benötigte durchschnittlich 2.61 Sekunden für das Modell DeepSeek R1 7B, 3.69 Sekunden für die Version Meta Llama 3.2 11B und 4.46 Sekunden für das umfangreichere Modell DeepSeek R1 32B. Damit liegt er knapp hinter den schnellsten Konkurrenten wie dem SK hynix P51 und dem SanDisk SN8100, aber deutlich vor dem T705, der mit rund 2.88 bzw. 5.11 Sekunden für 7B bzw. 32B höhere Ladezeiten erreichte.
| Durchschnittliche LLM-Ladezeit (je niedriger, desto besser) | DeepSeek R1 7B | Meta Llama 3.2 11B Vision | DeepSeek R1 32B |
| SK Hynix Platinum P51 | 2.5481er-Jahre | 3.5809er-Jahre | 4.1790er-Jahre |
| SanDisk SN8100 | 2.5702er-Jahre | 3.5856er-Jahre | 4.2870er-Jahre |
| Phison PS5028-E28 | 2.5730er-Jahre | 3.6380er-Jahre | 4.3407er-Jahre |
| Entscheidend T710 | 2.6138er-Jahre | 3.6942er-Jahre | 4.4588er-Jahre |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 2.6173er-Jahre | 3.6017er-Jahre | 4.3735er-Jahre |
| PNY CS2150 | 2.8107er-Jahre | 3.6820er-Jahre | 4.8962er-Jahre |
| Entscheidend T705 2 TB | 2.8758er-Jahre | 3.6312er-Jahre | 5.1080er-Jahre |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.8758er-Jahre | 3.6312er-Jahre | 5.1080er-Jahre |
| Entscheidend P510 1 TB | 2.8817er-Jahre | 3.6631er-Jahre | 5.0594er-Jahre |
| WD SN850X 2 TB | 3.0082er-Jahre | 3.6543er-Jahre | 5.4844er-Jahre |
| Kingston Fury Renegade G5 | 3.1843er-Jahre | 4.8009er-Jahre | 4.6523er-Jahre |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.2135er-Jahre | 4.9504er-Jahre | 7.2108er-Jahre |
3DMark Direktspeicher
Der 3DMark DirectStorage-Funktionstest bewertet, wie Microsoft DirectStorage das Laden von Spielressourcen auf PCIe-SSDs optimiert. Durch die Reduzierung des CPU-Overheads und die Verbesserung der Datenübertragungsgeschwindigkeit verbessert DirectStorage die Ladezeiten, insbesondere in Verbindung mit GDeflate-Komprimierung und BypassIO von Windows 11. Dieser Test isoliert die Speicherleistung, um die potenziellen Bandbreitenverbesserungen hervorzuheben, wenn DirectStorage aktiviert ist.
Hier zeigte die Crucial T710 einen starken Durchsatz und landete knapp unter den drei führenden Gen5-SSDs. Sie erreichte 25.96 GB/s bei komprimierten Datentransfers (GDeflate) und lag damit dicht hinter der Phison E28 und der SanDisk SN8100. Auch bei unkomprimierten Workloads blieb die Leistung konstant und erreichte 10.60 GB/s (DirectStorage aktiviert) bzw. 7.57 GB/s (ausgeschaltet). Die RAM-Werte waren ähnlich solide, insbesondere 12.70 GB/s bei aktiviertem DirectStorage. Obwohl die T710 nicht die Spitzenreiterin ist, beweist sie, dass sie moderne Gaming- und Content-Streaming-Szenarien problemlos bewältigt.
| 3DMark Direct Storage (GB/s, höher ist besser) | Speicherung zu VRAM (GDeflate-Komprimierung) | Speicherung in VRAM (DirectStorage aktiviert, unkomprimiert) | Speicherung im VRAM (DirectStorage aus, unkomprimiert) | Speicherung im RAM (DirectStorage aktiviert, unkomprimiert) | Speicherung im RAM (DirectStorage aus, unkomprimiert) | GDeflate Dekompressionsbandbreite |
| SK Hynix Platinum P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| Phison PS5028-E28 | 26.22 | 10.89 | 7.46 | 11.15 | 9.86 | 65.58 |
| SanDisk SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| Entscheidend T710 | 25.96 | 10.60 | 7.57 | 12.70 | 9.76 | 64.07 |
| Entscheidend T705 | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| Samsung 9100 Pro | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| Kingston Fury Renegade G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| PNY CS2150 | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| WDSN850X | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| Samsung 990 Pro | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| Entscheidend P510 | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
BlackMagic Disk-Geschwindigkeitstest
Der BlackMagic Disk Speed Test misst die Lese- und Schreibgeschwindigkeit eines Laufwerks und schätzt dessen Leistung, insbesondere für Videobearbeitungsaufgaben. Er hilft Nutzern sicherzustellen, dass ihr Speicher schnell genug für hochauflösende Inhalte wie 4K- oder 8K-Videos ist.
Die Crucial T710 erreichte Lesegeschwindigkeiten von 9,415 MB/s und Schreibgeschwindigkeiten von 10,688 MB/s. Damit liegt sie beim Rohdurchsatz über der SK hynix P51 und der Lexar NM1090 PRO, bleibt aber knapp hinter Spitzenreitern wie der Kingston Fury Renegade und der SanDisk SN8100 zurück. Ihre Schreibgeschwindigkeiten sind exzellent und gehören zu den höchsten getesteten Werten. Dies deutet auf eine hohe Bandbreite für anspruchsvolle 4K- und 8K-Videobearbeitung hin. Diese Zahlen deuten darauf hin, dass die T710 gut für Profis geeignet ist, die eine hohe sequentielle Leistung bei Echtzeit-Workloads benötigen.
Hier ist unsere aktuelle Bestenliste zur BlackMagic-Festplattengeschwindigkeit:
| BlackMagic-Festplattengeschwindigkeit (MB/s, höher ist besser) | MB/s lesen | Schreiben Sie MB/s |
| Phison PS5028-E28 | 11,216.1 | 10,570.7 |
| SanDisk SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| Kingston Fury Renegade G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| Samsung 9100 Pro | 9,542.3 | 9,907.9 |
| Entscheidend T710 | 9,415.3 | 10,688.2 |
| SK Hynix Platinum P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 9,149.2 | 10,466.6 |
| Entscheidend T705 | 8,464.2 | 10,256.4 |
| Entscheidend P510 | 7,853.9 | 7,939.6 |
| PNY CS2150 | 6,625.5 | 7,299.5 |
| WDSN850X | 5,862.6 | 5,894.8 |
| Samsung 990 Pro | 5,769.5 | 5,842.9 |
PCMark10-Speicher
Die PCMark 10 Storage Benchmarks bewerten die tatsächliche Speicherleistung anhand anwendungsbasierter Traces. Sie testen System- und Datenlaufwerke und messen Bandbreite, Zugriffszeiten und Konsistenz unter Last. Diese Benchmarks bieten praktische Einblicke, die über synthetische Tests hinausgehen, und ermöglichen Nutzern einen effektiven Vergleich moderner Speicherlösungen.
Hier erreichte die Crucial T710 7,918 Punkte. Damit liegt sie knapp hinter höherwertigen Geräten wie der Crucial T705 und der Phison E28 und im Mittelfeld. Dennoch ist die neue Festplatte von Crucial zweifellos für alltägliches Multitasking und hohe Desktop-Arbeitslasten geeignet, auch wenn sie an der Spitze der Tabelle keine neuen Maßstäbe setzt.
| PCMark 10-Datenlaufwerk (höher ist besser) | Gesamtnote |
| Phison PS5028-E28 | 9,347 |
| Entscheidend T705 2 TB | 8,783 |
| SK Hynix Platinum P51 | 8,665 |
| SanDisk SN8100 | 8,644 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 8,247 |
| Kingston Fury Renegade G5 | 8,062 |
| Entscheidend T710 | 7.918 |
| Samsung 9100 Pro | 7,552 |
| Samsung 990 Pro | 7,173 |
| Entscheidend P310 | 6,436 |
| PNY CS2150 | 6,070 |
| WDSN850X | 4,988 |
3DMark-Speicher
Der 3DMark Storage Benchmark testet die Gaming-Leistung Ihrer SSD, indem er Aufgaben wie das Laden von Spielen, das Speichern von Fortschritten, das Installieren von Spieldateien und das Aufzeichnen des Gameplays misst. Er bewertet, wie gut Ihr Speicher mit realen Gaming-Aktivitäten zurechtkommt und unterstützt die neuesten Speichertechnologien für genaue Leistungseinblicke.
Die Crucial T710 erreichte im 5,083DMark Storage Test einen Wert von 3 und lag damit praktisch gleichauf mit dem SK hynix P51 und knapp über der Lexar NM1090 PRO. Zwar spielt sie nicht ganz in derselben Liga wie die Phison E28 oder die SanDisk SN8100, doch liegt sie mit diesem Ergebnis deutlich im Hochleistungsbereich für Gaming-lastige Anwendungen. Aufgaben wie das Speichern des Spielfortschritts, die Installation großer Spiele oder die Aufzeichnung des Gameplays sollten reibungslos und reaktionsschnell ablaufen, was die T710 zu einer soliden Wahl für Gamer macht, die die Gen5-Bandbreite optimal nutzen möchten.
| 3DMark Storage Benchmark (höher ist besser) | Gesamtnote |
| SanDisk SN8100 | 6,047 |
| Phison PS5028-E28 | 5,879 |
| Kingston Fury Renegade G5 | 5,670 |
| Entscheidend T705 | 5,100 |
| Entscheidend T710 | 5,083 |
| SK Hynix Platinum P51 | 5,082 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 4,828 |
| Samsung 9100 Pro | 4,779 |
| Entscheidend P510 | 4,148 |
| PNY CS2150 | 4,193 |
| Samsung 990 Pro | 4,128 |
| WDSN850X | 3,962 |
| Entscheidend P310 | 3,848 |
GPU-Direktspeicher
Einer der Tests, die wir auf diesem Prüfstand durchgeführt haben, war der Magnum IO GPU Direct Storage (GDS)-Test. GDS ist eine von NVIDIA entwickelte Funktion, die es GPUs ermöglicht, die CPU beim Zugriff auf Daten auf NVMe-Laufwerken oder anderen Hochgeschwindigkeitsspeichern zu umgehen. Anstatt Daten über die CPU und den Systemspeicher zu leiten, ermöglicht GDS die direkte Kommunikation zwischen GPU und Speichergerät, was die Latenz deutlich reduziert und den Datendurchsatz verbessert.
So funktioniert GPU Direct Storage
Wenn eine GPU Daten verarbeitet, die auf einem NVMe-Laufwerk gespeichert sind, müssen die Daten normalerweise zuerst durch die CPU und den Systemspeicher laufen, bevor sie die GPU erreichen. Dieser Prozess führt zu Engpässen, da die CPU zum Mittelsmann wird, was zu Latenz führt und wertvolle Systemressourcen verbraucht. GPU Direct Storage beseitigt diese Ineffizienz, indem es der GPU ermöglicht, über den PCIe-Bus direkt vom Speichergerät auf Daten zuzugreifen. Dieser direkte Pfad reduziert den mit der Datenbewegung verbundenen Overhead und ermöglicht schnellere und effizientere Datenübertragungen.
KI-Workloads, insbesondere solche mit Deep Learning, sind äußerst datenintensiv. Das Training großer neuronaler Netzwerke erfordert die Verarbeitung von Terabyte an Daten, und jede Verzögerung bei der Datenübertragung kann zu einer Unterauslastung der GPUs und längeren Trainingszeiten führen. GPU Direct Storage bewältigt diese Herausforderung, indem es sicherstellt, dass die Daten so schnell wie möglich an die GPU übermittelt werden, wodurch Leerlaufzeiten minimiert und die Rechenleistung maximiert werden.
Darüber hinaus ist GDS besonders vorteilhaft für Workloads, die das Streamen großer Datensätze beinhalten, wie etwa Videoverarbeitung, Verarbeitung natürlicher Sprache oder Echtzeit-Inferenz. Durch die Reduzierung der Abhängigkeit von der CPU beschleunigt GDS die Datenbewegung und gibt CPU-Ressourcen für andere Aufgaben frei, was die Gesamtsystemleistung weiter verbessert.
Ergebnisse
Hier hält die Crucial T710 mit den führenden Gen5-Laufwerken mit und bietet einen hervorragenden Durchsatz über alle Blockgrößen hinweg. Mit 16K-Lese- und Schreibvorgängen erreicht sie Lese- und Schreibgeschwindigkeiten von 3.7 GiB/s bzw. 2.4 GiB/s und liegt damit auf Augenhöhe mit der Phison E28 und der Kingston G5. Bei 128K erreicht sie 5.8 GiB/s beim Lesen und 3.7 GiB/s beim Schreiben, was insbesondere für die Leseleistung beachtliche Werte sind und knapp unter den 28 GiB/s der Phison E5.9 liegen. Bei der größten Blockgröße von 1 Megabyte erreicht sie Lese- und Schreibgeschwindigkeiten von 6.4 GiB/s bzw. 6.1 GiB/s und liegt damit auf Augenhöhe mit den meisten ihrer Konkurrenten, darunter der SanDisk SN8100 und der Samsung 9100 Pro.
Im Vergleich zum Crucial T705 erreicht das neuere Modell schnellere Lese- und Schreibgeschwindigkeiten über alle Blockgrößen hinweg.
Hier ist eine vollständige Übersicht:
| GDSIO-Diagramm (Durchschnittswerte für 16K, 128K, 1M Blockgrößen) | (16K Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittliche Lese | (16K Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittliche Schreib | (128K Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittliche Lese | (128K Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittliche Schreib | (1M Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittliche Lesevorgänge | (1M Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittlicher Schreibvorgang |
| Phison PS5028-E28 | 3.7 GiB/s (0.519 ms) IOPS: 245.1 K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 K | 5.9 GiB/s (2.647 ms) IOPS: 48.2 K | 5.9 GiB/s (2.650 ms) IOPS: 48.31 K | 6.4 GiB/s (19.650 ms) IOPS: 6.5 K | 6.2 GiB/s (20.033 ms) IOPS: 6.4 K |
| Kingston Fury Renegade G5 | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.1 K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 K | 5.9 GiB/s (2.704 ms) IOPS: 48.5 K | 5.8 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 47.3 K | 6.5 GiB/s (19.356 ms) IOPS: 6.6 K | 6.3 GiB/s (19.690 ms) IOPS: 6.5 K |
| Entscheidend T710 | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.0 K | 2.4 GiB/s (0.823 ms) IOPS: 155.0 K | 5.8 GiB/s (2.613 ms) IOPS: 48.9 K | 3.7 GiB/s (2.669 ms) IOPS: 47.9 K | 6.4 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 6.6 K | 6.1 GiB/s (19.479 ms) IOPS: 6.3 K |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.6 GiB/s (0.533 ms) IOPS: 238.7 K | 2.3 GiB/s (0.845 ms) IOPS: 150.8 K | 5.9 GiB/s (2.639 ms) IOPS: 48.4 K | 4.2 GiB/s (3.714 ms) IOPS: 34.4 K | 6.5 GiB/s (19.274 ms) IOPS: 6.6 K | 6.2 GiB/s (20.127 ms) IOPS: 6.4 K |
| SanDisk SN8100 | 3.4 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 225.9 K | 2.1 GiB/s (0.907 ms) IOPS: 140.6 K | 5.9 GiB/s (2.626 ms) IOPS: 48.7 K | 5.8 GiB/s (2.668 ms) IOPS: 47.9 K | 6.5 GiB/s (19.264 ms) IOPS: 6.6 K | 5.9 GiB/s (21.063 ms) IOPS: 6.1 K |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 3.4 GiB/s (0.565 ms) IOPS: 226.4 K | 2.3 GiB/s (0.839 ms) IOPS: 161.7 K | 5.2 GiB/s (3.001 ms) IOPS: 44.9 K | 5.9 GiB/s (2.662 ms) IOPS: 47.3 K | 6.3 GiB/s (19.877 ms) IOPS: 6.4 K | 6.1 GiB/s (20.579 ms) IOPS: 6.2 K |
| Entscheidend T705 2 TB | 3.3 GiB/s (0.587 ms) IOPS: 217.0 K | 2.3 GiB/s (836 ms) IOPS: 152.6 K | 5.5 GiB/s (2.863 ms) IOPS: 44.7 K | 5.6 GiB/s (2.799 ms) IOPS: 45.7 K | 6.0 GiB/s (20.738 ms) IOPS: 6.2 K | 6.0 GiB/s (20.855 ms) IOPS: 6.1 K |
| SK Hynix Platinum P51 | 3.1 GiB/s (0.634 ms) IOPS: 200.9 K | 1.5 GiB/s (1.314 ms) IOPS: 97.2 K | 5.6 GiB/s (2.781 ms) IOPS: 46.0 K | 3.9 GiB/s (4.014 ms) IOPS: 31.9 K | 6.2 GiB/s (20.126ms) IOPS: 6.4 K | 4.2 GiB/s (29.576 ms) IOPS: 4.3 K |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.7 GiB/s (0.731 ms) IOPS: 174.4 K | 2.2 GiB/s (0.903 ms) IOPS: 141.2 K | 4.0 GiB/s (3.944 ms) IOPS: 32.4 K | 4.1 GiB/s (3.849 ms) IOPS: 33.2 K | 3.9 GiB/s (32.415 ms) IOPS: 3.9 K | 4.2 GiB/s (29.520 ms) IOPS: 4.3 K |
| PNY CS2150 | 2.5 GiB/s (0.779 ms) IOPS: 163.5 K | 1.8 GiB/s 1.107 ms) IOPS: 115.3 K | 4.5 GiB/s (3.473 ms) IOPS: 36.8 K | 4.7 GiB/s (3.357 ms) IOPS: 38.1 K | 4.6 GiB/s (27.157 ms) IOPS: 174.4 K | 4.9 GiB/s (25.682 ms) IOPS: 5.0 K |
| Entscheidend P510 | 2.3 GiB/s (0.837 ms) IOPS: 152.2 K | 2.3 GiB/s (0.842 ms) IOPS: 151.5 K | 4.5 GiB/s (3.450 ms) IOPS: 37.1 K | 4.8 GiB/s (3.262 ms) IOPS: 39.2 K | 4.8 GiB/s (26.2181 ms) IOPS: 4.9 K | 5.0 GiB/s (25.121 ms) IOPS: 5.1 K |
| WDSN850X | 2.3 GiB/s (0.736 ms) IOPS: 173.2 K | 2.0 GiB/s (0.989 ms) IOPS: 129.0 K | 4.1 GiB/s (3.878 ms) IOPS: 33.3 K | 4.0 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 33.0 K | 4.4 GiB/s (30.501 ms) IOPS: 4.5 K | 4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2 K |
Fazit
Die T710 von Crucial stellt einen wichtigen Fortschritt in der Gen5-SSD-Reihe des Unternehmens dar. Sie bietet eine hervorragende Spitzenleistung, die in synthetischen und realen Tests, einschließlich GPU Direct Storage und DirectStorage-Workloads, mit den meisten High-End-Konkurrenten mithalten oder diese sogar übertrifft. Dank der Kombination aus Microns 232-Layer-TLC-NAND und dem Silicon Motion SM2508-Controller bewältigt die T710 auch anspruchsvolle Lese- und Schreibvorgänge mit hervorragender Zuverlässigkeit. Auch die Verbesserungen der Energieeffizienz gegenüber der T705 sind willkommen, insbesondere für Desktop-Nutzer, die empfindlich auf Lüftergeräusche oder die Temperatur in kompakten Gehäusen reagieren.
Bei Gaming-, Kreativ- und KI-Workloads lieferte die T710 konstant hohen Durchsatz. Ergebnisse wie das Laden von LLMs, die Aufnahme von 8K-Videos oder das Starten moderner Spiele mit DirectStorage zeigen deutlich, dass dieses Laufwerk eine Vielzahl anspruchsvoller Szenarien bewältigt. Auch wenn die Leistung in unseren Diagrammen vielleicht nachlässt, wird sich das Erlebnis für die meisten Nutzer nicht wesentlich von dem ähnlich ausgestatteter Gen5-SSDs unterscheiden. Daher sind Aspekte wie Wärmedesign, Ausdauer und Software-Support für die Kaufentscheidung ebenso wichtig, und Crucial schneidet in diesen Bereichen gut ab.
Preislich liegt die T710 im Mittelfeld des aktuellen Gen5-Marktes. Mit 2 US-Dollar (etwas mehr mit der Kühlkörperversion) liegt das 280-TB-Modell deutlich über der PNY CS2150, die rund 175 US-Dollar kostet, aber immer noch deutlich unter der Kingston FURY Renegade G5 für 330 US-Dollar. Für Nutzer, die eine zuverlässige, leistungsstarke Gen5-SSD suchen, ohne viel Geld auszugeben, bietet die T710 eine gute Balance. Sofern Sie nicht speziell auf die schnellsten Werte auf dem Markt aus sind, ist dies ein intelligentes, zukunftssicheres Upgrade für Enthusiasten und Profis.
Crucial T710 bei Amazon (Affiliate-Link)
Amazon