Dans la gamme professionnelle de Dell, le Pro 5 14 se positionne juste en dessous du Pro 7, mais sa fiche technique nuance cette hiérarchie. Version compacte du Dell Pro 5 16 AMD testé précédemment, il est équipé d'un processeur Core Ultra X7 368H, plus performant que le Core Ultra 7 366H du Pro 7 14 Intel, plus haut de gamme. Ce qui confère à ce Pro 5 des performances supérieures dans plusieurs domaines, malgré son positionnement inférieur dans la nomenclature Dell.
Notre modèle de test est équipé d'un processeur Intel Core Ultra X7 368H à 16 cœurs, cadencé à 5 GHz, d'une carte graphique intégrée Arc B390 et d'un NPU de 5.0 TOPS. Il est doté de 64 Go de mémoire LPCAM M2-8533 double canal et d'un SSD PCIe Gen50 de 1 To. Cette configuration offre une capacité de mémoire et de stockage suffisante pour les grands volumes de données, les logiciels de création, les applications d'IA locales et le multitâche intensif, tout en tenant dans un format compact de 14 pouces.
L'utilisation de LPCAMM2 permet également de s'affranchir d'une des limitations courantes des systèmes d'entreprise légers. Ce module unique offre la vitesse et l'efficacité propres à la mémoire LPDDR, tout en restant amovible en cas de panne ou si une mise à niveau ultérieure s'avère nécessaire. Le service informatique bénéficie ainsi d'une plus grande flexibilité pour la maintenance des ordinateurs portables, même plusieurs années après leur déploiement.
Conçu pour les parcs informatiques d'entreprise, le Dell Pro 5 14 intègre la technologie Intel vPro, ainsi que SafeBIOS, Trusted Device, Dell Command Update et une intégration optionnelle avec Microsoft Intune. Notre configuration comprend également un lecteur d'empreintes digitales ControlVault 3+, une caméra infrarouge de 8 mégapixels compatible avec Windows Hello, le Wi-Fi 7 et trois ans de support ProSupport avec intervention sur site le jour ouvrable suivant un diagnostic à distance. Cette solution répond aux besoins d'authentification des utilisateurs au quotidien et de gestion à distance des grandes organisations.
Notre configuration Pro 5 14 est affichée à 5 492 $, ce qui la place au-dessus du Pro 5 16 AMD et même légèrement au-dessus du Pro 7 14 AMD testé en parallèle. Les clients professionnels de Dell négocient souvent les prix par l'intermédiaire de leurs représentants commerciaux, notamment pour les achats en gros ; le prix affiché peut donc être supérieur au coût final de déploiement. Cela dit, les acheteurs devront accorder une grande importance au processeur Intel plus rapide, à la mémoire haute vitesse remplaçable et au pack d'assistance technique pour justifier ce prix.
| Spécifications | Dell Pro 5 14 |
|---|---|
| Marché | |
| Modèle | Dell Pro 5 14 (P514260) |
| Système d'exploitation | Windows 11 Pro, PC Copilot+ |
| Hardware | |
| Processeur | Série 3 Intel Core Ultra X7 368H vPro Noyaux 16 Jusqu'à 5.0GHz 50 TOPS NPU |
| Les éléments graphiques | Carte graphique intégrée Intel Arc B390, 12 cœurs Xe |
| Mémoire | 64 Go LPCAMM2, 8 533 MT/s, double canal |
| Stockage | SSD hautes performances de 1 To, PCIe Gen5, compatible SED |
| Affichage et caméra | |
| Écran | Écran WUXGA 14 pouces, non tactile, VRR, 500 nits, 100 % sRGB, antireflet, très basse consommation, léger, faible lumière bleue |
| Caméra | Caméra 8 Mpx RGB HDR + IR, 1440p à 30 ips, détection de présence, réduction du bruit temporel, obturateur de caméra |
| Connectivité | |
| Sans-fil | Intel Wi-Fi 7 BE211, 2×2, qualifié par rapport à Bluetooth® Core 6.0 |
| Ports | 2x Thunderbolt 4 2 ports USB Type-A 1 × HDMI 2.1 1 port Ethernet RJ45 1 × port casque global 1× Tiroir pour carte nano SIM externe (en option) 1 lecteur de cartes à puce à contact (en option) 1× Fente de verrouillage en forme de coin |
| Entrée et sécurité | |
| Clavier | Clavier rétroéclairé Mini-LED anglais (États-Unis) |
| Sécurité | Lecteur d'empreintes digitales avec ControlVault 3+ Certifié TPM 2.0, FIPS 140-3 et TCG Vérification du BIOS résistante à la technologie quantique Interrupteur d'intrusion du châssis Obturateur de caméra fente de verrouillage de sécurité |
| Manageability | Gestion Intel vPro® avec la technologie de gestion active Intel® |
| Puissance et soutien | |
| expert | Batterie 3 cellules, 70 Wh, compatible ExpressCharge et ExpressCharge Boost |
| Alimentation | Adaptateur secteur USB-C PECOS vert 65 W |
| Services | Service d'intervention sur site ProSupport le jour ouvrable suivant après diagnostic à distance avec assistance matérielle et logicielle, 36 mois |
| Prix | |
| Prix de base | $2,259 |
| Prix du produit testé | 5 492 $, sans réduction, prix unitaire sur Dell.com |
Concevoir et construire
Le Dell Pro 5 14 offre un format compact idéal pour les déplacements fréquents, sans pour autant compromettre l'accès à la mémoire, au stockage et aux autres composants internes remplaçables. Il mesure 12.42 cm de large, 8.89 cm de profondeur et jusqu'à 0.71 cm d'épaisseur, pour un poids de départ de 2.96 kg. Dell propose un châssis entièrement en aluminium ou une version en matériaux mixtes associant un capot supérieur en aluminium à un repose-poignets et un capot inférieur en composite de fibre de verre, selon la configuration.
L'ouverture du dessous donne accès au module de mémoire LPCAMM2, au SSD M.2, à la carte Wi-Fi, au système de refroidissement et à la batterie. À l'instar du modèle plus grand, Dell a opté pour des ports USB-C et une carte mère modulaires, ce qui réduit le nombre de composants à remplacer en cas de panne. La batterie de 70 Wh de notre modèle est remplaçable par l'utilisateur, une caractéristique de plus en plus rare sur les ordinateurs portables fins de 14 pouces et un atout précieux pour les entreprises qui prévoient de conserver leurs systèmes en service pendant plusieurs années.
Les tests de résistance comprennent une chute libre de 45 cm (18 pouces) et 1 000 micro-chutes, 30 000 cycles d'ouverture/fermeture des charnières, une pression de 9 kg sur les ports USB-C pendant 400 cycles, et des projections de liquide sur le clavier jusqu'à 100 ml (3.4 onces liquides). Ces tests devraient suffire pour l'usure normale d'un ordinateur portable professionnel lors de ses déplacements entre les bureaux, les salles de réunion et les lieux de travail à distance.
Affichage et saisie
Notre modèle de test est équipé d'un écran WUXGA de 14 pouces offrant une résolution de 1920 x 1200 pixels, un taux de rafraîchissement variable de 1 Hz à 120 Hz, une luminosité de 500 nits et une couverture sRGB complète. Son format 16:10 offre un espace vertical accru pour les documents et les pages web, tandis que son revêtement antireflet contribue à limiter les reflets dans les bureaux lumineux. Dell a également intégré la technologie ComfortView Plus Low Blue Light, et la dalle à très faible consommation permet de réduire la consommation d'énergie lorsque le taux de rafraîchissement élevé n'est pas nécessaire.
Le clavier résistant aux éclaboussures utilise un rétroéclairage Mini-LED, qui réduit la consommation d'énergie par rapport à un rétroéclairage classique tout en assurant un éclairage uniforme des touches. Son format 14 pouces ne comprend pas le pavé numérique présent sur le Pro 5 16, mais le clavier exploite efficacement la largeur disponible et inclut une touche de raccourci dédiée à l'IA. Un grand pavé tactile occupe une grande partie de l'espace restant du repose-poignets.
Les appels vidéo sont assurés par une caméra RGB HDR de 8 mégapixels enregistrant en 1440p à 30 images par seconde. Elle prend en charge l'infrarouge pour Windows Hello, la détection de présence, la réduction du bruit temporel et dispose d'un obturateur physique. Le capteur haute résolution offre également une plus grande flexibilité en matière de cadrage et d'effets d'arrière-plan que la caméra 1080p de base disponible sur les configurations inférieures.
Ports et connectivité
Le Dell Pro 5 14 offre une connectique complète pour un ordinateur portable de cette taille. Ses deux ports Thunderbolt 4 prennent en charge l'USB4 à 40 Gbit/s, le DisplayPort 2.1, l'alimentation USB et la connexion à des stations d'accueil ou des écrans externes. Dell inclut également deux ports USB Type-A 5 Gbit/s, dont l'un est compatible PowerShare, ainsi qu'une sortie HDMI 2.1, un port Ethernet Gigabit, une prise casque universelle et un emplacement pour verrou Kensington.
Des configurations optionnelles peuvent ajouter un lecteur de carte à puce avec contact et un tiroir nano-SIM externe pour le haut débit mobile.
Notre modèle est équipé d'une carte réseau Intel BE211 compatible Wi-Fi 7 (2x2) et Bluetooth Core 6.0. La charge s'effectue via USB-C grâce à l'adaptateur 65 W fourni. Dell précise toutefois que la batterie de 70 Wh nécessite un adaptateur USB-C d'au moins 100 W pour les technologies ExpressCharge et ExpressCharge Boost. Les utilisateurs souhaitant bénéficier de ces modes de charge plus rapides devront donc se procurer un adaptateur plus performant.
Sécurité et facilité de gestion
Le Core Ultra X7 368H intègre Intel vPro et la technologie Active Management, permettant aux équipes informatiques d'inventorier, de diagnostiquer, de mettre à jour et de gérer à distance les systèmes déployés. Le portail de gestion Dell est également compatible avec Microsoft Intune, offrant aux administrateurs un emplacement centralisé pour les paramètres du BIOS, le déploiement d'applications et les mises à jour des périphériques sur un parc informatique étendu.
Les fonctionnalités de sécurité incluent une puce TPM 2.0 certifiée FIPS 140-3, SafeBIOS, Trusted Device, une vérification du BIOS résistante à l'informatique quantique et un interrupteur anti-intrusion (ce dernier étant de série sur ce modèle). Notre configuration est également équipée d'un lecteur d'empreintes digitales avec ControlVault 3+, qui stocke les identifiants d'authentification dans un matériel dédié, tandis que la caméra infrarouge assure la reconnaissance faciale Windows Hello. Un obturateur physique pour la caméra et un emplacement pour verrou de sécurité offrent un contrôle direct pour les utilisateurs travaillant dans des espaces partagés ou publics.
Notre configuration inclut 36 mois de support Dell ProSupport avec intervention sur site le jour ouvrable suivant le diagnostic à distance. Pour les entreprises déployant le Pro 5 14 dans plusieurs bureaux ou avec des employés travaillant à distance, les réparations sur site permettent de réduire considérablement la durée d'indisponibilité du système et parfois même d'éviter le renvoi des ordinateurs portables au service informatique central.
Performances
Pour comparer le Dell Pro 5 14 aux autres ordinateurs portables professionnels de Dell, nous l'avons testé aux côtés des configurations Dell Pro 7 14 et Dell Pro 5 16 AMD, ainsi que du Dell Pro 7 14 Intel. Les quatre ordinateurs portables ont été évalués selon notre profil de consommation standard, sur un large éventail de charges de travail : productivité générale, rendu CPU, calcul GPU, visualisation professionnelle, stockage, intelligence artificielle et autonomie.
Les Dell Pro 5 14 et Pro 7 14 Intel utilisent tous deux des processeurs Intel Core Ultra Series 3, mais leur configuration matérielle est très différente. Le Pro 5 14 embarque le Core Ultra X7 368H, plus performant, avec une carte graphique intégrée Arc B390, tandis que le Pro 7 14, plus cher, est équipé du Core Ultra 7 366H et de son GPU Intel Graphics à quatre cœurs. Cet écart de performances était flagrant lors de nos tests, notamment sur les benchmarks IA, vision par ordinateur, génération de texte et génération d'images d'UL Procyon. Le Pro 5 14 s'est souvent révélé le plus rapide du groupe et a largement surpassé son homologue plus onéreux lors des tests d'accélération GPU.
Systèmes de test
| Spécifications | Dell Pro 5 16 (AMD) | Dell Pro 7 14 (AMD) | Dell Pro 7 14 (Intel) | Dell Pro 5 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| Processeur | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12C/24T) | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12C/24T) | Core Ultra 7 366H (16C) | Core Ultra X7 368H (16C) |
| GPU | Radéon 890M | Radéon 890M | Intel Graphics (4Xe) | Intel Arc B390 (12Xe) |
| Mémoire | GB-64 5 DDR5600 | 64 Go LPDDR5x-8533 | 64 Go LPDDR5x-8533 | 64 Go LPCAMM2-8533 |
| Stockage | Disque dur SanDisk PC SN5100S 1 To | Samsung BM9C1a 1 To | SK hynix PCB01 1 TB | SK hynix PCB01 1 TB |
| Écran | 16″ WQXGA | 14″ WUXGA | 14″ WUXGA | 14″ WUXGA |
| Prix du produit testé | $4,648 | $5,377 | $5,600 | $5,492 |
UL Procyon : Vision par ordinateur IA
Le benchmark Procyon AI Computer Vision mesure les performances d'inférence IA sur les CPU, les GPU et les accélérateurs dédiés, en utilisant une gamme de réseaux neuronaux de pointe. Il évalue des tâches telles que la classification d'images, la détection d'objets, la segmentation et la super-résolution, avec des modèles comme MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN et ResNet 50. Les tests sont exécutés sur plusieurs moteurs d'inférence, notamment NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML et Apple Core ML, offrant ainsi une vision globale de l'efficacité matérielle et logicielle. Les résultats sont présentés pour les modèles optimisés pour les nombres à virgule flottante et les nombres entiers, fournissant une mesure cohérente et pratique des performances de vision par ordinateur pour les charges de travail professionnelles.
Le Dell Pro 5 14 équipé du processeur Intel Core Ultra X7 368H a obtenu les meilleurs résultats globaux au test de performance UL Procyon AI Computer Vision. Côté processeur, il a affiché un score global de 119, se classant juste derrière le Dell Pro 7 14 Intel, leader de sa catégorie avec un score de 121 (moins de 2 %), tout en surpassant les deux systèmes AMD de 31 % à 55 %. Ce système a également réalisé les meilleurs temps de réponse sur MobileNet V3 (1.09 ms), ResNet 50 (10.11 ms), Inception V4 (29.77 ms) et REAL-ESRGAN (2 884,51 ms), démontrant ainsi l'efficacité de la suite logicielle Intel pour les charges de travail d'inférence IA sur processeur. Seuls DeepLab V3 et YOLO V3 ont vu le Dell Pro 7 14 Intel prendre l'avantage.
L'accélération GPU a encore creusé l'écart entre le Dell Pro 5 14 et ses concurrents. Son score global de 398 était presque le double de celui du Dell Pro 7 14 Intel (205), soit un avantage de 94 %, tout en surpassant également le Dell Pro 7 14 AMD (243) de 64 % et le Dell Pro 5 16 AMD (214) de 86 %. L'ordinateur portable a dominé la quasi-totalité des charges de travail, notamment MobileNet V3, ResNet 50, Inception V4, DeepLab V3 et YOLO V3, tout en conservant un résultat compétitif de 562.87 ms sur REAL-ESRGAN. Le résultat sur ResNet 50 a été particulièrement impressionnant : le Pro 5 14 a effectué l'inférence en seulement 2.94 ms, soit plus de 2.5 fois plus vite que les deux systèmes AMD.
| Résultats du processeur (temps moyen en ms) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Score global de vision par ordinateur IA | 91 | 77 | 121 | 119 |
| Mobile Net V3 | 1.57 ms | 1.79 ms | 1.24 ms | 1.09 ms |
| ResNet 50 | 13.64 ms | 16.46 ms | 11.57 ms | 10.11 ms |
| Création V4 | 40.43 ms | 51.10 ms | 34.01 ms | 29.77 ms |
| Deep Lab V3 | 69.73 ms | 74.74 ms | 37.98 ms | 50.18 ms |
| YOLO V3 | 99.38 ms | 122.35 ms | 81.22 ms | 112.64 ms |
| RÉEL-ESRGAN | 4,504.35 ms | 5,383.21ms | 3,163.45 ms | 2,884.51 ms |
| Résultats GPU (temps moyen en ms) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Score global de vision par ordinateur IA | 214 | 243 | 205 | 398 |
| Mobile Net V3 | 1.56 ms | 1.17 ms | 1.04 ms | 0.84 ms |
| ResNet 50 | 8.76 ms | 7.93 ms | 6.52 ms | 2.94 ms |
| Création V4 | 22.46 ms | 20.06 ms | 20.72 ms | 8.38 ms |
| Deep Lab V3 | 38.40 ms | 34.04 ms | 26.53 ms | 17.54 ms |
| YOLO V3 | 23.56 ms | 21.92 ms | 43.07 ms | 19.14 ms |
| RÉEL-ESRGAN | 570.35 ms | 536.81 ms | 1,309.49 ms | 562.87 ms |
UL Procyon : Génération de texte par IA
Le benchmark Procyon pour la génération de texte par IA simplifie les tests de performance des modèles LLM d'IA en proposant une méthode d'évaluation concise et cohérente. Il permet des tests répétés sur plusieurs modèles LLM tout en minimisant la complexité liée à la taille des modèles et aux facteurs variables. Développé en collaboration avec les leaders du matériel d'IA, il optimise l'utilisation des accélérateurs d'IA locaux pour des évaluations de performance plus fiables et efficaces.
Le Dell Pro 5 14 équipé du processeur Intel Core Ultra X7 368H a affiché les meilleures performances au test de génération de texte par IA d'UL Procyon, dominant toutes les charges de travail de la suite de tests. Son score Phi a atteint 904, soit 31 % de plus que le Dell Pro 7 14 Intel (689) et plus de 2.4 fois plus rapide que le Dell Pro 5 16 AMD (371). Ce système a également enregistré le temps d'obtention du premier jeton le plus court (1.158 seconde) et le débit de jetons le plus élevé (36.95 jetons par seconde), pour un temps d'exécution global minimal de 81.3 secondes.
Cette tendance s'est confirmée lors des tests Mistral et Llama3, où le Dell Pro 5 14 a obtenu respectivement 716 et 708 points. Ces résultats représentent des améliorations de 36 % et 39 % par rapport au Dell Pro 7 14 Intel et de plus de 80 % par rapport au Dell Pro 7 14 AMD. Mistral a été exécuté en seulement 123.8 secondes, tandis que Llama3 a terminé en 142.8 secondes, les deux tests dominant largement le classement. L'ordinateur portable a également conservé son avantage lors des charges de travail soutenues, produisant 24.7 jetons par seconde sous Mistral et 20.4 jetons par seconde sous Llama3.
| UL Procyon : Génération de texte par IA | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Phi | ||||
| Score global de Phi | 371 | 427 | 689 | 904 |
| Temps de sortie Phi vers le premier jeton | 5.052 s | 4.286 s | 1.843 s | 1.158 s |
| Jetons de sortie Phi par seconde | 27.163 jetons/s | 30.492 jetons/s | 34.172 jetons/s | 36.952 jetons/s |
| Durée totale de Phi | 135.343 s | 118.697 s | 92.273 s | 81.304 s |
| Mistral | ||||
| Mistral Note globale | 346 | 389 | 525 | 716 |
| Temps de sortie du Mistral jusqu'au premier jeton | 6.929 s | 6.060 s | 3.778 s | 2.195 s |
| Jetons de sortie Mistral par seconde | 18.174 jetons/s | 20.125 jetons/s | 22.843 jetons/s | 24.724 jetons/s |
| Durée totale du Mistral | 196.185 s | 176.220 s | 143.831 s | 123.773 s |
| Lama3 | ||||
| Score global de Llama3 | 306 | 345 | 509 | 708 |
| Temps de sortie de Llama3 vers le premier jeton | 6.518 s | 5.707s | 2.992 s | 1.657 s |
| Jetons de sortie Llama3 par seconde | 15.050 jetons/s | 16.725 jetons/s | 19.104 jetons/s | 20.421 jetons/s |
| Durée totale de Llama3 | 224.176 s | 199.931 s | 161.290 s | 142.814 s |
| Lama2 | ||||
| Score global de Llama2 | 329 | 367 | 530 | 641 |
| Temps de sortie de Llama2 vers le premier jeton | 11.089 s | 10.307 s | 5.412 s | 4.082 s |
| Jetons de sortie Llama2 par seconde | 8.878 jetons/s | 10.260 jetons/s | 11.230 jetons/s | 12.397 jetons/s |
| Durée totale de Llama2 | 381.464 s | 334.648 s | 278.109 s | 245.572 s |
UL Procyon : Génération d'images IA
Le benchmark Procyon pour la génération d'images par IA offre une méthode cohérente et précise pour mesurer les performances d'inférence IA sur différents matériels, des NPU basse consommation aux GPU haut de gamme. Il comprend trois tests : Stable Diffusion XL (FP16) pour les GPU haut de gamme, Stable Diffusion 1.5 (FP16) pour les GPU de puissance moyenne et Stable Diffusion 1.5 (INT8) pour les dispositifs basse consommation. Le benchmark utilise le moteur d'inférence optimal pour chaque système, garantissant ainsi des résultats justes et comparables.
Le Dell Pro 5 14 équipé du processeur Intel Core Ultra X7 368H a dominé le test de génération d'images IA d'UL Procyon, affichant les meilleurs scores sur chaque charge de travail, et de loin. En diffusion stable 1.5 (FP16), il a atteint un score global de 635, surpassant de 146 % le score du Dell Pro 7 14 Intel (258) et doublant plus du double des performances des deux systèmes Ryzen équipés d'IA. La génération d'images s'est effectuée en seulement 9.83 secondes par image, contre environ 24 à 25 secondes pour les trois autres ordinateurs portables, conférant au Pro 5 14 un avantage considérable pour les flux de travail interactifs de génération d'images.
L'écart est resté tout aussi marqué en diffusion stable 1.5 (INT8). Le Dell Pro 5 14 a obtenu un score de 7 693, soit plus du double des performances des autres systèmes, dont les scores se situaient entre 3 521 et 3 598. Le temps de génération est tombé à 4.06 secondes par image, tandis que le concurrent le plus rapide a nécessité environ 8.7 secondes. Il est à noter que le Dell Pro 7 14, équipé d'un processeur Intel, a affiché des performances quasi identiques à celles des systèmes AMD lors de ce test, illustrant ainsi l'écart important entre les performances du Pro 5 14, malgré l'utilisation de la même famille de processeurs Core Ultra Series 3 par les deux systèmes Intel.
| UL Procyon : Génération d'images par IA | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Diffusion stable 1.5 (FP16) | ||||
| Stable Diffusion 1.5 (FP16) – Note globale | 255 | 247 | 258 | 635 |
| Diffusion stable 1.5 (FP16) – Durée totale | 391.577 s | 404.455 s | 386.614 s | 157.296 s |
| Stable Diffusion 1.5 (FP16) – Vitesse de génération d'images | 24.474 s/image | 25.278 s/image | 24.163 s/image | 9.831 s/image |
| Diffusion stable 1.5 (INT8) | ||||
| Stable Diffusion 1.5 (INT8) – Note globale | 3,598 | 3,521 | 3,575 | 7,693 |
| Diffusion stable 1.5 (INT8) – Durée totale | 69.478 s | 70.985 s | 69.911 s | 32.495 s |
| Stable Diffusion 1.5 (INT8) – Vitesse de génération d'images | 8.685 s/image | 8.873 s/image | 8.739 s/image | 4.062 s/image |
| Diffusion stable XL (FP16) | ||||
| Stable Diffusion XL (FP16) – Note globale | 173 | 177 | 268 | 646 |
| Stable Diffusion XL (FP16) – Durée totale | 3,448.478 s | 3,379.388 s | 2,230.563 s | 928.747 s |
| Stable Diffusion XL (FP16) – Vitesse de génération d'images | 215.530 s/image | 211.212 s/image | 139.410 s/image | 58.047 s/image |
PCMark 10
PCMark 10 mesure les performances générales du système pour les tâches quotidiennes telles que la navigation web, la visioconférence, les tableurs, la rédaction de textes, la retouche photo et le rendu. Plus le score est élevé, meilleures sont les performances.
Le Dell Pro 5 14 a obtenu un score global de 7 945 à PCMark 10, soit environ 6 % de moins que le Pro 7 14 d'Intel, meilleur score avec 8 438 points. Les quatre ordinateurs portables étaient beaucoup plus proches dans la catégorie « Utilisations essentielles », où le Pro 5 14 a obtenu 10 751 points, avec seulement 230 points d'écart avec le reste du groupe. Son score de productivité de 13 821 était également proche de celui des autres systèmes, tandis que la catégorie « Création de contenu numérique » affichait la plus grande différence avec 9 158 points. Pour les tâches bureautiques quotidiennes, le Pro 5 14 s'est comporté de manière similaire aux autres modèles Dell, mais ses performances ont légèrement baissé lorsque PCMark a abordé la retouche photo, le rendu et d'autres tâches de création de contenu.
| PCMark 10 (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Total | 8,268 | 8,237 | 8,438 | 7,945 |
| Essentiels | 10,870 | 10,783 | 10,981 | 10,751 |
| Productivité | 14,322 | 14,366 | 13,992 | 13,821 |
| Création de contenu numérique | 9,852 | 9,792 | 10,610 | 9,158 |
Geekbench 6
Geekbench 6 mesure les performances du processeur à l'aide d'un ensemble de tâches courantes, avec des scores distincts pour les charges de travail monocœur et multicœur. Plus le score est élevé, meilleures sont les performances.
Le Dell Pro 5 14 a obtenu d'excellents résultats sur Geekbench 6, avec un score de 2 968 en monocœur et de 16 874 en multicœur. Son score monocœur n'était inférieur que de 21 points à celui du Pro 5 16, tandis que son score multicœur était le plus élevé du groupe et surpassait de peu celui du Pro 7 14 Intel. Les deux ordinateurs portables AMD accusaient un retard de plus de 2 000 points en performances multicœurs, ce qui confère au Core Ultra X7 368H un résultat remarquable pour les charges de travail exploitant ses 16 cœurs.
| Geekbench 6 (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Single-Core | 2,989 | 2,888 | 2,862 | 2,968 |
| Multi-Core | 14,348 | 14,768 | 16,787 | 16,874 |
Cinebench R23 et 2024
Cinebench mesure la vitesse à laquelle le processeur peut rendre une scène complexe, avec des tests distincts pour les performances monocœur et multicœur. Plus le score est élevé, meilleures sont les performances.
Les résultats Cinebench étaient plus contrastés, bien que le Dell Pro 5 14 ait obtenu de bons résultats aux deux tests monocœur. Il a atteint 2 010 points en monocœur R23 et s'est hissé en tête du test monocœur Cinebench 2024 avec un score de 122. Son score multicœur R23 de 16 915 le plaçait en deuxième position derrière le Pro 5 16, plus imposant, mais son score multicœur Cinebench 2024 de 807 était inférieur à celui des deux systèmes AMD. Le Core Ultra X7 368H a offert d'excellentes performances monocœur et sur de courtes durées, tandis que le châssis plus grand du Pro 5 16 lui conférait un avantage lors des rendus multicœurs de longue durée.
| Cinebench (plus le score est élevé, mieux c'est) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| R23 Monocœur | 2,029 | 1,946 | 2,043 | 2,010 |
| R23 Multicœur | 18,764 | 15,173 | 14,640 | 16,915 |
| 2024 Monocœur | 119 | 105 | 116 | 122 |
| 2024 multicœur | 1,055 | 847 | 683 | 807 |
Compression à 7 zips
Le test 7-Zip mesure la vitesse à laquelle le processeur peut compresser et décompresser des données en utilisant plusieurs cœurs. Plus le score GIPS est élevé, meilleures sont les performances.
Le Dell Pro 5 14 a enregistré 89.4 GIPS au test de compression 7-Zip, se classant ainsi à seulement 0.8 GIPS du Pro 7 14 AMD et 8.2 GIPS devant le Pro 7 14 Intel. Le Pro 5 16, plus grand, a dominé le groupe avec 103.9 GIPS, grâce à son processeur Ryzen à 12 cœurs et 24 threads lors de ce test exigeant. Parmi les trois ordinateurs portables de 14 pouces, le Pro 5 14 s'est toutefois montré très proche du meilleur résultat.
| 7-Zip (plus c'est haut, mieux c'est) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Note totale (GIPS) | 103.9 | 90.2 | 81.2 | 89.4 |
croque-y
y-cruncher mesure la vitesse à laquelle le processeur calcule un grand nombre de décimales de Pi, ce qui sollicite fortement le processeur et la mémoire. Les résultats sont exprimés en secondes ; plus le temps est court, mieux c’est.
Le Dell Pro 5 14 a réalisé le test de calcul intensif d'un milliard de décimales en 29.405 secondes, puis en 90.719 secondes pour 2.5 milliards et en 204.685 secondes pour 5 milliards. Il s'est avéré le plus rapide des deux systèmes Intel à chaque étape du test, terminant le calcul de 5 milliards de décimales près de 36 secondes avant le Pro 7 14 Intel. Les deux ordinateurs portables AMD étaient plus rapides, l'écart se creusant à mesure que la taille du calcul augmentait.
| y-cruncher — secondes (plus bas c'est mieux) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 1 milliard | 25.160 | 25.199 | 34.775 | 29.405 |
| 2.5 milliard | 73.320 | 79.393 | 104.586 | 90.719 |
| 5 milliard | 163.768 | 177.776 | 240.554 | 204.685 |
Blender 5.1.1 (GPU)
Le test de performances de Blender mesure les performances de rendu GPU à l'aide de trois scènes 3D différentes : Monstre, Boutique de bric-à-brac et Salle de classe. Les résultats sont exprimés en échantillons par minute ; plus le score est élevé, meilleures sont les performances.
La carte graphique Intel Arc B390 du Dell Pro 5 14 a offert d'excellents résultats avec Blender, atteignant 366.6 échantillons par minute dans Monster, 312.6 dans Junkshop et 244.4 dans Classroom. Elle a surpassé le Pro 7 14 Intel de 45 % dans Monster, 65 % dans Junkshop et près de 60 % dans Classroom. L'écart était encore plus important face aux deux ordinateurs portables équipés d'une Radeon 890M, faisant du Pro 5 14 le meilleur choix de ce groupe pour le rendu GPU avec Blender.
| Blender 5.1.1 GPU — échantillons/min (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| monstre | 129.8 | 140.9 | 253.6 | 366.6 |
| brocanteur | 103.1 | 122.0 | 189.3 | 312.6 |
| classe | 91.1 | 105.6 | 153.0 | 244.4 |
V-Ray et LuxMark
LuxMark mesure les performances de calcul du GPU en effectuant le rendu de scènes complexes via OpenCL, tandis que V-Ray GPU mesure la rapidité avec laquelle le processeur graphique peut effectuer le rendu d'une scène à l'aide du moteur V-Ray. Plus le score est élevé, meilleures sont les performances.
Le Dell Pro 5 14 a également dominé les trois tests de calcul GPU, avec un score de 3 287 à LuxMark Hall, 1 585 à LuxMark Food et 919 vpaths à V-Ray GPU. Ses scores LuxMark étaient largement supérieurs à ceux des autres ordinateurs portables, notamment un résultat Hall plus de 50 % supérieur à celui du Pro 7 14 Intel. V-Ray a réduit l'écart entre les quatre systèmes, même si le Pro 5 14 a tout de même devancé le Pro 5 16 de 58 vpaths. Ces résultats, qui s'ajoutent aux excellents scores obtenus avec Blender, confèrent à la carte mère Arc B390 un avantage considérable en matière de rendu et de calcul GPU.
| Puissance de calcul GPU (plus élevée est meilleure) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| LuxMark — Hall | 2,125 | 2,042 | 2,168 | 3,287 |
| LuxMark — Alimentation | 982 | 1,050 | 880 | 1,585 |
| GPU V-Ray (vpaths) | 861 | 784 | 775 | 919 |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 mesure les performances graphiques à l'aide d'ensembles de vues basés sur des applications professionnelles de CAO, de modélisation 3D, de rendu, d'ingénierie et de visualisation médicale. Plus le score est élevé, meilleures sont les performances, même si celles-ci peuvent varier considérablement selon les applications et les architectures graphiques.
Le Dell Pro 5 14 a affiché des performances variables selon les applications lors du test SPECviewperf 15. Sa carte graphique Arc B390 a dominé Blender (21.19), Enscape (14.28), Maya (82.42) et Unreal Engine (38.77), avec des gains particulièrement importants sur Maya et Enscape. Les deux systèmes équipés d'une Radeon 890M se sont montrés plus rapides sur plusieurs applications d'ingénierie et scientifiques, notamment CATIA (10.27), Creo (32.53), Energy (10.78), Medical (22.96) et SolidWorks (23.60). Le Pro 5 14 a obtenu les meilleurs résultats pour les applications de rendu et de création de contenu présentées ici, tandis que les ordinateurs portables AMD se sont avérés plus rapides pour plusieurs applications de CAO et techniques.
| SPECviewperf 15 (plus élevé est mieux) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 23.21 | 24.69 | 9.58 | 20.21 |
| mélangeur-01 | 19.89 | 20.85 | 9.11 | 21.19 |
| catia-07 | 20.16 | 21.21 | 5.27 | 10.27 |
| créo-04 | 44.27 | 45.70 | 18.27 | 32.53 |
| énergie-04 | 25.39 | 25.08 | 3.68 | 10.78 |
| évasion-01 | 8.02 | 8.29 | 6.22 | 14.28 |
| maya-07 | 48.67 | 53.64 | 49.54 | 82.42 |
| médical-04 | 65.45 | 60.50 | 9.91 | 22.96 |
| snx-05 | 51.67 | 51.84 | 37.74 | 46.22 |
| solidworks-08 | 33.12 | 32.02 | 11.86 | 23.60 |
| unreal_engine-01 | 26.61 | 26.29 | 21.36 | 38.77 |
Station de travail SPEC 4
SPECworkstation 4 mesure les performances des stations de travail pour le processeur, la carte graphique, le stockage, l'IA, la conception de produits, l'ingénierie, les services financiers et d'autres charges de travail professionnelles. Un score élevé indique de meilleures performances, tandis que « DNF » signifie que le système n'a pas exécuté toutes les tâches requises pour cette catégorie.
Le Dell Pro 5 14 a dominé les catégories Processeur (1.19), Stockage (1.76), Conception de produits (1.64) et Productivité et développement (1.10) dans SPECworkstation 4. Son score graphique (1.68) le place nettement devant le Pro 7 14 Intel, mais derrière les deux systèmes équipés d'une Radeon 890M. Le Pro 5 14 a également obtenu un score équivalent à celui du Pro 5 16 dans la catégorie Sciences de la vie (1.34) et s'en est approché à seulement 0.01 point dans la catégorie IA et apprentissage automatique (1.36). Le test de charge de travail Médias et divertissement (DNF) n'a pas abouti sur le Pro 5 14 ni sur aucun des deux systèmes AMD.
| SPECworkstation 4 (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Processeur (sous-système) | 1.09 | 1.00 | 1.08 | 1.19 |
| Graphiques (sous-système) | 2.36 | 2.41 | 0.82 | 1.68 |
| Stockage (sous-système) | 0.89 | 0.55 | 1.68 | 1.76 |
| AI et apprentissage automatique | 1.37 | 1.29 | 1.18 | 1.36 |
| Energie | 1.24 | 1.13 | 0.90 | 1.18 |
| Services financiers | 0.98 | 0.88 | 0.78 | 0.78 |
| Sciences de la vie | 1.34 | 1.08 | 1.04 | 1.34 |
| Médias et divertissement | DNF | DNF | 1.16 | DNF |
| Conception des produits: | 1.34 | 1.18 | 1.41 | 1.64 |
| Productivité et développement | 0.78 | 0.72 | 1.04 | 1.10 |
Performances de stockage
3DMark Storage évalue les performances d'un SSD lors de tâches liées aux jeux, telles que le chargement de jeux, l'installation de logiciels, la sauvegarde de la progression et le déplacement de fichiers de jeu. Blackmagic Disk Speed Test mesure les vitesses de lecture et d'écriture séquentielles d'un SSD à l'aide de fichiers multimédias volumineux.
Le SSD SK hynix PCB01 Gen5 de 1 To du Dell Pro 5 14 a atteint des vitesses de lecture de 8 609,6 Mo/s et d'écriture de 8 747,3 Mo/s sous Blackmagic Disk. Il a affiché la vitesse de lecture la plus rapide du groupe, tandis que sa vitesse d'écriture n'était inférieure que de 187.2 Mo/s à celle du Pro 7 14 Intel, qui utilise le même disque. Le Pro 5 14 a également obtenu un score de 3 144 sous 3DMark Storage, se classant juste derrière l'autre modèle Intel et bien devant les deux ordinateurs portables AMD. Les utilisateurs travaillant avec des fichiers volumineux ou des applications gourmandes en stockage devraient constater une amélioration significative par rapport aux disques plus lents installés dans les deux systèmes AMD.
| Capacité de stockage (plus elle est élevée, mieux c'est) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Stockage 3DMark (score) | 2,477 | 894 | 3,259 | 3,144 |
| Disque Blackmagic — Lecture (Mo/s) | 4,758.0 | 3,103.4 | 8,398.6 | 8,609.6 |
| Disque Blackmagic — Écriture (Mo/s) | 5,166.5 | 4,034.3 | 8,934.5 | 8,747.3 |
Vie de la batterie
Le test d'autonomie PCMark 10 Modern Office exécute en boucle des tâches bureautiques courantes jusqu'à ce que la batterie atteigne le seuil limite du test. Plus l'autonomie est longue, mieux c'est.
Le Dell Pro 5 14 a tenu 26 heures et 48 minutes lors du test d'autonomie PCMark 10 Modern Office, soit la meilleure performance du groupe. Il a tenu 30 minutes de plus que le Pro 7 14 Intel, plus de sept heures de plus que le Pro 7 14 AMD et plus de 11 heures de plus que le Pro 5 16. Le test a été réalisé en mode Équilibré avec une luminosité d'écran à 50 %, ce qui a permis à la batterie de 70 Wh et à l'écran WUXGA basse consommation d'être avantagés lors d'une utilisation bureautique. L'autonomie réelle variera en fonction de la charge de travail et de la luminosité, mais ce résultat indique que le Pro 5 14 offre une autonomie largement suffisante pour les longues journées de travail.
| Batterie — PCMark 10 Modern Office (un score plus élevé est préférable) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Runtime | 15h 22m | 19h 28m | 26h 18m | 26h 48m |
Conclusion
Parmi les quatre ordinateurs portables Dell que nous avons testés, le Pro 5 14 Intel a obtenu des résultats impressionnants. Son processeur Core Ultra X7 368H a dominé les tests multicœurs de Geekbench 6 et les tests monocœurs de Cinebench 2024, tandis que sa carte graphique Arc B390 s'est avérée la plus rapide sur Blender, LuxMark et V-Ray. Dell a également équipé notre modèle d'un SSD SK hynix Gen5 rapide, et son autonomie de 26 heures et 48 minutes était la meilleure du test.
Bien que le Pro 5 16 AMD, plus grand, se soit avéré plus rapide lors de plusieurs charges de travail CPU soutenues, les deux systèmes équipés d'une Radeon 890M ont affiché de meilleures performances dans de nombreux environnements d'ingénierie et de CAO. Le Pro 5 14 s'est montré nettement plus performant sous Blender, Enscape, Maya, Unreal Engine et lors des tests de calcul GPU, ce qui le rend plus adapté aux utilisateurs dont les applications tirent parti de la dernière génération de la carte graphique Intel Arc. Son module LPCAMM2 de 64 Go est également remplaçable et extensible, contrairement à la mémoire soudée utilisée dans de nombreux ordinateurs portables professionnels fins.
Notre configuration de test coûte 5 492 $, ce qui la place très près du Pro 7 14 Intel et bien au-dessus du Pro 5 16 AMD, plus imposant. Le choix final dépendra des fonctionnalités les plus importantes pour l'entreprise, car cette configuration combine une excellente autonomie, un stockage Gen5 rapide, une mémoire remplaçable, Intel vPro, ControlVault 3+ et trois ans d'assistance sur site le jour ouvrable suivant. Les entreprises à la recherche d'un ordinateur portable Intel compact offrant de solides performances graphiques et une meilleure facilité de maintenance devraient être séduites, tandis que celles qui effectuent des rendus CPU longs ou utilisent des logiciels de CAO optimisés pour AMD pourraient privilégier une configuration Ryzen.
Page produit: Dell Pro 5 14
Classement : Le Dell Pro 5 14 Intel détient la première place du classement des meilleurs ordinateurs portables professionnels en termes d’autonomie . Son résultat de 26 heures et 48 minutes le place également en tête de notre classement général de l’autonomie des ordinateurs portables.
Amazon