Dotée d'un processeur AMD Ryzen AI 9 HX 370 PRO, la station de travail Dell Pro Max 16 offre des performances impressionnantes et une carte graphique NVIDIA RTX PRO Blackwell dans un format portable et économique. Bien qu'il s'agisse du modèle d'entrée de gamme de la nouvelle série Dell Pro Max, qui remplace la marque Precision, cette machine est loin d'être basique.
Conçue pour les utilisateurs mobiles exigeants, les ingénieurs, les graphistes et les data scientists, la gamme Pro Max se décline en trois modèles : Base, Plus et Premium. Le modèle Base privilégie le rapport performances/prix, le modèle Plus mise sur la puissance brute et le modèle Premium allie des caractéristiques haut de gamme à un design élégant. Le modèle que nous testons ici est le Pro Max 16 équipé d'un processeur AMD, mais Dell propose également une version Intel avec des puces Core Ultra série 2 de classe H, jusqu'au Core Ultra 9 285H.
Il existe quelques différences entre les versions AMD et Intel. Le modèle Intel prend en charge jusqu'à la carte graphique RTX PRO 2000, tandis que la version AMD est limitée à la RTX PRO 1000. Les options d'affichage diffèrent également : Intel propose un écran tactile FHD+ de 400 nits, tandis que le modèle AMD est équipé d'un écran FHD+ non tactile de 300 nits. La connectivité varie aussi : AMD propose le Wi-Fi 7 en standard, tandis qu'Intel inclut le Wi-Fi 6E avec prise en charge optionnelle du Wi-Fi 7 et du haut débit mobile.
Les deux modèles offrent par ailleurs des fonctionnalités identiques, notamment deux emplacements M.2, jusqu'à 64 Go de mémoire et la certification pour plus de 100 applications ISV, telles que TensorFlow, PyTorch et MATLAB. À noter que le modèle AMD utilise de la mémoire LPDDR5X soudée, tandis qu'Intel privilégie des modules CSODIMM évolutifs.
La répartition des fonctionnalités se reflète dans les prix : le modèle AMD est proposé à partir de 1 349 $ et le modèle Intel à partir de 1 449 $. Les prix varient selon le distributeur, principal canal de distribution des systèmes professionnels Dell.
Spécifications du Dell Pro Max 16 (AMD)
| Processeur |
|
| Système d'exploitation |
|
| Mémoire | 16/32/64GB of LPDDR5X-8400 |
| Carte graphique |
|
| Stockage | 2x SSD M.2
RAID 0/1 pris en charge |
| Écran | Écran IPS 16 pouces, format 16:10
|
| Caméra | FHD IR |
| Ports |
|
| Réseaux sans fil | Carte Wi-Fi 7 MediaTek MT7925 avec ou sans Bluetooth 5.4 |
| expert |
|
| Adaptateur secteur | Type-C, 100 W ou 130 W |
| Caractéristiques de sécurité |
|
| Dimensions et poids |
|
| Garantie | Garantie standard de trois ans, réparation sur site le jour ouvrable suivant |
Construire et concevoir
La qualité de fabrication globale du Pro Max 16 est rassurante et robuste, ayant passé avec succès les tests MIL-STD-810H de résistance à l'usure quotidienne. Sa rigidité est remarquable. La charnière de l'écran offre un équilibre parfait entre résistance et adaptabilité.
Côté design, cet ordinateur portable arbore une allure utilitaire et discrète. S'il ne séduira pas les acheteurs soucieux d'esthétique, ce n'est pas son objectif premier. Avec des dimensions de 0.75 à 1.01 x 14.09 x 10.08 cm (H x L x P) et un poids de départ de 4.59 kg avec carte graphique intégrée, le Pro Max 16 est suffisamment portable pour des déplacements occasionnels. À noter que Dell propose également une version 14 pouces de ce modèle, mais celle-ci est dépourvue de carte graphique dédiée.
Le Pro Max 16 a un aspect utilitaire mais il est très bien construit.
Dell conçoit ces ordinateurs portables dans une optique de développement durable, en utilisant du plastique recyclé post-consommation pour le cadre de l'écran, le boîtier des haut-parleurs et le cadre de la batterie. La batterie contient également du cobalt recyclé et les pieds sont en caoutchouc biosourcé. L'emballage est composé à 100 % de matériaux recyclés ou renouvelables. Dell va encore plus loin en intégrant des ports USB-C modulaires sur la carte mère. Ainsi, en cas de panne d'un port USB-C, il n'est pas nécessaire de remplacer la carte mère.
Les ports situés à gauche comprennent une sortie HDMI 2.1, un port USB-A (5 Gbit/s), deux ports Thunderbolt 4 (USB-C), un lecteur de carte microSD et un lecteur de carte à puce (en option). À droite, on trouve une prise audio, un port USB-A (5 Gbit/s), un port Ethernet (1 Gbit/s) et un emplacement pour verrou Kensington. L'adaptateur secteur de 130 W se connecte à l'un des ports Thunderbolt 4.
Écran et haut-parleurs
Les options d'écran pour ce modèle Dell incluent des dalles IPS offrant de larges angles de vision, bien que la fonction tactile ne soit pas disponible. L'écran de base affiche une résolution de 1920 × 1200 pixels et un taux de rafraîchissement de 60 Hz, tandis que le modèle testé ici est équipé de la dalle 2560 × 1600 à 120 Hz, plus performante. À l'usage, j'ai constaté que l'écran offrait un excellent niveau de détail et un défilement très fluide. Même avec une fiche technique affichée à côté pendant que je consultais les données de performance d'un autre système, le texte et les détails fins sont restés nets et lisibles. L'absence de prise en charge HDR ne constitue une limitation que si votre flux de travail implique du contenu HDR. Les angles de vision sont excellents.
Ces haut-parleurs ne vous épateront pas, mais ils sont largement suffisants pour un usage quotidien. Que ce soit pour regarder des vidéos en streaming ou écouter de la musique d'ambiance, ils offrent un son équilibré à volume modéré. En revanche, à volume élevé, vous remarquerez une certaine distorsion et une compression de l'image sonore. Les basses ajoutent de la profondeur, mais les aigus peuvent devenir métalliques à volume élevé. Bien qu'ils ne soient pas conçus pour une écoute audiophile, ils offrent un volume sonore tout à fait correct lorsque nécessaire.
Des dispositifs d'entrée
Le clavier complet de Dell est doté d'un rétroéclairage blanc et d'un pavé numérique. Malheureusement, le retour tactile laisse à désirer : les touches sont molles et présentent une certaine flexibilité, ce qui nuit au confort de frappe. Habitué aux claviers sans pavé numérique, je trouve ce modèle trop exigu ; je préférerais largement des touches plus spacieuses et un meilleur espacement. La taille des touches est légèrement inférieure à la taille réelle, ce qui rend les transitions moins fluides que sur mon Dell XPS 15 personnel, que j'utilise pour la plupart de mes prises de notes et mes travaux universitaires. À noter que le bouton d'alimentation en haut à droite fait également office de lecteur d'empreintes digitales, et que la webcam est compatible infrarouge pour une authentification biométrique supplémentaire.
Le clavier rétroéclairé pleine taille est fonctionnel, mais son toucher laisse à désirer.
Par ailleurs, le pavé tactile de grande taille offre une excellente réactivité et une sensation de clic physique agréable.
Évolutivité
Fixé par neuf vis cruciformes, le démontage du panneau inférieur du Pro Max 16 est long mais finalement simple. À l'intérieur, les composants évolutifs comprennent les deux SSD M.2 2280, la carte Wi-Fi M.2 2230 et la batterie. Comme indiqué, la mémoire de ce modèle AMD est soudée (LPDDR5X) et n'est donc pas extensible.
Le panneau inférieur est fixé par des vis à tête cruciforme.
Les composants pouvant être mis à niveau comprennent deux SSD M.2 2280, la carte sans fil M.2 2230 et la batterie.
Benchmarks de Performance
Nous avons testé le Pro Max 16, équipé d'un processeur AMD Ryzen AI 9 HX 370 (12 cœurs/24 threads, fréquence turbo de 5.1 GHz, 45 W), d'une carte graphique NVIDIA RTX PRO 1000 « Blackwell », de 64 Go de mémoire DDR5-8000 et de deux SSD de 2 To. Cette configuration coûte 4 691 $ chez Dell ; toutefois, les entreprises sont invitées à consulter leurs partenaires pour obtenir un tarif personnalisé.
Notre modèle est nettement plus performant que le modèle de base à 1 349 $, qui comprend un processeur Ryzen AI 5 PRO 340 (6 cœurs/12 threads), une carte graphique intégrée AMD Radeon, 16 Go de RAM et un SSD de 256 Go. Notre modèle est également doté d'une batterie de 96 Wh, contre 64 Wh pour le modèle de base, et de fonctionnalités de sécurité telles qu'un lecteur d'empreintes digitales, un lecteur de carte à puce et Control Vault 3+.
Dans nos tests de performances, le Pro Max 16 sera confronté à une gamme entièrement Dell, à commencer par le Pro Max 14 Premium (Core Ultra 9 285H, RTX PRO 2000 sur le modèle testé) et le Pro Max 16 Premium (Core Ultra 7 265H, Intel Arc 140T). Nous avons également inclus deux modèles haut de gamme, le Pro Max 16 Plus et le Pro Max 18 Plus , équipés d'un Core Ultra 9 285HX et d'une RTX PRO 5000. Côté performances, le Ryzen AI 9 HX 370 de notre modèle de test devrait offrir des performances comparables aux puces Core Ultra H des modèles Premium, mais ne surpassera probablement pas les puces Core Ultra HX des modèles Plus.
Le bruit des ventilateurs du Pro Max 16 est à peine perceptible lors des tâches quotidiennes, et le système reste agréablement silencieux en cas de faible charge de travail. En cas de sollicitation plus importante, les ventilateurs accélèrent de manière appropriée pour gérer la chaleur. Le bruit qui en résulte est audible, mais jamais désagréable ni gênant.
Vision par ordinateur Procyon AI
Le benchmark Procyon AI Computer Vision mesure les performances d'inférence IA sur les CPU, les GPU et les accélérateurs dédiés, en utilisant une gamme de réseaux neuronaux de pointe. Il évalue des tâches telles que la classification d'images, la détection d'objets, la segmentation et la super-résolution, à l'aide de modèles comme MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN et ResNet 50. Les tests sont exécutés sur plusieurs moteurs d'inférence, notamment NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML et Apple Core ML, offrant ainsi une vision globale de l'efficacité matérielle et logicielle. Les résultats sont présentés pour les modèles optimisés pour les nombres à virgule flottante et les nombres entiers, fournissant une mesure cohérente et pratique des performances de vision par ordinateur pour les charges de travail professionnelles.
Lors de ce test de processeur, la puce Ryzen du Pro Max 16 s'est montrée compétitive face au Core Ultra 9 285H du Pro Max 14 Premium, obtenant 120 points contre 127 pour le modèle plus petit. Le Pro Max 16 Premium a affiché des performances nettement supérieures, atteignant 153 points malgré l'utilisation d'un Core Ultra 7 265H, probablement grâce à sa meilleure dissipation thermique. En revanche, les puces Core Ultra 9 285HX des modèles Plus se sont distinguées, le modèle 18 pouces prenant légèrement l'avantage (195 points contre 190) grâce à sa marge de dissipation thermique plus importante.
| Résultats du processeur (temps moyen en ms) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Ordinateur portable Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Score global de vision par ordinateur IA | 120 | 153 | 127 | 195 | 190 |
| Mobile Net V3 | 1.21 ms | 0.98 ms | 1.12 ms | 1.00 ms | 0.97 ms |
| ResNet 50 | 9.75 ms | 8.83 ms | 7.05 ms | 6.98 ms | 7.29 ms |
| Création V4 | 30.81 ms | 25.53 ms | 10.55 ms | 19.53 ms | 20.76 ms |
| Deep Lab V3 | 57.37 ms | 31.94 ms | 37.46 ms | 24.15 ms | 24.02 ms |
| YOLO V3 | 67.98 ms | 63.71 ms | 77.49 ms | 44.53 ms | 44.59 ms |
| RÉEL-ESRGAN | 3,470.93 ms | 2,683.72 ms | 3,318.78 ms | 1,934.18 ms | 2,043.35 ms |
| Résultats des graphiques intégrés au processeur (temps moyen en ms) | |||||
| Score global de vision par ordinateur IA | 439 | 275 | 266 | 156 | 149 |
| Mobile Net V3 | 0.83 | 1.05 ms | 1.00 ms | 1.35 ms | 1.35 ms |
| ResNet 50 | 3.20 | 4.18 ms | 4.54 ms | 8.86 ms | 8.90 ms |
| Création V4 | 9.43 ms | 10.69 ms | 12.07 ms | 22.71 ms | 27.60 ms |
| Deep Lab V3 | 19.26 ms | 25.38 ms | 26.13 ms | 37.80 ms | 38.68 ms |
| YOLO V3 | 15.63 ms | 28.91 ms | 29.12 ms | 54.03 ms | 57.56 ms |
| RÉEL-ESRGAN | 286.48 ms | 1,033.83 ms | 1,046.98 ms | 1,878.42 ms | 1,910.57 ms |
UL Procyon : Génération de texte par IA
Le benchmark de génération de texte par IA de Procyon simplifie les tests de performance des modèles LLM d'IA en proposant une méthode d'évaluation concise et cohérente. Il permet des tests répétés sur plusieurs modèles LLM, minimisant ainsi la complexité liée à la taille importante des modèles et aux facteurs variables. Développé en collaboration avec les leaders du matériel IA, il optimise l'utilisation des accélérateurs IA locaux pour fournir des évaluations de performance plus fiables et efficaces. Les résultats présentés ci-dessous ont été obtenus avec TensorRT.
Toutes les machines n'ont pas réussi tous les tests. Si le Pro Max 16 n'a, comme prévu, pas égalé les performances des redoutables modèles Plus, il a largement surpassé les deux machines Premium, notamment le Pro Max 16 Premium, qui utilisait une carte graphique intégrée lors des tests. Il a égalé, voire parfois surpassé, le Pro Max 14 Premium, malgré le fait que ce dernier soit équipé d'une RTX PRO 2000 contre une RTX PRO 1000 pour notre Pro Max 16. Cette différence pourrait s'expliquer par la consommation énergétique plus élevée de la carte du Pro Max 16.
| UL Procyon : Génération de texte par IA | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Ordinateur portable Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Score global de Phi | 1,709 | 1,057 | 1,613 | 4,475 | 4,083 |
| Temps de sortie Phi vers le premier jeton | 0.543 s | 0.578 s | 0.533 s | 0.237 s | 0.274 s |
| Jetons de sortie Phi par seconde | 61.895 tok/s | 25.202 tok/s | 54.065 tok/s | 185.118 tok/s | 178.614 tok/s |
| Durée totale de Phi | 47.564 s | 110.643 s | 53.421 s | 16.314 s | 17.133 s |
| Mistral Note globale | 1,538 | 1,001 | 1,579 | 4,295 | 3,993 |
| Temps de sortie du Mistral jusqu'au premier jeton | 0.865 s | 0.742 s | 0.789 s | 0.347 s | 0.370 s |
| Jetons de sortie Mistral par seconde | 44.929 tok/s | 16.311 tok/s | 43.210 tok/s | 140.546 tok/s | 134.228 tok/s |
| Durée totale du Mistral | 66.150 s | 169.883 s | 67.557 s | 21.665 s | 22.887 s |
| Score global de Llama3 | 1,375 | 914 | 1,387 | 3,763 | 3,547 |
| Temps de sortie de Llama3 vers le premier jeton | 0.848 s | 0.682 s | 0.796 s | 0.344 s | 0.370 s |
| Jetons de sortie Llama3 par seconde | 39.475 tok/s | 14.034 tok/s | 37.701 tok/s | 119.741 tok/s | 114.741 tok/s |
| Durée totale de Llama3 | 75.026 s | 196.199 s | 77.103 s | 25.165 s | 26.319 s |
| Score global de Llama2 | - | 937 | - | 4,155 | 4,044 |
| Temps de sortie de Llama2 vers le premier jeton | - | 1.341 s | - | 0.546 s | 0.558 s |
| Jetons de sortie Llama2 par seconde | - | 8.712 tok/s | - | 69.709 tok/s | 67.484 tok/s |
| Durée totale de Llama2 | - | 316.035 s | - | 42.506 s | 43.855 s |
UL Procyon : Génération d'images IA
Le benchmark Procyon pour la génération d'images par IA offre une méthode cohérente et précise pour mesurer les performances d'inférence IA sur une large gamme de matériels, des NPU basse consommation aux GPU haut de gamme. Il comprend trois tests : Stable Diffusion XL (FP16) pour les GPU haut de gamme, Stable Diffusion 1.5 (FP16) pour les GPU de puissance moyenne et Stable Diffusion 1.5 (INT8) pour les dispositifs basse consommation. Le benchmark utilise le moteur d'inférence optimal pour chaque système, garantissant ainsi des résultats justes et comparables.
Ces résultats sont similaires à ceux de la génération de texte par IA présentés ci-dessus. Ici, la présence d'un GPU dédié dans le Pro Max 16 lui a permis de surpasser le Pro Max 16 Premium. Face au Pro Max 14 Premium, il a obtenu de meilleurs résultats sur le test de diffusion stable 1.5 INT8, mais était légèrement en retrait sur les tests FP16 et XL.
| UL Procyon : Génération d'images par IA | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Ordinateur portable Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Stable Diffusion 1.5 (FP16) – Note globale | 1,027 | 334 | 1,112 | 3,687 | 3,540 |
| Diffusion stable 1.5 (FP16) – Durée totale | 97.301 s | 298.677 s | 89.883 s | 27.119 s | 28.245 s |
| Stable Diffusion 1.5 (FP16) – Vitesse de génération d'images | 6.081 s/image | 18.667 s/image | 5.618 s/image | 1.695 s/image | 1.765 s/image |
| Stable Diffusion 1.5 (INT8) – Note globale | 13,504 | 1,934 | 11,830 | 44,101 | 39,329 |
| Diffusion stable 1.5 (INT8) – Durée totale | 18.512 s | 129.216 s | 21.132 s | 5.669 s | 6.356 s |
| Stable Diffusion 1.5 (INT8) – Vitesse de génération d'images | 2.314 s/image | 16.152 s/image | 2.614 s/image | 0.709 s/image | 0.795 s/image |
| Stable Diffusion XL (FP16) – Note globale | 785 | 356 | 903 | 3,170 | 3,017 |
| Stable Diffusion XL (FP16) – Durée totale | 763.666 s | 1683.796 s | 663.886 s | 189.260 s | 198.869 s |
| Stable Diffusion XL (FP16) – Vitesse de génération d'images | 47.729 s/image | 105.237 s/image | 41.493 s/image | 11.829 s/image | 12.429 s/image |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 est le benchmark de référence pour l'évaluation des performances graphiques 3D sur les API OpenGL, DirectX et Vulkan. Il introduit de nouvelles charges de travail telles que blender-01 (Blender 3.6), unreal_engine-01 (Unreal Engine 5.4, DirectX 12) et enscape-01 (Enscape 4.0, lancer de rayons Vulkan), ainsi que des traces mises à jour pour 3ds Max, CATIA, Creo, Maya et Solidworks. Grâce à son interface utilisateur graphique repensée, à sa prise en charge d'applications modernes et à ses charges de travail de rendu avancées, SPECviewperf 15 offre des analyses cohérentes et concrètes des performances graphiques professionnelles.
L'approche de ce test, axée sur le GPU, met une fois de plus en lumière le Pro Max 16 équipé de la RTX PRO 1000 et le Pro Max 14 Premium doté de la RTX PRO 2000. Ce dernier s'est avéré légèrement plus rapide sur tous les tests. La carte graphique intégrée du Pro Max 16 Premium l'a empêché d'être compétitif, et bien sûr, les modèles Plus ont pris une nette avance grâce à leurs cartes RTX PRO 5000 haute consommation.
| SPECviewperf (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Ordinateur portable Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| 3dsmax-08 | 20.84 | 8.50 | 28.50 | 98.71 | 97.60 |
| mélangeur-01 | 34.79 | 6.55 | 38.68 | 83.23 | 79.46 |
| catia-07 | - | 9.86 | 48.64 | 113.18 | 107.91 |
| créo-04 | 115.03 | 23.65 | 121.82 | 247.79 | 238.60 |
| énergie-04 | 52.27 | 8.09 | 58.10 | 170.27 | 161.60 |
| évasion-01 | 26.16 | 2.98 | 29.44 | 86.70 | 84.84 |
| maya-07 | 108.05 | 27.67 | 112.22 | 232.48 | 224.80 |
| médical-04 | 90.64 | 14.50 | 105.84 | 210.51 | 206.08 |
| solidworks-08 | 57.16 | 12.06 | 64.01 | 145.56 | 143.13 |
| unreal_engine-01 | 51.95 | 17.17 | 56.10 | 93.46 | 87.22 |
LuxMark
LuxMark est un benchmark GPU qui utilise LuxRender, un moteur de rendu open source par lancer de rayons, pour évaluer les performances d'un système dans le traitement de scènes 3D très détaillées. Ce benchmark est pertinent pour évaluer les capacités de rendu graphique des serveurs et des stations de travail, notamment pour les applications d'effets visuels et de visualisation architecturale, où une simulation précise de la lumière est cruciale.
Ces résultats reflètent SPECviewperf 15, le Pro Max 16 étant nettement en retrait par rapport au Pro Max 14 Premium, qui était respectivement 21 % et 17 % plus rapide dans Hallbench et Food.
| LuxMark (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Ordinateur portable Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Banc d'entrée | 12,664 | 5,116 | 15,278 | 29,605 | 29,019 |
| A manger | 4,680 | 2,055 | 5,488 | 13,042 | 12,684 |
Compression à 7 zips
Le benchmark de compression 7-Zip évalue les performances du processeur pendant la compression et la décompression, en mesurant le GIPS (Giga Instructions Par Seconde) et l'utilisation du processeur. Un GIPS élevé et une utilisation efficace du processeur indiquent des performances supérieures.
Les résultats de compression et de décompression révèlent des informations plus nuancées. La compression est très similaire entre le Pro Max 16 et les modèles Premium, le Pro Max 16 se situant entre les deux. Cependant, le test de décompression met en évidence un avantage considérable en termes de performances pour le Pro Max 16, avec un score supérieur de 25 % à celui du Pro Max 16 Premium et un impressionnant 41 % supérieur à celui du Pro Max 14 Premium. L'expérience montre que ce test dépend fortement des performances de la mémoire, domaine où la puce AMD Ryzen du Pro Max 16 semble avoir un avantage. Ces résultats se confirment dans le classement général, où le Pro Max 16 surpasse le Pro Max 16 Premium de 11 % et le Pro Max 14 Premium de 23 %. En réalité, le Pro Max 16 n'est pas loin derrière le Pro Max 16 Plus, qui est seulement 14 % plus rapide.
| Benchmark de compression 7-Zip (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Ordinateur portable Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Compression | |||||
| Utilisation actuelle du processeur | 2,230 % | 1,307 % | 1,355 % | 1,905 % | 1,799 % |
| Courant nominal/utilisation | 4.953 GIPS | 8.284 GIPS | 7.824 GIPS | 7.275 GIPS | 6.252 GIPS |
| Courant | 110.458 GIPS | 108.266 GIPS | 105.987 GIPS | 138.244 GIPS | 110.594 GIPS |
| Utilisation résultante du processeur | 2,231 % | 1,310 % | 1,301 % | 1,891 % | 1,805 % |
| Évaluation/utilisation résultante | 4.966 GIPS | 8.649 GIPS | 7.908 GIPS | 7.270 GIPS | 6.399 GIPS |
| Note résultante | 110.798 GIPS | 113.252 GIPS | 102.845 GIPS | 137.459 GIPS | 115.536 GIPS |
| Décompression | |||||
| Utilisation actuelle du processeur | 2,109 % | 1,248 % | 1,275 % | 2,226 % | 2,187 % |
| Courant nominal/utilisation | 6.023 GIPS | 7.745 GIPS | 7.108 GIPS | 7.175 GIPS | 7.229 GIPS |
| Courant | 127.034 GIPS | 96.626 GIPS | 90.621 GIPS | 159.735 GIPS | 158.102 GIPS |
| Utilisation résultante du processeur | 2,106 % | 1,257 % | 1,248 % | 2,242 % | 2,202 % |
| Évaluation/utilisation résultante | 6.017 GIPS | 8.057 GIPS | 7.185 GIPS | 7.276 GIPS | 7.074 GIPS |
| Note résultante | 126.735 GIPS | 101.205 GIPS | 89.621 GIPS | 163.149 GIPS | 155.801 GIPS |
| Note totale | |||||
| Utilisation totale du processeur | 2,169 % | 1,283 % | 1,274 % | 2,067 % | 2,004 % |
| Note totale/utilisation | 5.491 GIPS | 8.353 GIPS | 7.547 GIPS | 7.273 GIPS | 6.737 GIPS |
| Note totale | 118.766 GIPS | 107.229 GIPS | 96.233 GIPS | 150.304 GIPS | 135.669 GIPS |
Test de vitesse Blackmagic RAW
Le test de vitesse Blackmagic RAW est un outil d'évaluation des performances qui mesure les capacités d'un système à gérer la lecture et le montage vidéo avec le codec Blackmagic RAW. Il évalue la performance d'un système à décoder et à lire des fichiers vidéo haute résolution, en indiquant les fréquences d'images pour les traitements utilisant le processeur et le GPU.
Les tests du processeur ont placé le Pro Max 16 entre les modèles Premium, affichant des performances inférieures à celles du Core Ultra 7 265H du Pro Max 16 Premium, mais supérieures à celles du Core Ultra 9 285H du Pro Max 14 Premium. Cependant, ses performances ont été nettement inférieures lors du test OpenCL, avec seulement 46 images par seconde (ips) contre 112 ips pour le Pro Max 14 Premium, en raison du GPU plus puissant de ce dernier. Les modèles Plus ont quant à eux conservé des performances nettement supérieures.
| Test de vitesse Blackmagic RAW | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Ordinateur portable Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|---|
| CPU 8K | 75 | 82 | 64 | 128 | 130 |
| 8K OUVERT | 46 | 54 | 112 | 168 | 184 |
Test de vitesse du disque Blackmagic
Le test de vitesse du disque Blackmagic évalue les performances de stockage en mesurant les vitesses de lecture et d'écriture, fournissant des informations sur la capacité d'un système à gérer des tâches gourmandes en données, telles que le montage vidéo et les transferts de fichiers volumineux.
Ces ordinateurs portables peuvent être livrés avec différents modèles de disques de stockage, et leurs performances varient ; nous n'allons donc pas nous attarder sur ces résultats. Pour un disque Gen4 d'origine, le Pro Max a obtenu de bons résultats, atteignant plus de 5 Go/s en lecture et des performances presque équivalentes en écriture.
| Test de vitesse du disque (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Ordinateur portable Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Lire | 5,037.0MB / s | 6,938.6MB / s | 4,268.8MB / s | 7,776.1MB / s | 7,755.6MB / s |
| Écrire | 4,923.1MB / s | 6,684.1MB / s | 5,000.7MB / s | 6,022.0MB / s | 5,734.7MB / s |
Mixeur 4.5
Blender est une application de modélisation 3D open source. Ce benchmark a été réalisé avec l'utilitaire Blender Benchmark. Le score est mesuré en échantillons par minute, les valeurs les plus élevées indiquant de meilleures performances.
Ce test de processeur est exigeant et met en valeur les puces Core HX plus performantes équipant les ordinateurs portables Pro Max Plus. Les résultats du Pro Max 16 Premium étaient légèrement supérieurs à ceux du Pro Max 14 Premium, mais à peine plus de la moitié de ceux du Pro Max 16 Plus.
| Processeur Blender (échantillons par minute, plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Ordinateur portable Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Monster | 135.1 | 107.9 | 105.8 | 237.1 | 208.48 |
| Brocanteur | 92.5 | 73.1 | 69.1 | 150.7 | 131.17 |
| Salle de classe | 75.3 | 53.8 | 49.2 | 94.5 | 92.26 |
croque-y
y-cruncher est un programme multithread et évolutif capable de calculer Pi et d'autres constantes mathématiques jusqu'à des milliers de milliards de chiffres. Depuis son lancement en 2009, il est devenu une application de benchmarking et de test de résistance populaire auprès des overclockeurs et des passionnés de matériel informatique.
Ces résultats sont les plus impressionnants obtenus jusqu'à présent par le Pro Max 16. Il a réalisé les tests en un peu plus de la moitié du temps des modèles Premium et a largement surpassé les modèles Plus, sauf dans un cas : le test portant sur 2.5 milliards de chiffres face au Pro Max 18 Plus.
| Y-Cruncher (temps de calcul total) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370)(NVIDIA RTX PRO 1000)(NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Ordinateur portable Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 milliard | 21.856 s | 40.370 s | 37.877 s | 20.081 s | 22.782 s |
| 2.5 milliard | 61.851 s | 109.487 s | 110.787 s | 59.228 s | 64.209 s |
| 5 milliard | 137.051 s | - | 243.553 s | 142.822 s | 150.615 s |
| 10 milliard | 313.942 s | - | 539.174 s | 311.805 s | 332.901 s |
Geekbench 6
Geekbench 6 est un outil d'analyse comparative multiplateforme qui mesure les performances globales d'un système. Le Pro Max 16 s'est montré compétitif lors des tests monocœur face aux modèles Premium et à leurs processeurs Core Ultra série 2 de classe H, bien qu'il n'ait pas été comparé directement aux processeurs HX plus cadencés des modèles Plus. Les résultats multicœurs n'ont pas été à l'avantage du Pro Max 16 ; il s'est classé nettement derrière les modèles Premium et n'a pas atteint le niveau des ordinateurs portables Plus. Le test OpenCL a confirmé les tendances observées lors des autres tests : le Pro Max 16 s'est classé derrière le Pro Max 14 Premium, mais devant le Pro Max 16 Premium équipé d'un GPU intégré.
| Geekbench 6 (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Ordinateur portable Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|---|
| Processeur monocœur | 2,875 | 2,844 | 2,841 | 2,977 | 3,032 |
| Processeur multicœur | 15,319 | 17,310 | 16,732 | 20,717 | 20,978 |
| GPU OpenCL | 81,098 | 43,255 | 99,633 | 240,530 | 245,286 |
IA vidéo topaze
Topaz Video AI est une application professionnelle d'amélioration et de restauration vidéo utilisant des modèles d'IA avancés. Elle prend en charge diverses tâches, notamment la mise à l'échelle des séquences en 4K ou 8K, l'amélioration de la netteté des contenus flous, la réduction du bruit, l'amélioration des détails des visages, la colorisation des séquences en noir et blanc et l'interpolation d'images pour des mouvements plus fluides. La suite intègre un benchmark qui mesure les performances du système grâce à ses différents algorithmes d'amélioration vidéo, offrant ainsi une vision claire de la capacité des plateformes matérielles à gérer les charges de travail exigeantes en matière de traitement vidéo par IA.
Bien que le Pro Max 16 ait rivalisé avec le Pro Max 14 et l'ait même surpassé dans certains cas, il est resté globalement dans l'ombre de ce modèle et de sa carte graphique RTX PRO 2000 plus puissante. Les charges de travail soutenues comme celles-ci nécessitent des ordinateurs performants. Un simple coup d'œil aux chiffres des modèles Plus suffit à le confirmer.
| Benchmark Topaz Video AI (images par seconde, plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Ordinateur portable Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Modèle | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X |
| Artemis | 5.74 | 3.99 | 1.47 | 4.81 | 3.35 | 1.20 | 5.56 | 2.48 | 0.99 | 31.10 | 16.94 | 4.22 | 29.50 | 12.34 | 3.36 |
| Iris | 5.89 | 3.70 | 1.47 | 3.87 | 2.37 | 0.75 | 6.65 | 3.46 | 2.94 | 27.77 | 16.07 | 4.16 | 27.25 | 4.40 | 3.74 |
| Proteus | 5.63 | 4.31 | 1.47 | 4.96 | 3.71 | 1.47 | 6.73 | 11.41 | 3.03 | 28.56 | 18.70 | 4.70 | 27.34 | 16.92 | 4.66 |
| Gaia | 2.43 | 1.64 | 0.93 | 1.95 | 1.33 | 0.93 | 2.97 | 1.83 | 0.42 | 38.53 | 5.88 | 4.27 | 7.85 | 5.61 | 3.91 |
| Nyx | 2.42 | 2.12 | - | .93 | 0.73 | - | 2.50 | 1.93 | - | 0.86 | - | - | 7.86 | - | - |
| Nyx Fast | 4.51 | - | - | 1.71 | - | - | 5.07 | - | - | 19.64 | - | - | 18.31 | - | - |
| Rhea | - | - | 0.33 | - | - | 0.56 | - | - | - | - | - | 3.20 | - | - | 3.14 |
| RXL | - | - | 0.30 | - | - | 0.58 | - | - | - | - | - | 3.06 | - | - | 3.03 |
| Hyperion HDR | 14.39 | - | - | 2.04 | - | - | 10.99 | - | - | 19.39 | - | - | 19.12 | - | - |
| Apollo | 8.77 | - | - | 4.23 | - | - | 7.50 | - | - | 33.49 | - | - | 33.14 | - | - |
| Aion | - | - | - | - | - | - | 25.15 | - | - | 25.06 | - | - | 24.35 | - | - |
| APFast | 27.34 | - | - | 13.47 | - | - | 20.53 | - | - | 43.90 | - | - | 59.29 | - | - |
| Chronos | 1.17 | - | - | 2.88 | - | - | 3.44 | - | - | 20.43 | - | - | 19.92 | - | - |
| CHFast | 6.71 | - | - | 4.04 | - | - | 5.75 | - | - | 30.88 | - | - | 27.82 | - | - |
Processeur 3DMark
Le profil CPU de 3DMark évalue les performances du processeur sur six niveaux de multithreading : 1, 2, 4, 8, 16 et le nombre maximal de threads. Chaque test exécute la même charge de travail de simulation basée sur des boids afin d'évaluer la montée en charge du processeur en fonction du nombre de threads, avec une implication minimale du GPU. Ce benchmark permet d'identifier l'efficacité monocœur et le potentiel multithread pour des tâches telles que les jeux, la création de contenu et le rendu. Les scores obtenus avec 8 threads correspondent généralement aux performances des jeux DirectX 12 modernes, tandis que les résultats avec 1 à 4 threads reflètent les scénarios de jeux plus anciens ou d'e-sport.
Doté de 12 cœurs, le Ryzen AI 9 HX 370 du Pro Max 16 s'est montré très compétitif lors du test à 8 threads, affichant des performances inférieures à celles des modèles Premium équipés de processeurs Core H et nettement surclassées par les modèles Plus dotés de processeurs Core Ultra HX. Lors du test à nombre maximal de threads, il s'est révélé environ 10 % plus lent que le Core Ultra 7 265H du Pro Max 16 Premium.
| Profil CPU 3DMark (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Ordinateur portable Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|---|
| Nombre maximum de fils | 10,396 | 11,593 | 11,214 | 16,497 | 16,832 |
| Fils 16 | 9,879 | 11,658 | 10,536 | 13,224 | 13,658 |
| Fils 8 | 7,214 | 7,984 | 7,010 | 7,658 | 9,028 |
| Fils 4 | 4,445 | 4,604 | 4,388 | 4,583 | 4,799 |
| Fils 2 | 2,310 | 2,391 | 2,309 | 2,435 | 2,464 |
| Fils 1 | 1,173 | 1,225 | 1,198 | 1,234 | 1,263 |
Stockage 3DMark
Le benchmark de stockage 3DMark teste les performances de votre SSD en jeu en mesurant des tâches telles que le chargement, la sauvegarde de la progression, l'installation de fichiers et l'enregistrement des parties. Il évalue les performances de votre stockage en conditions réelles de jeu et prend en charge les dernières technologies de stockage pour fournir des analyses précises.
Comme pour le test de stockage CrystalDiskMark, nous ne nous fierons pas trop aux résultats des tests de stockage, car le modèle de disque dur de ces ordinateurs portables n'est pas garanti. Cela dit, le Pro Max 16 arrive en tête avec le meilleur score de 2 459, devançant le Pro Max 18 Plus, qui obtient 2 368 points.
| Stockage 3DMark (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Ordinateur portable Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|---|
| Score | 2,459 | 1,014 | 2,174 | 2,368 | 2,172 |
V-Ray
Le benchmark V-Ray mesure les performances de rendu des processeurs, des cartes graphiques NVIDIA ou des deux, grâce aux moteurs V-Ray 6 avancés. Il utilise des tests rapides et un système de notation simple pour permettre aux utilisateurs d'évaluer et de comparer les capacités de rendu de leurs systèmes. C'est un outil indispensable pour les professionnels en quête d'informations précises sur les performances de leurs configurations.
Ce test montre que la carte graphique RTX PRO 1000 de notre Pro Max 16 est environ 12.5 % moins performante que la RTX PRO 2000 du Pro Max 14 Premium, ce qui n'aura probablement pas d'impact significatif sur la plupart des flux de travail. (Le Pro Max 16 Premium n'a pas pu être testé car il n'était pas équipé d'un GPU NVIDIA lors de nos essais.)
| Vray (plus c'est haut, mieux c'est) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Ordinateur portable Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|
| Score | 2,787 | 3,186 | 8,191 | 7,804 |
Batterie PCMark
Pour mesurer l'autonomie des batteries des systèmes mobiles, nous utilisons PCMark 10. Ce logiciel inclut un test de performance « Bureautique moderne » qui offre une évaluation réaliste de l'autonomie lors d'une journée de travail classique. Il simule les activités bureautiques quotidiennes, telles que la rédaction de documents, la navigation web et la participation à des visioconférences, avec des périodes d'inactivité intégrées pour refléter l'utilisation réelle des ordinateurs portables. Il ne s'agit pas seulement d'évaluer les performances maximales, mais aussi l'autonomie soutenue sous une charge de travail modérée. Ce test vous permet d'estimer la durée d'utilisation de votre ordinateur portable au cours d'une journée de travail.
Le test fonctionne par cycles de 10 minutes, alternant tâches actives et périodes d'inactivité. Plus précisément, les charges de travail d'écriture et de navigation web impliquent environ 4.5 minutes d'activité suivies de 5.5 minutes d'inactivité, tandis que la visioconférence est plus légère, avec 2 minutes d'activité intense et 8 minutes d'inactivité. Cette approche offre une représentation plus précise de la consommation réelle de la batterie que l'exécution continue de tâches exigeantes, vous donnant ainsi une meilleure idée de la longévité de votre productivité quotidienne.
Le Pro Max 16 a vraiment impressionné, avec une autonomie spectaculaire de 16 heures et 2 minutes. Les modèles Premium étaient loin d'être aussi performants : le Pro Max 16 Premium n'a tenu que 10 heures et 2 minutes malgré sa carte graphique intégrée. Sans surprise, les modèles Plus ont fait beaucoup moins bien, le Pro Max 16 Plus n'atteignant que 6 heures et 21 minutes.
| Batterie PCMark (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Ordinateur portable Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|---|
| Temps écoulé | 16 h 2 min | 10 h 2 min | 8 h 29 min | 3 h 39 min | 6 h 21 min |
Réflexions finales
Le Dell Pro Max 16 permet de répondre aux besoins des professionnels et des applications d'IA sans investir dans un modèle haut de gamme. Son processeur Ryzen AI 9 HX 370 rivalise avec les puces Intel Core Ultra série 2 de classe H, les surpassant parfois, même s'il est le plus souvent légèrement en retrait. Compte tenu du prix plus abordable de la version AMD, ce compromis est acceptable. Côté GPU, la RTX PRO 1000 Blackwell n'est pas particulièrement puissante, mais elle offre des performances d'entrée de gamme et bénéficie des certifications ISV pour les principales applications professionnelles.
Nous avons été déçus de constater que la version AMD de cet ordinateur portable est dépourvue de plusieurs fonctionnalités présentes sur la version Intel, notamment des options d'affichage supérieures, une mémoire extensible, le haut débit mobile et la carte graphique RTX PRO 2000. Toutefois, la différence de prix atténue ces lacunes. Le clavier gagnerait également à offrir un meilleur retour tactile, même s'il reste fonctionnel.
Le véritable atout du Pro Max 16 réside dans son autonomie, surpassant largement celle de ses homologues Premium et surtout Plus. Un avantage considérable pour les déploiements en périphérie de réseau où l'accès à l'alimentation est limité. En résumé, c'est une solution de choix pour les entreprises à la recherche d'une station de travail performante et économique.
Classement : Le Dell Pro Max 16 est notre choix offrant le meilleur rapport qualité-prix dans le classement des meilleures stations de travail mobiles.
Amazon