Le Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 associe la robustesse d'un ThinkPad professionnel à une carte graphique grand public. Cet ordinateur portable de 16 pouces en aluminium est équipé d'une puce Intel vPro, conforme à la norme MIL-STD-810H, d'une puce TPM dédiée et d'un TrackPoint. Il propose une carte graphique haut de gamme GeForce RTX 5070 pour ordinateur portable avec 12 Go de mémoire, tandis qu'une station de travail mobile embarquerait une version RTX PRO. Lenovo cible les professionnels de la création et les ingénieurs qui recherchent la durabilité d'un ThinkPad et une carte graphique performante. La documentation technique ne fait aucune mention du jeu vidéo. Notre modèle de test est équipé d'un processeur Intel Core Ultra 7 366H, de 64 Go de mémoire LPCAM M2, d'un SSD Gen5 de 2 To et d'un écran tactile OLED 3.2K.
Points clés à retenir
- Un GPU grand public intégré à un ThinkPad professionnel, destiné aux créateurs. Le T1g Gen 9 conserve la technologie vPro, un module TPM dédié et la conformité à la norme MIL-STD-810H, mais remplace la carte graphique de station de travail par une GeForce, avec une RTX 5070 et 12 Go de RAM. Lenovo cible les professionnels de la création et les ingénieurs, sans revendiquer de certification ISV ni de performances de jeu.
- 12 Go de mémoire GPU représentent un gain par rapport au P1 Gen 9. Le T1g a exécuté le modèle Ministral 3 8B à 49.9 jetons par seconde et a généré 9.36 images FLUX.2 klein par minute. Le P1 Gen 9 équipé d'une RTX PRO 2000 de 8 Go n'a pas pu exécuter les deux machines. Leurs performances sur MLPerf Client étaient à moins de 2 % l'une de l'autre.
- Le Core Ultra 7 366H se situe 3 % en dessous du Core Ultra 9. Sur Cinebench 2026, le score multicœur du P1 a atteint 4 928, contre 5 083 pour le 386H. Le T1g a conservé 99.5 % de son score initial lors d'un test en boucle de 30 minutes. Les ordinateurs portables N1X affichent des performances multicœurs supérieures de 35 à 42 %.
- Les modèles locaux de plus grande envergure restent hors de portée. La RTX 5070 a mesuré 11.7 Go de mémoire utilisable, soit moins de 16 Go, le seuil minimal requis pour nos tests de charge de modèle et d'agent de codage ; ces tests n'ont donc pas été exécutés. Les systèmes N1X et un ordinateur portable équipé d'une RTX 5090 de 24 Go dépassent ce seuil.
- Stockage séquentiel rapide avec des résultats aléatoires moins performants. Le SSD Micron Gen5 de 2 To a atteint une vitesse de lecture de 13 525 Mo/s et une vitesse d'écriture de 9 238 Mo/s. Avec une profondeur de file d'attente (QD) de 32 sur quatre tâches, il a accusé un retard de 23 % sur le P1 en lecture aléatoire 4K et de 31 % en écriture aléatoire.
- 5 349 $ pour le modèle testé, avec un modèle moins cher en stock. Notre configuration est annoncée comme bientôt disponible sur Lenovo.com. Le modèle en stock associe le même processeur à une carte graphique RTX 5060 et à une dalle IPS 3840×2400 au prix de 3 839 $.
Où se situe le T1g Gen 9
Le T1g Gen 9 partage sa plateforme avec le ThinkPad P1 Gen 9 , la station de travail mobile haut de gamme et ultra-fine de Lenovo. Les deux modèles utilisent la même famille de BIOS et partagent une face avant de 9.87 mm, une batterie de 90 Wh, une charge rapide USB-C de 140 W, deux ports Thunderbolt 5, un troisième port Thunderbolt 4, deux emplacements M.2 et la prise en charge de jusqu'à 96 Go de mémoire LPCAM M2. La principale différence réside dans le matériel graphique et la certification des pilotes : le P1 est équipé d'une RTX PRO 2000 Blackwell de 8 Go avec des pilotes certifiés ISV, tandis que le T1g propose au choix une GeForce RTX 5060 de 8 Go ou une GeForce RTX 5070 de 12 Go.
That swap is the decision buyers have to weigh, because GeForce hardware gives the T1g 50 percent more GPU memory than any P1 configuration, and in our testing that memory decided which AI workloads would load at all. What the T1g gives up is workstation certification: Lenovo makes no ISV claim for it, so applications that require certified drivers for vendor support remain P1 territory. That leaves the T1g with the P1’s audience minus the certification requirement.
Lenovo ne présente pas le T1g comme un ordinateur portable de jeu, bien que sa configuration permette une utilisation en dehors des heures de travail. La carte graphique RTX 5070 est intégrée à un écran OLED tandem 3.2K offrant un taux de rafraîchissement variable de 40 à 120 Hz et une luminosité maximale HDR de 1 500 nits. Un port HDMI 2.1 est également présent pour connecter un écran externe. Le châssis reste celui d'un ThinkPad, avec un clavier à six rangées et une webcam de 5 mégapixels. On peut donc le décrire comme un ordinateur portable professionnel capable également de réaliser du rendu, d'exécuter de petits modèles d'IA locaux et de faire tourner des jeux sur un seul GPU. Notre test inclut un jeu, présenté ci-dessous.
Lenovo propose le T1g avec un processeur Core Ultra 7 356H, Core Ultra 7 366H ou Core Ultra 9 386H, et trois écrans 16 pouces : un écran IPS WUXGA de 500 nits, un écran IPS 3840 × 2400 de 800 nits et un écran OLED double face. Notre configuration, modèle 21UG000BUS, est affichée à 5 349 $ sur Lenovo.com et sera bientôt disponible. La même configuration avec le Core Ultra 9 386H est proposée à 5 449 $. Le seul modèle en stock au moment de la rédaction de cet article est un Core Ultra 7 366H avec une RTX 5060, 64 Go de RAM, 2 To de stockage et l’écran IPS 3840 × 2400, à 3 839 $, soit 1 510 $ de plus que la configuration avec RTX 5070 et écran OLED.
Construire et concevoir
Le ThinkPad T1g Gen 9 est doté d'un châssis en aluminium et mesure 354.4 x 241.2 mm. Son épaisseur varie de 9.87 mm à l'avant à 15.8 mm à l'arrière, pour un poids de départ de 1.84 kg. Lenovo soumet le châssis à 12 tests de la norme militaire MIL-STD-810H et à plus de 20 procédures. Son design est le classique ThinkPad noir, avec un lecteur d'empreintes digitales intégré au bouton d'alimentation et un emplacement pour verrou Kensington Nano pour une sécurité physique optimale.
En main, le T1g allie l'esthétique et la prise en main d'un ordinateur portable professionnel aux performances d'une carte graphique de jeu grand public. Les utilisateurs privilégiant un design professionnel retrouveront les éléments emblématiques de ThinkPad : le clavier signature, le pavé tactile haptique et le TrackPoint. Le châssis arbore la finition douce au toucher légèrement caoutchoutée propre à ThinkPad, le capot supérieur est en métal noir mat et le logo ThinkPad sur le couvercle est doté d'un point lumineux sur le « i ».
La connectique est identique à celle du P1 : deux ports Thunderbolt 5 et un Thunderbolt 4, chacun compatible DisplayPort 2.1 et USB PD 3.1 (jusqu’à 140 W en entrée), un port USB-A 10 Gbit/s avec charge permanente, une sortie HDMI 2.1 8K à 60 Hz, une prise combo jack 3.5 mm et un lecteur de cartes SD Express 7.0. La connectivité sans fil est assurée par Intel Wi-Fi 7 BE211 avec Bluetooth 5.4.
Le côté gauche comprend un port HDMI 2.1, deux ports Thunderbolt et une prise combo jack 3.5 mm ; le côté droit, un lecteur de carte SD Express 7.0, un troisième port Thunderbolt, un port USB-A et un emplacement pour verrou Kensington Nano. Le système peut gérer jusqu'à quatre écrans, écran interne compris, via les sorties Thunderbolt et HDMI.
Le clavier est un clavier ThinkPad à six rangées, résistant aux éclaboussures, avec rétroéclairage et TrackPoint. Le pavé tactile, nouveauté de cette génération, est un pavé haptique en verre de 85 x 135 mm. Au-dessus de l'écran, une caméra de 5 mégapixels avec capteur infrarouge gère Windows Hello et la détection de présence, protégée par un cache physique. Le son est diffusé par deux haut-parleurs de 2 W situés en bas, compatibles Dolby Atmos, et un double microphone à champ lointain avec Dolby Voice.
Notre modèle est équipé d'un écran OLED tandem 16 pouces (40,6 cm) au format 16:10, d'une résolution de 3200 x 2000 pixels, tactile, offrant une luminosité de 600 nits en SDR et de 1,500 nits en HDR, une couverture DCI-P3 à 100 %, la certification DisplayHDR 600, la compatibilité Dolby Vision et un taux de rafraîchissement variable de 40 à 120 Hz. Lenovo indique que l'écran IPS WUXGA offre la meilleure autonomie, tandis que l'OLED privilégie la qualité d'image au détriment de l'autonomie. Nous n'avons pas encore mesuré l'autonomie ni les performances de l'écran.
La mémoire est assurée par un module LPCAMM2 unique, intégrant de la LPDDR5X-8533 sur une carte vissée à la carte mère. Ainsi, les 64 Go de notre modèle peuvent être remplacés ou étendus jusqu'à 96 Go. Le stockage est réparti sur deux emplacements M.2 2280, tous deux PCIe Gen5, prenant en charge jusqu'à 8 To au total. La batterie de 90 Wh bénéficie d'une charge rapide permettant d'atteindre 80 % en une heure.
Le capot inférieur se retire facilement. Une fois retiré, on découvre deux ventilateurs encadrant un ensemble de caloducs communs au processeur et à la carte graphique. Le module LPCAMM2 se trouve sous un cache étiqueté indiquant l'ordre de serrage des vis pour sa réinstallation. Les emplacements M.2 sont situés de part et d'autre, sous des dissipateurs thermiques. La batterie de 90 Wh occupe toute la façade, avec un haut-parleur à chaque coin.
Spécifications du Lenovo ThinkPad T1g Gen 9
| Spécifications | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (testé) |
|---|---|
| Plateforme complète | |
| Modèle | 21UG000BUS |
| Processeur | Processeur Intel Core Ultra 7 366H vPro, 16 cœurs (4 cœurs P, 8 cœurs E, 4 cœurs E LP), fréquence des cœurs P jusqu'à 4.8 GHz |
| NPU | Jusqu'à 50 HAUTS |
| Les éléments graphiques | Carte graphique pour ordinateur portable NVIDIA GeForce RTX 5070, 12 Go GDDR7 Intel Graphics (intégré) |
| Mémoire | 64 Go LPDDR5X-8533 (1 x 64 Go LPCAMM2) Jusqu'à 96GB |
| Stockage | SSD Opal TLC M.2 2280 PCIe Gen5 de 2 To (Micron) 2 emplacements M.2 2280 Gen5, jusqu'à 8 To |
| Système d'exploitation | Fenêtres 11 Pro |
| Écran | |
| Webinars | Écran OLED tandem 16 pouces 16:10 3.2K (3200×2000), tactile |
| Luminosité | 600 nits SDR Pic HDR de 1 500 nits |
| Couleur et fraîcheur | 100% DCI-P3 VRR de 40 à 120 Hz DisplayHDR 600, Dolby Vision |
| Autres options de panneau | WQUXGA (3840×2400) IPS, 800 nits, 60 Hz Écran IPS WUXGA (1920×1200), 500 nits, 60 Hz |
| Connectivité | |
| Ports | 2 ports Thunderbolt 5 (USB PD 3.1, DisplayPort 2.1) 1x Thunderbolt 4 1 port USB-A 10 Gbit/s, toujours alimenté 1 x HDMI 2.1 1 prise combo 3.5 mm 1 lecteur SD Express 7.0 |
| Sans-fil | Intel Wi-Fi 7 BE211 2×2 Bluetooth 5.4 |
| Entrée et audio | |
| Caméra | 5 MP avec infrarouge, obturateur de confidentialité, détection de présence humaine |
| Clavier et pointage | Clavier rétroéclairé à six rangées, résistant aux éclaboussures Point de trace pavé tactile haptique en verre de 85 x 135 mm |
| Audio | 2 haut-parleurs de 2 W, Dolby Atmos Deux microphones à champ lointain, Dolby Voice |
| Sécurité et durabilité | |
| Sécurité | TPM discret 2.0 Lecteur d'empreintes digitales intégré au bouton d'alimentation Fente de sécurité Kensington Nano BIOS auto-réparateur |
| Durabilité | MIL-STD-810H |
| Puissance et physique | |
| expert | 90 Wh, charge rapide à 80 % en 1 heure |
| Charge | USB-C, jusqu'à 140 W |
| Dimensions | 354.4 x 241.2 x 9.87 à 15.8 mm (13.95 x 9.50 x 0.39 à 0.62 po) |
| Poids | À partir de 1.84 kg (4.06 lb) |
| Matériel Requis | Couvercles supérieur et inférieur en aluminium |
| Garantie | Livraison par coursier ou en magasin pendant 1 an |
| Prix du produit testé | 5 349 $ (Lenovo.com) |
Configuration du test et méthodologie
Notre modèle de test associe un processeur Core Ultra 7 366H à une carte graphique GeForce RTX 5070 pour ordinateur portable, 64 Go de mémoire LPDDR5X-8533 et un SSD Gen5 de 2 To, le tout sous Windows 11 Pro. Nous avons effectué les tests de performances sur secteur, avec Windows configuré en mode « Performances maximales », les mêmes paramètres d'alimentation que le P1 Gen 9, le système en mode graphique hybride, le BIOS en version 1.10 et le pilote NVIDIA en version 597.01. L'autonomie de la batterie sera testée ultérieurement.
Les résultats proviennent d'exécutions complètes (profil Peak) de sr-client, notre suite de tests clients scriptés. Le T1g a été exécuté avec la version 1.13, le P1 avec la version 1.3 et les autres systèmes de comparaison avec la version 1.11 ; les applications de test sont identiques pour ces versions, notamment Cinebench 2026, 7-Zip 24.09, Blender 4.5, Stockfish 19, GROMACS 2025.3 et MLPerf Client v2.0.
La suite de tests applique les mêmes paramètres partout : mode d’alimentation Windows sur « Performances optimales », luminosité de l’écran à 50 %, toutes les mises en veille et les minuteries d’affichage désactivées, pare-feu Windows et invites UAC désactivés, et VBS et intégrité de la mémoire activés par défaut. Chaque résultat correspond à la médiane de plusieurs passages, et la suite relance un test si sa dispersion dépasse 2 % avant de l’accepter.
La comparaison commence avec le ThinkPad P1 Gen 9, qui utilise la même plateforme avec le Core Ultra 9 386H et la RTX PRO 2000 de 8 Go, ce qui permet d'isoler la différence de GPU et la différence de processeur (d'une seule génération). Le Dell Pro Precision 5 16S embarque le Core Ultra X9 388H avec carte graphique intégrée Arc Pro B390 et ne possède pas de carte graphique dédiée, ce qui en fait une référence pour le processeur de la même génération Intel.
Le Razer Blade 16, équipé d'un processeur Ryzen AI 9 HX 370 et d'une carte graphique GeForce RTX 5090 de 24 Go, représente le summum des performances GeForce sur un ordinateur portable de 16 pouces. Les Dell XPS 16 Creator Edition et HP OmniBook Ultra 16 intègrent quant à eux une carte graphique NVIDIA RTX Spark N1X à 20 cœurs, avec respectivement 64 Go et 128 Go de mémoire unifiée.
| Configuration | Processeur | Mémoire | GPU | Boot Drive | client sr |
|---|---|---|---|---|---|
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (21UG000BUS) | Core Ultra 7 366H, 16 cœurs | 64 Go LPDDR5X-8533 | Ordinateur portable GeForce RTX 5070, 11.7 Go utilisables | 2 To Micron, PCIe Gen5 | 1.13 |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (21UE000XUS) | Core Ultra 9 386H, 16 cœurs | 64 Go LPDDR5X-8533 | RTX PRO 2000 Blackwell, 7.7 Go utilisables | 2 To SK hynix, PCIe Gen5 | 1.3 |
| Dell Pro Precision 5 16S (PW516260) | Core Ultra X9 388H, 16 cœurs | 64 Go LPDDR5X-8533 | Arc Pro B390 (intégré), 47.6 Go partagés | 1 To SK hynix, PCIe Gen5 | 1.11 |
| Razer Blade 16 (RZ09-0528) | Ryzen AI 9 HX 370, 12 cœurs | 32 Go LPDDR5X-8000 | Ordinateur portable GeForce RTX 5090, 23.6 Go utilisables | 2 To Samsung, PCIe Gen4 | 1.11 |
| Dell XPS 16 Creator Edition (DX16263) | RTX Spark N1X, 20 cœurs | 64 Go LPDDR5X-9400 | Carte graphique intégrée N1X RTX, 30.5 Go utilisables | 1 To SK hynix, PCIe Gen4 | 1.11 |
| HP OmniBook Ultra 16 (16-bk0xxx) | RTX Spark N1X, 20 cœurs | 128 Go LPDDR5X-9400 | Carte graphique intégrée N1X RTX, 62.5 Go utilisables | Disque dur Sandisk de 2 To, PCIe Gen5 | 1.11 |
Performances de l'IA locale
La RTX 5070 du T1g disposait de 11.7 Go de mémoire GPU utilisable. Nos tests par paliers débutant à 16 Go, le chargement du modèle, l'agent de codage et le test d'interface utilisateur n'ont pas pu être exécutés. Ce résultat est identique à celui du P1 et ses 7.7 Go. Les tests à échelle réduite ont quant à eux fonctionné et montrent l'écart de 12 Go entre le T1g et son homologue : le modèle de service 8B et la génération d'images FLUX.2 ont pu être chargés sur le T1g, contrairement au P1. Les systèmes N1X et le Blade 16 de 24 Go dépassent la limite de 16 Go et exécutent les modèles les plus volumineux.
Client MLPerf v2.0
| Client MLPerf v2.0 | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8 Go) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24 Go) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64 Go) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128 Go) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Llama 3.1 8B, temps d'obtention du premier jeton (s, plus court est mieux) | 0.31 | 0.34 | 0.21 | 0.15 | 0.31 | 0.28 |
| Llama 3.1 8B, taux de jetons (jetons/s) | 66.2 | 64.8 | 26.9 | 128.7 | 55.7 | 56.5 |
| Phi-4-mini, temps d'obtention du premier jeton (s, plus bas est mieux) | 0.14 | 0.16 | 0.18 | 0.07 | 0.14 | 0.13 |
| Phi-4-mini, taux de jetons (jetons/s) | 114.1 | 111.9 | 41.5 | 215.8 | 96.2 | 97.0 |
Le client MLPerf s'exécute via llama.cpp avec CUDA sur les systèmes NVIDIA et via OpenVINO sur la carte graphique Arc Pro B390 du Precision. La colonne Precision compare donc les moteurs de calcul autant que le matériel. Le T1g a généré 66.2 jetons par seconde sur Llama 3.1 8B et 114.1 sur Phi-4-mini, soit 2 % de plus que la RTX PRO 2000 du P1 sur les deux plateformes et 17 à 19 % de plus que les ordinateurs portables N1X. Le temps d'obtention du premier jeton était identique à celui du XPS 16, à 0.31 seconde sur Llama. La RTX 5090 du Blade 16 fait environ le double du T1g, avec respectivement 128.7 et 215.8 jetons par seconde.
RAG et LLM au service
| RAG (Ollama 0.40.3) | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8 Go) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24 Go) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64 Go) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128 Go) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ingestion, passages par seconde | 159.8 | 165.1 | 81.4 | 176.2 | 104.4 | 111.5 |
| Taux d'ingestion et d'intégration (jetons/s) | 25,883 | 26,740 | 13,188 | 28,541 | 16,901 | 18,049 |
| Réponse, taux de génération (jetons/s) | 110.0 | 103.5 | 48.4 | 210.0 | 95.0 | 103.4 |
| Réponse, temps d'apparition du premier jeton p50 (s, plus bas est mieux) | 0.18 | 0.21 | 0.86 | 0.11 | 0.17 | 0.15 |
| Question à répondre p50 (s, plus bas est mieux) | 0.25 | 0.29 | 0.99 | 0.16 | 0.25 | 0.23 |
Le test RAG intègre 20 963 passages SQuAD, extrait les cinq meilleurs résultats pour chaque question et y répond à l'aide de Phi-4-mini via Ollama. Le système T1g a traité 159.8 passages par seconde et généré des réponses à une vitesse de 110.0 jetons par seconde, avec un temps médian de réponse de 0.25 seconde. Le système P1 est 3 % plus rapide à l'ingestion (165.1) mais 6 % plus lent à la génération, tandis que les systèmes N1X accusent un retard de 30 à 35 % par rapport au T1g à l'ingestion.
| Serveur llama.cpp, Ministral 3 | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8 Go) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24 Go) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64 Go) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128 Go) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ministral 3 3B, 1 requête, débit (jetons/s) | 69.0 | 67.0 | 22.4 | 130.9 | 57.8 | 57.5 |
| Ministral 3 3B, 4 requêtes, débit (jetons/s) | 176.4 | 168.3 | 38.2 | 342.7 | 146.4 | 148.8 |
| Ministral 3 3B, 1 requête, temps d'attente du premier jeton (ms, plus bas c'est mieux) | 726 | 890 | 4,437 | 383 | 669 | 607 |
| Ministral 3 8B, 1 requête, débit (jetons/s) | 49.9 | Ça ne rentrait pas | 15.5 | 92.6 | 40.6 | 41.5 |
| Ministral 3 8B, 4 requêtes, débit (jetons/s) | 107.8 | Ça ne rentrait pas | 24.5 | 209.3 | 96.3 | 104.1 |
| Ministral 3 8B, 1 requête, temps d'attente du premier jeton (ms, plus bas c'est mieux) | 1,698 | Ça ne rentrait pas | 10,342 | 843 | 1,794 | 1,554 |
Le serveur LLM exécute le serveur llama.cpp avec des modèles Ministral 3, gérant 4 096 jetons d'invite et 1 024 jetons de sortie par requête. Sur le modèle 3B, le T1g a fourni 69.0 jetons par seconde à un utilisateur et 176.4 jetons par seconde sur quatre requêtes simultanées, soit 3 à 5 % de plus que le P1. C'est sur le modèle 8B que les deux ThinkPad divergent : nécessitant 11 Go de mémoire GPU, le T1g a fourni 49.9 jetons par seconde pour une requête et 107.8 jetons par seconde sur quatre, tandis que le P1 n'a pas pu le charger. Le T1g surpasse également les ordinateurs portables N1X sur le modèle 8B aux deux niveaux de concurrence présentés.
Génération d'image
| stable-diffusion.cpp, 1024×1024 | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8 Go) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24 Go) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64 Go) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128 Go) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| FLUX.2 klein 4B Q4_0, images par minute | 9.36 | Ça ne rentrait pas | 0.38 | 20.02 | 11.17 | 11.01 |
| FLUX.2 klein 4B Q4_0, temps par image (s, plus bas est mieux) | 6.41 | Ça ne rentrait pas | 159.85 | 3.00 | 5.37 | 5.45 |
La génération d'images utilise stable-diffusion.cpp en 1024×1024, et seule la configuration la plus légère a pu être exécutée : FLUX.2 klein 4B (Q4_0) a utilisé 6.43 Gio pour les poids et a produit 9.36 images par minute (6.41 secondes par image). La version Q8_0 nécessite 13 Go, et les modèles Z-Image et Qwen-Image, plus volumineux, requièrent davantage de ressources ; ils n'ont donc pas pu être exécutés. Les ordinateurs portables N1X sont 18 à 19 % plus rapides sur la même charge de travail, à environ 11 images par minute, et peuvent exécuter les modèles plus volumineux ; le Blade 16 atteint 20.02. Le P1 n'a pas pu charger FLUX.2, et la carte graphique intégrée du Precision a géré 0.38 image par minute.
Performance du processeur
Cinebench 2026 et charge soutenue
| Cinebench 2026 (points, plus le score est élevé, mieux c'est) | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8 Go) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24 Go) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64 Go) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128 Go) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Un seul noyau | 510 | 520 | 535 | 481 | 565 | 561 |
| Multi-cœurs | 4,928 | 5,083 | 4,754 | 5,201 | 6,631 | 7,001 |
| Boucle de 30 minutes, premier passage | 4,924 | 4,894 | 4,634 | 5,181 | 6,539 | 7,014 |
| Boucle de 30 minutes, état stable | 4,901 | 4,811 | 4,413 | 5,218 | 6,550 | 6,970 |
| État stationnaire / premier passage | 0.995 | 0.983 | 0.952 | 1.007 | 1.002 | 0.994 |
Le Core Ultra 7 366H a obtenu un score de 4 928 en multicœur et de 510 en monocœur au test Cinebench 2026. Il est 3 % moins performant que le Core Ultra 9 386H du P1 en multicœur et 2 % moins performant en monocœur. Cet écart en monocœur correspond à la différence de 100 MHz de la fréquence turbo du cœur P entre les deux puces. Il surpasse de 4 % le X9 388H du Precision et de 5 % le Ryzen AI 9 HX 370 du Blade 16. Les systèmes N1X sont nettement plus rapides pour les tâches multithread : le XPS 16 a obtenu un score de 6 631 et l’OmniBook de 7 001, surpassant le T1g de 35 % et 42 % respectivement.
Sur un cycle de 30 minutes, plus pertinent dans un châssis de 15.8 mm, le T1g a débuté à 4 924 points et s'est stabilisé à 4 901 points, conservant 99.5 % de sa performance initiale. Le processeur affichait une température moyenne de 92.9 °C et une fréquence moyenne de 3 576 MHz. Le P1 a atteint 98.3 % et le Precision 95.2 % lors du même test. Le système de refroidissement du T1g permet donc au 366H de conserver une performance plus proche de sa valeur initiale que les deux autres modèles.
7-Zip, Blender, HandBrake et LLVM
| Test | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8 Go) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24 Go) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64 Go) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128 Go) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 7-Zip, tous les fils, total (GIPS) | 106.7 | 109.2 | 108.3 | 126.2 | 147.0 | 150.6 |
| 7-Zip, un fil, total (GIPS) | 9.35 | 9.49 | 9.86 | 9.26 | 9.13 | 9.10 |
| Blender 4.5 Monstre (échantillons/min) | 130.7 | 135.4 | 129.1 | 142.4 | 198.9 | 211.4 |
| Blender 4.5 Junkshop (échantillons/min) | 89.9 | 92.8 | 88.9 | 99.2 | 119.1 | 127.7 |
| Salle de classe Blender 4.5 (échantillons/min) | 64.7 | 66.8 | 62.8 | 79.1 | 86.7 | 92.8 |
| HandBrake x265 (fps) | 28.8 | 30.3 | 29.6 | 33.9 | 38.8 | 40.6 |
| HandBrake SVT-AV1 (fps) | 81.6 | 84.5 | 81.7 | 77.0 | 14.0 | 15.4 |
| Version LLVM (s, plus bas c'est mieux) | 348 | 309 | 349 | 351 | 232 | 218 |
Lors des tests de création de contenu, le T1g accuse un retard de 2 à 5 % par rapport au P1 : 106.7 GIPS contre 109.2 avec 7-Zip, 130.7 échantillons par minute contre 135.4 avec Blender Monster et 28.8 images par seconde contre 30.3 avec x265. La compilation LLVM fait exception avec 348 secondes contre 309, soit un écart de 13 % supérieur à ce que la différence de processeur pourrait expliquer. Les deux ThinkPad ont fonctionné avec les mêmes paramètres d’alimentation ; nous présentons donc les résultats tels que mesurés.
Les systèmes N1X dominent largement la plupart des tests de ce groupe, notamment avec des performances de 52 à 62 % sur Blender Monster et un temps de compilation LLVM de 218 à 232 secondes. Le test SVT-AV1 fait exception : le T1g a encodé à 81.6 images/s contre 14.0 et 15.4 images/s sur les deux ordinateurs portables Arm. Parmi les systèmes x86, le Ryzen 24 cœurs du Blade 16 domine le test 7-Zip avec 126.2 GIPS, mais se classe dernier par rapport aux trois machines Intel sur SVT-AV1.
Stockfish, Primesieve, Python et le navigateur
| Test | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8 Go) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24 Go) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64 Go) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128 Go) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stockfish, un fil (Mnps) | 1.73 | 1.76 | 1.86 | 2.02 | 1.74 | 1.73 |
| Stockfish, tous les fils (Mnps) | 14.96 | 15.30 | 15.02 | 18.44 | 13.87 | 15.19 |
| tamisage premier à 10^12, tous les filetages (s, plus bas c'est mieux) | 11.98 | 11.10 | 11.34 | 10.63 | 10.39 | 9.53 |
| tamis à 10^11, un fil (s, plus bas c'est mieux) | 10.39 | 10.15 | 9.55 | 6.63 | 12.03 | 12.02 |
| Performances Py (ms, plus bas c'est mieux) | 75.7 | 75.5 | 69.6 | 75.9 | 111.6 | 111.2 |
| Performances Py (nbody, ms, plus bas c'est mieux) | 57.6 | 58.7 | 52.4 | 61.6 | 80.8 | 80.4 |
| Compteur de vitesse 3.1 (score) | 40.9 | 40.6 | 42.9 | 38.8 | 36.5 | 34.8 |
Les résultats monocœur placent le T1g au même niveau que le P1, avec 1.73 Mnps sur Stockfish (monocœur), 75.7 ms sur PyPerformance Go et 40.9 ms sur Speedometer 3.1, soit à moins de 2 % de son homologue. Le X9 388H du Precision affiche des performances supérieures de 7 à 8 % sur Stockfish et PyPerformance Go (monocœur). Le T1g surpasse les ordinateurs portables N1X dans le navigateur (40.9 ms contre 36.5 ms et 34.8 ms) et dans les tests Python, où les systèmes Arm sont de 40 à 47 % plus lents. Les cœurs Zen 5 du Blade 16 sont les plus performants sur PrimeSieve (monocœur) avec un temps de 6.63 secondes, contre 10.39 secondes pour le T1g.
GROMACS, OpenBLAS et la mémoire
| Test | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8 Go) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24 Go) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64 Go) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128 Go) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GROMACS benchMEM (ns/jour) | 24.98 | 24.07 | 23.28 | 26.85 | 17.41 | 17.48 |
| OpenBLAS DGEMM, tous les cœurs (GFLOPS) | 506.1 | 518.5 | 527.5 | 454.4 | 354.6 | 374.0 |
| OpenBLAS LU résout N=20000, tous les cœurs (GFLOPS) | 441.0 | 474.2 | 503.5 | 460.8 | 314.9 | 321.9 |
| STREAM Triad (MB/s) | 81,548 | 81,712 | 83,038 | 48,248 | 122,872 | 120,783 |
| Latence mémoire, pages de 4 KiB (ns, plus la valeur est basse, mieux c'est) | 117.2 | 116.1 | 115.2 | 129.5 | 140.5 | 143.6 |
Les tests en virgule flottante favorisent les systèmes x86 : le T1g a réalisé un temps de calcul de 24.98 ns/jour avec GROMACS benchMEM, soit 4 % de plus que le P1 et 43 % de plus que les ordinateurs portables N1X. Il a également atteint 506.1 GFLOPS avec OpenBLAS DGEMM, contre 354.6 et 374.0 GFLOPS sur les systèmes Arm. La bande passante mémoire, quant à elle, est nettement supérieure : avec STREAM Triad, elle atteint 81.5 Go/s sur la LPDDR5X-8533 du T1g, un résultat comparable à celui du P1 et du Precision, contre 121 à 123 Go/s sur la LPDDR5X-9400 du N1X. La latence mémoire pour des pages de 4 Kio était de 117.2 ns, soit moins de 2 ns que celle des autres systèmes Intel.
Encodage de jeux et de GPU
| SuperTuxKart 1.5 (plus c'est élevé, mieux c'est) | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8 Go) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24 Go) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64 Go) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128 Go) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SuperTuxKart 1080p, FPS moyen | 206.8 | 179.2 | 168.0 | 199.6 | 248.6 | 269.7 |
| SuperTuxKart 1080p, FPS typique | 206 | 178 | 167 | 194 | 250 | 271 |
| SuperTuxKart 1080p, FPS globalement stable | 173 | 148 | 137 | 167 | 214 | 236 |
| SuperTuxKart 1080p, FPS stable | 45 | 67 | 88 | 118 | 131 | 141 |
Dans SuperTuxKart, le seul test de performance en jeu de la suite, le T1g a atteint une moyenne de 206.8 images par seconde (ips) sur trois passes en 1080p avec les paramètres graphiques les plus élevés, soit 15 % de plus que le P1 équipé d'une RTX PRO 2000. Le Blade 16, avec sa RTX 5090, ne parvient pas à se démarquer avec 199.6 ips, ce qui suggère que le test n'améliore plus les performances en fonction de la puissance du GPU à cette résolution. Les ordinateurs portables N1X dominent le classement avec 248.6 et 269.7 ips. L'écran étant limité à une résolution de 3200 × 2000, le test en 4K n'a pas été effectué.
Le nombre d'images par seconde (IPS) stable du jeu illustre l'effet de la montée en température : le premier test effectué après la phase de préchauffage a affiché 81 IPS, les deux suivants 44 et 45. La médiane publiée est donc de 45 IPS, la plus basse de ce groupe. Sur une période d'environ quatre minutes de test, la température du GPU est passée de 44 °C à 66 °C, et celle du CPU de près de 70 °C à 86 °C. Le nombre d'IPS a chuté une fois le boîtier chaud, tandis que la moyenne s'est maintenue entre 205 et 207 IPS à chaque test. Ce comportement suggère des chutes de fréquence d'images plus importantes une fois le système chaud qu'après un premier test à froid.
Pour l'encodage GPU, FFmpeg 8.1 avec HEVC NVENC a atteint 149 images par seconde sur l'extrait vidéo « Big Buck Bunny » de la suite. FFmpeg 9 requiert l'API NVENC 13.1 et le pilote NVIDIA 610 ou une version ultérieure. Or, la carte T1g est livrée avec le pilote 597.01 conformément à notre règle relative aux pilotes OEM ; cette ligne est donc absente de ce tableau.
Températures et fréquences d'horloge sous charge
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 | Processeur Max (C) | Moyenne du processeur (C) | Fréquence d'horloge moyenne du processeur (MHz) |
|---|---|---|---|
| Cinebench 2026 | 94.1 | 87.8 | 3,785 |
| 7-Zip | 95.1 | 87.1 | 3,810 |
| Mixeur | 95.1 | 91.8 | 3,602 |
| GROMACS | 95.1 | 94.6 | 3,538 |
| Boucle Cinebench de 30 minutes | 95.1 | 92.9 | 3,576 |
| Client MLPerf | 91.1 | 77.0 | 3,551 |
| LLM au service | 90.1 | 85.1 | 3,888 |
| SuperTuxKart | 86.1 | 81.1 | 3,425 |
| Stockage | 85.1 | 69.1 | 3,130 |
Le 366H a atteint une température de 94 à 95 °C lors de tous les tests CPU continus et s'est maintenu à ces valeurs sans effondrement de la fréquence, la moyenne sous ces charges se situant entre 3 538 et 3 810 MHz. GROMACS a été le test le plus exigeant pour le système de refroidissement, avec une température moyenne de 94.6 °C. Les tâches gourmandes en ressources GPU ont affiché des températures plus basses côté processeur : la RTX 5070 a atteint un pic de 76 °C lors du service LLM et de 74 °C lors du client MLPerf. Le SSD a culminé à 69 °C lors du test de stockage de 75 minutes et est resté sous les 40 °C lors des autres tests. À l'usage, nous n'avons constaté aucun problème thermique ni de bruit excessif des ventilateurs sous charge.
Performances de stockage
| fio, empreinte de 25 Gio (plus c'est élevé, mieux c'est) | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8 Go) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24 Go) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64 Go) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128 Go) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Lecture séquentielle 128K (Mo/s) | 13,525 | 10,012 * | 9,456 | 7,106 | 6,502 | 13,598 |
| Écriture séquentielle 128K (Mo/s) | 9,238 | 9,203 | 9,257 * | 5,257 | 5,670 | 11,899 |
| Lecture aléatoire 4K, pic (IOPS) | 728,827 | 756,484 | 778,094 | 732,774 | 300,063 | 449,043 |
| Écriture aléatoire 4K, pic (IOPS) | 605,858 | 682,019 * | 649,544 | 522,707 * | 256,856 | 234,888 |
| Lecture aléatoire 4K, QD32 x 4 tâches (IOPS) | 384,475 | 501,165 | 528,105 | 316,943 | 300,063 | 449,043 |
| Écriture aléatoire 4K, QD32 x 4 tâches (IOPS) | 307,270 | 444,243 | 432,635 | 374,728 | 256,856 | 234,888 |
*Signalé par la suite pour une variation d'une exécution à l'autre après une nouvelle exécution.
Le disque de 2 To de notre unité est un SSD Micron PCIe Gen5, et ses performances séquentielles sont parmi les meilleures de ce groupe : 13 525 Mo/s en lecture et 9 238 Mo/s en écriture sur une empreinte de 25 Gio, au même niveau que le disque Sandisk de l’OmniBook en lecture et bien au-dessus des disques Gen4 des Blade 16 et XPS 16.
Les performances aléatoires sont moins convaincantes à faible nombre de threads. Le pic de lecture aléatoire 4K a atteint 729 000 IOPS, un résultat comparable à celui des disques Gen5 des autres systèmes Intel. Cependant, avec une profondeur de file d'attente (QD) de 32, sur quatre tâches, le T1g a affiché 384 000 IOPS en lecture et 307 000 en écriture, contre 501 000 et 444 000 pour le disque SK hynix du P1 et 528 000 et 433 000 pour le Precision. Le pic d'écriture aléatoire à 606 000 IOPS est également le plus faible des trois systèmes Intel. Une configuration de lecture aléatoire de 5 Gio présentait des variations et n'est pas incluse dans ce tableau. Lenovo pourrait proposer d'autres disques avec la même option Gen5 de 2 To ; les chiffres présentés ici concernent donc notre unité de test.
Conclusion
Le ThinkPad T1g Gen 9 est la version du P1 Gen 9 destinée aux utilisateurs recherchant une puissance graphique supérieure sans avoir besoin d'une certification station de travail. Lors de nos tests, la GeForce RTX 5070 a égalé, voire surpassé, la RTX PRO 2000 du P1 sur tous les tests GPU effectués par les deux systèmes, à l'exception de l'ingestion RAG, où le P1 a affiché une avance de 3 %. Ses 12 Go de mémoire ont permis de charger un modèle de service 8 octets et de réaliser la génération d'images FLUX.2, ce que la carte de 8 Go n'a pas pu faire. Le Core Ultra 7 366H a concédé 3 % de performances au Core Ultra 9 en multicœur et a conservé 99.5 % de son score initial sur Cinebench pendant 30 minutes.
Les limites se manifestent également dans les données, à commencer par la mémoire : 12 Go restent inférieurs aux 16 Go requis par nos tests d’IA locaux à plusieurs niveaux. De ce fait, les ordinateurs portables N1X avec mémoire unifiée et le Blade 16 de 24 Go exécutent des modèles que le T1g ne peut pas réaliser. Par ailleurs, le N1X surpasse le T1g de 35 à 42 % en performances multicœurs. La fréquence d’images stable de SuperTuxKart a chuté de près de moitié une fois le châssis chaud, et le SSD Micron, malgré une vitesse séquentielle parmi les meilleures de sa catégorie, présente des performances aléatoires inférieures à celles du disque du P1 à faible nombre de threads.
Le T1g est donc parfaitement adapté aux professionnels créatifs, ingénieurs et développeurs qui souhaitent un ThinkPad unique et géré pour leurs tâches bureautiques, le rendu GPU, l'IA à petite échelle et les jeux occasionnels, sans obligation de fournir des pilotes ISV. Les utilisateurs ayant besoin de pilotes certifiés devraient privilégier le P1, tandis que ceux qui souhaitent exécuter les modèles locaux les plus gourmands en ressources sur un ordinateur portable devraient se tourner vers les systèmes N1X.
Notre configuration T1g est affichée à 5 349 $, tandis que Lenovo propose le Yoga 9n 2-en-1 16 avec la carte graphique RTX Spark N1X à 20 cœurs, 64 Go de mémoire unifiée et un SSD de 1 To à 3 749,99 $ chez Best Buy, soit 1 599 $ de moins. Lors de notre test, le Yoga a obtenu un score de 6 292 sur Cinebench 2026 multicœur, contre 4 928 pour le T1g. De plus, ses 32 Go de mémoire utilisable par le GPU lui ont permis d'atteindre le niveau de performance 20B, impossible à gérer avec la carte graphique de 12 Go du T1g. Le T1g reste plus rapide sur les configurations compatibles, avec 66.2 jetons par seconde contre 54.4 sur MLPerf Client. Face à une telle offre, il est essentiel d'adapter le matériel à vos besoins.
Lenovo mérite d'être félicité pour avoir couvert chacun de ces besoins au sein d'une même gamme : le P1 pour les cartes graphiques certifiées pour stations de travail, le T1g pour GeForce dans un ThinkPad géré, et le Yoga 9n pour RTX Spark. Le T1g conserve le boîtier pour les logiciels x86, la gestion vPro, un SSD Gen5 de 2 To, ainsi que le clavier et le TrackPoint ThinkPad. Au prix actuel, un acheteur qui n'a pas besoin de ces fonctionnalités pourrait trouver le Yoga plus adapté, offrant un débit CPU supérieur et une mémoire GPU utilisable plus importante à un prix inférieur.
Classement : Le Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 occupe la première place de notre classement des meilleurs ordinateurs portables professionnels avec carte graphique dédiée.
Amazon