Surnommé le premier SSD grand public basé sur flash NAND à 128 couches (ou 4D), le SK hynix Gold P31 est le premier SSD PCIe grand public de la société à arriver sur le marché américain sous le nom de SK hynix. Il offre des capacités de 500 Go et 1 To et s'adresse aux joueurs, aux concepteurs et aux créateurs de contenu.
Le Gold P31 est sorti aux côtés de la gamme Platinum (mais à ne pas confondre avec le disque Gold S31 SATA précédemment lancé). SK hynix indique que "Platinum" et "Gold" représentent deux segments de produits différents au sein de leur gamme de SSD grand public, où Platinum est le modèle phare de l'entreprise, Gold est le plus destiné aux utilisateurs grand public.
En termes de performances, le Gold P31 est censé fournir jusqu'à 3.5 Go/s en lecture séquentielle et jusqu'à 3.2 Go/s en écriture séquentielle, tandis que les performances aléatoires devraient atteindre jusqu'à 570,000 600,000 IOPS en lecture et 31 1,500 IOPS en écriture (pour les deux capacités). sont capables d'atteindre ces vitesses grâce à la technologie HYPERWRITE, dans laquelle la société prétend accélérer les vitesses d'écriture séquentielle à l'aide du tampon SLC. En endurance, le Platinum P1.5 offre jusqu'à XNUMX XNUMX TBW avec un temps moyen entre pannes (MTBF) atteignant XNUMX million d'heures.
Bénéficiant d'une garantie de 5 ans, le SK hynix Gold P31 est actuellement au prix de 75.00 $ (500 Go) et 135 $ (1 To).
Spécifications SK hynix Gold P31
| Nom du modèle | Or P31 |
| Capacité SSD | 1 To/500 Go |
| Type de produit | SSD interne |
| Interface | PCIe NVMe génération 3 |
| Facteur de forme | M.2 (2280) |
| Type NAND | NAND 128 couches |
| Contrôleur | Contrôleur SK hynix |
| Lecture séquentielle | jusqu'à 3,500 Mo/s |
| Écriture séquentielle | jusqu'à 3,200 Mo/s |
| Garanties | 5 ans |
| TBW | 750TBW |
Performances
Banc d'essai
La plate-forme de test exploitée dans ces tests est une Dell PowerEdge R740xd serveur. Nous mesurons les performances SATA via une carte RAID Dell H730P à l'intérieur de ce serveur, bien que nous configurions la carte en mode HBA uniquement pour désactiver l'impact du cache de la carte RAID. NVMe est testé nativement via une carte adaptateur M.2 vers PCIe. La méthodologie utilisée reflète mieux le flux de travail de l'utilisateur final avec les tests de cohérence, d'évolutivité et de flexibilité dans les offres de serveurs virtualisés. Une grande attention est accordée à la latence du disque sur toute la plage de charge du disque, et pas seulement aux plus petits niveaux QD1 (Queue-Depth 1). Nous procédons ainsi car de nombreux benchmarks courants des consommateurs ne capturent pas correctement les profils de charge de travail des utilisateurs finaux.
Performances du serveur SQL
Chaque machine virtuelle SQL Server est configurée avec deux vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage et un volume de 500 Go pour la base de données et les fichiers journaux. Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 64 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Alors que nos charges de travail Sysbench testées saturaient la plate-forme à la fois en termes d'E/S de stockage et de capacité, le test SQL recherche les performances de latence.
Ce test utilise SQL Server 2014 exécuté sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Benchmark Factory for Databases de Quest. StorageReview's Protocole de test OLTP Microsoft SQL Server utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes. Le benchmark TPC-C est plus proche que les benchmarks de performances synthétiques pour évaluer les forces de performance et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de base de données. Chaque instance de notre machine virtuelle SQL Server pour cet examen utilise une base de données SQL Server de 333 Go (échelle 1,500 15,000) et mesure les performances transactionnelles et la latence sous une charge de XNUMX XNUMX utilisateurs virtuels.
Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)
- Windows Server 2012 R2
- Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés
- SQL Server 2014
- Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
- Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
- Mémoire tampon : 48 Go
- Durée du test : 3 heures
- 2.5 heures de préconditionnement
- Période d'échantillonnage de 30 minutes
Pour notre benchmark transactionnel SQL Server, le SK hynix Gold P31 affiche 3,160.8 XNUMX TPS, ce qui le place parmi les leaders.
Pour la latence, le SSK hynix Gold P31 avait des performances de classement haut de gamme avec 3.0 ms, ce qui est juste là avec les leaders et à égalité avec le Samsung 970 Pro premium.
Houdini par SideFX
Le test Houdini est spécifiquement conçu pour évaluer les performances de stockage en ce qui concerne le rendu CGI. Le banc d'essai pour cette application est une variante du type de serveur principal Dell PowerEdge R740xd que nous utilisons en laboratoire avec deux processeurs Intel 6130 et 64 Go de DRAM. Dans ce cas, nous avons installé Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) fonctionnant en métal nu. La sortie de l'indice de référence est mesurée en secondes pour terminer, moins étant mieux.
La démo Maelstrom représente une section du pipeline de rendu qui met en évidence les capacités de performance du stockage en démontrant sa capacité à utiliser efficacement le fichier d'échange comme une forme de mémoire étendue. Le test n'écrit pas les données de résultat ou ne traite pas les points afin d'isoler l'effet de temps d'arrêt de l'impact de la latence sur le composant de stockage sous-jacent. Le test lui-même est composé de cinq phases, dont trois que nous exécutons dans le cadre du benchmark, qui sont les suivantes :
- Charge les points compactés à partir du disque. C'est le moment de lire à partir du disque. Il s'agit d'un thread unique, ce qui peut limiter le débit global.
- Déballe les points dans un seul tableau plat afin de permettre leur traitement. Si les points ne dépendent pas d'autres points, l'ensemble de travail peut être ajusté pour rester dans le noyau. Cette étape est multithread.
- (Non exécuté) Traite les points.
- Les remballe dans des blocs de compartiments adaptés au stockage sur disque. Cette étape est multithread.
- (Non exécuté) Réécrit les blocs compartimentés sur le disque.
Ici, nous voyons le SK hynix Gold P31 avec un score très impressionnant de 2,301.6 XNUMX secondes, qui est le plus rapide de tous les SSD non Optane que nous avons testés (et nettement mieux que le Samsung Pro).
Analyse de la charge de travail VDBench
Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, aux captures de traces à partir de différents environnements VDI. Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 5 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.
Profils:
- Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
- Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate
Comparables pour cet avis :
- Samsung EVO Plus 2 To
- Crucial P5 1 To
- Samsung 970 Pro 1 To
- Toshiba XG6 1 To
- WD Noir 1TB
- Seagate FireCuda 510 1 To
Pour les performances 4K, le SK hynix Gold P31 s'est retrouvé à la deuxième place. En lecture, le disque a culminé à 497,750 256.1 IOPS avec une latence de seulement XNUMX µs.
Dans l'activité d'écriture 4K, le SK hynix Gold P31 a reculé dans le peloton avec un pic de seulement 196,316 648.8 IOPS bien qu'il ait eu une latence à XNUMX µs avant de chuter un peu à la fin.
Avec des performances séquentielles de 64K, le SK hynix Gold P31 a montré de loin les meilleures performances, puisqu'il a culminé à 41,005 2.56 IOPS (ou 389.6.3 Go/s) avec XNUMX µs (plus du double des performances du Samsung EVO Plus).
Cependant, il a de nouveau chuté en termes de performances en écriture. Il a culminé à environ 20 1.27 IOPS (ou 781 Go/s) avec une latence de XNUMX ms avant de chuter légèrement à la toute fin du test.
Ensuite, nous avons examiné nos benchmarks VDI, qui sont conçus pour taxer encore plus les disques. Ici, le nouveau SK hynix a montré des performances de gamme moyenne à supérieure par rapport aux autres disques testés. Dans Boot, le Gold P31 a montré un pic d'environ 77,865 430.2 IOPS avec une latence de XNUMX µs avant de chuter légèrement à la toute fin.
En regardant notre connexion initiale VDI, le SK hynix Gold P31 a montré un pic de 48,813 610.5 IOPS avec une latence de 2 µs, ce qui était assez bon pour la 970e place (bien que toujours loin derrière le Samsung XNUMX Pro).
Enfin, lors de notre dernier test, VDI Monday Login a montré le SSD SK hynix Gold P31 avec un pic d'IOPS à 38,105 417.7 IOPS avec XNUMX ms de latence, juste derrière le WD Black.
Conclusion
Non seulement le SK hynix Gold P31 est le premier SSD grand public de la société à arriver sur le marché américain, mais c'est aussi le premier disque non professionnel à disposer d'une NAND à 128 couches. Néanmoins, le SK hynix s'adresse à une gamme de groupes démographiques différents, y compris les joueurs, les concepteurs et les créateurs de contenu. Et sur la base de ses performances impressionnantes, il excellera certainement dans chaque domaine. Disponible dans des capacités de 500 Go et 1 To, le SK hynix est également doté de la technologie HYPERWRITE, offre jusqu'à 1,500 1.5 TBW et le temps entre les pannes (MTBF) devrait atteindre XNUMX million d'heures.
Pour les performances, nous avons comparé le SK hynix Gold P31 à une gamme de lecteurs NVMe client de classe similaire où il a montré d'excellents résultats. Par exemple, il a franchi une étape assez impressionnante dans nos résultats de test Houdini avec une barre de 2,301.6 4, affichant les meilleurs résultats que nous ayons vus pour un SSD non Optane. C'est tout un exploit. Les performances SQL étaient également très bonnes, le plaçant en tête du classement à la fois en termes de TPS et de latence. Passant à nos tests 31K et séquentiels, le Gold P497,750 s'est retrouvé à la deuxième place en lecture avec une performance de pointe à 256.1 64 IOPS et une latence de seulement 41,005 µs. Avec des performances séquentielles de 2.56K, le lecteur SK hynix affichait de loin les meilleures performances, culminant à 389.6.3 31 IOPS (ou 77,865 Go/s) avec 48,813 µs (soit plus du double des performances du Samsung EVO Plus). Dans nos benchmarks VDI, le SK hynix Gold P38,105 a un peu ralenti (bien que toujours solide), affichant des pics de XNUMX XNUMX IOPS au démarrage, XNUMX XNUMX IOPS lors de la connexion initiale et XNUMX XNUMX IOPS lors de la connexion du lundi.
Bien qu'il offre des performances haut de gamme, son prix ne le reflète certainement pas. Le SK hynix Gold P31 est actuellement au prix de seulement 75 $ pour le 500 Go et 135 $ pour le 1 To, ce qui en vaut bien le coût. C'est nettement moins que même les disques les moins performants de notre test, comme le Samsung EVO Plus, qui coûte environ 100 $ et 190 $ pour les mêmes capacités. Avec ce prix fantastique et des performances globales impressionnantes, nous recommandons vivement le SK hynix Gold P31 à ceux qui recherchent un SSD grand public peu coûteux et axé sur les performances.
Amazon