TEAMGROUP T-Force GE Pro 및 GC Pro SSD는 성능 향상을 위한 멀티 코어 아키텍처를 통해 차별화된 게임 경험을 제공합니다. 이 SSD는 내부 온도에 따라 일관된 성능을 유지하여 다양한 전력 소비 및 작동 모드를 지원하여 효율성을 향상시킵니다. 또한, 다양한 워크로드 및 성능 요구 사항에 맞춰 조정 가능한 Innogrit IG5666 컨트롤러를 탑재하고 있습니다.
SSD는 향상된 컨트롤러 데이터 보안 격리 기능을 제공하여 더욱 완벽한 데이터 저장 보안 프로세스를 보장합니다. 데이터 보안 격리는 외부 소스의 악의적인 공격자에 의한 데이터 변조를 방지합니다. GE Pro는 제품의 신뢰성 향상을 위해 오류 정정 기술을 내장하여 더욱 정확한 데이터 사용과 안정성을 보장합니다. 이 기능은 SSD의 수명을 연장할 수 있는 1/4 LDPC(저전력 소모 전력)를 활용합니다.
GE Pro는 1TB, 2TB, 4TB, 8TB의 네 가지 용량으로 제공됩니다. 1TB 모델은 다른 모델에 비해 순차 읽기 및 쓰기 속도가 약간 낮습니다. 읽기 속도는 11,700MB/s, 쓰기 속도는 9,500MB/s입니다. 용량이 큰 모델일수록 더 나은 성능을 제공하지만, 8TB 모델은 읽기 속도가 13,500MB/s, 쓰기 속도가 11,000MB/s입니다. GE Pro 2TB 및 4TB 버전은 각각 순차 읽기 및 쓰기 속도가 14,000MB/s, 11,800MB/s입니다. 이러한 수치를 고려할 때, 전반적인 성능, 가격, 그리고 내구성을 고려했을 때 2TB 또는 4TB 옵션이 더 나은 선택이 될 것입니다. GC Pro는 2TB와 4TB 크기로도 출시되며, 각각 12,500MB/s와 11,000MB/s의 연속 읽기 및 쓰기 속도를 제공합니다.
GE Pro와 GC Pro는 데이터 보안을 강화하고 저장 효율성을 향상시키는 기능을 갖추고 있습니다. SLC 캐시, 3D NAND 플래시, DRAM 캐시와 같은 기능은 모두 데이터 이동 속도를 높이고 오류 발생 가능성을 줄이는 데 기여합니다. 웨어 레벨링 및 트리밍과 같은 SSD의 추가 기능은 데이터를 매끄럽게 정리하고 정제하여 운영 체제를 지원합니다. 이러한 기능은 속도, 데이터 보안 및 전력 사용량을 개선하여 데이터 흐름의 효율성을 향상시킵니다.
TeamGroup GE PRO M.2 PCIe SSD 모델
| 프로덕트 | 생산 능력 | 시퀀스 읽다 | 시퀀스 쓰다 | TBW | AES-256 하드웨어 암호화 | 모델 번호 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GE PRO M.2 PCIe SSD | 8 TB | 최대 13,500 MB / 초 | 최대 11,000 MB / 초 | 4800 TBW | 예 | TM8FFS008T0C129 |
| GE PRO M.2 PCIe SSD | 4 TB | 최대 14,000 MB / 초 | 최대 11,800 MB / 초 | 2400 TBW | 예 | TM8FFS004T0C129 |
| GE PRO M.2 PCIe SSD | 2 TB | 최대 14,000 MB / 초 | 최대 11,800 MB / 초 | 1200 TBW | 예 | TM8FFS002T0C129 |
| GE PRO M.2 PCIe SSD | 1 TB | 최대 11,700 MB / 초 | 최대 9,500 MB / 초 | 600 TBW | 예 | TM8FFS001T0C129 |
| GE PRO M.2 PCIe SSD | 8 TB | 최대 13,500 MB / 초 | 최대 11,000 MB / 초 | 4800 TBW | 예 | TM8FG3008T0C133 |
| GE PRO M.2 PCIe SSD | 4 TB | 최대 14,000 MB / 초 | 최대 11,800 MB / 초 | 2400 TBW | 예 | TM8FG3004T0C133 |
| GE PRO M.2 PCIe SSD | 2 TB | 최대 14,000 MB / 초 | 최대 11,800 MB / 초 | 1200 TBW | 예 | TM8FG3002T0C133 |
| GE PRO M.2 PCIe SSD | 1 TB | 최대 11,700 MB / 초 | 최대 9,500 MB / 초 | 600 TBW | 예 | TM8FG3001T0C133 |
일반 제품 사양
| 인터페이스 | NVMe를 탑재한 PCIe Gen5×4 |
|---|---|
| 전압 | 직류 +3.3V |
| 작동 온도 | 0 ° C – 70 ° C |
| 저장 온도 | -40°C – 85°C |
| 중량(평량) | 7 g |
| 크기 | 80.0 × 22.0 × 3.9 mm (그래핀 방열판 포함) 77.0 × 24.7 × 62.3mm(AirFlow I 방열판 포함) |
| 진동 | 80Hz~2,000Hz / 20G |
| 충격 | 1,500G / 0.5ms |
| MTBF | 약 1,700,000 시간 진행 |
| 운영 체제 지원 | 윈도우 11 / 10 / 8.1 / 8 / 7 / 비스타 macOS 10.4 이상 리눅스 2.6.33 이상 |
| 품질 보증 | 5 년 제한 보증 |
벤치마크를 살펴보기 전에 T-Force GE Pro/GC Pro와 해당 PCIe 세대와 함께 테스트한 비교 가능한 드라이브 목록을 살펴보겠습니다.
- 샌디스크 SN8100 (PCIe 5세대)
- 킹스턴 퓨리 레니게이드 G5 (PCIe 5세대)
- Samsung 9100 Pro (PCIe 5세대)
- SK 하이닉스 플래티넘 P51 (PCIe 5세대)
- 결정적인 T705 (PCIe 5세대)
- 렉사 프로페셔널 NM1090 PRO (PCIe 5세대)
- PNY CS2150 (PCIe 5세대)
- 크루셜 P510 (PCIe 5세대)
- Samsung 990 Pro (PCIe 4세대)
- WD SN850X 2TB (PCIe 4세대)
이 리뷰에서는 TEAMGROUP T-Force GE PRO M.2 PCIe SSD 2TB 모델을 중점적으로 다룹니다. T-Force GC PRO M.2 PCIe SSD 2TB 모델도 포함되어 있습니다.
이 드라이브들의 실제 성능과 합성 성능을 평가하기 위해 다양한 테스트를 수행했습니다. 여기에는 대용량 AI 모델 처리 속도를 측정하는 LLM 로드 시간, 게임 애셋 로드 및 게임 내 데이터 처리 속도를 평가하는 DirectStorage 테스트, 고해상도 비디오 편집 시 읽기 및 쓰기 속도를 평가하는 Blackmagic Design 테스트가 포함됩니다. 또한 PCMark10을 실행하여 전반적인 시스템 응답성을 측정하고, 3DMark Storage를 통해 게임 성능을 테스트하며, FIO 테스트를 통해 고부하 작업 시 최대 순차 및 랜덤 읽기/쓰기 속도를 측정할 것입니다.
벤치마킹에 사용한 고성능 테스트 장비는 다음과 같습니다.
- CPU : AMD 라이젠 7 9800X3D
- 마더보드: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000(2x16GB)
- GPU : NVIDIA GeForce RTX 4090
- OS: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
최고의 합성 성능
FIO 테스트는 SSD와 HDD를 포함한 저장 장치의 성능을 측정하는 데 사용되는 유연하고 강력한 벤치마킹 도구입니다. 순차 및 임의 읽기/쓰기 작업과 같은 다양한 워크로드에서 대역폭, IOPS, 지연 시간과 같은 지표를 평가합니다. 이 테스트는 스토리지 시스템의 최대 성능을 평가하는 데 도움이 되므로 다양한 장치 또는 구성을 비교하는 데 유용합니다. 이 테스트에서는 두 SSD 모두에서 워크로드를 10GB로 제한하여 최대 버스트 성능을 측정했습니다.
GE Pro는 Lexar Professional NM1090 PRO와 매우 유사한 강력한 결과를 제공하며, Lexar Professional NM128 PRO는 지속적으로 뛰어난 결과를 평균화합니다. 연속 13,900K 읽기 속도는 0.60MB/s에 달하며 평균 지연 시간은 5ms입니다. 이는 SK hynix Platinum P51이나 Crucial T705와 같은 드라이브와 동등한 성능을 유지하면서도 Gen128 경쟁 제품들 사이에서 중간 수준에 속합니다. 연속 12,800K 쓰기 속도는 0.65MB/s의 속도와 13,600ms의 평균 지연 시간으로 인상적입니다. 이러한 결과는 평균 이상이며 견고한 성능을 보여주지만 목록의 상위 경쟁 제품과는 비교할 수 없습니다. GC Pro는 연속 읽기 속도가 12,700MB/s이고 쓰기 속도가 300MB/s입니다. 이에 비해 GE Pro는 읽기 속도가 100MB/s, 쓰기 속도가 0.62MB/s 느립니다. 특히 두 모델의 평균 응답 시간이 읽기 0.66ms, 쓰기 XNUMXms로 비슷하다는 점을 고려하면 이 차이는 거의 구분할 수 없습니다.
GE Pro가 빛나는 부분은 4K 랜덤 워크로드 점수로, 2.585K 읽기에서 4만 18.18천 IOPS, 4K 쓰기에서 1090만 IOPS를 기록했습니다. Lexar Professional NM4 PRO와 동일한 평균 점수를 보였지만, 0.149K 읽기 결과는 인상적이었으며, 해당 부문에서 가장 성능이 뛰어난 경쟁 제품인 Samsung 9100 Pro보다 불과 4만 0.23천 IOPS 뒤처졌습니다. 4K 읽기 및 쓰기 대기 시간은 Lexar SSD와 유사했으며, 랜덤 0.28K 읽기에서 4ms, 랜덤 4K 쓰기에서 2.110ms였습니다. GC Pro는 0.24K 랜덤 읽기 및 쓰기 성능에서 나타난 추세를 이어가며, 평균 읽기 대기 시간 1.686ms로 0.28만 IOPS를 달성하고, 평균 쓰기 대기 시간 128ms로 XNUMX만 XNUMX천 IOPS를 달성했습니다. 또한 XNUMXK 읽기 및 쓰기 속도 측면에서 GE Pro 대응 제품보다 약간 느립니다.
| FIO 테스트(MB/s/IOPS가 높을수록 좋습니다) | 순차 128K 읽기(1T/64Q) | 순차 128K 쓰기(1T/64Q) | 무작위 4K 읽기(16T/32Q) | 무작위 4K 쓰기(16T/32Q) |
| 샌디스크 SN8100 | 15,000MB/s(평균 지연 시간 0.56ms) | 14,100MB/s(평균 지연 시간 0.59ms) | 2.312M IOPS(0.22ms 평균 지연) | 2.144M IOPS(0.24ms 평균 지연) |
| 킹스턴 퓨리 레니게이드 G5 | 14,600MB/s(평균 지연 시간 0.57ms) | 14,100MB/s(평균 지연 시간 0.59ms) | 2.028M IOPS(0.25ms 평균 지연) | 2.028M IOPS(0.25ms 평균 지연) |
| Samsung 9100 Pro | 14,600MB/s(평균 지연 시간 0.57ms) | 13,300MB/s(평균 지연 시간 0.63ms) | 2.734M IOPS(0.18ms 평균 지연) | 2.734M IOPS(0.19ms 평균 지연) |
| SK 하이닉스 플래티넘 P51 | 14,500MB/s(평균 지연 시간 0.58ms) | 13,500MB/s(평균 지연 시간 0.62ms) | 2.369M IOPS(0.22ms 평균 지연) | 2.669M IOPS(0.19ms 평균 지연) |
| 결정적인 T705 | 14,400MB/s(평균 지연 시간 0.58ms) | 12,300MB/s(평균 지연 시간 0.68ms) | 1.585M IOPS(0.32ms 평균 지연) | 2.703M IOPS(0.19ms 평균 지연) |
| 팀그룹 GE 프로 2TB | 13,900MB/s(평균 지연 시간 0.60ms) | 12,800MB/s(평균 지연 시간 0.65ms) | 2.585M IOPS(0.23ms 평균 지연) | 1.818M IOPS(0.28ms 평균 지연) |
| 렉사 프로페셔널 NM1090 PRO | 13,800GB/s(평균 지연 시간 0.61ms) | 13,600MB/s(평균 지연 시간 0.62ms) | 2.251M IOPS(0.23ms 평균 지연) | 1.818M IOPS(0.28ms 평균 지연) |
| 팀그룹 GC 프로 2TB | 13,600MB/s(평균 지연 시간 0.62ms) | 12,700MB/s(평균 지연 시간 0.66ms) | 2.110M IOPS(0.24ms 평균 지연) | 1.686M IOPS(0.28ms 평균 지연) |
| PNY CS2150 | 10,400GB/s(평균 지연 시간 0.80ms) | 8,801MB/s(평균 지연 시간 0.95ms) | 1.379M IOPS(평균 지연 시간 0.371ms) | 1.623 IOPS(평균 지연 시간 0.32ms) |
| 크루셜 P510 | 8,835 MiB/s(평균 지연 시간 0.90ms) | 9,961MB/s(평균 지연 시간 0.80ms) | 1.163M IOPS(0.44ms 평균 지연) | 1.196M IOPS(0.51ms 평균 지연) |
| Samsung 990 Pro | 7,483MB/s(평균 지연 시간 1.12ms) | 7,197MB/s(평균 지연 시간 1.16ms) | 1.400M IOPS(0.36ms 평균 지연) | 1.403M IOPS(0.36ms 평균 지연) |
| WD SN850X 2TB | 6,632MB/s(평균 지연 시간 0.76ms) | 7,235MB/s(평균 지연 시간 0.92ms) | 1.2M IOPS(0.43ms 평균 지연) | 825K IOPS(평균 지연 시간 0.62ms) |
평균 LLM 로드 시간
평균 LLM 로드 시간 테스트는 DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B, DeepSeek R1 32B의 세 가지 LLM의 로드 시간을 평가했습니다. 각 모델은 10회 테스트되었으며, 평균 로드 시간을 계산했습니다. 이 테스트는 드라이브가 대용량 언어 모델(LLM)을 메모리에 빠르게 로드하는 성능을 측정합니다. LLM 로드 시간은 AI 관련 작업, 특히 실시간 추론 및 방대한 데이터 세트 처리에 매우 중요합니다. 로드 속도가 빨라지면 모델이 데이터를 빠르게 처리할 수 있어 AI의 응답성이 향상되고 대기 시간이 단축됩니다.
T-Force GE Pro는 세 가지 측정 테스트 모두에서 각 경쟁 제품과 비교했을 때 상대적으로 평균적인 결과를 보였습니다. DeepSeek R1 7B 모델의 경우, GE Pro의 평균 시간은 2.91초로 Lexar Pro의 최고 측정 시간보다 약 0.3초 빠르고 SK hynix의 최저 평균 시간보다 약 0.35초 느립니다. 11B 모델에서는 평균 3.91초로 좋은 성능을 보였는데, 이는 테스트 그룹의 다른 SSD 대부분보다 느린 수치입니다.
GC Pro는 두 가지 범주에서 GE Pro보다 단 2분의 2.9379초 느린 속도를 보였지만, 세 가지 부하 모두에서 유사한 일관된 성능을 제공합니다. 7B 모델에서는 3.9267초, 11B 모델에서는 4.8188초, 32B 모델에서는 0.0786초의 빠른 데이터 처리 속도를 보였으며, 가장 큰 부하에서 XNUMX초 더 빠른 결과를 보였습니다. 이는 GC Pro가 이 LLM 부하 시간 벤치마크에서 GE 모델과 동등한 성능을 보일 수 있음을 보여줍니다.
| 평균 LLM 로드 시간(낮을수록 좋음) | 딥시크 R1 7B | 메타 라마 3.2 11B 비전 | 딥시크 R1 32B |
| SK 하이닉스 플래티넘 P51 | 2.5481s | 3.5809s | 4.1790s |
| 샌디스크 SN8100 | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| 삼성 9100 프로 4TB | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| PNY CS2150 | 2.8107s | 3.6820s | 4.8962s |
| 크루셜 T705 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| 삼성 990 프로 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| 크루셜 P510 1TB | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| 팀그룹 GE 프로 2TB | 2.9092s | 3.9136s | 4.8974s |
| 팀그룹 GC 프로 2TB | 2.9379s | 3.9267s | 4.8188s |
| WD SN850X 2TB | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| 킹스턴 퓨리 레니게이드 G5 | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
| 렉사 프로페셔널 NM1090 PRO | 3.2135s | 4.9504s | 7.2108s |
3DMark 직접 저장
3DMark DirectStorage 기능 테스트는 Microsoft의 DirectStorage가 PCIe SSD에서 게임 자산 로딩을 최적화하는 방식을 평가합니다. DirectStorage는 CPU 오버헤드를 줄이고 데이터 전송 속도를 개선하여 로딩 시간을 개선하며, 특히 GDeflate 압축 및 Windows 11의 BypassIO와 함께 사용할 때 더욱 그렇습니다. 이 테스트는 DirectStorage가 활성화될 때 잠재적인 대역폭 개선을 강조하기 위해 스토리지 성능을 분리합니다.
GE Pro는 괜찮은 성능을 제공하며, 비교 대상 속도는 평균 이하에서 다른 Gen5 경쟁 제품과 비교했을 때 경쟁력 있는 수준까지 다양합니다. VRAM 압축 데이터 전송 속도가 24.7GB/s로 Gen5 상위권 제품과 매우 유사하지만, 여전히 뒤처집니다. GE Pro가 상위권에 위치하지만, GC Pro는 22.94GB/s의 VRAM 압축 데이터 전송 속도를 기록하며 GE Pro만큼 높은 성능을 보여주지는 않습니다.
DirectStorage를 활성화한 비압축 전송에서 GE Pro는 10.19GB/s를 기록했는데, 이는 Kingston FURY G5와 비슷한 수준으로 데이터 세트 중 가장 낮은 수준입니다. DirectStorage를 비활성화한 경우에는 다른 제품과 동일한 7.49GB/s의 속도를 보입니다. GC Pro는 DirectStorage 활성화 시 VRAM 전송 속도가 9.46GB/s, DirectStorage 비활성화 시 VRAM 전송 속도가 7.13GB/s로 비교적 양호한 수치를 보입니다. 이는 DirectStorage 비활성화 시 GE Pro에서 확인된 것만큼 심각한 성능 저하가 아니었습니다.
RAM 전송 속도는 GE Pro와 GC Pro 모두 비슷한 양상을 보입니다. DirectStorage를 켠 상태에서는 두 제품 모두 평균 11.33GB/s(GE Pro)와 10.71GB/s(GC Pro)의 속도를 기록했고, DirectStorage를 끄면 9.35GB/s(GE Pro)와 8.14GB/s(GC Pro)의 속도를 기록했습니다. 이러한 결과는 다른 Gen5 제품과 비교했을 때 경쟁력이 있으며, 눈에 띄는 단점은 보이지 않습니다. GDeflate 압축 해제 대역폭은 65.05GB/s(GE Pro)로 테스트된 평균보다 훨씬 높았고, 63.80GB/s(GC Pro)는 여전히 평균보다 약간 낮았습니다. 하지만 그렇다고 해서 성능이 떨어지는 것은 아닙니다.
| 3DMark Direct Storage(GB/s, 높을수록 좋음) | VRAM에 저장(GDeflate 압축) | VRAM에 저장(DirectStorage 켜짐, 압축되지 않음) | VRAM에 저장(DirectStorage 꺼짐, 압축되지 않음) | RAM에 대한 저장소(DirectStorage 켜짐, 압축되지 않음) | RAM에 대한 저장(DirectStorage 꺼짐, 압축되지 않음) | GDeflate 압축 해제 대역폭 |
| SK 하이닉스 플래티넘 P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| 샌디스크 SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| 크루셜 T705 2TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| 팀그룹 GE 프로 2TB | 24.70 | 10.19 | 7.49 | 11.33 | 9.35 | 65.05 |
| 렉사 프로페셔널 NM1090 PRO | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| 삼성 9100 프로 4TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| 킹스턴 퓨리 레니게이드 G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| 팀그룹 GC 프로 2TB | 22.94 | 9.46 | 7.13 | 10.71 | 8.14 | 63.80 |
| PNY CS2150 | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| WD SN850X 2TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| 삼성 990 프로 2TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| 크루셜 P510 1TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
Blackmagic Disk Speed Test
Blackmagic Disk Speed Test는 드라이브의 읽기 및 쓰기 속도를 벤치마킹하여 특히 비디오 편집 작업의 성능을 추정합니다. 이를 통해 사용자는 스토리지가 4K 또는 8K 비디오와 같은 고해상도 콘텐츠에 충분히 빠른지 확인할 수 있습니다.
T-Force GE Pro 테스트 결과는 평균 이하의 읽기 속도인 6933.6MB/s를 기록하여 PNY CS2150보다 약간 높고 Crucial P510 1TB보다 낮습니다. 테스트 결과 8700.6MB/s에 달하는 쓰기 속도는 이 목록의 상위 Gen5 경쟁 제품들과 비교해도 성능이 다소 떨어집니다. 이는 비교 대상 드라이브 중 일부보다 상당히 향상된 수치이며, 일부 고사양 작업에는 여전히 적합할 것입니다. GC Pro는 읽기 속도 6476.8MB/s, 쓰기 속도 7796.8MB/s로 테스트 결과에서 약간 낮은 수치를 기록했습니다. 일반적인 일상적인 작업에서는 대부분의 사용자가 쉽게 인지하지 못할 정도로 느린 속도입니다.
| Blackmagic 디스크 속도(MB/s, 높을수록 좋음) | MB/초 읽기 | 쓰기 MB/s |
| 샌디스크 SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| 킹스턴 퓨리 레니게이드 G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| 삼성 9100 프로 4TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| SK 하이닉스 플래티넘 P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| 렉사 프로페셔널 NM1090 PRO | 9,149.2 | 10,466.6 |
| 크루셜 T705 2TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| 크루셜 P510 1TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| 팀그룹 GE 프로 2TB | 6933.6 | 8700.6 |
| PNY CS2150 | 6,625.5 | 7,299.5 |
| 팀그룹 GC 프로 2TB | 6476.8 | 7,796.8 |
| WD SN850X 2TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| 삼성 990 프로 2TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
PCMark 10 스토리지 벤치마크
PCMark 10 스토리지 벤치마크는 애플리케이션 기반 추적을 사용하여 실제 스토리지 성능을 평가합니다. 시스템 및 데이터 드라이브를 테스트하여 대역폭, 액세스 시간, 부하 시 일관성을 측정합니다. 이러한 벤치마크는 단순한 합성 테스트 이상의 실질적인 통찰력을 제공하여 사용자가 최신 스토리지 솔루션을 효과적으로 비교할 수 있도록 지원합니다.
T-Force GE Pro는 전체 점수 6957점을 기록하여 하위권에 위치했으며, Gen4 점수와 비슷한 수준을 유지했습니다. 또한 Samsung 990 Pro 2TB 및 4TB 바로 뒤에 위치했습니다. 이 결과는 동급 SSD의 다른 점수와 비교했을 때 경쟁력이 부족합니다. 이 시나리오에서 GC Pro는 GE Pro보다 전체 점수가 7648점으로 더 높았습니다. 이는 GC Pro가 GE Pro보다 더 일관성 있고, 액세스 시간이 빠르며, 평균 대역폭이 더 높음을 나타냅니다.
| PCMark 10 데이터 드라이브(높을수록 좋음) | 전체 점수 |
| 크루셜 T705 2TB | 8,783 |
| SK 하이닉스 플래티넘 P51 | 8,665 |
| 샌디스크 SN8100 | 8,644 |
| 렉사 프로페셔널 NM1090 PRO | 8,247 |
| 킹스턴 퓨리 레니게이드 G5 | 8,062 |
| 팀그룹 GC 프로 2TB | 7,648 |
| 삼성 9100 프로 4TB | 7,552 |
| 삼성 990 프로 2TB | 7,173 |
| 팀그룹 GE 프로 2TB | 6,957 |
| 크루셜 P310 2TB | 6,436 |
| PNY CS2150 | 6,070 |
| WD SN850X 2TB | 4,988 |
3DMark 저장소
3DMark Storage Benchmark는 게임 로딩, 진행 상황 저장, 게임 파일 설치, 게임 플레이 녹화와 같은 작업을 측정하여 SSD의 게임 성능을 테스트합니다. 스토리지가 실제 게임 활동을 얼마나 잘 처리하는지 평가하고 정확한 성능 통찰력을 위해 최신 스토리지 기술을 지원합니다.
이 테스트에서 T-Force GE Pro의 전체 점수는 4380점으로, 테스트 대상 드라이브의 평균 점수 바로 아래였습니다. 다른 드라이브들보다 점수가 낮았지만, Crucial P510 1TB보다 약간 높은 점수를 기록했습니다. 마찬가지로, GC Pro는 GE Pro보다 비교적 높은 4713점을 기록하며, 상위 드라이브들 바로 아래에 위치했습니다. 이는 GC Pro가 게임 로딩, 저장, 설치 등의 작업을 더 효율적으로 수행함을 보여줍니다.
| 3DMark Storage 벤치마크(높을수록 좋음) | 전체 점수 |
| 샌디스크 SN8100 | 6,047 |
| 킹스턴 퓨리 레니게이드 G5 | 5,670 |
| 크루셜 T705 2TB | 5,100 |
| SK 하이닉스 플래티넘 P51 | 5,082 |
| 렉사 프로페셔널 NM1090 PRO | 4,828 |
| 삼성 9100 프로 4TB | 4,779 |
| 팀그룹 GC 프로 2TB | 4,713 |
| 팀그룹 GE 프로 2TB | 4,380 |
| 크루셜 P510 1TB | 4,148 |
| PNY CS2150 | 4,193 |
| 삼성 990 프로 2TB | 4,128 |
| WD SN850X 2TB | 3,962 |
| 크루셜 P310 2TB | 3,848 |
GPU 직접 스토리지
이 테스트벤치에서 수행한 테스트 중 하나는 Magnum IO GPU Direct Storage(GDS) 테스트였습니다. GDS는 NVIDIA에서 개발한 기능으로, GPU가 NVMe 드라이브나 다른 고속 스토리지 장치에 저장된 데이터에 액세스할 때 CPU를 우회할 수 있도록 해줍니다. GDS는 CPU와 시스템 메모리를 통해 데이터를 라우팅하는 대신 GPU와 스토리지 장치 간의 직접 통신을 가능하게 하여 대기 시간을 크게 줄이고 데이터 처리량을 개선합니다.
GPU 직접 스토리지 작동 방식
전통적으로 GPU가 NVMe 드라이브에 저장된 데이터를 처리할 때 데이터는 GPU에 도달하기 전에 먼저 CPU와 시스템 메모리를 거쳐야 합니다. 이 프로세스는 CPU가 중개자가 되어 지연 시간을 늘리고 귀중한 시스템 리소스를 소모하기 때문에 병목 현상이 발생합니다. GPU Direct Storage는 GPU가 PCIe 버스를 통해 스토리지 장치에서 직접 데이터에 액세스할 수 있도록 하여 이러한 비효율성을 제거합니다. 이 직접 경로는 데이터 이동과 관련된 오버헤드를 줄여 더 빠르고 효율적인 데이터 전송을 가능하게 합니다.
AI 워크로드, 특히 딥 러닝과 관련된 워크로드는 매우 데이터 집약적입니다. 대규모 신경망을 훈련하려면 테라바이트 규모의 데이터를 처리해야 하며, 데이터 전송이 지연되면 GPU 활용도가 낮아지고 훈련 시간이 길어질 수 있습니다. GPU Direct Storage는 데이터가 가능한 한 빨리 GPU에 전달되도록 하여 유휴 시간을 최소화하고 계산 효율성을 극대화함으로써 이러한 과제를 해결합니다.
또한 GDS는 비디오 처리, 자연어 처리 또는 실시간 추론과 같이 대용량 데이터 세트를 스트리밍하는 작업 부하에 특히 유용합니다. GDS는 CPU에 대한 의존도를 줄임으로써 데이터 이동을 가속화하고 다른 작업을 위한 CPU 리소스를 확보하여 전반적인 시스템 성능을 더욱 향상시킵니다.
결과
T-Force GE Pro와 GC Pro는 16가지 블록 크기 범주 중 0.8가지에서 가장 낮은 성능을 보였습니다. 높은 대기열 깊이에서 1.0K 블록 크기에 대해 GE Pro는 읽기 0.8GiB/s, 쓰기 1.0GiB/s를 기록했고, GC Pro는 읽기 0.5GiB/s, 쓰기 3.0GiB/s를 기록했습니다. 이는 모든 경쟁 제품과 비교했을 때 가장 낮은 수치이며, Gen5 상위 제품보다 16GiB에서 최대 XNUMXGiB/s까지 느립니다. GE Pro와 GC Pro를 비교하면 XNUMXK 읽기 및 쓰기 성능이 GC Pro보다 약간 더 빠릅니다.
128K 블록 크기에서는 읽기 2.8GiB/s, 쓰기 2.1GiB/s, 읽기 2.7GiB/s, 쓰기 2.4GiB/s로 성능이 상당히 저하됩니다. 1~3GiB/s의 이러한 속도는 성능이 더 높은 제품들보다 느립니다.
GE Pro는 1M 블록의 경우 읽기 속도가 4.2GiB/s, 쓰기 속도가 2.7GiB/s에 달합니다. 1M 블록 읽기 속도는 그룹에서 두 번째로 느림에도 불구하고 비슷한 수치를 보이는 유일한 범주입니다. 그러나 GE Pro의 쓰기 속도는 거의 절반으로 떨어지는 반면, 경쟁 제품의 쓰기 속도는 읽기 속도보다 0~0.5GiB/s 낮은 범위에 머물러 1.5GiB/s가 감소했습니다. 이는 1M 블록 이상의 많은 워크로드에는 적합하지 않아 보이며, GE Pro에 가장 적합한 워크로드는 128K 블록입니다. 그러나 GC Pro는 3.7GiB/s의 읽기 및 쓰기 속도를 제공하여 GE Pro와 달리 1M 블록 크기가 더 크더라도 일관된 성능을 유지합니다.
전체 내용은 다음과 같습니다.
| GDSIO 차트(16K, 128K, 1M 블록 크기 평균) | (16K 블록 크기 128 IO 깊이) 평균 읽기 | (16K 블록 크기 128 IO 깊이) 평균 쓰기 | (128K 블록 크기 128 IO 깊이) 평균 읽기 | (128K 블록 크기 128 IO 깊이) 평균 쓰기 | (1M 블록 크기 128 IO 깊이) 평균 읽기 | (1M 블록 크기 128 IO 깊이) 평균 쓰기 |
| 킹스턴 퓨리 레니게이드 G5 | 3.7GiB/s(0.526ms) IOPS: 242.1K | 2.4GiB/s(0.824ms) IOPS: 154.7K | 5.9GiB/s(2.704ms) IOPS: 48.5K | 5.8GiB/s(0.564ms) IOPS: 47.3K | 6.5GiB/s(19.356ms) IOPS: 6.6K | 6.3GiB/s(19.690ms) IOPS: 6.5K |
| 렉사 프로페셔널 NM1090 PRO | 3.6GiB/s(0.533ms) IOPS: 238.7K | 2.3GiB/s(0.845ms) IOPS: 150.8K | 5.9GiB/s(2.639ms) IOPS: 48.4K | 4.2GiB/s(3.714ms) IOPS: 34.4K | 6.5GiB/s(19.274ms) IOPS: 6.6K | 6.2GiB/s(20.127ms) IOPS: 6.4K |
| 샌디스크 SN8100 | 3.4GiB/s(0.564ms) IOPS: 225.9K | 2.1GiB/s(0.907ms) IOPS: 140.6K | 5.9GiB/s(2.626ms) IOPS: 48.7K | 5.8GiB/s(2.668ms) IOPS: 47.9K | 6.5GiB/s(19.264ms) IOPS: 6.6K | 5.9GiB/s(21.063ms) IOPS: 6.1K |
| 삼성 9100 프로 4TB | 3.4GiB/s(0.565ms) IOPS: 226.4K | 2.3GiB/s(0.839ms) IOPS: 161.7K | 5.2GiB/s(3.001ms) IOPS: 44.9K | 5.9GiB/s(2.662ms) IOPS: 47.3K | 6.3GiB/s(19.877ms) IOPS: 6.4K | 6.1GiB/s(20.579ms) IOPS: 6.2K |
| 크루셜 T705 2TB | 3.3GiB/s(0.587ms) IOPS: 217.0K | 2.3GiB/s(0.836ms) IOPS: 152.6K | 5.5GiB/s(2.863ms) IOPS: 44.7K | 5.6GiB/s(2.799ms) IOPS: 45.7K | 6.0GiB/s(20.738ms) IOPS: 6.2K | 6.0GiB/s(20.855ms) IOPS: 6.1K |
| SK 하이닉스 플래티넘 P51 | 3.1GiB/s(0.634ms) IOPS: 200.9K | 1.5GiB/s(1.314ms) IOPS: 97.2K | 5.6GiB/s(2.781ms) IOPS: 46.0K | 3.9GiB/s(4.014ms) IOPS: 31.9K | 6.2GiB/s(20.126ms) IOPS: 6.4K | 4.2GiB/s(29.576ms) IOPS: 4.3K |
| 삼성 990 프로 2TB | 2.7GiB/s(0.731ms) IOPS: 174.4K | 2.2GiB/s(0.903ms) IOPS: 141.2K | 4.0GiB/s(3.944ms) IOPS: 32.4K | 4.1GiB/s(3.849ms) IOPS: 33.2K | 3.9GiB/s(32.415ms) IOPS: 3.9K | 4.2GiB/s(29.520ms) IOPS: 4.3K |
| PNY CS2150 | 2.5GiB/s(0.779ms) IOPS: 163.5K | 1.8GiB/s 1.107ms) IOPS: 115.3K | 4.5GiB/s(3.473ms) IOPS: 36.8K | 4.7GiB/s(3.357ms) IOPS: 38.1K | 4.6GiB/s(27.157ms) IOPS: 174.4K | 4.9GiB/s(25.682ms) IOPS: 5.0K |
| 크루셜 P510 | 2.3GiB/s(0.837ms) IOPS: 152.2K | 2.3GiB/s(0.842ms) IOPS: 151.5K | 4.5GiB/s(3.450ms) IOPS: 37.1K | 4.8GiB/s(3.262ms) IOPS: 39.2K | 4.8GiB/s(26.218ms) IOPS: 4.9K | 5.0GiB/s(25.121ms) IOPS: 5.1K |
| WD SN850X | 2.3GiB/s(0.736ms) IOPS: 173.2K | 2.0GiB/s(0.989ms) IOPS: 129.0K | 4.1GiB/s(3.878ms) IOPS: 33.3K | 4.0GiB/s(3.958ms) IOPS: 33.0K | 4.4GiB/s(30.501ms) IOPS: 4.5K | 4.1GiB/s(30.782ms) IOPS: 4.2K |
| 팀그룹 GE 프로 2TB | 0.8GiB/s(2.464ms) IOPS: 51.8K | 1.0GiB/s(1.913ms) IOPS: 68.8K | 2.8GiB/s(5.627ms) IOPS: 22.7K | 2.1GiB/s(7.309ms) IOPS: 17.5K | 4.2GiB/s(29.599ms) IOPS: 4.3K | 2.7GiB/s(49.915ms) IOPS: 2.7K |
| 팀그룹 GC 프로 2TB | 0.8GiB/s(2.589ms) IOPS: 49.3K | 1.0GiB/s(1.899ms) IOPS: 67.3K | 2.7GiB/s(5.860ms) IOPS: 21.8K | 2.4GiB/s(6.636ms) IOPS: 19.3K | 3.7GiB/s(34.007ms) IOPS: 3.8K | 3.7GiB/s(33.414ms) IOPS: 3.8K |
맺음말
전반적으로 TeamGroup T-Force GE Pro와 GC Pro는 평균보다 약간 낮은 성능을 제공하는 PCIe Gen5 SSD입니다. 업계에서 가장 강력한 SSD는 아니지만, 괜찮은 수준의 주류 성능을 제공하여 AI 작업과 같은 더 까다로운 사용 사례에서 성능 향상의 여지가 충분합니다.
모든 테스트에서 GE Pro/GC Pro의 결과는 Gen5 및 Gen4 경쟁 제품과 비교했을 때 대부분 항목에서 평균 이하였습니다. 순차적 FIO 테스트에서는 평균적인 성능을 보였고, LLM 모델 테스트에서는 상대적으로 다소 낮은 성능을 보였으며, 상위 제품들을 따라잡지 못했습니다. GE Pro와 GC Pro는 GPU Direct 스토리지, 일반적인 읽기 및 쓰기 성능, PCMark 10 응답성과 같은 핵심 영역에서 다른 제품들에 비해 성능이 좋지 않았습니다. 또한, 더 작은 블록 크기 워크로드를 처리하는 GDSIO 테스트에서는 어려움을 겪었습니다.
TEAMGROUP GE Pro와 GC Pro는 가격 경쟁력이 있다면 대부분의 일반적인 용도에 적합합니다. 그러나 보다 집약적인 사용 사례를 원하는 구매자는 다른 제품을 찾아야 합니다.
아마존