Crucial은 T700과 T705 에 이어 3세대 PCIe Gen5 NVMe 드라이브인 T710을 출시하며 Gen5 SSD 시장 공략을 이어갑니다 . 방열판 유무에 따라 두 가지 버전으로 출시되는 T710은 게이머, 크리에이터, 고성능 데스크톱 및 노트북 사용자를 위한 단면 M.2 2280 드라이브입니다. 향상된 발열 관리, 전력 효율성 개선, 그리고 업데이트된 펌웨어를 통해 이전 모델보다 속도, 발열, 에너지 소비량 간의 균형을 더욱 개선했습니다.
Silicon Motion SM2508 Gen5 컨트롤러와 결합된 Crucial T710은 Micron의 최신 232단 TLC NAND(G9세대)를 탑재하여 3.6GT/s의 속도를 자랑하며, Gen5 성능에 맞춰 특별히 튜닝된 펌웨어를 제공합니다. 순차 속도는 용량에 따라 읽기 최대 14,900MB/s, 쓰기 최대 13,800MB/s로 향상되었습니다. 4TB 모델은 각각 14,500MB/s, 13,800MB/s의 성능을 제공합니다. 랜덤 성능은 SKU에 따라 다르며, 읽기 최대 2.2만 IOPS, 쓰기 최대 2.3만 IOPS까지 확장 가능합니다. 이러한 성능 향상으로 Crucial T710은 현재 출시된 Gen5 드라이브 중 단연 최고 수준입니다. Micron은 T705 대비 랜덤 읽기 28%, 랜덤 쓰기 42%, 순차 처리량 최대 9% 향상되었다고 밝혔습니다. 이러한 성과는 매우 크지만, 언제나 그렇듯이 아래 벤치마킹 섹션에서 그 주장을 검증해 보겠습니다.
이 드라이브는 1TB, 2TB, 4TB 용량으로 제공되며, 모두 동일한 기본 아키텍처를 공유합니다. 내구성은 크기에 따라 확장되며, 600TB의 경우 1TBW에서 시작하여 각 단계마다 두 배씩 증가하여 2,400TB의 경우 4TBW까지 확장됩니다. 성능 향상에도 불구하고 Crucial은 T710이 이전 Gen24 모델보다 평균 전력 소모량이 5% 감소했다고 밝혔습니다. 이는 데스크톱 시스템의 팬 속도(및 소음)를 낮추거나 모바일 시스템의 배터리 수명을 연장하는 데 도움이 될 수 있습니다. 이러한 효율성 향상으로 T710은 컴팩트한 시스템에 더욱 적합한 옵션입니다.
히트싱크 버전은 로우프로파일이며 PlayStation 5와 호환됩니다. 또한 Crucial은 Microsoft DirectStorage, SMART 모니터링, 과열 방지, 통합 전력 손실 방지 기능, 그리고 TCG Opal 256 이상을 통한 AES-2.01 암호화를 지원합니다. 모든 버전은 L1.2를 포함한 NVMe 저전력 상태를 지원합니다. 이러한 기능 덕분에 T710은 고성능 속도를 원하는 마니아와 까다로운 작업 부하에서도 데이터 보안과 일관된 응답성을 중시하는 전문가 모두에게 실용적인 선택입니다.
5년 제한 보증이 제공되는 Crucial T710 은 세 가지 용량 모두 경쟁력 있는 가격으로 출시되었습니다. 기본 1TB 모델은 179.99달러, 2TB와 4TB 모델은 각각 279.99달러와 549.99달러입니다. 발열 관리를 간소화하거나 PlayStation 5에 드라이브를 설치하려는 사용자를 위해 방열판이 장착된 버전도 약간의 추가 비용으로 제공됩니다. 1TB는 199.99달러, 2TB는 299.99달러, 4TB는 569.99달러입니다. 이 글에서는 2TB 모델을 살펴보겠습니다.
중요한 T710 사양
| 스펙 | 세부 |
| 폼 팩터 | M.2 2280(히트싱크 옵션 포함 및 미포함) |
| 인터페이스 | PCIe Gen5 x4, NVMe 2.0 |
| 제어 장치 | 실리콘 모션 SM2508 |
| 낸드 | 마이크론 232층 TLC 낸드 |
| DRAM | LPDDR4 DRAM |
| 용량 | 1TB, 2TB, 4TB |
| 순차 읽기(최대) |
|
| 순차 쓰기(최대) | 최대 13,700MB/s(1TB) 최대 13,800MB/s(2TB/4TB) |
| 임의 읽기(4KB, QD256) |
|
| 임의 쓰기(4KB, QD256) |
|
| 지구력 (TBW) | 1TB – 600TBW 2TB – 1,200TBW 4TB – 2,400TBW |
| MTTF | 1.5 백만 시간 |
| 작동 온도 | 0는 ° C를 70하는 C를 ° |
| 히트싱크 옵션 | 예, Gen5 지원 데스크탑용 통합 방열판이 포함되어 있습니다. |
| 품질 보증 | 5년 리미티드 워런티 |
중요한 T710 성능
벤치마크 결과를 살펴보기 전에, 2TB Crucial T710 과 함께 테스트한 유사한 Gen5 드라이브 목록 과 몇 가지 Gen4 SSD 목록을 먼저 소개합니다.
- Phison E28 (참조 설계)
- PNY CS2150
- 렉사 프로페셔널 NM1090 PRO
- SK 하이닉스 플래티넘 P51
- 킹스턴 퓨리 레니게이드 G5
- 샌디스크 WD_BLACK SN8100
- 결정적인 T705
- 크루셜 P510
- Samsung 9100 Pro
- Samsung 990 Pro (PCIe 4세대)
- WD SN850X (PCIe 4세대)
이 드라이브들의 실제 성능과 합성 성능을 평가하기 위해 다양한 테스트를 수행했습니다. 여기에는 대용량 AI 모델 처리 속도를 측정하는 LLM 로드 시간, 게임 애셋 로드 및 게임 내 데이터 처리 속도를 평가하는 DirectStorage 테스트, 고해상도 비디오 편집 시 읽기 및 쓰기 속도를 평가하는 BlackMagic Design 테스트가 포함됩니다. 또한 전반적인 시스템 응답성을 측정하기 위해 PCMark 10, 게임 성능을 테스트하기 위해 3DMark Storage, 그리고 고부하 작업 시 최대 순차 및 랜덤 읽기/쓰기 속도를 측정하기 위해 FIGO 테스트를 실행할 것입니다.
벤치마킹에 사용한 고성능 테스트 장비는 다음과 같습니다.
- CPU : AMD 라이젠 7 9800X3D
- 마더보드: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000(2x16GB)
- GPU : NVIDIA GeForce RTX 4090
- OS: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
최고의 합성 성능
FIO 테스트는 SSD 및 HDD를 포함한 저장 장치의 성능을 측정하는 데 사용되는 유연하고 강력한 벤치마킹 도구입니다. 순차 및 임의 읽기/쓰기 작업과 같은 다양한 작업 부하에서 대역폭, IOPS(초당 입출력 작업) 및 대기 시간과 같은 메트릭을 평가합니다. 이 테스트는 저장 시스템의 최대 성능을 평가하는 데 도움이 되므로 다양한 장치 또는 구성을 비교하는 데 유용합니다. 이 테스트의 최대 버스트 성능을 측정하여 두 SSD 모두에서 작업 부하를 10GB 공간으로 제한했습니다.
Crucial T710은 FIO 벤치마크에서 좋은 성능을 보였습니다. 순차 읽기에서는 705MB/s의 속도를 기록하며 기존 T14,400를 능가하는 동시에 지연 시간도 0.58ms로 약간 낮았습니다. 순차 쓰기에서는 13,500MB/s로 치솟아 T705의 12,300MB/s를 크게 앞지르며 상위 Gen5 드라이브와의 격차를 거의 줄였습니다. 무작위 4K 읽기/쓰기 테스트에서 T710은 약 2.27만 회의 읽기와 2.31만 회의 쓰기를 달성하여 T705(1.59만)보다 훨씬 높은 읽기 IOPS를 제공하고 쓰기 성능도 크게 향상되었습니다. 지연 시간은 여전히 낮습니다(읽기 약 0.23ms, 쓰기 약 0.22ms).
| FIO 테스트(MB/s/IOPS가 높을수록 좋습니다) | 순차 128K 읽기(1T/64Q) | 순차 128K 쓰기(1T/64Q) | 무작위 4K 읽기(16T/32Q) | 무작위 4K 쓰기(16T/32Q) |
| 샌디스크 SN8100 | 15,000MB/s(평균 지연 시간 0.56ms) | 14,100MB/s(평균 지연 시간 0.59ms) | 2.312M IOPS(0.22ms 평균 지연) | 2.144M IOPS(0.24ms 평균 지연) |
| 킹스턴 퓨리 레니게이드 G5 | 14,600MB/s(평균 지연 시간 0.57ms) | 14,100MB/s(평균 지연 시간 0.59ms) | 2.028M IOPS(0.25ms 평균 지연) | 2.028M IOPS(0.25ms 평균 지연) |
| Samsung 9100 Pro | 14,600MB/s(평균 지연 시간 0.57ms) | 13,300MB/s(평균 지연 시간 0.63ms) | 2.734M IOPS(0.18ms 평균 지연) | 2.734M IOPS(0.19ms 평균 지연) |
| SK 하이닉스 플래티넘 P51 | 14,500MB/s(평균 지연 시간 0.58ms) | 13,500MB/s(평균 지연 시간 0.62ms) | 2.369M IOPS(0.22ms 평균 지연) | 2.669M IOPS(0.19ms 평균 지연) |
| 결정적인 T710 | 14,400MB/s(평균 지연 시간 0.58ms) | 13,500MB/s(평균 지연 시간 0.62ms) | 2.265백만 IOPS (평균 지연 시간 0.23ms) |
2.306백만 IOPS (0.평균 지연 시간 22ms) |
| 결정적인 T705 | 14,400MB/s(평균 지연 시간 0.58ms) | 12,300MB/s(평균 지연 시간 0.68ms) | 1.585M IOPS(0.32ms 평균 지연) | 2.703M IOPS(0.19ms 평균 지연) |
| Phison PS5028-E28 | 14,00MB/s(평균 지연 시간 0.60ms) | 14,000MB/s(평균 지연 시간 0.57ms) | 2.559M IOPS(0.32ms 평균 지연) | 3.288M IOPS(0.32ms 평균 지연) |
| 렉사 프로페셔널 NM1090 PRO | 13,800GB/s(평균 지연 시간 0.61ms) | 13,600MB/s(평균 지연 시간 0.62ms) | 2.073M IOPS(0.32ms 평균 지연) | 2.215M IOPS(0.23ms 평균 지연) |
| PNY CS2150 | 10,400GB/s(평균 지연 시간 0.80ms) | 8,801MB/s(평균 지연 시간 0.95ms) | 1.379M IOPS(평균 지연 시간 0.371ms) | 1.623 IOPS(평균 지연 시간 0.32ms) |
| 크루셜 P510 | 8,835 MiB/s(평균 지연 시간 0.90ms) | 9,961MB/s(평균 지연 시간 0.80ms) | 1.163M IOPS(0.44ms 평균 지연) | 1.196M IOPS(0.51ms 평균 지연) |
| Samsung 990 Pro | 7,483MB/s(평균 지연 시간 1.12ms) | 7,197MB/s(평균 지연 시간 1.16ms) | 1.400M IOPS(0.36ms 평균 지연) | 1.403M IOPS(0.36ms 평균 지연) |
| WD SN850X 2TB | 6,632MB/s(평균 지연 시간 0.76ms) | 7,235MB/s(평균 지연 시간 0.92ms) | 1.2M IOPS(0.43ms 평균 지연) | 825K IOPS(평균 지연 시간 0.62ms) |
평균 LLM 로드 시간
평균 LLM 로드 시간 테스트는 DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B, DeepSeek R1 32B의 세 가지 LLM의 로드 시간을 평가했습니다. 각 모델은 10회 테스트되었으며, 평균 로드 시간을 계산했습니다. 이 테스트는 드라이브가 대용량 언어 모델(LLM)을 메모리에 빠르게 로드하는 성능을 측정합니다. LLM 로드 시간은 AI 관련 작업, 특히 실시간 추론 및 대용량 데이터 세트 처리에 매우 중요합니다. 로드 속도가 빨라지면 모델이 데이터를 빠르게 처리할 수 있어 AI의 응답성이 향상되고 대기 시간이 단축됩니다.
대용량 언어 모델 로딩에 있어서 T710은 Gen5 경쟁 모델들 중에서도 독보적인 성능을 보였습니다. DeepSeek R2.61 1B 모델은 평균 7초, Meta Llama 3.69 3.2B 버전은 11초, 그리고 더 복잡한 DeepSeek R4.46 1B 모델은 32초를 기록했습니다. 이는 SK 하이닉스 P51과 SanDisk SN8100과 같은 가장 빠른 경쟁 모델들보다 약간 뒤처지지만, 705B와 2.88B에서 각각 약 5.11초와 7초로 더 긴 로딩 시간을 기록한 T32보다는 훨씬 앞서 있습니다.
| 평균 LLM 로드 시간(낮을수록 좋음) | 딥시크 R1 7B | 메타 라마 3.2 11B 비전 | 딥시크 R1 32B |
| SK 하이닉스 플래티넘 P51 | 2.5481s | 3.5809s | 4.1790s |
| 샌디스크 SN8100 | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| Phison PS5028-E28 | 2.5730s | 3.6380s | 4.3407s |
| 결정적인 T710 | 2.6138s | 3.6942s | 4.4588s |
| 삼성 9100 프로 4TB | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| PNY CS2150 | 2.8107s | 3.6820s | 4.8962s |
| 크루셜 T705 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| 삼성 990 프로 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| 크루셜 P510 1TB | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| WD SN850X 2TB | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| 킹스턴 퓨리 레니게이드 G5 | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
| 렉사 프로페셔널 NM1090 PRO | 3.2135s | 4.9504s | 7.2108s |
3DMark 직접 저장
3DMark DirectStorage 기능 테스트는 Microsoft의 DirectStorage가 PCIe SSD에서 게임 자산 로딩을 최적화하는 방식을 평가합니다. DirectStorage는 CPU 오버헤드를 줄이고 데이터 전송 속도를 개선하여 로딩 시간을 개선하며, 특히 GDeflate 압축 및 Windows 11의 BypassIO와 함께 사용할 때 더욱 그렇습니다. 이 테스트는 DirectStorage가 활성화될 때 잠재적인 대역폭 개선을 강조하기 위해 스토리지 성능을 분리합니다.
Crucial T710은 Gen5 SSD 상위 25.96개 제품보다 약간 낮은 수준의 강력한 처리량을 보여주었습니다. 압축 데이터 전송(GDEFlate)에서 28GB/s를 기록하여 Phison E8100과 SanDisk SN10.60을 근소하게 앞지르고 있습니다. 비압축 워크로드에서도 DirectStorage 활성화 시 7.57GB/s, 비활성화 시 12.70GB/s의 일관된 성능을 보였습니다. RAM 관련 수치도 마찬가지로 견실했으며, 특히 DirectStorage 활성화 시 710GB/s를 기록했습니다. TXNUMX은 최고 수준은 아니지만, 최신 게임 및 콘텐츠 스트리밍 시나리오를 손쉽게 처리할 수 있음을 입증합니다.
| 3DMark Direct Storage(GB/s, 높을수록 좋음) | VRAM에 저장(GDeflate 압축) | VRAM에 저장(DirectStorage 켜짐, 압축되지 않음) | VRAM에 저장(DirectStorage 꺼짐, 압축되지 않음) | RAM에 대한 저장소(DirectStorage 켜짐, 압축되지 않음) | RAM에 대한 저장(DirectStorage 꺼짐, 압축되지 않음) | GDeflate 압축 해제 대역폭 |
| SK 하이닉스 플래티넘 P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| Phison PS5028-E28 | 26.22 | 10.89 | 7.46 | 11.15 | 9.86 | 65.58 |
| 샌디스크 SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| 결정적인 T710 | 25.96 | 10.60 | 7.57 | 12.70 | 9.76 | 64.07 |
| 결정적인 T705 | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| 렉사 프로페셔널 NM1090 PRO | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| Samsung 9100 Pro | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| 킹스턴 퓨리 레니게이드 G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| PNY CS2150 | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| WD SN850X | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| Samsung 990 Pro | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| 크루셜 P510 | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
BlackMagic 디스크 속도 테스트
BlackMagic Disk Speed Test는 드라이브의 읽기 및 쓰기 속도를 벤치마킹하여 특히 비디오 편집 작업 시 드라이브의 성능을 평가합니다. 4K 또는 8K 비디오와 같은 고해상도 콘텐츠를 저장할 만큼 저장 속도가 충분한지 확인하는 데 도움이 됩니다.
Crucial T710은 읽기 9,415MB/s, 쓰기 10,688MB/s의 속도를 기록했습니다. 이는 SK 하이닉스 P51과 Lexar NM1090 PRO보다 처리량 면에서 우위에 있지만, Kingston Fury Renegade와 SanDisk SN8100과 같은 선두 주자에는 미치지 못합니다. 쓰기 속도는 매우 뛰어나 테스트 결과 최고 수준에 속하며, 까다로운 4K 및 8K 비디오 편집 작업에도 강력한 지속 대역폭을 제공합니다. 이러한 수치는 T710이 실시간 워크로드에서 높은 순차적 성능을 필요로 하는 전문가에게 적합함을 시사합니다.
현재 BlackMagic 디스크 속도 순위표는 다음과 같습니다.
| BlackMagic 디스크 속도(MB/s, 높을수록 좋음) | MB/초 읽기 | 쓰기 MB/s |
| Phison PS5028-E28 | 11,216.1 | 10,570.7 |
| 샌디스크 SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| 킹스턴 퓨리 레니게이드 G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| Samsung 9100 Pro | 9,542.3 | 9,907.9 |
| 결정적인 T710 | 9,415.3 | 10,688.2 |
| SK 하이닉스 플래티넘 P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| 렉사 프로페셔널 NM1090 PRO | 9,149.2 | 10,466.6 |
| 결정적인 T705 | 8,464.2 | 10,256.4 |
| 크루셜 P510 | 7,853.9 | 7,939.6 |
| PNY CS2150 | 6,625.5 | 7,299.5 |
| WD SN850X | 5,862.6 | 5,894.8 |
| Samsung 990 Pro | 5,769.5 | 5,842.9 |
PCMark10 스토리지
PCMark 10 스토리지 벤치마크는 애플리케이션 기반 추적을 사용하여 실제 스토리지 성능을 평가합니다. 시스템 및 데이터 드라이브를 테스트하여 대역폭, 액세스 시간, 부하 시 일관성을 측정합니다. 이 벤치마크는 단순한 종합적인 테스트가 아닌 실질적인 통찰력을 제공하여 사용자가 최신 스토리지 솔루션을 효과적으로 비교할 수 있도록 지원합니다.
이 테스트에서 Crucial T710은 7,918점을 받았습니다. 이는 Crucial T705나 Phison E28과 같은 상위 모델보다 약간 뒤처진 점수이며, 중간 정도 수준입니다. 그럼에도 불구하고, Crucial의 새로운 드라이브는 차트 상위권의 새로운 경지를 개척하지는 못하더라도 일상적인 멀티태스킹과 고사양 데스크톱 작업에는 의심할 여지 없이 충분한 성능을 제공할 것입니다.
| PCMark 10 데이터 드라이브(높을수록 좋음) | 전체 점수 |
| Phison PS5028-E28 | 9,347 |
| 크루셜 T705 2TB | 8,783 |
| SK 하이닉스 플래티넘 P51 | 8,665 |
| 샌디스크 SN8100 | 8,644 |
| 렉사 프로페셔널 NM1090 PRO | 8,247 |
| 킹스턴 퓨리 레니게이드 G5 | 8,062 |
| 결정적인 T710 | 7.918 |
| Samsung 9100 Pro | 7,552 |
| Samsung 990 Pro | 7,173 |
| 크루셜 P310 | 6,436 |
| PNY CS2150 | 6,070 |
| WD SN850X | 4,988 |
3DMark 저장소
3DMark Storage Benchmark는 게임 로딩, 진행 상황 저장, 게임 파일 설치, 게임 플레이 녹화와 같은 작업을 측정하여 SSD의 게임 성능을 테스트합니다. 스토리지가 실제 게임 활동을 얼마나 잘 처리하는지 평가하고 정확한 성능 통찰력을 위해 최신 스토리지 기술을 지원합니다.
Crucial T710은 5,083DMark 스토리지 테스트에서 3점을 기록하며 SK 하이닉스 P51과 동점을 기록하고 Lexar NM1090 PRO보다 약간 높은 점수를 기록했습니다. Phison E28이나 SanDisk SN8100과 같은 수준은 아니지만, 이 점수는 게임 중심 워크로드에 적합한 고성능 제품군에 속합니다. 진행 상황 저장, 대용량 게임 설치, 게임 플레이 캡처 등의 작업은 모두 부드럽고 빠른 반응 속도를 보여주므로, T710은 Gen5 대역폭을 활용하려는 게이머에게 훌륭한 선택입니다.
| 3DMark Storage 벤치마크(높을수록 좋음) | 전체 점수 |
| 샌디스크 SN8100 | 6,047 |
| Phison PS5028-E28 | 5,879 |
| 킹스턴 퓨리 레니게이드 G5 | 5,670 |
| 결정적인 T705 | 5,100 |
| 결정적인 T710 | 5,083 |
| SK 하이닉스 플래티넘 P51 | 5,082 |
| 렉사 프로페셔널 NM1090 PRO | 4,828 |
| Samsung 9100 Pro | 4,779 |
| 크루셜 P510 | 4,148 |
| PNY CS2150 | 4,193 |
| Samsung 990 Pro | 4,128 |
| WD SN850X | 3,962 |
| 크루셜 P310 | 3,848 |
GPU 직접 스토리지
이 테스트벤치에서 수행한 테스트 중 하나는 Magnum IO GPU Direct Storage(GDS) 테스트였습니다. GDS는 NVIDIA에서 개발한 기능으로, GPU가 NVMe 드라이브나 다른 고속 스토리지 장치에 저장된 데이터에 액세스할 때 CPU를 우회할 수 있도록 해줍니다. GDS는 CPU와 시스템 메모리를 통해 데이터를 라우팅하는 대신 GPU와 스토리지 장치 간의 직접 통신을 가능하게 하여 대기 시간을 크게 줄이고 데이터 처리량을 개선합니다.
GPU 직접 스토리지 작동 방식
전통적으로 GPU가 NVMe 드라이브에 저장된 데이터를 처리할 때 데이터는 GPU에 도달하기 전에 먼저 CPU와 시스템 메모리를 거쳐야 합니다. 이 프로세스는 CPU가 중개자가 되어 지연 시간을 늘리고 귀중한 시스템 리소스를 소모하기 때문에 병목 현상이 발생합니다. GPU Direct Storage는 GPU가 PCIe 버스를 통해 스토리지 장치에서 직접 데이터에 액세스할 수 있도록 하여 이러한 비효율성을 제거합니다. 이 직접 경로는 데이터 이동과 관련된 오버헤드를 줄여 더 빠르고 효율적인 데이터 전송을 가능하게 합니다.
AI 워크로드, 특히 딥 러닝과 관련된 워크로드는 매우 데이터 집약적입니다. 대규모 신경망을 훈련하려면 테라바이트 규모의 데이터를 처리해야 하며, 데이터 전송이 지연되면 GPU 활용도가 낮아지고 훈련 시간이 길어질 수 있습니다. GPU Direct Storage는 데이터가 가능한 한 빨리 GPU에 전달되도록 하여 유휴 시간을 최소화하고 계산 효율성을 극대화함으로써 이러한 과제를 해결합니다.
또한 GDS는 비디오 처리, 자연어 처리 또는 실시간 추론과 같이 대용량 데이터 세트를 스트리밍하는 작업 부하에 특히 유용합니다. GDS는 CPU에 대한 의존도를 줄임으로써 데이터 이동을 가속화하고 다른 작업을 위한 CPU 리소스를 확보하여 전반적인 시스템 성능을 더욱 향상시킵니다.
결과
Crucial T710은 모든 블록 크기에서 탁월한 처리량을 제공하며, 최상위 Gen5 드라이브와 동등한 성능을 발휘합니다. 16K 읽기 및 쓰기 속도에서 각각 3.7GiB/s와 2.4GiB/s의 읽기 및 쓰기 속도를 유지하며, Phison E28 및 Kingston G5와 동등합니다. 128K에서는 5.8GiB/s의 읽기 속도와 3.7GiB/s의 쓰기 속도를 제공하며, 특히 읽기 성능 측면에서 상당한 수치이며 Phison E28의 5.9GiB/s에는 약간 못 미칩니다. 최대 1M 블록 크기에서는 각각 6.4GiB/s와 6.1GiB/s의 읽기 및 쓰기 속도를 달성하며, 이는 SanDisk SN8100 및 Samsung 9100 Pro를 포함한 대부분의 경쟁 제품과 동등하거나 이를 능가합니다.
Crucial T705와 비교했을 때, 새로운 모델은 모든 블록 크기에서 더 빠른 읽기 및 쓰기 속도를 달성합니다.
자세한 내용은 다음과 같습니다.
| GDSIO 차트(16K, 128K, 1M 블록 크기 평균) | (16K 블록 크기 128 IO 깊이) 평균 읽기 | (16K 블록 크기 128 IO 깊이) 평균 쓰기 | (128K 블록 크기 128 IO 깊이) 평균 읽기 | (128K 블록 크기 128 IO 깊이) 평균 쓰기 | (1M 블록 크기 128 IO 깊이) 평균 읽기 | (1M 블록 크기 128 IO 깊이) 평균 쓰기 |
| Phison PS5028-E28 | 3.7GiB/s(0.519ms) IOPS: 245.1K | 2.4GiB/s(0.824ms) IOPS: 154.7K | 5.9GiB/s(2.647ms) IOPS: 48.2K | 5.9GiB/s(2.650ms) IOPS: 48.31K | 6.4GiB/s(19.650ms) IOPS: 6.5K | 6.2GiB/s(20.033ms) IOPS: 6.4K |
| 킹스턴 퓨리 레니게이드 G5 | 3.7GiB/s(0.526ms) IOPS: 242.1K | 2.4GiB/s(0.824ms) IOPS: 154.7K | 5.9GiB/s(2.704ms) IOPS: 48.5K | 5.8GiB/s(0.564ms) IOPS: 47.3K | 6.5GiB/s(19.356ms) IOPS: 6.6K | 6.3GiB/s(19.690ms) IOPS: 6.5K |
| 결정적인 T710 | 3.7GiB/s(0.526ms) IOPS: 242.0K | 2.4GiB/s(0.823ms) IOPS: 155.0K | 5.8GiB/s(2.613ms) IOPS: 48.9K | 3.7GiB/s(2.669ms) IOPS: 47.9K | 6.4GiB/s(0.526ms) IOPS: 6.6K | 6.1GiB/s(19.479ms) IOPS: 6.3K |
| 렉사 프로페셔널 NM1090 PRO | 3.6GiB/s(0.533ms) IOPS: 238.7K | 2.3GiB/s(0.845ms) IOPS: 150.8K | 5.9GiB/s(2.639ms) IOPS: 48.4K | 4.2GiB/s(3.714ms) IOPS: 34.4K | 6.5GiB/s(19.274ms) IOPS: 6.6K | 6.2GiB/s(20.127ms) IOPS: 6.4K |
| 샌디스크 SN8100 | 3.4GiB/s(0.564ms) IOPS: 225.9K | 2.1GiB/s(0.907ms) IOPS: 140.6K | 5.9GiB/s(2.626ms) IOPS: 48.7K | 5.8GiB/s(2.668ms) IOPS: 47.9K | 6.5GiB/s(19.264ms) IOPS: 6.6K | 5.9GiB/s(21.063ms) IOPS: 6.1K |
| 삼성 9100 프로 4TB | 3.4GiB/s(0.565ms) IOPS: 226.4K | 2.3GiB/s(0.839ms) IOPS: 161.7K | 5.2GiB/s(3.001ms) IOPS: 44.9K | 5.9GiB/s(2.662ms) IOPS: 47.3K | 6.3GiB/s(19.877ms) IOPS: 6.4K | 6.1GiB/s(20.579ms) IOPS: 6.2K |
| 크루셜 T705 2TB | 3.3GiB/s(0.587ms) IOPS: 217.0K | 2.3GiB/s(.836ms) IOPS: 152.6K | 5.5GiB/s(2.863ms) IOPS: 44.7K | 5.6GiB/s(2.799ms) IOPS: 45.7K | 6.0GiB/s(20.738ms) IOPS: 6.2K | 6.0GiB/s(20.855ms) IOPS: 6.1K |
| SK 하이닉스 플래티넘 P51 | 3.1GiB/s(0.634ms) IOPS: 200.9K | 1.5GiB/s(1.314ms) IOPS: 97.2K | 5.6GiB/s(2.781ms) IOPS: 46.0K | 3.9GiB/s(4.014ms) IOPS: 31.9K | 6.2GiB/초(20.126ms) IOPS: 6.4K | 4.2GiB/s(29.576ms) IOPS: 4.3K |
| 삼성 990 프로 2TB | 2.7GiB/s(0.731ms) IOPS: 174.4K | 2.2GiB/s(0.903ms) IOPS: 141.2K | 4.0GiB/s(3.944ms) IOPS: 32.4K | 4.1GiB/s(3.849ms) IOPS: 33.2K | 3.9GiB/s(32.415ms) IOPS: 3.9K | 4.2GiB/s(29.520ms) IOPS: 4.3K |
| PNY CS2150 | 2.5GiB/s(0.779ms) IOPS: 163.5K | 1.8GiB/s 1.107ms) IOPS: 115.3K | 4.5GiB/s(3.473ms) IOPS: 36.8K | 4.7GiB/s(3.357ms) IOPS: 38.1K | 4.6GiB/s(27.157ms) IOPS: 174.4K | 4.9GiB/s(25.682ms) IOPS: 5.0K |
| 크루셜 P510 | 2.3GiB/s(0.837ms) IOPS: 152.2K | 2.3GiB/s(0.842ms) IOPS: 151.5K | 4.5GiB/s(3.450ms) IOPS: 37.1K | 4.8GiB/s(3.262ms) IOPS: 39.2K | 4.8GiB/s(26.2181ms) IOPS: 4.9K | 5.0GiB/s(25.121ms) IOPS: 5.1K |
| WD SN850X | 2.3GiB/s(0.736ms) IOPS: 173.2K | 2.0GiB/s(0.989ms) IOPS: 129.0K | 4.1GiB/s(3.878ms) IOPS: 33.3K | 4.0GiB/s(3.958ms) IOPS: 33.0K | 4.4GiB/s(30.501ms) IOPS: 4.5K | 4.1GiB/s(30.782ms) IOPS: 4.2K |
맺음말
Crucial의 T710은 자사의 Gen5 SSD 라인업에서 한 단계 더 발전한 제품입니다. GPU Direct Storage 및 DirectStorage 워크로드를 포함한 합성 및 실제 테스트에서 대부분의 고급 경쟁 제품에 필적하거나 심지어 능가하는 탁월한 최고 성능을 제공합니다. Micron의 232단 TLC NAND와 Silicon Motion SM2508 컨트롤러가 결합된 T710은 높은 읽기 및 쓰기 작업도 탁월한 일관성으로 처리합니다. T705보다 향상된 전력 효율 또한 특히 컴팩트한 디자인에서 팬 소음이나 발열에 민감한 데스크톱 사용자에게 환영할 만한 부분입니다.
T710은 게임, 크리에이티브, AI 워크로드 전반에서 일관되게 높은 처리량을 제공했습니다. LLM 로딩, 8K 비디오 캡처, DirectStorage를 사용한 최신 게임 실행 등의 결과는 이 드라이브가 다양한 까다로운 시나리오를 처리할 수 있음을 분명히 보여줍니다. 차트에서 성능이 다소 부족할 수 있지만, 대부분의 사용자에게는 유사한 사양의 Gen5 SSD와 크게 다르지 않은 경험을 제공합니다. 따라서 구매 결정 시 열 설계, 내구성, 소프트웨어 지원과 같은 요소들이 매우 중요하며, Crucial은 이러한 측면에서 좋은 성과를 보이고 있습니다.
가격 측면에서 T710은 현재 Gen5 시장의 중간 가격대에 속합니다. 2TB 모델의 가격은 280달러(히트싱크 버전은 약간 더 비쌈)로 약 2150달러인 PNY CS175보다 훨씬 높지만, 5달러인 Kingston FURY Renegade G330보다는 여전히 저렴합니다. 높은 가격을 지불하지 않고도 안정적이고 고성능의 Gen5 SSD를 원하는 사용자에게 T710은 훌륭한 균형을 제공합니다. 시중에서 가장 빠른 속도를 특별히 찾는 것이 아니라면, 이 제품은 마니아와 전문가 모두에게 스마트하고 미래를 대비한 업그레이드입니다.
Crucial T710 아마존 링크 (제휴 링크)
아마존