DapuStor R6060 122TB သုံးသပ်ချက်- အရွယ်အစားကြီးမားပြီး ဖတ်ရှုမှုစွမ်းရည်မြင့်မားသော Gen5 QLC

DapuStor R6060 သည် ကုမ္ပဏီ၏ DP800 controller နှင့် 3D QLC NAND ကို အခြေခံ၍ တည်ဆောက်ထားသော PCIe Gen5 enterprise QLC SSD တစ်ခုဖြစ်သည်။ စီးရီးတွင် U.2၊ E3.L နှင့် E1.L form factor များပါဝင်ပြီး 15.36TB၊ 30.72TB၊ 61.44TB နှင့် 122.88TB စွမ်းရည်များအပြင် stack ၏ထိပ်တွင် 245TB SKU ပါဝင်သည်။ interface သည် PCIe 5.0 x4 သို့မဟုတ် 2×2 dual-port လုပ်ဆောင်ချက်နှင့် NVMe 2.0 ကို ပံ့ပိုးပေးသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏သုံးသပ်ချက်ယူနစ်မှာ 122.88TB E3.L 2T variant ဖြစ်ပြီး DapuStor သည် dense AI infrastructure၊ cloud deployments နှင့် flash density ကို အဓိကထည့်သွင်းစဉ်းစားသည့် large-scale storage pools များအတွက် နေရာချထားပေးသည်။ စွမ်းဆောင်ရည်ပရိုဖိုင်သည် ထိုအခန်းကဏ္ဍနှင့်ကိုက်ညီပြီး မြင့်မားသော sequential read bandwidth နှင့် write throughput နိမ့်ကျမှုကို တွဲဖက်ပေးသောကြောင့် R6060 သည် small-block transactional workloads များထက် read-heavy datasets များနှင့် capacity-driven storage tiers များအတွက် ပိုမိုသင့်လျော်စေသည်။

DapuStor သည် R6060 ကို မိသားစုတစ်ခုလုံးတွင် 14GB/s အထိ sequential read throughput အတွက် အဆင့်သတ်မှတ်ထားပြီး sequential write throughput ကို 4GB/s တွင် ဖော်ပြထားသည်။ 15.36TB နှင့် 30.72TB မော်ဒယ်များအတွက် random read performance ကို 3 million IOPS အထိ သတ်မှတ်ထားပြီး 61.44TB နှင့် 122.88TB မော်ဒယ်များအတွက် 2.8 million IOPS အဆင့်သတ်မှတ်ထားသည်။ Random write performance သည် သိသိသာသာ နိမ့်ကျပြီး capacities သေးငယ်သော မော်ဒယ်များတွင် 16KB တွင် 40K IOPS နှင့် 122.88TB မော်ဒယ်တွင် 32KB တွင် 20K IOPS ရှိသည်။ ၎င်းသည် R6060 ကို read-heavy အခန်းကဏ္ဍတွင် ထားရှိသည်၊ အထူးသဖြင့် small-block write speed ထက် အသုံးပြုနိုင်သော capacity သည် ပိုမိုကြီးမားသော အချက်ဖြစ်သည်။

R6060 မှာ ဒီလို drive တစ်ခုမှာ မျှော်လင့်ထားတဲ့ enterprise features တွေ ပါဝင်ပြီး၊ NVMe 2.0 Flexible Data Placement (FDP) ဟာ QLC အတွက် အသင့်တော်ဆုံး drive တွေထဲက တစ်ခုပါ။ FDP က data တွေကို ဘယ်နေရာမှာ ရေးထားလဲဆိုတာကို host ကို ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ ထိန်းချုပ်နိုင်စေပြီး write amplification ကို လျှော့ချပေးပြီး flash ကို ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ အသုံးပြုနိုင်အောင် ကူညီပေးပါတယ်။ DapuStor က drive ကို 0.6 DWPD အဆင့်သတ်မှတ်ထားပြီး OCP 2.5 compliance, NVMe-MI 1.2, end-to-end data protection, secure boot, firmware verification, sanitize support, telemetry, latency monitoring, နဲ့ path redundancy လိုအပ်သော system များအတွက် dual-port support တို့ကို စာရင်းပြုစုထားပါတယ်။

DapuStor သည် R6060 ကို ငါးနှစ်အာမခံဖြင့် ထောက်ပံ့ပေးထားပြီး အမြင့်ဆုံးပါဝါကို 25W နှင့် idle power ကို 5W တွင် ဖော်ပြထားသည်။ Random latency မှာ 80/25 µs read/write ဖြစ်ပြီး sequential latency မှာ 7/8 µs ဖြစ်ပြီး MTBF မှာ 2.5 million hours ဖြစ်သည်။

DapuStor R6060 122TB သတ်မှတ်ချက်များ

မက်ထရစ်/ကွင်း	15.36TB	30.72TB	61.44TB	122.88TB
ယေဘုယျ
PCN	R6060
စွမ်းရည် (တီဘီ)	15.36	30.72	61.44	122.88
form ကို Factor	U.၂/E၃.L ၂T/E၁.L
interface	PCIe 5.0×4 / 2×2၊ NVMe 2.0
Flash အမျိုးအစား	3D Enterprise QLC NAND Flash
performance
128KB (MB/s) @Bandwidth ကို ဖတ်ရှုပါ	14000	14000	14000	14000
128KB (MB/s) @ ရေးရန် Bandwidth	4000	4000	4000	4000
ကျပန်းဖတ်ရှုရန် @4KB KIOPS	3000	3000	2800	2800
ကျပန်းရေးသားခြင်း KIOPS	၂၀ @ ၃၂KB	၂၀ @ ၃၂KB	၂၀ @ ၃၂KB	၂၀ @ ၃၂KB
ကျပန်း နှောင့်နှေးမှု R/W (µs)	80/25
စဉ်ဆက်မပြတ် နှောင့်နှေးမှု R/W (µs)	7/8
စွမ်းအား
အများဆုံးပါဝါ (W)	25
အားလပ်ချိန် ပါဝါ (W)	5
ယုံကြည်စိတ်ချရသော
တည်မြဲခြင်း	၀.၆ DWPD
MTBF	2.5 သန်းနာရီ
Uber	ဖတ်ရှုမှု 10^18 bits လျှင် 1 sector
အာမခံချက်	5 အနှစ်

DapuStor R6060 စွမ်းဆောင်ရည်

မောင်းနှင်မှုစမ်းသပ်ခြင်းပလက်ဖောင်း

ဤသုံးသပ်ချက်တွင် workload အားလုံးအတွက် ကျွန်ုပ်တို့၏ test platform အဖြစ် Ubuntu 22.04.2 LTS ကို အသုံးပြုထားသော Dell PowerEdge R760 ကို အသုံးပြုထားပါသည်။ Serial Cables Gen5 JBOF တပ်ဆင်ထားသောကြောင့် U.2၊ E1.S၊ E3.S နှင့် M.2 SSD များနှင့် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် တွဲဖက်အသုံးပြုနိုင်ပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ system configuration ကို အောက်တွင်ဖော်ပြထားပါသည်။

• Intel Xeon Gold 6430 (32-Core, 2.1GHz) ၂ ခု
• 16 x 64GB DDR5-4400 မှတ်ဉာဏ်
• 480GB Dell BOSS SSD
• စီးရီးကြိုးများ Gen5 JBOF

နှိုင်းယှဉ်ထားသော ဒရိုက်များ

• Solidigm P5336 122.88TB (Gen4 | 2.5″ | U.2)
• Solidigm P5336 61.44TB (Gen4 | 2.5″ | U.2)
• Micron 6550 ION 61.44TB (Gen5 | E3.S)
• DapuStor J5060 61.44 TB (Gen4 | 2.4″ | U.2)
• DapuStor R6060 122.88TB (Gen5 | E3.L)

benchmark ရလဒ်များကို ကျွန်ုပ်တို့ ပြန်လည်သုံးသပ်သည့်အခါ ဤ drive များ၏ နေရာချထားမှုကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် အရေးကြီးပါသည်။ ၎င်းတို့အားလုံးသည် ဖြန့်ကျက်မှုအခြေအနေများတွင် တိုက်ရိုက်ယှဉ်ပြိုင်ခြင်းမရှိသော်လည်း DapuStor R6060 122.88TB သည် လက်ရှိ မြင့်မားသောစွမ်းရည်ရှိသော enterprise SSD ရှုခင်းနှင့် ကိုက်ညီသည့်နေရာနှင့်ပတ်သက်သည့် အသုံးဝင်သောအခြေအနေများကို ပေးစွမ်းနိုင်ရန် စွမ်းရည်နှင့် ဈေးကွက်အာရုံစိုက်မှုတွင် လုံလောက်စွာ ထပ်တူကျနေပါသည်။

နှိုင်းယှဉ်အဖွဲ့သည် enterprise flash ကို တိုးချဲ့ရန် မတူညီသောချဉ်းကပ်မှုများစွာကို မီးမောင်းထိုးပြထားသည်။ TLC-based Micron 6550 ION 61.44TB သည် ပိုမိုမြင့်မားသော raw Gen5 စွမ်းဆောင်ရည်ကို အလေးပေးထားပြီး Solidigm P5336 122.88TB နှင့် Solidigm P5336 61.44TB တို့သည် QLC NAND မှတစ်ဆင့် သိပ်သည်းဆနှင့် ကုန်ကျစရိတ်ထိရောက်မှုကို အမြင့်ဆုံးဖြစ်စေရန် အဓိကထားလုပ်ဆောင်သည်။ DapuStor J5060 61.44TB သည် နောက်ထပ် Gen4 U.2 ရည်ညွှန်းအမှတ်တစ်ခုကို ပံ့ပိုးပေးပြီး R6060 သည် 122.88TB ဖြင့် အသစ်ထွက်ရှိသော Gen5 E3.L အပိုင်းသို့ တွန်းပို့သည်။

ဤ drives များကို ထည့်သွင်းခြင်းဖြင့် ရောင်းချသူများသည် မြင့်မားသောစွမ်းရည်ရှိသော enterprise storage platform များကို ဆက်လက်တိုးတက်ပြောင်းလဲနေချိန်တွင် R6060 သည် စွမ်းဆောင်ရည်ကိုဦးတည်သောနှင့် သိပ်သည်းဆကိုဦးတည်သော ဒီဇိုင်းနှစ်မျိုးလုံးတွင် မည်သို့နှိုင်းယှဉ်နိုင်သည်ကို ပိုမိုကျယ်ပြန့်သောအမြင်ကို ပေးစွမ်းသည်။

FIO စွမ်းဆောင်ရည် စံနှုန်း

အသုံးများသော စက်မှုလုပ်ငန်း မက်ထရစ်များတွင် SSD တစ်ခုစီ၏ သိုလှောင်မှုစွမ်းဆောင်ရည်ကို တိုင်းတာရန်အတွက်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် FIO ကို အသုံးပြုပါသည်။ drive တစ်ခုစီသည် တူညီသော စမ်းသပ်မှုလုပ်ငန်းစဉ်ကို ဖြတ်သန်းရပြီး ၎င်းတွင် drive အပြည့်ဖြည့်ခြင်း နှစ်ကြိမ်၏ ကြိုတင်ပြင်ဆင်ခြင်းအဆင့်၊ ထို့နောက် steady-state စွမ်းဆောင်ရည်တိုင်းတာခြင်း ပါဝင်သည်။ တိုင်းတာနေသော workload အမျိုးအစားတစ်ခုစီ ပြောင်းလဲလာသည်နှင့်အမျှ၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ထို transfer size အသစ်၏ နောက်ထပ်ကြိုတင်ပြင်ဆင်ခြင်း ဖြည့်ခြင်းကို လုပ်ဆောင်ပါသည်။

ဤအပိုင်းတွင်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် အောက်ပါ FIO စံနှုန်းများကို အာရုံစိုက်ပါသည်။

• ၁၂၈K အစီအစဉ်အတိုင်း
• 64K ကျပန်း
• 16K ကျပန်း
• 4K ကျပန်း

128K အစဉ်လိုက်ရေးသားမှု (IODepth 16 / NumJobs 1)

DapuStor R6060 122.88TB drive သည် 128K Sequential Write စမ်းသပ်မှုတွင် 3,920.6MB/s ပေးပို့ခဲ့ပြီး ဤအုပ်စုတွင် ဒုတိယနေရာရရှိခဲ့သည်။ Micron 6550 ION 61.44TB သည် 10,456.4MB/s ဖြင့် အတော်လေး ဦးဆောင်နေသော်လည်း R6060 သည် Solidigm P5336 122.88TB 3,152.5MB/s၊ DapuStor J5060 61.44TB 2,883.1MB/s နှင့် Solidigm P5336 61.44TB 2,503.5MB/s ဖြင့် သက်တောင့်သက်သာ သာလွန်နေဆဲဖြစ်သည်။

128K စဉ်ဆက်မပြတ်ရေးသားချိန် (IODepth 16 / NumJobs 1)

DapuStor R6060 122.88TB သည် 128K Sequential Write latency တွင် 509.7µs ရရှိခဲ့ပြီး၊ ಒಟ್ಟಾರೆಯ ...

128K အစဉ်လိုက်ဖတ်ရှုမှု (IODepth 64 / NumJobs 1)

DapuStor R6060 122.88TB သည် 128K Sequential Read စမ်းသပ်မှုတွင် 11,554.0MB/s သို့ ရောက်ရှိခဲ့ပြီး 13,979.7MB/s ဖြင့် Micron 6550 ION 61.44TB ပြီးနောက် ဒုတိယနေရာတွင် ရပ်တည်နေပါသည်။

ထိုနှစ်ခုပြီးနောက်၊ နှိုင်းယှဉ်အုပ်စု၏ ကျန်အပိုင်းများသို့ သိသိသာသာကျဆင်းသွားပြီး Solidigm P5336 61.44TB သည် 7,132.3MB/s၊ Solidigm P5336 122.88TB သည် 7,121.6MB/s နှင့် DapuStor J5060 61.44TB သည် 7,126.8MB/s တို့ဖြင့် ကျဆင်းသွားခဲ့သည်။ R6060 သည် Micron မော်ဒယ်မှလွဲ၍ ဤစမ်းသပ်မှုတွင် 11GB/s အထက်ရောက်ရှိသည့် တစ်ခုတည်းသော drive ဖြစ်သည်။

128K ဆင့်ကဲဖတ်ရှုချိန် (IODepth 64 / NumJobs 1)

DapuStor R6060 122.88TB သည် 128K Sequential Read latency တွင် 692.1µs မှတ်တမ်းတင်ခဲ့ပြီး အုပ်စုတွင် ဒုတိယအကောင်းဆုံးဖြစ်သည်။ Micron 6550 ION 61.44TB သည် latency အနိမ့်ဆုံးမှာ 571.9µs ရှိပြီး Solidigm P5336 122.88TB သည် 1123.0µs ဖြင့် အမြင့်ဆုံးဖြစ်သည်။ Solidigm P5336 drives နှစ်ခုစလုံးသည် ဤနေရာတွင် တူညီကြပြီး 122.88TB မော်ဒယ်သည် 1123.0µs နှင့် 61.44TB ဗားရှင်းသည် 1121.3µs ရှိပြီး DapuStor J5060 သည် 1122.1µs ရှိသည်။

R6060 ဟာ ကျန်တဲ့နယ်ပယ်တွေထက် ကောင်းမွန်တဲ့ ဦးဆောင်မှုကို ထိန်းသိမ်းထားနိုင်ခဲ့ပေမယ့် Micron ကတော့ ထိပ်ဆုံးရလဒ်ကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားနိုင်ခဲ့ပါတယ်။

 

64K ကျပန်းရေးပါ။

DapuStor R6060 122.88TB ဟာ 64K random write test မှာ ပြားချပ်ချပ်နီးပါးပါပဲ။ 1/1 မှာ 3,477.9MB/s နဲ့ 55.6K IOPS ကနေစတင်ခဲ့ပြီး 1/2 မှာ 3,915.2MB/s နဲ့ 62.6K IOPS အထိ ခုန်တက်သွားခဲ့ပါတယ်။ အဲဒီကနေစပြီး အနည်းငယ်သာ ရွေ့လျားခဲ့ပါတယ်။ လုပ်ဆောင်ချက်အများစုဟာ 3,913.7MB/s နဲ့ 3,916.9MB/s ကြားမှာ ရှိနေပြီး 4/1 မှာ အမြင့်ဆုံးရလဒ်အနေနဲ့ 3,916.9MB/s နဲ့ 62.7K IOPS ရရှိခဲ့ပါတယ်။ လေးလံတဲ့ setting တွေမှာတောင် 32/4 မှာ 3,914.6MB/s၊ 16/8 မှာ 3,913.8MB/s နဲ့ 3,914.0MB/s တွေကို ထိန်းသိမ်းထားနိုင်ခဲ့ပါတယ်။ ဒါကြောင့် အောက်ဆုံး 1/1 စတင်မှတ်အပြင်ဘက်မှာ R6060 ဟာ အပြည့်အဝ ရွေ့လျားမှုအတွက် ပုံသေကုန်းပြင်မြင့်ပေါ်မှာ အခြေခံအားဖြင့် ရှိနေခဲ့ပါတယ်။

ဇယားထဲက တခြား drive တွေကိုကြည့်ရင် Micron 6550 ION 61.44TB က 2.4GB/s ကနေ 10.3GB/s ကျော်အထိ မြင့်မားတဲ့အဆင့်မှာ လည်ပတ်ခဲ့ပါတယ်။ R6060 ရဲ့နောက်မှာ Solidigm P5336 122.88TB က 3.0GB/s ဝန်းကျင်မှာ ရှိနေပြီး DapuStor J5060 61.44TB က 2.8GB/s ဝန်းကျင်မှာ အများဆုံးဖြစ်ပြီး Solidigm P5336 61.44TB က 2.5GB/s အနီးကနေ 2.6GB/s အထိ ရှိနေပါတယ်။ ဒါကြောင့် R6060 က Micron မဟုတ်တဲ့ တခြား drive တွေထက် ကောင်းမွန်တဲ့ ကွာဟချက်နဲ့ ဒုတိယနေရာမှာ ရှိနေပါတယ်။

64K ကျပန်းရေးသားချိန် နှောင့်နှေးမှု

Latency သည် R6060 သည် 1/1 တွင် 18µs၊ 1/2 နှင့် 2/1 တွင် 31µs၊ 1/4၊ 2/2 နှင့် 4/1 တွင် 63µs၊ ထို့နောက် 2/4၊ 4/2 နှင့် 8/1 တွင် 127µs တိုင်းတာခဲ့ပြီးဖြစ်သောကြောင့် တည်ငြိမ်သောပုံစံအတိုင်း ရှိနေသည်။ ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးတက်လာသည်နှင့်အမျှ 1/8၊ 2/8၊ 8/2 နှင့် 16/1 တွင် 255µs၊ ထို့နောက် 4/8၊ 8/4 နှင့် 32/1 တွင် 510µs သို့ ရွေ့လျားသွားသည်။ လေးလံသောအဆုံးတွင် 8/8၊ 16/4 နှင့် 32/2၊ 2,043µs တွင် 1,021µs သို့ရောက်ရှိခဲ့ပြီး 32/8 တွင် 4,087µs တွင် အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့သည်။

Micron drive က အနိမ့်ဆုံးအဆင့်မှာ ရှိနေပြီး 1,600µs ဝန်းကျင်မှာ 32/8 နဲ့ အဆုံးသတ်ခဲ့ပါတယ်။ R6060 က 4,087µs မှာ ဒုတိယနေရာ ရရှိခဲ့ပါတယ်။ Solidigm P5336 122.88TB က 5,100µs ဝန်းကျင်၊ J5060 က 5,500µs ဝန်းကျင်နဲ့ Solidigm P5336 61.44TB က 6,000µs ကျော်သာ ရရှိခဲ့ပါတယ်။ ဒါကြောင့် R6060 က latency မှာ Micron နဲ့ မနီးစပ်ပေမယ့် စမ်းသပ်မှု ပြင်းထန်လာတဲ့အခါ တခြား drive သုံးခုထက် အသာရခဲ့ပါတယ်။

64K ကျပန်းဖတ်ပါ။

DapuStor R6060 122.88TB မှာ 64K random read မှာ curve နည်းပေမယ့် နောက်ဆုံးမှာတော့ အကောင်းဆုံးဖြစ်ခဲ့ပါတယ်။ 1/1 မှာ 381.4MB/s နဲ့ 6.1K IOPS မှာ စတင်ခဲ့ပြီး 1/2 မှာ 748.2MB/s၊ 2/2 မှာ 1,007.1MB/s၊ 1/4 မှာ 1,431.8MB/s နဲ့ 2/4 မှာ 2,343.8MB/s အထိ မြင့်တက်လာခဲ့ပါတယ်။ ၎င်းသည် 1/8 တွင် 2,767.5MB/s၊ ထို့နောက် 4/4 တွင် 3,668.5MB/s၊ 16/2 တွင် 4,060.2MB/s၊ 2/8 တွင် 4,750.0MB/s၊ 8/4 တွင် 6,433.3MB/s နှင့် 4/8 တွင် 7,495.3MB/s အထိ ဆက်လက်တိုးတက်ခဲ့သည်။ ထိုမှတစ်ဆင့် 32/2 တွင် 8,428.0MB/s၊ 16/4 တွင် 9,827.5MB/s၊ 8/8 တွင် 10,782.5MB/s၊ 16/8 တွင် 12,798.2MB/s အထိ ရောက်ရှိခဲ့ပြီး 32/8 တွင် 13,274.8MB/s အထိ အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့သည်။

အောက်ဖော်ပြပါဇယားတွင်ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း Micron 6550 ION 61.44TB သည် 13.0GB/s အောက်တွင်သာရှိခဲ့ပြီး အများစုတွင် ဦးဆောင်နေခဲ့သော်လည်း R6060 သည် အဆုံးတွင် Micron အထက်တွင်သာရှိခဲ့သည်။

64K ကျပန်းဖတ်ရှုချိန် နှောင့်နှေးမှု

အစောပိုင်းတွင် အခြား drive များထက် ပိုမိုကြမ်းတမ်းသော်လည်း R6060 သည် စမ်းသပ်မှု၏အဆုံးအနီးတွင် ခိုင်မာသောပြသမှုတစ်ခုရှိခဲ့သည်။ ၎င်းသည် 1/1 တွင် 163µs မှစတင်ခဲ့ပြီး 1/2 တွင် 167µs၊ 1/4 တွင် 174µs၊ 1/8 တွင် 180µs၊ 2/8 တွင် 217µs၊ 2/4 တွင် 220µs၊ 2/2 တွင် 249µs၊ 2/1 တွင် 260µs၊ 4/8 တွင် 287µs၊ 4/4 တွင် 290µs နှင့် 8/4 တွင် 352µs တို့ကို တိုင်းတာခဲ့သည်။ အလယ်အလတ်တန်းစားဟာ သိပ်မသပ်ရပ်တော့ဘဲ 8/1 မှာ 446µs၊ 16/2 မှာ 505µs၊ 32/2 မှာ 531µs၊ 16/1 မှာ 574µs၊ 32/1 မှာ 595µs၊ 16/8 မှာ 700µs၊ 32/4 မှာ 738µs နဲ့ 32/8 မှာ အမြင့်ဆုံး 1,285µs ရှိခဲ့ပါတယ်။

ဇယားမှာ Micron က အလုံးစုံနိမ့်ကျနေခဲ့ပြီး 32/8 မှာ 1,200µs ဝန်းကျင်နဲ့ အပြီးသတ်ခဲ့ပါတယ်။ R6060 က 1,285µs မှာ အဆုံးသတ်ခဲ့ပြီး J5060 နဲ့ Solidigm drives နှစ်ခုလုံးထက် အများကြီးနိမ့်နေဆဲဖြစ်ပြီး အားလုံးက အဆုံးမှာ 2,200µs ကိုကျော်တက်သွားခဲ့ပါတယ်။

16K ကျပန်းဖတ်ပါ။

DapuStor R6060 122.88TB သည် workload depth တိုးမြှင့်ပြီးနောက် 16K random read test တွင် ကောင်းမွန်သောရလဒ်ကို ရရှိခဲ့သည်။ ၎င်းသည် 1/1 တွင် 9.6K IOPS ဖြင့် စတင်ခဲ့ပြီး 2/1 တွင် 18.0K၊ 1/4 တွင် 37.2K၊ 8/1 တွင် 58.2K နှင့် 1/8 တွင် 72.8K အထိ မြင့်တက်လာခဲ့သည်။ ထိုမှ ဆက်လက်တည်ဆောက်ခဲ့ပြီး 16/1 တွင် 112.8K၊ 4/4 တွင် 133.3K၊ 2/8 တွင် 138.1K နှင့် 1/16 တွင် 140.3K အထိ ရောက်ရှိခဲ့ပြီး workload ပိုမိုနက်ရှိုင်းလာသည်နှင့်အမျှ ပိုမိုမြန်ဆန်စွာ မြင့်တက်လာခဲ့သည်။ ၎င်းသည် 32/1 တွင် 211.6K၊ 8/4 တွင် 246.9K၊ 4/8 တွင် 256.5K နှင့် 2/16 တွင် 261.2K အထိ မြင့်တက်ခဲ့သည်။ ပိုလေးတဲ့ setting တွေမှာ 16/4 မှာ 436.0K၊ 8/8 မှာ 447.7K နဲ့ 4/16 မှာ 456.1K တို့ကို ထိန်းသိမ်းထားနိုင်ခဲ့ပြီး 32/4 မှာ 659.3K၊ 16/8 မှာ 671.3K၊ 8/16 မှာ 679.7K၊ 32/8 မှာ 784.5K၊ 16/16 မှာ 786.2K နဲ့ 32/16 မှာ 817.7K IOPS တွေနဲ့ အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့ပါတယ်။

ကျန်တဲ့အုပ်စုနဲ့ယှဉ်ရင် R6060 ဟာ အားအကောင်းဆုံး drive တွေထဲက တစ်ခုဖြစ်ခဲ့ပေမယ့် Micron ကတော့ ထိပ်ဆုံးမှာ ရှိနေဆဲပါ။ Micron 6550 ION 61.44TB ဟာ 860K IOPS ဝန်းကျင်နဲ့ ပိတ်သိမ်းခဲ့ပြီး အမြင့်ဆုံးအဆင့်မှာ R6060 ထက် သာလွန်ခဲ့ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် R6060 ဟာ Solidigm P5336 drive နှစ်ခုလုံးထက် အများကြီးသာလွန်ခဲ့ပြီး အဆင့်မြင့်ဆုံးမှာ ရပ်တည်နိုင်ခဲ့ပါတယ်။

16K ကျပန်းဖတ်ရှုချိန် နှောင့်နှေးမှု

R6060 အတွက် လည်ပတ်မှုအများစုတစ်လျှောက်လုံး၊ ပြီးဆုံးသည်အထိ latency ကောင်းတယ်လို့လည်း ထင်ရပါတယ်။ 1/1 မှာ 104µs ကနေစပြီး 2/1 မှာ 110µs နဲ့ 4/1 မှာ 124µs အထိ တိုင်းတာခဲ့ပါတယ်။ ပေါ့ပါးပြီး အလယ်အလတ် setting တွေမှာဆိုရင် 1/4 မှာ 107µs၊ 1/8 မှာ 109µs၊ 1/16 မှာ 113µs၊ 2/8 မှာ 115µs၊ 4/4 မှာ 120µs၊ 8/4 မှာ 130µs၊ 8/1 မှာ 137µs နဲ့ 16/1 မှာ 141µs အပါအဝင် တင်းကျပ်တဲ့ band မှာ ရှိနေခဲ့ပါတယ်။ ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုး မြင့်တက်လာသည်နှင့်အမျှ latency သည် တဖြည်းဖြည်း မြင့်တက်လာပြီး 8/8 တွင် 143µs၊ 16/4 တွင် 148µs၊ 32/1 တွင် 151µs၊ 8/16 တွင် 189µs နှင့် 16/8 တွင် 193µs အထိ မြင့်တက်လာကာ အလေးဆုံး ပေါင်းစပ်မှုများတွင် ပိုမိုမတ်စောက်လာပြီး 32/4 တွင် 196µs၊ 16/16 တွင် 330µs၊ 32/8 တွင် 336µs နှင့် 32/16 တွင် 642µs တွင် အမြင့်ဆုံးသို့ ရောက်ရှိခဲ့သည်။

ဒါကြောင့် R6060 ဟာ ပြေးပွဲရဲ့ အများစုမှာ ကောင်းမွန်တဲ့နေရာမှာ ရှိနေခဲ့ပေမယ့် အဆုံးမှာတော့ သိသိသာသာ မြင့်တက်လာခဲ့ပါတယ်။ Micron 6550 ION ကတော့ အလုံးစုံအားဖြင့် အကောင်းဆုံး latency curve ရှိနေပြီး ဇယားမှာတော့ အများကြီး နိမ့်နေခဲ့ပါတယ်။

 

16K ကျပန်းရေးပါ။

DapuStor R6060 122.88TB သည် ဤအုပ်စုရှိ အများစုနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက 16K ကျပန်းရေးသားမှုရလဒ် နည်းပါးခဲ့သည်။ ၎င်းသည် 1/1 တွင် 42.7K IOPS တွင် စတင်ခဲ့ပြီး 1/4 တွင် 51.3K အထိ မြင့်တက်လာကာ 2/4 တွင် 50.7K တွင် အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့သည်။ ထို့နောက် စမ်းသပ်မှု၏ ကျန်အပိုင်းအတွက် 28K မှ 46K အပိုင်းအခြားတွင် အများအားဖြင့် ရှိနေခဲ့ပြီး 1/8 တွင် 46.4K၊ 2/8 တွင် 43.0K၊ 4/4 တွင် 44.2K၊ 8/8 တွင် 41.3K၊ 16/4 တွင် 37.1K၊ 16/8 တွင် 36.1K၊ 16/16 တွင် 30.0K နှင့် 32/16 တွင် 27.3K တို့ ပါဝင်သည်။ bandwidth အရဆိုရင် အမြင့်ဆုံး 801.4MB/s အထိ ရောက်ရှိခဲ့ပြီး အများစုကတော့ အလယ်အလတ် 500MB/s ကနေ အမြင့်ဆုံး 700MB/s အတွင်းမှာပဲ ရှိပါတယ်။

ကျန်တဲ့ 122TB Solidigm drive ကလွဲရင် R6060 ဟာ raw write IOPS မှာ အတော်လေး နောက်ကျနေပါတယ်။ Micron 6550 ION 61.44TB ဟာ အကောင်းဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ရှိပြီး run ရဲ့ အများစုကို 250K-660K အတိုင်းအတာမှာ ကုန်ဆုံးခဲ့ပါတယ်။ DapuStor J5060 61.44TB ဟာ ယေဘုယျအားဖြင့် 175K-185K IOPS ဝန်းကျင်မှာ ရှိနေပြီး Solidigm P5336 61.44TB ကတော့ 160K အတိုင်းအတာမှာ ရှိနေပါတယ်။

16K ကျပန်းရေးသားချိန် နှောင့်နှေးမှု

R6060 သည် ၁/၁ တွင် ၂၃µs တွင် လုံလောက်သော အနိမ့်ဆုံးအဆင့်မှ စတင်ခဲ့ပြီး ၂/၁ တွင် ၅၁µs၊ ၁/၄ တွင် ၇၇µs၊ ၄/၁ တွင် ၁၁၅µs နှင့် ၂/၄ တွင် ၁၅၇µs တို့ကို တိုင်းတာခဲ့သည်။ အဲဒီကနေ အလုပ်ပမာဏ ပိုများလာတာနဲ့အမျှ တော်တော်လေးမြန်မြန် မြင့်တက်လာပြီး ၂/၈ မှာ ၃၇၁µs၊ ၁၆/၁ မှာ ၄၇၀µs၊ ၄/၈ မှာ ၇၇၉µs၊ ၈/၄ မှာ ၈၁၅µs၊ ၂/၁၆ မှာ ၈၈၁µs၊ ၃၂/၁ မှာ ၁,၁၃၉µs၊ ၈/၈ မှာ ၁,၅၄၈µs၊ ၁၆/၄ မှာ ၁,၇၂၃µs၊ ၄/၁၆ မှာ ၁,၇၃၈µs၊ ၈/၁၆ မှာ ၃,၆၆၀µs၊ ၃၂/၄ မှာ ၄,၁၃၃µs၊ ၁၆/၁၆ မှာ ၈,၅၃၇µs၊ ၃၂/၈ မှာ ၈,၈၄၆µs နဲ့ နောက်ဆုံး ၃၂/၁၆ မှာ ၁၈,၇၅၉µs အထိ ရောက်ရှိခဲ့ပါတယ်။

ဒါကြောင့် R6060 ဟာ စမ်းသပ်မှုရဲ့ ထိပ်ဆုံးအပိုင်းမှာ အုပ်စုထဲမှာ latency အမြင့်ဆုံးဖြစ်ခဲ့ပါတယ်။ Micron ကတော့ တစ်လျှောက်လုံးမှာ အများကြီးနိမ့်နေခဲ့ပြီး J5060 နဲ့ Solidigm drives နှစ်ခုလုံးတောင် အလေးဆုံးပေါင်းစပ်မှုတွေမှာ R6060 ထက် အများကြီးနိမ့်ကျခဲ့ပါတယ်။

4K ကျပန်းဖတ်ပါ။

DapuStor R6060 122.88TB သည် 4K ကျပန်းဖတ်ရှုမှုတွင် အလွန်ကောင်းမွန်သောရလဒ်များကို ပြသခဲ့ပြီး စမ်းသပ်မှုသည် ပိုမိုလေးလံသော queue-depth နှင့် job-count ပေါင်းစပ်မှုများသို့ ရွေ့လျားသွားသည်နှင့်အမျှ စွမ်းဆောင်ရည်တိုးတက်လာခဲ့သည်။

၁/၁ မှာ 11.5K IOPS ကနေစတင်ခဲ့ပြီး ၂/၁ မှာ 21.5K၊ ၁/၄ မှာ 44.0K၊ ၂/၄ မှာ 83.2K၊ ၁/၈ မှာ 85.4K၊ ၂/၈ မှာ 162.2K နဲ့ ၁/၁၆ မှာ 165.0K အထိ မြင့်တက်လာခဲ့ပါတယ်။ အဲဒီကနေစပြီး 4/8 မှာ 313.1K၊ ၂/၁၆ မှာ 316.5K၊ ၁၆/၄ မှာ 557.9K၊ ၈/၈ မှာ 585.6K၊ ၄/၁၆ မှာ 598.9K၊ ၁၆/၈ မှာ 1.043M၊ ၈/၁၆ မှာ 1.069M၊ ၁၆/၁၆ မှာ 1.729M အထိ ရောက်ရှိခဲ့ပြီး နောက်ဆုံးမှာ 32/16 မှာ 2.061M IOPS အထိ ရောက်ရှိခဲ့ပါတယ်။ Bandwidth သည် 8,050.3MB/s အထိ အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့သည်။

4K ကျပန်းဖတ်ရှုချိန် နှောင့်နှေးမှု

ဖတ်ရှုချိန် နှောင့်နှေးမှုသည် အများစုတစ်လျှောက်လုံးတွင် ကျဉ်းမြောင်းသောအတိုင်းအတာအတွင်း ရှိနေခဲ့ပြီး အမြင့်ဆုံးအဆင့်တွင်သာ သိသိသာသာ မြင့်တက်လာခဲ့သည်။ R6060 သည် 1/1 တွင် 0.086ms မှစတင်ခဲ့ပြီး 2/1 တွင် 0.092ms၊ 1/4 တွင် 0.090ms၊ 2/4 တွင် 0.095ms၊ 1/8 တွင် 0.093ms၊ 2/8 တွင် 0.098ms နှင့် 1/16 တွင် 0.096ms ရရှိခဲ့သည်။ စမ်းသပ်မှု၏အလယ်တွင် 4/4 နှင့် 4/8 တွင် 0.101ms၊ 8/4 တွင် 0.107ms၊ 8/8 တွင် 0.109ms၊ 16/4 တွင် 0.115ms၊ 8/16 တွင် 0.119ms နှင့် 16/8 တွင် 0.123ms အပါအဝင် တူညီသောအဆင့်နှင့် နီးကပ်စွာ ရှိနေခဲ့သည်။ ပိုလေးသော setting များတွင် 16/16 တွင် 0.148ms၊ 32/8 တွင် 0.155ms အထိ မြင့်တက်လာပြီး စမ်းသပ်မှုအဆုံးတွင် 0.247ms တွင် အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့သည်။

GPU တိုက်ရိုက်သိုလှောင်မှု

ဤ testbench တွင် ကျွန်ုပ်တို့ပြုလုပ်ခဲ့သော စမ်းသပ်မှုများထဲမှတစ်ခုမှာ Magnum IO GPU Direct Storage (GDS) စမ်းသပ်မှုဖြစ်သည်။ GDS သည် NVIDIA မှ တီထွင်ထားသော အင်္ဂါရပ်တစ်ခုဖြစ်ပြီး NVMe drives များ သို့မဟုတ် အခြားမြန်နှုန်းမြင့် storage devices များတွင် သိမ်းဆည်းထားသော အချက်အလက်များကို ဝင်ရောက်ကြည့်ရှုသည့်အခါ GPU များသည် CPU ကိုကျော်ဖြတ်နိုင်စေပါသည်။ CPU နှင့် system memory မှတစ်ဆင့် data များကို routing လုပ်မည့်အစား GDS သည် GPU နှင့် storage device အကြား တိုက်ရိုက်ဆက်သွယ်မှုကို ဖွင့်ပေးပြီး latency ကို သိသိသာသာလျှော့ချပေးပြီး data throughput ကို တိုးတက်ကောင်းမွန်စေပါသည်။

GPU Direct Storage ဘယ်လိုအလုပ်လုပ်လဲ

ရိုးရာအစဉ်အလာအရ GPU တစ်ခုက NVMe drive မှာသိမ်းဆည်းထားတဲ့ဒေတာတွေကို စီမံဆောင်ရွက်တဲ့အခါ ဒေတာဟာ GPU ဆီကိုမရောက်ခင် CPU နဲ့ system memory ကနေတစ်ဆင့် ဦးစွာဖြတ်သန်းသွားရပါမယ်။ ဒီလုပ်ငန်းစဉ်က CPU က ကြားခံအဖြစ်လုပ်ဆောင်ပြီး latency ကိုတိုးစေပြီး အဖိုးတန် system resource တွေကို သုံးစွဲတာကြောင့် ပိတ်ဆို့မှုတွေကို ဖြစ်ပေါ်စေပါတယ်။ GPU Direct Storage က GPU ကို PCIe bus မှတစ်ဆင့် storage device ကနေ ဒေတာကို တိုက်ရိုက်ဝင်ရောက်ခွင့်ပြုခြင်းဖြင့် ဒီထိရောက်မှုမရှိခြင်းကို ဖယ်ရှားပေးပါတယ်။ ဒီ direct path က ဒေတာရွေ့လျားမှု overhead ကို လျော့ကျစေပြီး ပိုမိုမြန်ဆန်ထိရောက်တဲ့ ဒေတာလွှဲပြောင်းမှုတွေကို ဖြစ်စေပါတယ်။

AI workloads များ၊ အထူးသဖြင့် deep learning ပါဝင်သည့် workloads များသည် data များစွာအသုံးပြုရပါသည်။ ကြီးမားသော neural network များကို လေ့ကျင့်ပေးရန်အတွက် data terabytes များကို processing လုပ်ရန် လိုအပ်ပြီး data transfer နှောင့်နှေးမှုတစ်စုံတစ်ရာသည် GPU များကို အသုံးမချနိုင်ခြင်းနှင့် လေ့ကျင့်ချိန်ပိုကြာခြင်းတို့ ဖြစ်စေနိုင်ပါသည်။ GPU Direct Storage သည် data ကို GPU သို့ အမြန်ဆုံးပေးပို့ခြင်း၊ အားလပ်ချိန်ကို အနည်းဆုံးဖြစ်အောင်ပြုလုပ်ခြင်းနှင့် တွက်ချက်မှုစွမ်းဆောင်ရည်ကို အမြင့်ဆုံးဖြစ်အောင်ပြုလုပ်ခြင်းဖြင့် ဤစိန်ခေါ်မှုကို ဖြေရှင်းပေးပါသည်။

ထို့အပြင်၊ GDS သည် ဗီဒီယိုလုပ်ဆောင်ခြင်း၊ သဘာဝဘာသာစကားလုပ်ဆောင်ခြင်း သို့မဟုတ် အချိန်နှင့်တပြေးညီ ကောက်ချက်ချခြင်းကဲ့သို့သော ဒေတာအစုအဝေးကြီးများကို streaming လုပ်ခြင်းပါဝင်သည့် workloads များအတွက် အထူးအကျိုးရှိပါသည်။ CPU အပေါ် မှီခိုမှုကို လျှော့ချခြင်းဖြင့် GDS သည် ဒေတာရွှေ့ပြောင်းမှုကို အရှိန်မြှင့်ပေးပြီး အခြားအလုပ်များအတွက် CPU အရင်းအမြစ်များကို လွတ်လပ်စေပြီး စနစ်စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပိုမိုမြှင့်တင်ပေးပါသည်။

GDSIO အစဉ်လိုက် ဖတ်ရှုမှု ပမာဏ

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ GDSIO sequential read throughput စမ်းသပ်မှုမှာ DapuStor R6060 122.88TB ဟာ 16K transfers တွေမှာ ရောထွေးနေတဲ့ရလဒ်တွေကို ပြသခဲ့ပြီး block size တွေ များလာတာနဲ့အမျှ ပိုမိုအားကောင်းတဲ့ပုံစံကို ရောက်သွားခဲ့ပါတယ်။ 16K မှာ single thread နဲ့ 663.7MiB/s မှာ စတင်ခဲ့ပြီး thread လေးခုမှာ 221.5MiB/s နဲ့ ရှစ်ခုမှာ 200.3MiB/s အထိ ကျဆင်းသွားပြီးနောက် thread 128 ခုနဲ့ 978.8MiB/s အထိ ပြန်လည်အလုပ်လုပ်ခဲ့ပါတယ်။ ဒါကြောင့် စမ်းသပ်မှုရဲ့ small-block အပိုင်းအခြားအများစုမှာ အထူးသဖြင့် mid-thread အကွာအဝေးမှာ တခြား drive တွေရဲ့နောက်မှာ ကျန်နေခဲ့တာကြောင့် 16K sequential reads တွေဟာ ဒီ drive ရဲ့ အကောင်းဆုံးအလုပ်မလုပ်ခဲ့တဲ့နေရာ မဟုတ်ပါဘူး။

128K မှာဆိုရင် R6060 က အများကြီးပိုကောင်းပါတယ်။ thread တစ်ခုမှာ 1.4GiB/s၊ thread ၁၆ ခုမှာ 1.7GiB/s၊ thread ၃၂ ခုမှာ 2.8GiB/s ရရှိခဲ့ပြီး 64 ခုမှာ 4.3GiB/s နဲ့ 128 ခုမှာ 4.9GiB/s အထိ မြင့်တက်လာခဲ့ပါတယ်။ ဒါကြောင့် 128K sequential reads အတွက် ပိုလေးတဲ့ thread counts တွေမှာ DapuStor J5060 61.44TB၊ Micron 6550 ION 61.44TB နဲ့ Solidigm P5336 122.88TB တို့ထက် သာလွန်တဲ့ ရလဒ်ကို ရရှိခဲ့ပါတယ်။ 64 နဲ့ 128 threads တွေမှာ အထူးသဖြင့် ကွာဟချက်က သိသိသာသာ ထင်ရှားပြီး R6060 က နှိုင်းယှဉ်နိုင်တဲ့ တခြား thread တွေနဲ့ ကွဲပြားခဲ့ပါတယ်။

အကြီးမားဆုံးတိုးတက်မှုများသည် 1M runs များတွင် ပေါ်လာခဲ့ပြီး R6060 သည် thread တစ်ခုဖြင့် 1.7GiB/s မှစတင်ခဲ့ပြီး လေးခုတွင် 3.0GiB/s၊ ရှစ်ခုတွင် 4.4GiB/s၊ 16 ခုတွင် 5.2GiB/s နှင့် 128 threads တွင် 5.9GiB/s အထိ မြင့်တက်ခဲ့သည်။ thread ရှစ်ခုမှစ၍ ၎င်းသည် နှိုင်းယှဉ်အဖွဲ့တွင် ဦးဆောင်ခဲ့ပြီး တစ်ပြိုင်နက်တည်းလုပ်ဆောင်မှုများ တိုးလာသည်နှင့်အမျှ ၎င်း၏ဦးဆောင်မှုကို ဆက်လက်ချဲ့ထွင်ခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့် R6060 သည် 16K အပိုင်းတွင် မညီမျှသော်လည်း ၎င်း၏ 128K နှင့် 1M sequential read ရလဒ်များသည် အထူးသဖြင့် thread အရေအတွက်များသည် စမ်းသပ်မှု၏ ပိုလေးသောအဆုံးသို့ ရွေ့လျားသွားသောအခါတွင် အလွန်အားကောင်းခဲ့သည်။

GDSIO စဉ်ဆက်မပြတ်ဖတ်ရှုခြင်း IOPS

GDSIO sequential read IOPS အတွက် DapuStor R6060 122.88TB သည် block size ပေါ်မူတည်၍ split profile ပြသခဲ့သည်။ 16K တွင် thread တစ်ခုဖြင့် 42.5K IOPS တွင် အားကောင်းခဲ့ပြီး လေးခုတွင် 14.2K နှင့် ရှစ်ခုတွင် 12.8K သို့ ကျဆင်းသွားကာ ကျန်အချိန်များတွင် ပြန်လည်တက်လာကာ 32 threads တွင် 19.9K၊ 64 တွင် 36.6K နှင့် 128 တွင် 62.6K အထိ ရောက်ရှိခဲ့သည်။ ထိုပြန်လည်ကောင်းမွန်လာမှုကြောင့် top end ရှိ Micron 6550 ION နှင့် နီးစပ်ခဲ့သော်လည်း Solidigm's P5336 သည် 128 threads တွင် 92.5K IOPS ဖြင့် စမ်းသပ်မှု၏ ဤအပိုင်းတွင် ကောင်းစွာ ဦးဆောင်နိုင်ခဲ့သည်။ thread range ၏ အလယ်အလတ်တွင် R6060 အတွက် 16K workloads ငယ်များသည် အနည်းငယ် မညီမျှသော်လည်း အစောပိုင်းကထက် များစွာပိုမိုအားကောင်းခဲ့သည်။

128K မှာ R6060 ဟာ ပိုမိုအားကောင်းပြီး ပိုမိုတည်ငြိမ်တဲ့ scaling curve ကို ထုတ်လုပ်ပေးခဲ့ပါတယ်။ thread တစ်ခုပေါ်မှာ 11.6K IOPS၊ လေးခုပေါ်မှာ 6.4K၊ ရှစ်ခုပေါ်မှာ 8.7K၊ 16 ခုပေါ်မှာ 14.0K၊ 32 ခုပေါ်မှာ 23.2K၊ 64 ခုပေါ်မှာ 35.3K နဲ့ 128 ခုပေါ်မှာ 40.3K ရရှိခဲ့ပါတယ်။ အဲဒါက အပေါ်ပိုင်းအုပ်စုမှာ အကောင်းဆုံးရလဒ်ဖြစ်ပြီး 31.3K မှာ DapuStor J5060 61.44TB၊ 23.3K မှာ Solidigm P5336 122.88TB နဲ့ 19.4K မှာ Micron 6550 ION 61.44TB တို့ထက် သာလွန်ခဲ့ပါတယ်။ concurrency မြင့်တက်လာတာနဲ့ R6060 ဟာ ဒီအပိုင်းမှာ အတော်လေး ယုံကြည်စိတ်ချရလောက်အောင် ကွဲပြားသွားခဲ့ပါတယ်။

1M ရလဒ်များတွင် R6060 သည် ကောင်းစွာစွမ်းဆောင်ရည်ရှိသည် (ဇယားမှမြင်ရန်ခက်ခဲသော်လည်း)။ ၎င်းသည် 1.7K IOPS မှစတင်ခဲ့ပြီး thread လေးခုတွင် 3.0K၊ thread ရှစ်ခုတွင် 4.5K၊ thread ၁၆ ခုတွင် 5.3K၊ thread ၃၂ ခုတွင် 5.6K၊ thread ၆၄ ခုတွင် 5.9K နှင့် thread ၁၂၈ ခုတွင် 6.0K အထိမြင့်တက်လာခဲ့သည်။ ၎င်းသည် 1M transfers ကြီးများအတွက် နှိုင်းယှဉ်အုပ်စုတွင် အမြင့်ဆုံးရလဒ်ကို ပေးစွမ်းခဲ့ပြီး DapuStor J5060 သည် 4.3K၊ Solidigm P5336 သည် 4.3K နှင့် Micron 6550 ION သည် 2.6K ထက်ကျော်လွန်ခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့် 16K အပိုင်းတွင် ကျဆင်းမှုအချို့ရှိသော်လည်း R6060 သည် 128K နှင့် 1M sequential read IOPS အလွန်ကောင်းမွန်စွာ ပေးစွမ်းခဲ့ပြီး အထူးသဖြင့် thread အရေအတွက်များသည် စမ်းသပ်မှု၏ အမြင့်ဆုံးအပိုင်းသို့ ရွေ့လျားသွားသောအခါတွင် ဖြစ်သည်။

GDSIO စဉ်ဆက်မပြတ်ဖတ်ရှုချိန်

GDSIO sequential read latency မှာ DapuStor R6060 122.88TB ဟာ ဒီအုပ်စုမှာ ပိုကောင်းတဲ့ရလဒ်တစ်ခုကို ရရှိခဲ့ပါတယ်၊ အထူးသဖြင့် thread အရေအတွက်တွေ တိုးလာတာနဲ့အမျှပေါ့။ 16K မှာ thread တစ်ခုမှာ 22µs မှာ ဖွင့်ပြီးနောက် လေးခုမှာ 281µs၊ ရှစ်ခုမှာ 623µs၊ 16 ခုမှာ 1.1ms၊ 32 ခုမှာ 1.6ms၊ 64 ခုမှာ 1.7ms နဲ့ 128 ခုမှာ 2.0ms အထိ ရောက်သွားခဲ့ပါတယ်။ ဒါကြောင့် အပေါ့ပါးဆုံး 16K load မှာ အနိမ့်ဆုံး latency ကို ပေးစွမ်းခဲ့ပြီး curve ရဲ့ ကျန်တဲ့အပိုင်းတွေမှာ ယှဉ်ပြိုင်နိုင်စွမ်းရှိနေစေခဲ့ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် Micron 6550 ION နဲ့ Solidigm P5336 တွေကတော့ 16K range ရဲ့ အလယ်မှာ အနည်းငယ်နိမ့်ကျနေခဲ့ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် top end အနီးမှာ အုပ်စုက ပြန်လည်တင်းကျပ်လာခဲ့ပါတယ်။

128K မှာ R6060 ဟာ ခိုင်မာတဲ့အနေအထားမှာ ရှိနေခဲ့ပြီး thread တစ်ခုမှာ 85µs၊ 4 မှာ 621µs၊ 8 မှာ 923µs၊ 16 မှာ 1.1ms၊ 32 မှာ 1.4ms၊ 64 မှာ 1.8ms နဲ့ 128 မှာ 3.2ms တိုင်းတာခဲ့ပါတယ်။ thread ၃၂ ခုကျော်ရင် pack ရဲ့ head ဒါမှမဟုတ် အနီးမှာ track လုပ်ခဲ့ပြီး load ပိုများတဲ့အခါ latency မြင့်တက်လာပေမယ့် ဒီမှာရှိတဲ့ တခြား drive တွေနဲ့ ကောင်းကောင်းနှိုင်းယှဉ်နိုင်ပါတယ်။ Micron 6550 ION ဟာ 128K စမ်းသပ်မှုရဲ့ အပေါ်ဆုံးအဆင့်မှာ အများကြီးပိုမြင့်ပြီး DapuStor J5060 နဲ့ Solidigm P5336 တို့ဟာလည်း thread 128 မှာ R6060 ထက် အသာရခဲ့ပါတယ်။

အကြီးမားဆုံး ကွာဟချက်မှာ 1M workloads များတွင် ပေါ်လာပြီး R6060 သည် thread တစ်ခုတွင် 587µs၊ လေးခုတွင် 1.3ms၊ ရှစ်ခုတွင် 1.8ms၊ 16 ခုတွင် 3.0ms၊ 32 ခုတွင် 5.8ms၊ 64 ခုတွင် 10.8ms နှင့် 128 ခုတွင် 21.3ms ရရှိခဲ့သည်။ ထိုကိန်းဂဏန်းများသည် 1M အပြည့်အဝ sweep တွင် Micron 6550 ION ထက် ပိုကောင်းပြီး thread အရေအတွက် ပိုများသောအခါ Solidigm P5336 ထက် နိမ့်ကျသော်လည်း DapuStor J5060 သည် 64 နှင့် 128 threads တွင် ဦးဆောင်နေခဲ့သည်။ အလုံးစုံပြောရလျှင် R6060 သည် transfer size များနှင့် concurrency တိုးလာသည်နှင့်အမျှ sequential read latency ကို ထိန်းချုပ်ထားနိုင်ခဲ့ပြီး အထူးသဖြင့် စမ်းသပ်မှု၏ လေးလံသောအပိုင်းများတွင် ခိုင်မာသောရလဒ်များ ရရှိခဲ့သည်။

GDSIO အစဉ်လိုက်ရေးသားမှု ပမာဏ

GDSIO sequential write throughput မှာ DapuStor R6060 122.88TB ဟာ စမ်းသပ်မှုအပိုင်းအခြားအများစုမှာ အထူးသဖြင့် 128K နဲ့ အစောပိုင်း 1M runs တွေမှာ ကောင်းမွန်တဲ့ရလဒ်တွေကို ရရှိခဲ့ပါတယ်။ 16K မှာ 0.67GiB/s ကနေစတင်ပြီး thread လေးခုမှာ 1.18GiB/s၊ ရှစ်ခုမှာ 1.37GiB/s နဲ့ 16 မှာ 1.47GiB/s အထိ အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိပြီးနောက် 128 မှာ 1.20GiB/s အထိ လျော့ကျသွားခဲ့ပါတယ်။ ဒါဟာ Micron 6550 ION နဲ့ ယှဉ်ပြိုင်နိုင်ပြီး အလယ်အလတ် thread 16K အပိုင်းအခြားအများစုမှာ အနည်းငယ်မြင့်မားတဲ့ရလဒ်တွေကို ရရှိခဲ့ပါတယ်။

block size က 128K အထိ ရွေ့သွားတဲ့အခါ R6060 ဟာ အများကြီး ပိုအားကောင်းလာပါတယ်။ 2.79GiB/s နဲ့ open လုပ်ပြီး thread လေးခုမှာ 3.82GiB/s အထိ ခုန်တက်သွားပြီး thread ၁၆ ခုအထိ အဲဒီအတိုင်းအတာမှာပဲ ရှိနေပြီး 3.83GiB/s အထိ ရောက်ရှိခဲ့ပါတယ်။ အဲဒီကနေ 32 မှာ 3.71GiB/s၊ 64 မှာ 3.80GiB/s နဲ့ 128 မှာ 3.28GiB/s ရရှိခဲ့ပါတယ်။ ဒါကြောင့် 128K sweep တစ်ခုလုံးနီးပါးမှာ ဒီနှိုင်းယှဉ်မှုမှာ တခြား drive တွေထက် သာလွန်သွားပြီး thread အရေအတွက် အမြင့်ဆုံးမှာ အနည်းငယ်သာ ကျဆင်းသွားပါတယ်။

1M မှာ R6060 ဟာ အောက်နဲ့ အလယ် thread အရေအတွက်တွေမှာ အုပ်စုကို ထပ်မံဦးဆောင်ခဲ့ပါတယ်။ thread တစ်ခုမှာ 3.81GiB/s၊ လေးခုမှာ 3.73GiB/s၊ ရှစ်ခုမှာ 3.79GiB/s နဲ့ 16 ခုမှာ 3.49GiB/s ရရှိခဲ့ပြီး 32 ခုမှာ 3.31GiB/s၊ 64 ခုမှာ 3.06GiB/s နဲ့ 128 ခုမှာ 2.93GiB/s အထိ လျော့ကျသွားခဲ့ပါတယ်။ Micron 6550 ION ဟာ 1M စမ်းသပ်မှုရဲ့ ပိုလေးတဲ့အပိုင်းမှာ နောက်ဆုံးမှာ ဦးဆောင်နိုင်ခဲ့ပြီး thread ၃၂ ခုမှာ 3.90GiB/s မှာ အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့ပြီး Solidigm P5336 ဟာ အနိမ့်ဆုံး 3GiB/s အပိုင်းအခြားမှာ ရှိနေခဲ့ပြီး DapuStor J5060 ကတော့ တစ်လျှောက်လုံး 2.8GiB/s နီးပါးနဲ့ ထိန်းထားနိုင်ခဲ့ပါတယ်။ အလုံးစုံသော် R6060 သည် ဤအုပ်စုတွင် ပိုမိုကောင်းမွန်သော sequential write throughput profile များထဲမှ တစ်ခုကို တင်ဆောင်ထားပြီး 128K တွင် အကောင်းဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်နှင့် 1M workloads များတွင် အစောပိုင်း scaling အားကောင်းခဲ့သည်။

GDSIO စဉ်ဆက်မပြတ်ရေးသားခြင်း IOPS

GDSIO sequential write IOPS အတွက်၊ DapuStor R6060 122.88TB သည် 16K ဖြင့် စတင်ခဲ့ပြီး ထိုအပိုင်း၏ အများစုတွင် ထိပ်ဆုံးအနီးတွင် ရှိနေခဲ့သည်။ ၎င်းသည် thread တစ်ခုတွင် 43.5K IOPS မှ စတင်ခဲ့ပြီး လေးခုတွင် 76.9K၊ ရှစ်ခုတွင် 89.4K၊ 16 ခုတွင် 95.9K အထိ မြင့်တက်လာခဲ့ပြီး 32 threads တွင် 98.4K တွင် အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိပြီးနောက် 64 တွင် 89.8K နှင့် 128 တွင် 78.7K သို့ ကျဆင်းသွားခဲ့သည်။ Micron ၏ 6550 ION သည် 16K ပြေးမှု၏ အလယ်တွင် အနည်းငယ်မြင့်မားစွာ ပြီးဆုံးခဲ့ပြီး 32 threads တွင် 100K IOPS နှင့် 64 တွင် 97.5K သို့ ရောက်ရှိခဲ့သော်လည်း R6060 သည် thread အရေအတွက် အမြင့်ဆုံးမရောက်မချင်း အလွန်နီးကပ်နေခဲ့ပြီး J5060 နှင့် Solidigm P5336 နှစ်ခုစလုံးသည် ၎င်းထက် သာလွန်ခဲ့သည်။

128K မှာတော့ R6060 ဟာ ဒီအုပ်စုထဲမှာ အစကနေ အဆုံးအထိ အားအကောင်းဆုံး ဂဏန်းတွေကို ထုတ်လုပ်ပေးခဲ့ပါတယ်။ thread တစ်ခုမှာ 22.8K IOPS ရရှိခဲ့ပြီး thread လေးခုမှာ 31.3K၊ ရှစ်ခုမှာ 31.3K၊ 16 ခုမှာ 31.4K၊ 32 ခုမှာ 30.3K၊ 64 ခုမှာ 31.2K နဲ့ 128 ခုမှာ 26.9K ရရှိခဲ့ပါတယ်။ ဒါကြောင့် Micron 6550 ION ဟာ အလယ်အလတ်အဆင့်မှာ 30K နီးပါးရှိနေခဲ့ပြီး အနိမ့်ဆုံး 20K ထဲကို ကျဆင်းသွားခင်မှာ အလယ်အလတ်အဆင့်မှာ 30K နီးပါးရှိနေခဲ့ပြီး J5060 နဲ့ Solidigm P5336 တို့ထက် များစွာသာလွန်နေခဲ့ပါတယ်။ 128K အများစုမှာ ကွာခြားချက်ပိုမိုများပြားစွာ နောက်ကျကျန်နေခဲ့ပါတယ်။

1M အပိုင်းက drive လေးခုလုံးမှာ ပိုကျပ်ပေမယ့် R6060 က ရှေ့ဆုံးနားမှာပဲ ပြီးဆုံးခဲ့ပါတယ်။ thread တစ်ခုမှာ 3.9K IOPS၊ လေးခုမှာ 3.8K၊ ရှစ်ခုမှာ 3.9K၊ 16 ခုမှာ 3.6K၊ 32 ခုမှာ 3.4K၊ 64 ခုမှာ 3.1K နဲ့ 128 ခုမှာ 3.0K ရရှိခဲ့ပါတယ်။ ဒါကြောင့် J5060 ထက် အနိမ့်ဆုံးအဆင့်မှာ အနည်းငယ်သာလွန်ပြီး နောက်ဆုံးမှာ Solidigm P5336 နဲ့ အခြေခံအားဖြင့် တစ်တန်းတည်းကျနေချိန်မှာ Micron 6550 ION ကတော့ 32 နဲ့ 64 threads မှာ ခဏတာ ရှေ့ကို ရွေ့လျားသွားခဲ့ပါတယ်။ အလုံးစုံပြောရရင် R6060 က အကောင်းဆုံးရလဒ် 128K နဲ့ sequential write IOPS profile ကို ရရှိခဲ့ပြီး thread တစ်ခုလုံးမှာ နှိုင်းယှဉ်မှုအုပ်စုကို ဦးဆောင်နေပါတယ်။

GDSIO စဉ်ဆက်မပြတ်ရေးသားရန် နှောင့်နှေးမှု

GDSIO sequential write latency မှာ DapuStor R6060 122.88TB ဟာ စမ်းသပ်မှုရဲ့ ပေါ့ပါးတဲ့နဲ့ အလယ်အလတ်အဆင့် အပိုင်းတွေမှာ ကောင်းမွန်တဲ့ ရလဒ်တွေကို ရရှိခဲ့ပြီး thread အရေအတွက် မြင့်တက်လာတာနဲ့အမျှ အခြေအနေတချို့ကို စွန့်လွှတ်ခဲ့ရပါတယ်။ 16K မှာ thread တစ်ခုမှာ 22µs၊ လေးခုမှာ 51µs၊ ရှစ်ခုမှာ 88µs၊ 16 ခုမှာ 165µs၊ 32 ခုမှာ 323µs၊ 64 ခုမှာ 709µs နဲ့ 128 ခုမှာ 1.6ms တိုင်းတာခဲ့ပါတယ်။ ဒါတွေက အလုံးစုံအားဖြင့် အလွန်ကောင်းမွန်တဲ့ ကိန်းဂဏန်းတွေဖြစ်ပြီး 16K ပြေးမှုအများစုတစ်လျှောက်လုံးမှာ R6060 ကို အုပ်စုရဲ့ ရှေ့ဆုံးနားမှာ ထားရှိနိုင်ခဲ့ပါတယ်။ Micron 6550 ION ဟာ အလေးဆုံး 16K load မှာ အနည်းငယ်နိမ့်ကျပြီး J5060 နဲ့ Solidigm P5336 ကတော့ ပိုမိုမြင့်မားတဲ့ ရလဒ်နဲ့ အဆုံးသတ်ခဲ့ပါတယ်။

128K မှာတော့ R6060 ဟာ ယှဉ်ပြိုင်နိုင်စွမ်းရှိနေဆဲဖြစ်ပြီး thread 1 ခုမှာ 43µs၊ 4 ခုမှာ 126µs၊ 8 ခုမှာ 254µs၊ 16 ခုမှာ 508µs၊ 32 ခုမှာ 1.1ms၊ 64 ခုမှာ 2.0ms နဲ့ 128 ခုမှာ 4.8ms ရရှိခဲ့ပါတယ်။ အထူးသဖြင့် thread 64 ခုမှာ latency နိမ့်ကျတဲ့ curves တွေထဲက တစ်ခုပါ။ Micron 6550 ION တစ်ခုတည်းသာ အမြင့်ဆုံးအဆင့်မှာ အနည်းငယ်နိမ့်ပြီး J5060 နဲ့ Solidigm P5336 နှစ်ခုစလုံးဟာ thread 128 မှာ R6060 ထက် အနည်းငယ်နိမ့်ပါတယ်။

အကြီးမားဆုံးခုန်ပျံကျော်လွှားမှုမှာ 1M အပိုင်းတွင်ဖြစ်ပွားခဲ့ပြီး R6060 သည် thread တစ်ခုတွင် 255µs၊ 4 တွင် 1.0ms၊ 8 တွင် 2.1ms၊ 16 တွင် 4.5ms၊ 32 တွင် 9.5ms၊ 64 တွင် 20.5ms နှင့် 128 တွင် 42.7ms တိုင်းတာခဲ့သည်။ ၎င်းသည် လေးလံသော load များတွင် Micron 6550 ION ထက်နောက်ကျပြီး Solidigm P5336 ထက်အနည်းငယ်ပိုမိုမြင့်မားသော်လည်း J5060 သည် အမြင့်ဆုံးအဆုံးတွင် ဤအုပ်စုတွင် အမြင့်ဆုံး latency ကိုပြသခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့် R6060 သည် 16K နှင့် 128K အထိ sequential write latency တွင်ကောင်းမွန်စွာလုပ်ဆောင်နိုင်ခဲ့သော်လည်း 1M transfer ပိုများခြင်းသည် တစ်ပြိုင်နက်တည်းပိုမိုနက်ရှိုင်းလာသည်နှင့်အမျှ ပိုမိုမြန်ဆန်စွာမြင့်တက်လာသည်ကိုပြသခဲ့သည်။

DLIO စစ်ဆေးရေးစံနှုန်း

AI လေ့ကျင့်ရေးပတ်ဝန်းကျင်များတွင် SSD လက်တွေ့ကမ္ဘာစွမ်းဆောင်ရည်ကို အကဲဖြတ်ရန်အတွက်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် Data and Learning Input/Output (DLIO) benchmark tool ကို အသုံးပြုခဲ့သည်။ Argonne National Laboratory မှ တီထွင်ထားသော DLIO ကို deep learning workloads များတွင် I/O ပုံစံများကို စမ်းသပ်ရန် အထူးဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည်။ ၎င်းသည် checkpointing၊ data ingestion နှင့် model training ကဲ့သို့သော စိန်ခေါ်မှုများကို storage system များက မည်သို့ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းသည်ဆိုသည့်အပေါ် ထိုးထွင်းသိမြင်မှုကို ပေးစွမ်းသည်။ စမ်းသပ်မှုကို drive တစ်ခုစီတွင် checkpoints အပြည့်အစုံဖြင့် အပြည့်အဝထည့်သွင်းထားပြီး၊ SSD ကြီးများသည် checkpoints များ ပိုမိုကိုက်ညီစေရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည်။ အောက်ပါဇယားတွင် drive နှစ်ခုစလုံးသည် checkpoints ၉၉ ခု (122TB အတွက် ၁၉၈ ခု) တွင် လုပ်ငန်းစဉ်ကို မည်သို့ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းသည်ကို ဖော်ပြထားသည်။ စက်သင်ယူမှုပုံစံများကို လေ့ကျင့်ပေးသည့်အခါ၊ checkpoints များသည် မော်ဒယ်၏အခြေအနေကို ပုံမှန်သိမ်းဆည်းရန်နှင့် အနှောင့်အယှက်များ သို့မဟုတ် ပါဝါပြတ်တောက်မှုများအတွင်း တိုးတက်မှုဆုံးရှုံးမှုကို ကာကွယ်ရန်အတွက် မရှိမဖြစ်လိုအပ်သည်။ ဤသိုလှောင်မှုလိုအပ်ချက်သည် အထူးသဖြင့် ရေရှည် သို့မဟုတ် ပြင်းထန်သော workloads များအောက်တွင် ခိုင်မာသောစွမ်းဆောင်ရည် လိုအပ်ပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ၂၀၂၄ ခုနှစ်၊ ဩဂုတ်လ ၁၃ ရက်နေ့ထုတ် DLIO benchmark version 2.0 ကို အသုံးပြုခဲ့သည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ benchmarking သည် လက်တွေ့ကမ္ဘာအခြေအနေများကို ထင်ဟပ်စေရန်အတွက်၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ စမ်းသပ်မှုကို LLAMA 3.1 405B model architecture ပေါ်တွင် အခြေခံခဲ့ပါသည်။ model parameters၊ optimizer states နှင့် layer states များကို ဖမ်းယူရန် torch.save() ကို အသုံးပြု၍ checkpointing ကို အကောင်အထည်ဖော်ခဲ့ပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ setup သည် ရှစ် GPU များတစ်လျှောက် ဖြန့်ဝေထားသော 4-way tensor parallelism နှင့် 2-way pipeline parallelism ပါရှိသော hybrid parallelism strategy ကို အကောင်အထည်ဖော်ကာ ရှစ် GPU စနစ်ကို simulate လုပ်ခဲ့ပါသည်။ ဤ configuration သည် ခေတ်မီ large language model training လိုအပ်ချက်များကို ကိုယ်စားပြုသည့် 1,636GB checkpoint sizes ကို ရရှိစေခဲ့ပါသည်။

DLIO checkpoint pass average စမ်းသပ်မှုအတွက်၊ DapuStor R6060 122TB ကို Solidigm P5336 122.88TB၊ Solidigm P5336 61.44TB နှင့် Micron 6550 ION 61.44TB တို့နှင့် နှိုင်းယှဉ်ခဲ့ပါသည်။

DapuStor R6060 သည် ပထမအကြိမ်တွင် အားကောင်းစွာ စတင်နိုင်ခဲ့ပြီး အုပ်စုထဲတွင် အမြန်ဆုံးအချိန်အဖြစ် ၄၆၅.၃၃ စက္ကန့် ရရှိခဲ့သည်။ သို့သော် နောက်ပိုင်းအကြိမ်များတွင် စွမ်းဆောင်ရည်မှာ သိသိသာသာ ပြောင်းလဲသွားခဲ့ပြီး R6060 သည် ဒုတိယအကြိမ်တွင် ၉၃၄.၅၀ စက္ကန့်နှင့် တတိယအကြိမ်တွင် ၉၆၅.၂၇ စက္ကန့်အထိ မြင့်တက်လာခဲ့သည်။ ယင်းကြောင့် ပြေးပွဲပြီးဆုံးချိန်တွင် Solidigm P5336 122.88TB သည် ၇၅၇.၃၁ စက္ကန့်၊ Solidigm P5336 61.44TB သည် ၆၃၉.၆၃ စက္ကန့်နှင့် Micron 6550 ION 61.44TB တို့သည် ၅၈၅.၀၃ စက္ကန့်ဖြင့် နောက်ကျကျန်နေခဲ့သည်။

 

DLIO checkpoint benchmark မှာ DapuStor R6060 122TB ဟာ workload တိုးတက်လာတာနဲ့အမျှ အပြင်းထန်ဆုံး စွမ်းဆောင်ရည်ပြောင်းလဲမှုကို ပြသခဲ့ပါတယ်။ စမ်းသပ်မှုအစောပိုင်းမှာ ဒီ drive ဟာ အခိုင်မာဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်တွေထဲက တစ်ခုဖြစ်ပြီး Micron 6550 ION 61.44TB နဲ့အတူ စက္ကန့် ၄၆၀ အတွင်းမှာ အလွန်တည်ငြိမ်နေပြီး Solidigm drive နှစ်ခုလုံးထက် သာလွန်နေပါတယ်။ ဒါပေမယ့် checkpoint အရေအတွက် တိုးလာတာနဲ့ R6060 ဟာ သိသိသာသာ ပိုကြာသွားပြီး ကျန် checkpoint အများစုအတွက် စက္ကန့် ၉၀၀ မှ ၁၀၀၀ အတွင်း ရွေ့လျားသွားခဲ့ပါတယ်။

ကောက်ချက်

DapuStor R6060 122.88TB သည် ၎င်း၏ဒီဇိုင်းရည်ရွယ်ချက်နှင့်အညီ စွမ်းဆောင်ရည်ကောင်းမွန်ခဲ့သည်။ Large-block reads၊ sequential transfers နှင့် GPU Direct Storage workloads များသည် drive ၏ စွမ်းဆောင်ရည်ကောင်းမွန်မှုတွင် အဆက်မပြတ်ရှိနေပြီး small-block random writes များသည် အားနည်းချက်များဖြစ်သည်။ FIO တွင် R6060 သည် 128K sequential read တွင် 11,554MB/s နှင့် 128K sequential write တွင် 3,920.6MB/s ရရှိခဲ့ပြီး 64K random write sweep တွင် 3,913MB/s မှ 3,916MB/s အထိ တည်ငြိမ်စွာထိန်းသိမ်းထားနိုင်ခဲ့ပြီး 64K random read တွင် 13,274.8MB/s ရောက်ရှိခဲ့ပြီး 16K random read တွင် 817.7K IOPS အထိ မြင့်တက်လာခဲ့ပြီး 4K random read တွင် 2.061M IOPS အထိ အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့သည်။ 16K random write ရလဒ်များသည် အားသာချက်တစ်ခုဖြစ်ခဲ့ပြီး drive သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ leaderboard ရှိ write-focused SSD များထက် များစွာနိမ့်ကျခဲ့သည်။

GDSIO သည်လည်း ထိုပုံစံကို လိုက်နာခဲ့သည်။ R6060 သည် သေးငယ်သော 16K read section တွင် မညီမျှသော်လည်း transfer size များလာသည်နှင့်အမျှ အားကောင်းစွာ စွမ်းဆောင်ရည်ပြသခဲ့ပြီး၊ thread အရေအတွက်များသော 128K နှင့် 1M sequential read throughput နှစ်မျိုးလုံးတွင် နှိုင်းယှဉ်အုပ်စုကို ဦးဆောင်ခဲ့ပြီး 1M sequential read throughput တွင် 5.9GiB/s ရောက်ရှိခဲ့ပြီး thread အတိုင်းအတာတစ်ခုလုံးတွင် 128K sequential write IOPS တွင် ထိပ်ဆုံးမှ ဦးဆောင်ခဲ့သည်။ larger-block GPU-direct စမ်းသပ်မှုများတွင် latency သည်လည်း ယေဘုယျအားဖြင့် ကောင်းမွန်ပါသည်။

DapuStor သည် R6060 ကို ပုံစံအမျိုးမျိုးဖြင့် ပေးဆောင်ထားပြီး U.2၊ E3.L နှင့် E1.L ရွေးချယ်စရာများကို 15.36TB မှ 122.88TB အထိ ရရှိနိုင်ပြီး stack ၏ထိပ်တွင် 245TB SKU ပါရှိသည်။ ထိုအကျယ်အဝန်းသည် integrators များကို ပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ်ရှိစေသော်လည်း ရှေ့ပြေးလိုက်ဖက်ညီမှုစစ်ဆေးမှု၏ အရေးပါမှုကိုလည်း မြှင့်တင်ပေးသည်။ ကျွန်ုပ်တို့စမ်းသပ်ထားသော 122.88TB E3.L 2T ဗားရှင်းသည် ဒေတာစင်တာအများစု လည်ပတ်နေသော mainstream U.2 နှင့် E3.S ဖြန့်ကျက်မှုများ၏ အပြင်ဘက်တွင် ရှိပြီး EDSFF သည် မှာယူမှုမပြုလုပ်မီ drive bay၊ အထူ၊ အရှည်နှင့် PCIe လမ်းကြောင်းခွဲဝေမှုကို ယေဘုယျအားဖြင့် ဂရုတစိုက်ကြည့်ရှုရန် လိုအပ်ဆဲဖြစ်သည်။ 2T drive သည် 1T slot နှင့် မကိုက်ညီပါ၊ E3.L သည် E3.S bay ထဲသို့ မထည့်သွင်းပါ။ ၎င်းသည် ယနေ့ခေတ် EDSFF ပေါင်းစည်းမှု၏ ပုံမှန်အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်သော်လည်း ဤသိပ်သည်းသော ဗားရှင်းများကို ပထမဆုံးအကြိမ် ဖြန့်ကျက်မှုထဲသို့ ယူဆောင်လာသူတိုင်းအတွက် မှတ်သားထားသင့်ပါသည်။

R6060 ကို တည်ဆောက်ထားတဲ့ storage tiers တွေအတွက်တော့ ကောင်းမွန်စွာ စွမ်းဆောင်ရည်ရှိပြီး DapuStor ကို ယုံကြည်စိတ်ချရတဲ့ မြင့်မားတဲ့ capacity Gen5 QLC option တစ်ခု ပေးပါတယ်။

ထုတ်ကုန်စာမျက်နှာ – DapuStor R6060 122TB

ဦးဆောင်သူစာရင်း- DapuStor R6060 122TB သည် အကောင်းဆုံး Enterprise SSD များ ဦးဆောင်သူစာရင်းတွင် အကောင်းဆုံး စွမ်းရည်မြင့် အစားထိုး နေရာကို ရယူထားသည်။