Micron 2600 SSD သည် အဓိကကွန်ပျူတာလိုအပ်ချက်များကို ပစ်မှတ်ထားသော်လည်း QLC-based drive အများစုထက် ပိုမိုရည်မှန်းချက်ကြီးမားသော ချဉ်းကပ်မှုကို အသုံးပြုသည်။ ၎င်းသည် Micron ၏ နောက်ဆုံးပေါ် 9th-generation QLC NAND ကိုအသုံးပြုပြီး လေးလံသော workload များအတွင်း write စွမ်းဆောင်ရည်ကို တိုးတက်စေသည့် firmware အင်္ဂါရပ်တစ်ခုဖြစ်သည့် Adaptive Write Technology (AWT) ကို မိတ်ဆက်ပေးသည်။ ၎င်းသည် 2600 ကို တုံ့ပြန်မှု သို့မဟုတ် ရေရှည်အမြန်နှုန်းကို မထိခိုက်စေသော တန်ဖိုးမြင့် SSD ကို ရှာဖွေနေသော OEM များနှင့် integrators များအတွက် အသုံးဝင်သော ရွေးချယ်မှုတစ်ခုဖြစ်စေသည်။
၎င်းသည် M.2 ပုံစံအမျိုးမျိုးဖြင့် ထွက်ရှိပြီး 512GB၊ 1TB နှင့် 2TB စွမ်းရည်များဖြင့် ရရှိနိုင်ပါသည်။ Micron သည် 2600 ကို DRAM မပါဝင်သော မော်ဒယ်များမှ ရရှိလေ့ရှိသည်ထက် ပိုမိုပေးစွမ်းနိုင်သော တန်ဖိုးကို အာရုံစိုက်ထားသော QLC SSD အဖြစ် မြင်ပါသည်။ Adaptive Write နည်းပညာသည် OS imaging၊ မီဒီယာလွှဲပြောင်းမှုကြီးများနှင့် ဂိမ်းထည့်သွင်းမှုများကဲ့သို့သော လေးလံပြီး ရေရှည်တည်တံ့သော workloads များကို drive ကိုင်တွယ်နိုင်စေခြင်းဖြင့် ဤနေရာတွင် အဓိကအခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်သည်။ ဤနေရာများသည် QLC drive များသည် စွမ်းဆောင်ရည်ကန့်သတ်ချက်များနှင့် မကြာခဏ ကြုံတွေ့ရသည့်နေရာများဖြစ်သည်။ Micron သည် user experience benchmarks များတွင် ပိုမိုကောင်းမွန်သောရလဒ်များကိုလည်း ထောက်ပြခဲ့ပြီး drive သည် နေ့စဉ်အသုံးပြုမှုတွင် ပိုမိုတုံ့ပြန်မှုရှိသည်ဟု အကြံပြုထားသည်။
စွမ်းဆောင်ရည်သတ်မှတ်ချက်များကို စစ်ဆေးကြည့်လျှင် 1TB နှင့် 2TB မော်ဒယ်များအတွက် အစဉ်လိုက်ဖတ်ရှုမှုနှုန်းသည် 7,200MB/s (512GB မော်ဒယ်အတွက် 5,000MB/s နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက) အမြင့်ဆုံးဖြစ်ပြီး အကြီးဆုံး SKU အတွက် ရေးသားမှုနှုန်းမှာ 6,500MB/s အထိ ရောက်ရှိကြောင်း တွေ့ရှိရသည်။ 2TB မော်ဒယ်တွင် ဖတ်ရှုမှုနှုန်းအတွက် 1,100K နှင့် ရေးသားမှုနှုန်းအတွက် 1,000K အထိ ရောက်ရှိကြောင်း ကျပန်း IOPS စံနှုန်း မျှော်မှန်းထားသည့်အတိုင်း ဖြစ်သည်။ ပုံမှန်ဖတ်ရှုမှုနှင့် ရေးသားမှုတန်ဖိုးများသည် 50µs နှင့် 12µs အသီးသီးဖြင့် နှေးကွေးမှုမှာ လေးစားဖွယ်ကောင်းပါသည်။ ထုံးစံအတိုင်း၊ အောက်ဖော်ပြပါ ကျွန်ုပ်တို့၏ benchmark အပိုင်းတွင် ၎င်း၏စွမ်းဆောင်ရည်ကို အနီးကပ်လေ့လာပြီး ဤပြောဆိုချက်များသည် မှန်ကန်မှုရှိမရှိ ကြည့်ရှုပါမည်။
Micron 2600 ၏ အင်္ဂါရပ်များနှင့် ဈေးကွက်ရပ်တည်ချက်
Micron သည် ၎င်း၏ G9 QLC NAND ကို 2600 တွင် အသုံးပြုထားပြီး မည်သည့် QLC NAND တင်ပို့မှုတွင်မဆို အမြန်ဆုံး I/O နှုန်း (အတွင်းပိုင်းတွင် 3.6 GB/s အထိ) ရှိသည်ဟု ၎င်းက ဆိုထားပြီး တန်ဖိုးအဆင့် QLC နှင့် mainstream TLC SSD များအကြား ကွာဟချက်ကို ထိရောက်စွာ ပိတ်ပစ်ပါသည်။ ထို့နောက် ထို NAND ကို Phison E29T controller နှင့် တွဲဖက်အသုံးပြုပါသည်။
512GB မော်ဒယ်အတွက် ခံနိုင်ရည်အား 200TBW မှ 2TB ဗားရှင်းအတွက် 700TBW အထိရှိပြီး ၎င်းတို့သည် အသင့်အတင့်ကိန်းဂဏန်းများဖြစ်သော်လည်း လက်ရှိ QLC SSD များအတွက် ပုံမှန်ဖြစ်ရိုးဖြစ်စဉ်နှင့် ကိုက်ညီပါသည်။ ထို့အပြင်၊ စွမ်းရည်အားလုံး၏ ပါဝါထိရောက်မှုကို 5mW အောက် idle နှင့် <2.5mW sleep power draw ရှိသော notebook ဖြန့်ကျက်မှုအတွက် ချိန်ညှိထားသည်။ နေရာချထားမှုအရ Micron 2600 သည် QLC ဘက်ရှိ Samsung BM9C1၊ KIOXIA XG7 နှင့် WD SN5000S တို့နှင့် တိုက်ရိုက်ယှဉ်ပြိုင်သူဖြစ်ပြီး Samsung PM9C1a၊ KIOXIA BG6၊ WD SN740 နှင့် SK hynix BC901 ကဲ့သို့သော TLC-based value drive များကိုလည်း ပစ်မှတ်ထားသည်။
Micron 2600 ကို 22x80mm၊ 22x42mm နှင့် 22x30mm M.2 ရွေးချယ်စရာများဖြင့် ရရှိနိုင်ပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် 2TB 2280 မော်ဒယ်ကို သုံးသပ်သွားပါမည်။
မိုက်ခရွန် ၄၆၀၀ သတ်မှတ်ချက်များ
| specification | အသေးစိတ် |
| form ကို Factor | M.2 (22x80mm, 22x42mm, 22x30mm) |
| စွမ်းရည် | 512GB၊ 1TB၊ 2TB |
| NAND အမျိုးအစား | မိုက်ခရွန် ၉ မျိုးဆက် QLC |
| interface | PCIe Gen4, NVMe 2.0d |
| Controller အင်္ဂါရပ်များ | မိုက်ခရွန် အလိုက်သင့် ရေးသားခြင်း နည်းပညာ (AWT) |
| အစဉ်လိုက်ဖတ်ရှုခြင်း (အများဆုံး) | တစ်စက္ကန့်လျှင် ၇,၂၀၀ MB (1TB နှင့် 2TB) အထိ၊ တစ်စက္ကန့်လျှင် ၅,၀၀၀ MB (512GB) အထိ |
| အစဉ်လိုက်ရေးသားခြင်း (အများဆုံး) | တစ်စက္ကန့်လျှင် ၆၅၀၀ MB အထိ (၁TB နှင့် ၂TB) |
| ကျပန်းဖတ်ရှုခြင်း (အများဆုံး) | 1,100K IOPS (2TB) အထိ |
| ကျပန်းရေးသားခြင်း (အများဆုံး) | 1,000K IOPS (2TB) အထိ |
| ဖတ်ရှုရန် နှောင့်နှေးမှု | ပုံမှန် ၁၂ မိုက်ခရိုစက္ကန့် |
| ရေးသားရန် နှောင့်နှေးမှု | ပုံမှန် ၁၂ မိုက်ခရိုစက္ကန့် |
| ခံနိုင်ရည် (TBW) | 200TBW (512GB)၊ 700TBW (2TB) အထိ |
| အားလပ်ချိန် ပါဝါ | <5mW |
| အိပ်စက်ခြင်းစွမ်းအား | <2.5mW |
| စွမ်းဆောင်ရည်ထူးခြားချက်များ | Micron Adaptive Write နည်းပညာ၊ အမြန်ဆုံး QLC NAND I/O (3.6GB/s အထိ) |
| Case Focus ကိုသုံးပါ။ | OS ရုပ်ပုံဖော်ခြင်း၊ အကြောင်းအရာဖန်တီးခြင်း၊ ဂိမ်းထည့်သွင်းခြင်း၊ ဆော့ဖ်ဝဲတည်ဆောက်ခြင်း၊ စနစ်ပေါင်းစပ်ခြင်း |
စံနှုန်းများထဲသို့ မ၀င်မီ၊ Micron 2600 2TB နှင့် ၎င်းတို့၏ သက်ဆိုင်ရာ PCIe မျိုးဆက်နှင့်အတူ စမ်းသပ်ထားသော နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော Gen4 နှင့် Gen5 drives များစာရင်းကို ဤနေရာတွင် ဖော်ပြထားပါသည်။
- ဆန်ဒစ် SN8100 (PCIe Gen5)
- Kingston FURY Renegade G5 (PCIe Gen5)
- Samsung က 9100 Pro ကို (PCIe Gen5)
- SK hynix Platinum P51 (PCIe Gen5)
- အရေးကြီးသော T705 (PCIe Gen5)
- Lexar ပရော်ဖက်ရှင်နယ် NM1090 PRO (PCIe Gen5)
- PNY CS2150 (PCIe Gen5)
- အရေးကြီးသော P510 (PCIe Gen5)
- TEAMGROUP T-Force GE (PCIe Gen5)
- TEAMGROUP T-Force GC (PCIe Gen5)
- Samsung က 990 Pro ကို (PCIe Gen4)
- WD SN850X 2TB (PCIe Gen4)
ကျွန်ုပ်တို့သည် ဤဒရိုက်ဗ်များ၏ လက်တွေ့နှင့် ပေါင်းစပ်စွမ်းဆောင်ရည်ကို အကဲဖြတ်ရန်အတွက် စမ်းသပ်မှုအမျိုးမျိုးကို ပြုလုပ်ခဲ့ပါသည်။ ၎င်းတွင် ကြီးမားသော AI မော်ဒယ်များကို မည်မျှမြန်မြန်ကိုင်တွယ်သည်ကို တိုင်းတာရန် LLM load time များ၊ ဂိမ်းပိုင်ဆိုင်မှုများကို မည်မျှမြန်မြန် load လုပ်ပြီး ဂိမ်းအတွင်းဒေတာများကို မည်မျှမြန်မြန် process လုပ်သည်ကို အကဲဖြတ်ရန် DirectStorage စမ်းသပ်မှုများနှင့် မြင့်မားသော resolution ဗီဒီယိုတည်းဖြတ်ခြင်းအတွက် read နှင့် write speed များကို အကဲဖြတ်ရန် BlackMagic Design စမ်းသပ်မှုများ ပါဝင်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် အလုံးစုံစနစ်တုံ့ပြန်မှုကို တိုင်းတာရန် PCMark10၊ ဂိမ်းစွမ်းဆောင်ရည်ကို စမ်းသပ်ရန် 3DMark Storage နှင့် လေးလံသော workload များအောက်တွင် အမြင့်ဆုံး sequential နှင့် random read/write speed များကို တိုင်းတာရန် FIO စမ်းသပ်မှုများကိုလည်း လုပ်ဆောင်ခဲ့ပါသည်။
benchmarking အတွက် ကျွန်တော်တို့အသုံးပြုခဲ့တဲ့ high-performance test rig က ဒီလိုပါ။
- CPU ကို: AMD Ryzen 7 9800X3D
- မားသားဘုတ်: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2x16GB)
- GPU ကို: Nvidia GeForce RTX 4090
- OS: Windows 11 Pro၊ Ubuntu 24.10 Desktop
အမြင့်ဆုံး ဓာတုဗေဒဆိုင်ရာ စွမ်းဆောင်ရည်
FIO စမ်းသပ်မှုသည် SSD နှင့် HDD များအပါအဝင် သိုလှောင်မှုကိရိယာများ၏ စွမ်းဆောင်ရည်ကို တိုင်းတာရန်အသုံးပြုသည့် ပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ်ရှိပြီး အစွမ်းထက်သော benchmarking tool တစ်ခုဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် sequential နှင့် random read/write လုပ်ဆောင်ချက်များကဲ့သို့သော မတူညီသော workloads များအောက်တွင် bandwidth၊ IOPS နှင့် latency ကဲ့သို့သော metrics များကို အကဲဖြတ်သည်။ ဤစမ်းသပ်မှုသည် သိုလှောင်မှုစနစ်များ၏ အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ကို အကဲဖြတ်ရန် ကူညီပေးပြီး မတူညီသော devices များ သို့မဟုတ် configurations များကို နှိုင်းယှဉ်ရာတွင် အသုံးဝင်စေသည်။ ဤစမ်းသပ်မှုအတွက် အမြင့်ဆုံး burst စွမ်းဆောင်ရည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ တိုင်းတာခဲ့ပြီး SSD နှစ်ခုလုံးတွင် workload ကို 10GB footprint အထိ ကန့်သတ်ထားသည်။
FIO စမ်းသပ်မှုတွင် QLC-based Micron 2600 သည် အခြား Gen4 mainstream SSD များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက အထူးသဖြင့် ၎င်း၏ ဗိသုကာလက်ရာကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားလျှင် ၎င်း၏ အားသာချက်ကို ရရှိစေပါသည်။ ၎င်းသည် တစ်စက္ကန့်လျှင် 5,702 MB sequential read ဖြင့် 1.47 ms latency နှင့် တစ်စက္ကန့်လျှင် 6,612 MB sequential write ပေးစွမ်းနိုင်ပြီး raw throughput တွင် Crucial P310 နှင့် WD SN850X တို့နှင့် နီးစပ်ပါသည်။ random 4K read များအတွက် 2600 သည် 1.11 million IOPS အထိ ရောက်ရှိပြီး TLC ပြိုင်ဘက်များမှ တွေ့မြင်ရသည့် 1.2 million IOPS ထက် အနည်းငယ် နောက်ကျပြီး random 4K write တွင် 1.36 million IOPS ဖြင့် ကောင်းမွန်စွာ စွမ်းဆောင်ရည်ရှိပြီး WD SN850X ထက် သာလွန်ပါသည်။ ၎င်း၏ latency သည် ထိပ်တန်း drive များထက် နောက်ကျနေသော်လည်း 2600 သည် အထွေထွေ workload များအတွက် စွမ်းဆောင်ရည်မြင့်မားသော responsiveness နှင့် throughput ကို ပေးစွမ်းနိုင်ဆဲဖြစ်ပြီး တန်ဖိုးကို အခြေခံသည့် Gen4 profile တွင် ယုံကြည်စိတ်ချရသော စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးစွမ်းပါသည်။
| FIO စမ်းသပ်မှု (MB/s/IOPS မြင့်မားလေ ပိုကောင်းလေ) | အစဉ်လိုက် 128K ဖတ်ရှုမှု (1T/64Q) | အစဉ်လိုက် 128K ရေးသားမှု (1T/64Q) | ကျပန်း 4K ဖတ်ရှုမှု (16T/32Q) | ကျပန်း 4K ရေးသားမှု (16T/32Q) |
| ဆန်ဒစ် SN8100 | 15,000 MB/s (ပျမ်းမျှ latency 0.56ms) | 14,100 MB/s (ပျမ်းမျှ latency 0.59ms) | ၁.၃၆M IOPS (ပျမ်းမျှ latency ၀.၃၈ ms) | ၁.၃၆M IOPS (ပျမ်းမျှ latency ၀.၃၈ ms) |
| Kingston FURY Renegade G5 | 14,600 MB/s (ပျမ်းမျှ latency 0.57ms) | 14,100 MB/s (ပျမ်းမျှ latency 0.59ms) | ၁.၃၆M IOPS (ပျမ်းမျှ latency ၀.၃၈ ms) | ၁.၃၆M IOPS (ပျမ်းမျှ latency ၀.၃၈ ms) |
| Samsung က 9100 Pro ကို | 14,600 MB/s (ပျမ်းမျှ latency 0.57ms) | 13,300 MB/s (ပျမ်းမျှ latency 0.63ms) | ၁.၃၆M IOPS (ပျမ်းမျှ latency ၀.၃၈ ms) | ၁.၃၆M IOPS (ပျမ်းမျှ latency ၀.၃၈ ms) |
| SK hynix Platinum P51 | 14,500 MB/s (ပျမ်းမျှ latency 0.58ms) | 13,500 MB/s (ပျမ်းမျှ latency 0.62ms) | ၁.၃၆M IOPS (ပျမ်းမျှ latency ၀.၃၈ ms) | ၁.၃၆M IOPS (ပျမ်းမျှ latency ၀.၃၈ ms) |
| အရေးကြီးသော T705 | 14,400 MB/s (ပျမ်းမျှ latency 0.58ms) | 12,300 MB/s (ပျမ်းမျှ latency 0.68ms) | ၁.၃၆M IOPS (ပျမ်းမျှ latency ၀.၃၈ ms) | ၁.၃၆M IOPS (ပျမ်းမျှ latency ၀.၃၈ ms) |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 13,900 MB/s (ပျမ်းမျှ latency 0.60ms) | 12,800 MB/s (ပျမ်းမျှ latency 0.65ms) | ၁.၃၆M IOPS (ပျမ်းမျှ latency ၀.၃၈ ms) | ၁.၃၆M IOPS (ပျမ်းမျှ latency ၀.၃၈ ms) |
| Lexar ပရော်ဖက်ရှင်နယ် NM1090 PRO | 13,800GB/s (ပျမ်းမျှ latency 0.61ms) | 13,600 MB/s (ပျမ်းမျှ latency 0.62ms) | ၁.၃၆M IOPS (ပျမ်းမျှ latency ၀.၃၈ ms) | ၁.၃၆M IOPS (ပျမ်းမျှ latency ၀.၃၈ ms) |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 13,600 MB/s (ပျမ်းမျှ latency 0.62ms) | 12,700 MB/s (ပျမ်းမျှ latency 0.66ms) | ၁.၃၆M IOPS (ပျမ်းမျှ latency ၀.၃၈ ms) | ၁.၃၆M IOPS (ပျမ်းမျှ latency ၀.၃၈ ms) |
| PNY CS2150 | 10,400GB/s (ပျမ်းမျှ latency 0.80ms) | 8,801MB/s (ပျမ်းမျှ latency 0.95ms) | ၁.၃၇၉M IOPS (ပျမ်းမျှ latency ၀.၃၇၁ ms) | ၁.၆၂၃ IOPS (ပျမ်းမျှ နှောင့်နှေးမှု ၀.၃၂ မီလီစက္ကန့်) |
| အရေးကြီးသော P510 | ၉,၉၆၁ MiB/s (ပျမ်းမျှ နှောင့်နှေးမှု ၀.၈၀ ms) | ၉၉၆၁ MB/s (ပျမ်းမျှ နှောင့်နှေးမှု ၀.၈၀ ms) | ၁.၃၆M IOPS (ပျမ်းမျှ latency ၀.၃၈ ms) | ၁.၃၆M IOPS (ပျမ်းမျှ latency ၀.၃၈ ms) |
| Samsung က 990 Pro ကို | 7,483 MB/s (ပျမ်းမျှ latency 1.12ms) | 7,197 MB/s (ပျမ်းမျှ latency 1.16ms) | ၁.၃၆M IOPS (ပျမ်းမျှ latency ၀.၃၈ ms) | ၁.၃၆M IOPS (ပျမ်းမျှ latency ၀.၃၈ ms) |
| အရေးကြီးသော P310 2TB | 7,197 MB/s (ပျမ်းမျှ latency 1.16ms) | 6,376 MB/s (ပျမ်းမျှ latency 1.31ms) | ၁.၃၆M IOPS (ပျမ်းမျှ latency ၀.၃၈ ms) | ၁.၃၆M IOPS (ပျမ်းမျှ latency ၀.၃၈ ms) |
| WD SN850X 2TB | 6,632 MB/s (ပျမ်းမျှ latency 0.76ms) | 7,235 MB/s (ပျမ်းမျှ latency 0.92ms) | ၁.၃၆M IOPS (ပျမ်းမျှ latency ၀.၃၈ ms) | 825K IOPS (ပျမ်းမျှ latency 0.62ms) |
| မိုက်ခရွန် 2600 2TB | 5,702 MB/s (ပျမ်းမျှ latency 1.47ms) | 6,612 MB/s (ပျမ်းမျှ latency 1.27ms) | ၁.၃၆M IOPS (ပျမ်းမျှ latency ၀.၃၈ ms) | ၁.၃၆M IOPS (ပျမ်းမျှ latency ၀.၃၈ ms) |
ပျမ်းမျှ LLM တင်ချိန်
ပျမ်းမျှ LLM Load Time စမ်းသပ်မှုသည် မတူညီသော LLM သုံးမျိုး၏ load time များကို အကဲဖြတ်ခဲ့သည်- DeepSeek R1 7B၊ Meta Llama 3.2 11B နှင့် DeepSeek R1 32B။ မော်ဒယ်တစ်ခုစီကို ၁၀ ကြိမ် စမ်းသပ်ခဲ့ပြီး ပျမ်းမျှ load time ကို တွက်ချက်ခဲ့သည်။ ဤစမ်းသပ်မှုသည် drive ၏ large language models (LLMs) များကို memory ထဲသို့ လျင်မြန်စွာ load လုပ်နိုင်စွမ်းကို တိုင်းတာသည်။ LLM load time များသည် AI နှင့် ဆက်စပ်သော လုပ်ငန်းများအတွက်၊ အထူးသဖြင့် real-time inference နှင့် ကျယ်ပြန့်သော dataset processing အတွက် အရေးကြီးပါသည်။ ပိုမိုမြန်ဆန်သော loading သည် မော်ဒယ်အား data ကို လျင်မြန်စွာ process လုပ်စေနိုင်ပြီး AI တုံ့ပြန်မှုကို တိုးတက်စေပြီး စောင့်ဆိုင်းချိန်ကို လျှော့ချပေးပါသည်။
Micron 2600 သည် ထိပ်တန်း Gen5 TLC drive များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက စမ်းသပ်ထားသော LLM အားလုံးတွင် load time ပိုကြာကြောင်း ပြသထားသည်။ DeepSeek R1 7B အတွက် ၎င်းသည် 3.3178 စက္ကန့်အတွင်း load လုပ်နိုင်ပြီး ဤစမ်းသပ်မှုတွင် အမြန်ဆုံး drive ဖြစ်သည့် SK hynix Platinum P51 ထက် ခန့်မှန်းခြေအားဖြင့် 30% နှေးကွေးသည်။ Meta Llama 3.2 11B benchmark တွင် ၎င်းသည် 3.9174 စက္ကန့်ကို မြင့်တက်စေပြီး ဦးဆောင်သူထက် 9 ရာခိုင်နှုန်းခန့် နှေးကွေးသည်။ အထင်ရှားဆုံးကွာဟချက်မှာ DeepSeek R1 32B မော်ဒယ်ဖြင့် ပေါ်လာပြီး ၎င်းသည် 5.9060 စက္ကန့်ကို မှတ်တမ်းတင်ထားပြီး SK hynix ထက် 41 ရာခိုင်နှုန်းခန့် နောက်ကျသည်။ 2600 သည် stack ၏ အောက်ဆုံးတွင် မရှိသော်လည်း အထူးသဖြင့် ထိပ်တန်း Gen5 စွမ်းဆောင်ရည်များထက် နောက်ကျနေလေ့ရှိပြီး အထူးသဖြင့် မော်ဒယ် load ပိုများသည်။ ၎င်းသည် real-time inference နှင့် low-latency AI workloads များကို အာရုံစိုက်သော အသုံးပြုသူများအတွက် ထည့်သွင်းစဉ်းစားရမည့်အချက် ဖြစ်နိုင်သည်။
| ပျမ်းမျှ LLM ဝန်ချိန် (နည်းလေ ပိုကောင်းလေ) | DeepSeek R1 7B | မက်တာ လာမာ ၃.၂ ၁၁ဘီ မြင်ကွင်း | DeepSeek R1 32B |
| SK hynix Platinum P51 | 2.5481 | 3.5809 | 4.1790 |
| ဆန်ဒစ် SN8100 | 2.5702 | 3.5856 | 4.2870 |
| Samsung 9100 Pro 4TB | 2.6173 | 3.6017 | 4.3735 |
| PNY CS2150 | 2.8107 | 3.6820 | 4.8962 |
| Crucial T705 2TB | 2.8758 | 3.6312 | 5.1080 |
| Samsung 990 Pro 2TB | 2.8758 | 3.6312 | 5.1080 |
| အရေးကြီးသော P510 1TB | 2.8817 | 3.6631 | 5.0594 |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 2.9092 | 3.9136 | 4.8974 |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 2.9379 | 3.9267 | 4.8188 |
| WD SN850X 2TB | 3.0082 | 3.6543 | 5.4844 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 3.1843 | 4.8009 | 4.6523 |
| အရေးကြီးသော P310 2TB | 3.1889 | 3.7083 | 5.4844 |
| Lexar ပရော်ဖက်ရှင်နယ် NM1090 PRO | 3.2135 | 4.9504 | 7.2108 |
| မိုက်ခရွန် 2600 2TB | 3.3178 | 3.9174 | 5.9060 |
3DMark တိုက်ရိုက်သိုလှောင်မှု
3DMark DirectStorage Feature Test သည် Microsoft ၏ DirectStorage သည် PCIe SSD များတွင် ဂိမ်းပိုင်ဆိုင်မှုတင်ခြင်းကို မည်သို့အကောင်းဆုံးဖြစ်အောင်ပြုလုပ်သည်ကို အကဲဖြတ်သည်။ CPU overhead ကို လျှော့ချခြင်းနှင့် ဒေတာလွှဲပြောင်းမှုအမြန်နှုန်းကို တိုးတက်စေခြင်းဖြင့် DirectStorage သည် အထူးသဖြင့် GDeflate compression နှင့် Windows 11 ၏ BypassIO တို့နှင့်တွဲဖက်အသုံးပြုသောအခါ loading အချိန်များကို မြှင့်တင်ပေးသည်။ ဤစမ်းသပ်မှုသည် DirectStorage ကိုဖွင့်ထားသောအခါ bandwidth တိုးတက်မှုအလားအလာကို မီးမောင်းထိုးပြရန် သိုလှောင်မှုစွမ်းဆောင်ရည်ကို ခွဲထုတ်ထားသည်။
Micron 2600 သည် အဆင့်မြင့် Gen5 drives များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက DirectStorage workloads များတွင် throughput နည်းပါးသည်။ GDeflate compressed storage မှ VRAM သို့ transfer လုပ်ခြင်းတွင် 14.11GB/s အထိ ရောက်ရှိပြီး SK hynix Platinum P51 သည် 26.32GB/s ဖြင့် ဦးဆောင်နေပြီး ၁.၈၆ ဆ ကွာခြားသည်။ DirectStorage ကို enable လုပ်ထားသော uncompressed transfers များအတွက် SanDisk SN8100 တွင် 12.94GB/s ရှိပြီး 5.93GB/s ရှိပြီး နှစ်ဆကျော် ကွာဟချက်ရှိသည်။ DirectStorage ကို disable လုပ်ထားလျှင် Micron သည် 5.27 GB/s ရရှိပြီး ၎င်းသည် 8.9 GB/s အထက် drives များထက် နောက်ကျနေသည်။ DirectStorage ပါသည့်နှင့် မပါသည့် storage-to-RAM transfers များတွင် ထိပ်တန်းစွမ်းဆောင်ရည်များထက် နောက်ကျနေဆဲဖြစ်သည်။
| 3DMark Direct Storage၊ (GB/s၊ မြင့်လေ ပိုကောင်းလေ) | VRAM သို့ သိုလှောင်မှု (GDeflate Compression) | VRAM သို့ သိုလှောင်မှု (DirectStorage ဖွင့်ထားသည်၊ မချုံ့ရသေးပါ) | သိုလှောင်မှုကို VRAM သို့ ကူးပြောင်းခြင်း (DirectStorage ပိတ်ထားသည်၊ မချုံ့ရသေးပါ) | RAM မှ သိုလှောင်မှုသို့ ပြောင်းခြင်း (DirectStorage ဖွင့်ထားသည်၊ မချုံ့ရသေးပါ) | သိုလှောင်မှုမှ RAM သို့ ကူးပြောင်းခြင်း (DirectStorage ပိတ်ထားသည်၊ မချုံ့ရသေးပါ) | GDeflate ဖိသိပ်မှုလျှော့ချခြင်း Bandwidth |
| SK hynix Platinum P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| ဆန်ဒစ် SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| Crucial T705 2TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 24.70 | 10.19 | 7.49 | 11.33 | 9.35 | 65.05 |
| Lexar ပရော်ဖက်ရှင်နယ် NM1090 PRO | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| Samsung 9100 Pro 4TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 22.94 | 9.46 | 7.13 | 10.71 | 8.14 | 63.80 |
| အရေးကြီးသော P510 1TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
| PNY CS2150 | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| WD SN850X 2TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| အရေးကြီးသော P310 2TB | 14.81 | 10.75 | 8.56 | 6.46 | 5.87 | 65.43 |
| Samsung 990 Pro 2TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| မိုက်ခရွန် 2600 2TB | 14.11 | 5.93 | 5.27 | 6.34 | 5.50 | 64.09 |
BlackMagic ဒစ်ခ် မြန်နှုန်းစမ်းသပ်ခြင်း
BlackMagic Disk Speed Test သည် drive တစ်ခု၏ read နှင့် write speed များကို benchmark လုပ်ပြီး၊ အထူးသဖြင့် ဗီဒီယိုတည်းဖြတ်ခြင်းလုပ်ငန်းများအတွက် ၎င်း၏စွမ်းဆောင်ရည်ကို ခန့်မှန်းပေးသည်။ ၎င်းသည် 4K သို့မဟုတ် 8K ဗီဒီယိုကဲ့သို့သော resolution မြင့်မားသော content များအတွက် ၎င်းတို့၏ storage သည် လုံလောက်သော မြန်နှုန်းရှိကြောင်း အသုံးပြုသူများအား သေချာစေရန် ကူညီပေးသည်။
Micron 2600 သည် BlackMagic Disk Speed Test တွင် write speed 5,607.4MB/s နှင့် read speed 4,663.3MB/s ရရှိခဲ့ပြီး စမ်းသပ်ထားသော drive များထဲတွင် နောက်ဆုံးနေရာတွင် ရပ်တည်ခဲ့သည်။ ၎င်း၏ raw throughput သည် အခြား drive များထက် သာလွန်နေသော်လည်း၊ drive သည် professional video format အမျိုးမျိုးကို အဆင်ပြေစွာ ပံ့ပိုးပေးနေဆဲဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် ProRes 422 HQ နှင့် 60 fps တွင် 12K DCI အထိ format များအတွက် H.265 နှင့် အပြည့်အဝ တွဲဖက်အသုံးပြုနိုင်ကြောင်း ပြသထားပြီး၊ 60 fps တွင် 8K DCI အထိ နှင့် 24 fps တွင် 12K DCI အထိ BlackMagic RAW နှင့် အပြည့်အဝ တွဲဖက်အသုံးပြုနိုင်ကြောင်း ပြသထားသည်။ အဆင့်နိမ့်သော်လည်း 2600 သည် 1080p60 မှ 8K DCI အထိ ProRes တည်းဖြတ်ခြင်းအားလုံးကို ပြဿနာမရှိဘဲ ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနိုင်သော high-resolution workflow များအတွက် စွမ်းဆောင်ရည်မြင့် ရွေးချယ်မှုတစ်ခုအဖြစ် ရှိနေဆဲဖြစ်သည်။ အမြင့်ဆုံး resolution များတွင် uncompressed RAW သို့မဟုတ် အမြင့်ဆုံး bandwidth ကို ရှာဖွေနေသော အသုံးပြုသူများအတွက် စွမ်းဆောင်ရည်မြင့် TLC-based SSD သည် ပိုမိုသင့်လျော်ပါသည်။
| BlackMagic Disk Speed (MB/s၊ မြင့်လေ ပိုကောင်းလေ) | MB/s ဖတ်ရှုခြင်း | MB/s ရေးသားရန် |
| ဆန်ဒစ် SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| Samsung 9100 Pro 4TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| SK hynix Platinum P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Lexar ပရော်ဖက်ရှင်နယ် NM1090 PRO | 9,149.2 | 10,466.6 |
| Crucial T705 2TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| အရေးကြီးသော P510 1TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 6933.6 | 8700.6 |
| PNY CS2150 | 6,625.5 | 7,299.5 |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 6476.8 | 7,796.8 |
| WD SN850X 2TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| Samsung 990 Pro 2TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
| အရေးကြီးသော P310 2TB | 5,282.4 | 5,458.9 |
| မိုက်ခရွန် 2600 2TB | 4,663.3 | 5,607.4 |
PCMark 10 သိုလှောင်မှု စံနှုန်း
PCMark 10 Storage Benchmarks သည် application-based traces များကို အသုံးပြု၍ လက်တွေ့ကမ္ဘာသိုလှောင်မှုစွမ်းဆောင်ရည်ကို အကဲဖြတ်သည်။ ၎င်းသည် စနစ်နှင့် data drive များကို စမ်းသပ်ပြီး bandwidth၊ access time များနှင့် load အောက်ရှိ consistency တို့ကို တိုင်းတာသည်။ ဤ benchmarks များသည် synthetic tests များထက် ကျော်လွန်သော လက်တွေ့ကျသော ထိုးထွင်းသိမြင်မှုများကို ပေးစွမ်းပြီး အသုံးပြုသူများအား ခေတ်မီသိုလှောင်မှုဖြေရှင်းချက်များကို ထိရောက်စွာ နှိုင်းယှဉ်နိုင်စေပါသည်။
Micron 2600 2TB သည် PCMark 10 Data Drive benchmark တွင် 5,885 မှတ်ရရှိခဲ့ပြီး WD SN850X ကဲ့သို့သော Gen4 TLC drive အချို့ထက် သာလွန်နေဆဲဖြစ်သည်။ ထိပ်တန်းစွမ်းဆောင်ရည်ရှိသော Crucial T705 ထက် ၃၃ ရာခိုင်နှုန်းခန့် နောက်ကျကျန်နေပါသည်။ Samsung 990 Pro နှင့် TEAMGROUP GC Pro ကဲ့သို့သော အလယ်အလတ်တန်းစား ရွေးချယ်မှုများတွင်ပင် ရမှတ်များပိုမိုမြင့်မားစွာရရှိထားပြီး ဖိုင်လွှဲပြောင်းခြင်းနှင့် အပလီကေးရှင်းများစတင်ခြင်းကဲ့သို့သော လက်တွေ့ကမ္ဘာအလုပ်များတွင် ပိုမိုအားကောင်းသောတုံ့ပြန်မှုကို ညွှန်ပြနေသည်။ ဤစမ်းသပ်မှုတွင် ဦးဆောင်မနေသော်လည်း 2600 သည် ၎င်း၏အတန်းအစားအတွင်း ယှဉ်ပြိုင်နိုင်စွမ်းရှိပြီး TLC-based အခြားရွေးချယ်စရာအချို့ထက် သာလွန်သောစွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးစွမ်းသည်။
| PCMark 10 Data Drive (မြင့်လေ ပိုကောင်းလေ) | ယေဘုယျအားရမှတ် |
| Crucial T705 2TB | 8,783 |
| SK hynix Platinum P51 | 8,665 |
| ဆန်ဒစ် SN8100 | 8,644 |
| Lexar ပရော်ဖက်ရှင်နယ် NM1090 PRO | 8,247 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 8,062 |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 7,648 |
| Samsung 9100 Pro 4TB | 7,552 |
| Samsung 990 Pro 2TB | 7,173 |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 6,957 |
| အရေးကြီးသော P310 2TB | 6,436 |
| PNY CS2150 | 6,070 |
| မိုက်ခရွန် 2600 2TB | 5,885 |
| WD SN850X 2TB | 4,988 |
3DMark သိုလှောင်မှု
3DMark Storage Benchmark သည် ဂိမ်းများတင်ခြင်း၊ တိုးတက်မှုကို သိမ်းဆည်းခြင်း၊ ဂိမ်းဖိုင်များ ထည့်သွင်းခြင်းနှင့် ဂိမ်းကစားခြင်းကို မှတ်တမ်းတင်ခြင်းကဲ့သို့သော အလုပ်များကို တိုင်းတာခြင်းဖြင့် သင့် SSD ၏ ဂိမ်းစွမ်းဆောင်ရည်ကို စမ်းသပ်ပါသည်။ ၎င်းသည် သင့်သိုလှောင်မှုသည် လက်တွေ့ကမ္ဘာဂိမ်းလှုပ်ရှားမှုများကို မည်မျှကောင်းမွန်စွာ ကိုင်တွယ်နိုင်သည်ကို အကဲဖြတ်ပြီး တိကျသော စွမ်းဆောင်ရည်ထိုးထွင်းသိမြင်မှုများအတွက် နောက်ဆုံးပေါ် သိုလှောင်မှုနည်းပညာများကို ပံ့ပိုးပေးသည်။
Micron 2600 ဟာ 3DMark Storage Benchmark မှာ ၄၀၁၈ မှတ်ရခဲ့ပြီး နောက်ဆုံးနေရာကနေ တတိယနေရာမှာ ရပ်တည်ခဲ့ပေမယ့် WD SN850X နဲ့ Crucial P310 တို့ထက် သာလွန်နေပါတယ်။ ဒီထဲမှာ Gen4 TLC တစ်ခုနဲ့ QLC-based drive တစ်ခု ပါဝင်တာကြောင့် 2600 ဟာ သူ့ရဲ့ အမျိုးအစားထဲမှာ ထိပ်တန်းအဆင့်မှာ ရှိနေတာကို ပြသနေပါတယ်။ ထိပ်တန်းစွမ်းဆောင်ရည်ရှိတဲ့ SanDisk SN8100 ထက် ၃၄ ရာခိုင်နှုန်းလောက် နောက်ကျနေပြီး Samsung 990 Pro နဲ့ PNY CS2150 လို အလယ်အလတ်တန်းစား option တွေကတော့ ရမှတ်ပိုမြင့်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် Micron drive ဟာ ဂိမ်းတွေ load လုပ်တာ၊ progress တွေကို save လုပ်တာ၊ ဂိမ်းဖိုင်တွေကို install လုပ်တာနဲ့ gameplay ကို record လုပ်တာတွေအတွက် လုံလောက်ပါတယ်။
| 3DMark Storage benchmark (မြင့်လေ ပိုကောင်းလေ) | ယေဘုယျအားရမှတ် |
| ဆန်ဒစ် SN8100 | 6,047 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 5,670 |
| Crucial T705 2TB | 5,100 |
| SK hynix Platinum P51 | 5,082 |
| Lexar ပရော်ဖက်ရှင်နယ် NM1090 PRO | 4,828 |
| Samsung 9100 Pro 4TB | 4,779 |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 4,713 |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 4,380 |
| အရေးကြီးသော P510 1TB | 4,148 |
| PNY CS2150 | 4,193 |
| Samsung 990 Pro 2TB | 4,128 |
| မိုက်ခရွန် 2600 2TB | 4,018 |
| WD SN850X 2TB | 3,962 |
| အရေးကြီးသော P310 2TB | 3,848 |
GPU တိုက်ရိုက်သိုလှောင်မှု
ဤ testbench တွင် ကျွန်ုပ်တို့ပြုလုပ်ခဲ့သော စမ်းသပ်မှုများထဲမှတစ်ခုမှာ Magnum IO GPU Direct Storage (GDS) စမ်းသပ်မှုဖြစ်သည်။ GDS သည် NVIDIA မှ တီထွင်ထားသော အင်္ဂါရပ်တစ်ခုဖြစ်ပြီး NVMe drives များ သို့မဟုတ် အခြားမြန်နှုန်းမြင့် storage devices များတွင် သိမ်းဆည်းထားသော အချက်အလက်များကို ဝင်ရောက်ကြည့်ရှုသည့်အခါ GPU များသည် CPU ကိုကျော်ဖြတ်နိုင်စေပါသည်။ CPU နှင့် system memory မှတစ်ဆင့် data များကို routing လုပ်မည့်အစား GDS သည် GPU နှင့် storage device အကြား တိုက်ရိုက်ဆက်သွယ်မှုကို ဖွင့်ပေးပြီး latency ကို သိသိသာသာလျှော့ချပေးပြီး data throughput ကို တိုးတက်ကောင်းမွန်စေပါသည်။
GPU Direct Storage ဘယ်လိုအလုပ်လုပ်လဲ
ရိုးရာအစဉ်အလာအရ GPU တစ်ခုက NVMe drive မှာသိမ်းဆည်းထားတဲ့ဒေတာတွေကို စီမံဆောင်ရွက်တဲ့အခါ ဒေတာဟာ GPU ဆီကိုမရောက်ခင် CPU နဲ့ system memory ကနေတစ်ဆင့် ဦးစွာဖြတ်သန်းသွားရပါမယ်။ ဒီလုပ်ငန်းစဉ်က CPU ဟာ ကြားခံတစ်ခုဖြစ်လာတာကြောင့် နှောင့်နှေးမှုကို တိုးစေပြီး အဖိုးတန် system resource တွေကို သုံးစွဲတာကြောင့် ပိတ်ဆို့မှုတွေကို ဖြစ်ပေါ်စေပါလိမ့်မယ်။ GPU Direct Storage က GPU ကို PCIe bus မှတစ်ဆင့် storage device ကနေ တိုက်ရိုက်ဒေတာတွေကို ရယူနိုင်အောင် လုပ်ပေးခြင်းအားဖြင့် ဒီထိရောက်မှုမရှိခြင်းကို ဖယ်ရှားပေးပါတယ်။ ဒီတိုက်ရိုက်လမ်းကြောင်းက ဒေတာရွှေ့ပြောင်းမှုနဲ့ဆက်စပ်တဲ့ overhead ကို လျော့ကျစေပြီး ဒေတာလွှဲပြောင်းမှုတွေကို ပိုမိုမြန်ဆန်ထိရောက်စေပါတယ်။
AI workloads များ၊ အထူးသဖြင့် deep learning ပါဝင်သည့် workloads များသည် data များစွာအသုံးပြုရပါသည်။ ကြီးမားသော neural network များကို လေ့ကျင့်ပေးရန်အတွက် data terabytes များကို processing လုပ်ရန် လိုအပ်ပြီး data transfer နှောင့်နှေးမှုတစ်စုံတစ်ရာသည် GPU များကို အသုံးမချနိုင်ခြင်းနှင့် လေ့ကျင့်ချိန်ပိုကြာခြင်းတို့ ဖြစ်စေနိုင်ပါသည်။ GPU Direct Storage သည် data ကို GPU သို့ အမြန်ဆုံးပေးပို့ခြင်း၊ အားလပ်ချိန်ကို အနည်းဆုံးဖြစ်အောင်ပြုလုပ်ခြင်းနှင့် တွက်ချက်မှုစွမ်းဆောင်ရည်ကို အမြင့်ဆုံးဖြစ်အောင်ပြုလုပ်ခြင်းဖြင့် ဤစိန်ခေါ်မှုကို ဖြေရှင်းပေးပါသည်။
ထို့အပြင်၊ GDS သည် ဗီဒီယိုလုပ်ဆောင်ခြင်း၊ သဘာဝဘာသာစကားလုပ်ဆောင်ခြင်း သို့မဟုတ် အချိန်နှင့်တပြေးညီ ကောက်ချက်ချခြင်းကဲ့သို့သော ဒေတာအစုအဝေးကြီးများကို streaming လုပ်ခြင်းပါဝင်သည့် workloads များအတွက် အထူးအကျိုးရှိပါသည်။ CPU အပေါ် မှီခိုမှုကို လျှော့ချခြင်းဖြင့် GDS သည် ဒေတာရွှေ့ပြောင်းမှုကို အရှိန်မြှင့်ပေးပြီး အခြားအလုပ်များအတွက် CPU အရင်းအမြစ်များကို လွတ်လပ်စေပြီး စနစ်စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပိုမိုမြှင့်တင်ပေးပါသည်။
ရလဒ်များ
Micron 2600 သည် GPU Direct Storage (GDSIO) စမ်းသပ်မှုတွင် အလယ်အလတ်မှ အောက်အဆင့်စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးစွမ်းခဲ့ပြီး အထူးသဖြင့် block အရွယ်အစားများ တိုးလာသည်နှင့်အမျှ ဖြစ်သည်။ 16K block အရွယ်အစားနှင့် 128 queue depth ဖြင့် 3.1 GiB/s read နှင့် 2.1 GiB/s write rates အသီးသီးအပြင် 202.4K နှင့် 140.8K IOPS တို့ကို ရရှိထားသည်။ ဤကိန်းဂဏန်းများသည် SK hynix Platinum P51 နှင့် Samsung 9100 Pro ကဲ့သို့သော ပိုမိုစွမ်းဆောင်ရည်ရှိသော drive များနှင့် small-block reads များတွင် ယှဉ်ပြိုင်နိုင်သော်လည်း Micron သည် ပိုမိုကြီးမားသော transfers များတွင် နောက်ကျကျန်နေခဲ့သည်။ 128K တွင် ၎င်းသည် 4.0 GiB/s read နှင့် 3.9 GiB/s write ကို လုပ်ဆောင်နိုင်ခဲ့ပြီး Kingston FURY Renegade G5 နှင့် SanDisk SN8100 ကဲ့သို့သော ထိပ်တန်း drive များတွင် တွေ့ရသည့် 5.9 မှ 6.0 GiB/s အပိုင်းအခြားထက် များစွာနိမ့်ကျနေသည်။ စွမ်းဆောင်ရည်သည် 1M block size တွင် ပိုမိုကျဆင်းခဲ့ပြီး Micron သည် 4.4 GiB/s read နှင့် 4.2 GiB/s write ဖြင့် အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့ပြီး ဦးဆောင် drive များထက် 2 GiB/s ခန့် နှေးကွေးသည်။ IOPS သည်လည်း အလားတူ ကျဆင်းခဲ့ပြီး ထိပ်တန်းစွမ်းဆောင်ရည်ရှိသူများတွင် 6.5K ကျော်ရှိသော်လည်း နှိုင်းယှဉ်ပါက 4.3K မှ 4.5K အတိုင်းအတာအတွင်း ကျဆင်းခဲ့သည်။
အလုံးစုံသော် Micron 2600 သည် block အရွယ်အစားသေးငယ်သောအခါတွင် ကောင်းမွန်သောတုံ့ပြန်မှုကိုပြသခဲ့သော်လည်း စကေးတွင်ယှဉ်ပြိုင်ရန် throughput မရှိပါ။ AI dataset ကြီးကြီးမားမားများ သို့မဟုတ် GPU memory သို့ real-time streaming ပါဝင်သော workloads များအတွက်၊ ဤစွမ်းဆောင်ရည်သည် လုပ်ဆောင်နိုင်စွမ်းရှိသော်လည်း အကောင်းဆုံးအဆင့်တွင်မရှိပါ၊ လေးလံသောလေ့ကျင့်မှု သို့မဟုတ် မြင့်မားသော throughput pipelines များထက် အလယ်အလတ် inference task များအတွက် ပိုမိုသင့်လျော်ပါသည်။
| GDSIO ဇယား (၁၆K၊ ၁၂၈K၊ ၁M ဘလောက်အရွယ်အစား ပျမ်းမျှ) | (16K Block Size 128 IO Depth) ပျမ်းမျှဖတ်ရှုမှု | (16K Block Size 128 IO Depth) ပျမ်းမျှရေးသားမှု | (128K Block Size 128 IO Depth) ပျမ်းမျှဖတ်ရှုမှု | (128K Block Size 128 IO Depth) ပျမ်းမျှရေးသားမှု | (၁M ဘလောက်အရွယ်အစား ၁၂၈ IO အနက်) ပျမ်းမျှဖတ်ရှုမှု | (၁M ဘလောက်အရွယ်အစား ၁၂၈ IO အနက်) ပျမ်းမျှရေးသားမှု |
| Kingston FURY Renegade G5 | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K |
| Lexar ပရော်ဖက်ရှင်နယ် NM1090 PRO | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K |
| ဆန်ဒစ် SN8100 | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K |
| Samsung 9100 Pro 4TB | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K |
| Crucial T705 2TB | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K |
| SK hynix Platinum P51 | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၇ GiB/s (၃.၃၅၇ms) IOPS: ၃၈.၁K | ၄.၇ GiB/s (၃.၃၅၇ms) IOPS: ၃၈.၁K | ၄.၇ GiB/s (၃.၃၅၇ms) IOPS: ၃၈.၁K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K |
| အရေးကြီးသော P310 2TB | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K |
| မိုက်ခရွန် 2600 2TB | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K |
| Samsung 990 Pro 2TB | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K |
| PNY CS2150 | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၁.၈ GiB/s (၁.၁၀၇ms) IOPS: ၁၁၅.၃K | ၄.၇ GiB/s (၃.၃၅၇ms) IOPS: ၃၈.၁K | ၄.၇ GiB/s (၃.၃၅၇ms) IOPS: ၃၈.၁K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၉ GiB/s (၂၅.၆၈၂ms) IOPS: ၅.၀K |
| အရေးကြီးသော P510 | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K |
| WD SN850X | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K |
| TEAMGROUP GE PRO 2TB | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K |
| TEAMGROUP GC PRO 2TB | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K | ၄.၁ GiB/s (၃၀.၇၈၂ms) IOPS: ၄.၂K |
ကောက်ချက်
Micron 2600 series SSD များသည် OEM များနှင့် ကုန်ကျစရိတ်နှင့် mainstream performance ကို ဟန်ချက်ညီအောင်လုပ်ဆောင်လိုသော system builder များအတွက် တန်ဖိုးကို အဓိကထားသော ခိုင်မာသောရွေးချယ်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ Micron ၏ နောက်ဆုံးပေါ် 9th generation QLC NAND နှင့် Adaptive Write Technology ကို အသုံးပြုထားသောကြောင့် ၎င်းသည် ပိုမိုကောင်းမွန်သော write speeds နှင့် load အောက်တွင် responsive ကို ထိန်းသိမ်းထားခြင်းဖြင့် QLC drives များကြားတွင် ထင်ရှားသည်။
သို့သော် TLC SSD များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက စွမ်းဆောင်ရည်ကွာဟချက်မှာ ရှင်းလင်းလာပါသည်။ synthetic၊ real-world နှင့် AI-centric benchmarks များတွင် 2600 သည် ယခင်မျိုးဆက် Gen4 TLC SSD များနှင့် Crucial T705၊ Kingston FURY Renegade G5 နှင့် SanDisk SN8100 ကဲ့သို့သော Gen5 မော်ဒယ်များထက် နောက်ကျကျန်နေပါသည်။ ဤ TLC-based မော်ဒယ်များသည် ပိုမိုကောင်းမွန်သော throughput၊ latency နည်းပါးခြင်းနှင့် application load time များ ပိုမိုမြန်ဆန်လာခြင်းကြောင့် enthusiast နှင့် workstation workloads များအတွက် ပိုမိုသင့်လျော်ပါသည်။ အပိုစွမ်းဆောင်ရည် လိုအပ်သော အခြေအနေများအတွက် Micron တွင် high-performance 4600 ပါရှိသည် ။ အပိုစွမ်းဆောင်ရည် မလိုအပ်သော်လည်း ယုံကြည်စိတ်ချရသော၊ ကုန်ကျစရိတ်သက်သာသော ဖြေရှင်းချက် လိုအပ်သော နေရာများအတွက် Micron 2600 သည် ထိုလိုအပ်ချက်များကို ဖြည့်ဆည်းပေးရန် အသင့်ရှိနေပါသည်။
အမေဇုံ