Teamgroup SSD အနည်းငယ်ကို ကျွန်တော်တို့ မြင်ဖူးပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် T-Force Z540 က ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ဓာတ်ခွဲခန်းကို ဖြတ်သန်းသွားတဲ့ ပထမဆုံး Gen5 drive ပါ။ ဒီ Gen5 M.2 ကို 1TB၊ 2TB နဲ့ 4TB ဆိုတဲ့ စွမ်းရည်သုံးမျိုးနဲ့ ရရှိနိုင်ပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့မြင်တွေ့ခဲ့ရသော Gen5 SSD အများစုသည် Phison PS5026-E26 controller ကိုအသုံးပြုသော်လည်း ၎င်းတို့၏ NAND နှင့် DRAM အသုံးပြုမှုတွင် ကွဲပြားနိုင်သည်။ စွမ်းဆောင်ရည်အတွက် အခြားအရေးကြီးသော variable တစ်ခုမှာ ဤထုတ်လုပ်သူများ drive များတွင်အသုံးပြုသော firmware ဖြစ်သည်။ ဤ variable များကို အသုံးပြုခြင်းဖြင့် hardware တူညီသော်လည်း firmware ကွဲပြားမှုကို အသုံးပြုထားသော drive များသည် တစ်ခုနှင့်တစ်ခု မည်သို့စွမ်းဆောင်ရည်ရှိသည်ကို ကြည့်ရှုရန် စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းပါသည်။ Z540 တွင် Corsair MP700 Pro SE တွင်ကဲ့သို့ configuration တူညီပုံရသောကြောင့် ဤ drive တွင်လည်း ထိုကဲ့သို့ဖြစ်ပုံရသည် ။
T-Force Z540 ရဲ့ အင်္ဂါရပ်တွေ
Z540 ရဲ့ အပေါ်ဘက်ခြမ်းကို ကြည့်လိုက်ရင် SK Hynix DRAM ရဲ့ဘေးမှာ Phison PS5026-E26-52 controller ကို မြင်ရပါတယ်။ DRAM ရဲ့ဘေးမှာ ဒီမှာရှိတဲ့ Micron NAND ကို drive ရဲ့နောက်ကျောဘက်မှာ မှန်ပြောင်းနဲ့ တပ်ဆင်ထားပါတယ်။ ဒီ Gen5 SSD ကို graphene အပူစွန့်ထုတ်တဲ့ solution နဲ့ ဈေးကွက်တင်ထားပြီး စက်ရုံကနေ မသုံးထားပါဘူး။ Graphene sticker ကို motherboard heatsink ထဲကို အပူကို ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ ပို့ဆောင်ပေးနိုင်ဖို့ drive ရဲ့အပေါ်ဘက်မှာ ကပ်ထားဖို့ ရည်ရွယ်ထားပေမယ့် sticker ကို စမ်းသပ်ဖို့ အချိန်မယူခဲ့ပါဘူး။
drive ရဲ့အောက်ခြေကိုကြည့်ခြင်းအားဖြင့် ဖုံးအုပ်မထားတဲ့ Micron NAND နဲ့ 4TB မော်ဒယ်မှာ အပို DRAM ထည့်သွင်းမယ့်နေရာတွေကို ပိုမိုမြင်တွေ့နိုင်ပါတယ်။ ဒီ NAND တွေကို 1 TB မော်ဒယ်မှာ အသုံးပြုလို့မရပါဘူး။
T-Force Z540 ရွေးချယ်စရာများနှင့် ဈေးနှုန်းများ
Amazon (affiliate link) မှာ Z540 ရဲ့ ဈေးနှုန်းကို အောက်မှာ ဖော်ပြထားပါတယ်။ Z540 စွမ်းရည်ရှိတဲ့ မော်ဒယ်အားလုံးမှာ ၅ နှစ် အကန့်အသတ်ရှိတဲ့ အာမခံ ပါဝင်ပါတယ်။
| ပုံစံ | စျေးနှုန်း |
|---|---|
| TM8FF1001T0C129 (1TB) | $142.99 |
| TM8FF1002T0C129 (2TB) | $246.99 |
| TM8FF1004T0C129 (4TB) | $469.99 |
T-Force Z540 သတ်မှတ်ချက်များ
မော်ဒယ်အမျိုးမျိုးရဲ့ မြန်နှုန်းနဲ့ ပတ်သက်ပြီး 1TB နဲ့ 2TB မော်ဒယ်တွေကြားမှာ အနည်းငယ်ကွာခြားပေမယ့် 2TB နဲ့ 4TB မော်ဒယ်တွေကြားမှာ မှတ်တမ်းတင်ထားတဲ့ တစ်ခုတည်းသော ကွာခြားချက်ကတော့ TBW ကို နှစ်ဆတိုးလိုက်တာပါပဲ။
| ပုံစံ | TM8FF1001T0C129 | TM8FF1002T0C129 | TM8FF1004T0C129 |
|---|---|---|---|
| စွမ်းဆောင်ရည်မြှင့် | 1TB | 2TB | 4TB |
| form ကို Factor | M.2 2280 | ||
| interface | PCIe Gen5x4 | ||
| sequential ဖတ် | 11,700 ကို MB / s up | 12,400 ကို MB / s up | 12,400 ကို MB / s up |
| sequential Write | 9,500 ကို MB / s up | 11,800 ကို MB / s up | 11,800 ကို MB / s up |
| TBW | 600TBW | 1200TBW | 2400TBW |
| တုန်ခါမှု | 80Hz ~ 2000Hz/20G | ||
| သှေးလနျ့ခွငျး | 1500G/0.5ms | ||
| MTBF | 1,700,000 နာရီ | ||
| အာမခံချက် | 5 နှစ်ကန့်သတ်အာမခံ | ||
performance
ကျွန်ုပ်တို့၏ စွမ်းဆောင်ရည် စံနှုန်းများအတွက် Z540 ကို နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော SSD အနည်းငယ်နှင့် နှိုင်းယှဉ်ကြည့်ပါမည်။ Gen5 မှ ရရှိလာသော တိုးတက်မှုအချို့နှင့် Gen4 သည် ၎င်းတို့နှင့် မည်သို့ယှဉ်ပြိုင်နိုင်သည်ကို ပြသရန် Gen4 SSD အနည်းငယ်ကိုလည်း ထည့်သွင်းထားပါသည်။
- Corsair MP700 Pro SE
- Gigabyte Aorus 1200
- Samsung 990 Pro (မျိုးဆက် ၄)
- Seagate Firecuda 540
- အရေးကြီးသော T705
- Solidigm P44 Pro (မျိုးဆက် ၄)
VDBench လုပ်ငန်းဝန်အား ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း
VDBench Workload Analysis စမ်းသပ်မှုများသည် drive များစွာတွင် အခြေခံ၊ ထပ်ခါတလဲလဲလုပ်ဆောင်နိုင်သော အခြေအနေများကို ပံ့ပိုးပေးသည့် ပေါင်းစပ် workload များစုစည်းမှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဤစမ်းသပ်မှုများသည် drive မျက်နှာပြင်ကို data များဖြင့် ဖြည့်ပြီးနောက် drive သည် application workload များကို မည်သို့တုံ့ပြန်နိုင်သည်ကို တုပရန် drive စွမ်းရည်၏ တစ်ရာခိုင်နှုန်းနှင့်ညီမျှသော drive အပိုင်းကို ပိုင်းခြားပေးသည်။ ၎င်းသည် drive ၏ ၁၀၀% ကို အသုံးပြုပြီး တည်ငြိမ်သောအခြေအနေသို့ ယူဆောင်သွားသည့် full entropy စမ်းသပ်မှုများနှင့် ကွာခြားသည်။
အောက်ပါတို့အပါအဝင် စမ်းသပ်မှုခုနစ်မျိုးကို ကျွန်ုပ်တို့ ကြည့်ရှုပါမည်-
- 4K ကျပန်းဖတ်ရှုမှု- 100% ဖတ်ရှုမှု၊ 128 threads၊ 0-120% iorate
- 4K ကျပန်းရေးသားမှု- 100% ရေးသားမှု၊ 64 threads၊ 0-120% iorate
- ၆၄K စဉ်ဆက်မပြတ်ဖတ်ရှုမှု- ၁၀၀% ဖတ်ရှုမှု၊ ၁၆ ချည်၊ ၀-၁၂၀% iorate
- ၆၄K အစဉ်လိုက်ရေးသားမှု- ၁၀၀% ရေးသားမှု၊ ၈ ချည်၊ ၀-၁၂၀% iorate
- VDI ဘွတ်
- VDI ကနဦးဝင်ရောက်ခြင်း
- VDI တနင်္လာနေ့ ဝင်ရောက်ခြင်း
Random Read 4K စမ်းသပ်မှုကနေစပြီး Aorus 1200 ကလွဲလို့ drive အားလုံးနီးပါးက latency spikes တွေနဲ့ 79.5k IOPS လောက်မှာ ပြန်ကျသွားကြပါတယ်။ MP700 Pro SE က 1.12 Million IOPS နဲ့ latency 113μs နဲ့ ဦးဆောင်နေပါတယ်။ Z540 က ဒီ drive တွေထဲမှာ IOPS 1,009,664 နဲ့ latency 126μs နဲ့ အလယ်အလတ်မှာ ရှိနေပါတယ်။
Random Write 4K စမ်းသပ်မှုအတွက်၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ Gen4 drives များမှ မတည်ငြိမ်သော လုပ်ဆောင်ချက်အချို့ကို ကျွန်ုပ်တို့ တွေ့ရှိခဲ့ပါသည်။ ညာဘက်ရှိ အပြာရောင်မျဉ်းကြောင်းသည် အထင်ကြီးလောက်သော 571k IOPS နှင့် latency maxing 241.3μs ရှိသော 990 Pro ဖြစ်သည်။ အဝါရောင်မျဉ်းကြောင်းသည် 248k IOPS နှင့် latency 510μs ရှိသော P44 Pro ဖြစ်ပြီး အနီရောင်မျဉ်းကြောင်းသည် 337.5k IOPS နှင့် 377μs ရှိသော MP700 Pro SE ဖြစ်သည်။ Z540 သည် MP700 Pro SE အောက်တွင် ထွက်နေသော အပြာရောင်မျဉ်းကြောင်းဖြစ်ပြီး latency 67.3μs ရှိသော 276.5k IOPS ရှိသည်။
Sequential Read 64K စမ်းသပ်မှုမှာ drive တွေကြားမှာ တည်ငြိမ်မှုသိပ်မရှိပေမယ့် Z540 ကတော့ သိပ်မဆိုးပါဘူး။ 250.7μs မှာ 7,956MB/s နဲ့ တတိယနေရာမှာ ရှိနေပါတယ်။ တခြားရလဒ်တွေကို ထောက်ပြရရင် P44 Pro က နောက်ဆုံးနေရာမှာ ရှိနေပြီး 399.8μs မှာ 4,989MB/s နဲ့ T705 က 9,845MB/s နဲ့ 202.5μs နဲ့ ပထမနေရာမှာ ရှိနေပါတယ်။
Sequential Write 64K အတွက်၊ ရလဒ်များသည် latency နည်းပါးပြီး drive တစ်ခုချင်းစီတွင် throughput မြင့်မားလာသည်ကို ထပ်မံတွေ့ရှိရသော်လည်း အချို့နေရာများ ပြောင်းလဲသွားခဲ့သည်။ ဤစမ်းသပ်မှုတွင် Aorus 12000 သည် 991MB/s နှင့် 1,003.7μs ဖြင့် နောက်ဆုံးအဆင့်တွင် ရှိနေပြီး 990 Pro သည် 2,254 MB/s နှင့် 436μs ဖြင့် ထပ်မံဦးဆောင်နေသည်။ Z540 သည် 1,344MB/s နှင့် 732.7μs ဖြင့် တတိယနေရာတွင် ရှိနေပြန်သည်။
VDI Boot အပိုင်းအတွက် Z540 က အုပ်စုကို ဦးဆောင်နေပေမယ့် 170μs မှာ 206,189 IOPS နဲ့ ထိပ်ဆုံးမှာ မရှိပါဘူး။ ဒီကိန်းဂဏန်းတွေအရ Z540 က စတုတ္ထနေရာမှာ ရှိနေပြီး P44 Pro၊ T705 နဲ့ MP700 Pro SE တို့က သူ့နောက်မှာ ရှိနေပါတယ်။
VDI Initial Login အတွက် Gen4 drives တွေကနေ ပုံမှန်မဟုတ်တဲ့ လုပ်ဆောင်ချက်တွေ အများကြီးတွေ့ရပြီး Gen5 drives တွေကတော့ ခိုင်မာပါတယ်။ Z540 က ဒီစမ်းသပ်မှုမှာ 482μs မှာ 61,903 IOPS နဲ့ ဦးဆောင်နေပါတယ်။ ဒုတိယနေရာမှာ ရပ်တည်နေတဲ့ drive ကတော့ Firecuda 540 ဖြစ်ပြီး 503μs မှာ 59,361 IOPS ရှိပါတယ်။
နောက်ဆုံးအနေနဲ့ VDI Monday login အပိုင်းကို ရောက်ပါပြီ။ Gen4 drive နှစ်ခုကို နောက်ဘက်မှာ တွေ့ရမှာဖြစ်ပြီး Z540 က 327.9μs မှာ 48,457 IOPS နဲ့ ဦးဆောင်နေပြီး T705 ကတော့ 333.6μs မှာ 47,743 IOPS နဲ့ ဒုတိယနေရာမှာ ရှိနေပါတယ်။
ဘွတ်ဘုတ်
BOOT-BENCH-1 သည် OCP မှ server boot duty အတွက် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော SSD များကို profile လုပ်ရန် လက်ခံကျင့်သုံးသော workload profile တစ်ခုဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် enterprise SSD များအတွက် အလိုလိုသိနိုင်သော အလုပ်တစ်ခုဖြစ်သော်လည်း၊ client SSD များကို ၎င်းတို့၏ စွမ်းဆောင်ရည်၊ စွမ်းရည်နှင့် ကုန်ကျစရိတ်ပေါင်းစပ်မှုကြောင့် မကြာခဏ ရွေးချယ်လေ့ရှိသည်။ boot drive ပြဿနာသည် hyperscaler များနှင့် server နှင့် storage system provider များနှင့် သက်ဆိုင်ပြီး၊ ၎င်းတို့သည် အလားတူစိန်ခေါ်မှုများနှင့် ရင်ဆိုင်နေရသည်။
ဤ boot workload သည် read-heavy workload sequence ကို မစမ်းသပ်မီ drive တစ်ခုလုံးကို write များဖြင့် ဖြည့်ပေးသည့် အတော်လေး ပြင်းထန်သော test plan ကို လုပ်ဆောင်သည်။ စမ်းသပ်မှုတစ်ခုစီအတွက်၊ ၎င်းသည် 15MiB/s synchronous 128k random write နှင့် 5MiB/s synchronous 128k random write/trim background workload တို့နှင့်အတူ 32K random read async operation ကို လုပ်ဆောင်သည်။ script သည် 4-job level တွင် random-read activity ဖြင့် စတင်ပြီး ၎င်း၏ အမြင့်ဆုံးအချိန်တွင် jobs 256 ခုအထိ တိုးချဲ့သည်။ နောက်ဆုံးရလဒ်မှာ ၎င်း၏ အမြင့်ဆုံးလည်ပတ်မှုအတွင်း လုပ်ဆောင်သော read operation များဖြစ်သည်။
Z540 ဟာ BootBench စမ်းသပ်မှုမှာ အလွန်ကောင်းမွန်စွာ လုပ်ဆောင်နိုင်ခဲ့ပြီး T705 ထက် 10k IOPS ခန့်သာ နောက်ကျကျန်ခဲ့ပြီး MP700 Pro SE ထက် 20k IOPS ခန့်သာ သာလွန်ခဲ့ပါတယ်။
| ဘွတ်ဘုတ် | IOPS ကိုဖတ်ပါ |
|---|---|
| T-Force Z540 | 290,490 IOPS |
| Corsair MP700 Pro SE | 269,752 IOPS |
| Gigabyte Aorus 12000 | DNF |
| Samsung 990 Pro (မျိုးဆက် ၄) | 188,544 IOPS |
| အရေးကြီးသော T705 | 302,496 IOPS |
| Solidigm P44 Pro (Gen4) | 211,999 IOPS |
CrystalDiskMark မြန်နှုန်းစမ်းသပ်မှု
CrystalDiskMark က လူကြိုက်များတဲ့ drive benchmark တစ်ခုပါ။ Z540 ကို 32GB sample file နဲ့ ငါးကြိမ်စမ်းသပ်ခဲ့ပါတယ်။ Z540 က ဒီမှာ ကောင်းကောင်းအလုပ်လုပ်ပြီး read မှာ 12.39GB/s နဲ့ write မှာ 11.8GB/s ပြသခဲ့ပါတယ်။
အခြား drive များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက Z540 သည် write speed တွင် MP700 Pro SE ၏နောက်တွင် ဒုတိယနေရာ၌ ရပ်တည်ခဲ့သော်လည်း read speed နှင့်ပတ်သက်၍ အနည်းငယ် ပိုမိုအငြင်းပွားဖွယ်ရာ ဖြစ်ခဲ့သည်။ read အတွက် Z540 သည် MP700 Pro SE နှင့် T705 တို့၏ နောက်တွင် နောက်ကျနေသော်လည်း အခြား drive နှစ်ခုထက် ကောင်းမွန်သော အားသာချက်ဖြင့် ဦးဆောင်နေဆဲဖြစ်သည်။ ဤစမ်းသပ်မှုတွင် Gen4 drive များအကြောင်း အချက်အလက်များ မရှိသောကြောင့် ဤအဆင့်တွင် ၎င်းတို့ကို ချန်လှပ်ထားခဲ့သည်။
| Crystal Disk Mark | T-Force Z540 | Corsair MP700 Pro SE | Gigabyte Aorus 12000 | Seagate Firecuda 540 | အရေးကြီးသော T705 |
|---|---|---|---|---|---|
| ရေးသား | 11.8 GB ကို / s နဲ့ | 12.21 GB ကို / s နဲ့ | 9.5 GB ကို / s နဲ့ | 10.09 GB ကို / s နဲ့ | 4.02 GB ကို / s နဲ့ |
| ဖတ် | 12.39 GB ကို / s နဲ့ | 14.12 GB ကို / s နဲ့ | 11.7 GB ကို / s နဲ့ | 10.17 GB ကို / s နဲ့ | 14.05 GB ကို / s နဲ့ |
Blackmagic ဒစ်ခ် မြန်နှုန်းစမ်းသပ်ခြင်း
Z540 အတွက် ကျွန်တော်တို့ရဲ့ နောက်ဆုံးစမ်းသပ်မှုက Blackmagic Disk Speed Test ပါ။ ဒါက single-threaded စမ်းသပ်မှုဖြစ်တာကြောင့် တခြားစမ်းသပ်မှုတွေထက် စွမ်းဆောင်ရည်နိမ့်တာကို တွေ့ရပါလိမ့်မယ်။ CrystalDiskMark လိုမျိုး တခြားစမ်းသပ်မှုတွေက multithreaded ဖြစ်ပြီး drive တွေရဲ့ အပြည့်အဝ အလားအလာကို ပြသနိုင်ပါတယ်။ ဒီမှာ Z540 ကနေ 9,633.9 MB/s write နဲ့ 7,451.3 MB/s read ကို တွေ့ခဲ့ရပါတယ်။
အခြား drive များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက Z540 သည် write တွင် အတော်လေး ကောင်းမွန်စွာ စွမ်းဆောင်နိုင်ခဲ့ပြီး ထိပ်ဆုံးတွင် မရှိသေးဘဲ အလယ်တွင် ရှိနေသည်။ MP700 Pro SE သည် ဦးဆောင်နေပြီး T705 သည် ဒုတိယနေရာတွင် ရှိနေပြီး Z540 သည် နောက်မှ လိုက်နေသော်လည်း ဦးဆောင်သူထက် 250 MB/s သာ နောက်ကျကျန်ခဲ့သည်။ read speed တွင် Z540 သည် Gen5 drive များထဲတွင် အနှေးဆုံးဖြစ်သော်လည်း Firecuda 540 ထက် အနည်းငယ်သာ သာလွန်သည်။
| Disk Speed Test | T-Force Z540 | Corsair MP700 Pro SE | Gigabyte Aorus 12000 | Samsung 990 Pro (မျိုးဆက် ၄) | Seagate Firecuda 540 | အရေးကြီးသော T705 | Solidigm P44 Pro (Gen4) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ရေးသား | 9,633.9 MB / s | 9,881.2 MB / s | 9,113.3 MB / s | 5,917.3 MB / s | 9,575.6 MB / s | 9,823.2 MB / s | 5,839.9 MB / s |
| ဖတ် | 7,451.3 MB / s | 8,523.3 MB / s | 7,491.3 MB / s | 5,758.7 MB / s | 6,746.5 MB / s | 8,568.1 MB / s | 6,029.1 MB / s |
ကောက်ချက်
Teamgroup T-Force Z540 ဟာ ကျွန်တော်တို့ နှိုင်းယှဉ်ခဲ့တဲ့ drive တွေထဲမှာ အပြင်းထန်ဆုံး မဟုတ်ပေမယ့် တစ်စုံတစ်ရာ အားသာချက်တော့ မရှိပါဘူး။ Z540 ဟာ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ စမ်းသပ်မှုတွေတစ်လျှောက်လုံးမှာ အတော်လေး ကောင်းမွန်စွာ ရပ်တည်နိုင်ခဲ့ပြီး အုပ်စုရဲ့ အလယ်အလတ်အဆင့်မှာ ရှိနေတတ်ပြီး တစ်ခါတစ်ရံမှာ ဦးဆောင်နေတတ်ပါတယ်။ အများစုမှာတော့ Corsair MP700 Pro SE ဒါမှမဟုတ် Crucial T705 တို့နဲ့ ယှဉ်ပြိုင်ခဲ့ရပါတယ်။
လက်ရှိဈေးနှုန်းအရ Z540 ဟာ စွမ်းဆောင်ရည်အတွက် အကောင်းဆုံးတန်ဖိုးမဟုတ်ပေမယ့် အလွန်အကျွံလည်း မဟုတ်ပါဘူး။ ဒါပေမယ့် ရောင်းချမှု ဒါမှမဟုတ် တဖြည်းဖြည်းဈေးလျှော့ချမှုတွေနဲ့အတူ ဒါက ဝယ်ယူဖို့ အကောင်းဆုံးရွေးချယ်မှုတစ်ခု ဖြစ်လာနိုင်ပါတယ်။ သင်ဟာ ကောင်းမွန်တဲ့ Gen5 M.2 SSD ကို ရှာဖွေနေတယ်ဆိုရင် Z540 ကို ကြည့်ရှုသင့်ပါတယ်။
အမေဇုံ