Samsung SSD 840 Pro ဟာ SSD အသစ်မဟုတ်ပါဘူး၊ ၁၈ လก่อนက ထွက်ရှိခဲ့ပြီး client ဈေးကွက်ကို ရည်ရွယ်ထုတ်လုပ်ခဲ့တာပါ။ အဲဒီအချိန်တုန်းက SSD 840 Pro ရဲ့ အပြည့်အစုံသုံးသပ်ချက်ကို ကျွန်တော်တို့လုပ်ခဲ့ပြီး ပစ်မှတ်ထားတဲ့အသုံးပြုမှုတွေအတွက် အလွန်စွမ်းဆောင်ရည်မြင့် SSD တစ်ခုဖြစ်ကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် အချိန်ကြာလာတာနဲ့အမျှ ရယ်စရာကောင်းတဲ့အရာတစ်ခု ဖြစ်ပျက်ခဲ့ပါတယ်။ ဝဘ်ဆိုက်ဝန်ဆောင်မှုပေးသူတွေနဲ့ ကောင်းမွန်တဲ့ write endurance ရှိတဲ့ SSD ကို ရှာဖွေနေတဲ့ တခြားသူတွေဟာ SSD 840 Pro ကို ရွေးချယ်လာကြပါတယ်။ ဒါဟာ enterprise user တွေအတွက် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားတဲ့ duty-built drive တွေထက် ကုန်ကျစရိတ်သက်သာတဲ့ ရွေးချယ်စရာတစ်ခုဖြစ်ပြီး စွမ်းဆောင်ရည်နဲ့ write endurance နှစ်မျိုးလုံးကို ကောင်းကောင်းပေါင်းစပ်ထားဆဲပါ။ ဒီဖြစ်စဉ်ဟာ အသစ်အဆန်းမဟုတ်ပါဘူး၊ hybrid နဲ့ flash array အားလုံးက client SSD တွေကို နှစ်ပေါင်းများစွာ အဓိကအဖြစ် အသုံးပြုခဲ့ကြတဲ့ "အပြစ်ရှိ" သူတွေပါ။ enterprise user တွေကို သူတို့ရဲ့ enterprise drive တွေကို ဝယ်ယူစေချင်တဲ့ SSD ရောင်းချသူတွေရဲ့ အကောင်းဆုံးရည်ရွယ်ချက်တွေရှိနေပေမယ့် ကုန်ကျစရိတ်ညီမျှခြင်းက တစ်ခါတစ်ရံမှာ အနိုင်ရလေ့ရှိပါတယ်၊ ဒါကြောင့် 840 Pro ဟာ အသက်အရွယ်နဲ့ client ကို အာရုံစိုက်နေပေမယ့် server deployments တွေ ပိုမိုလုပ်ဆောင်လာပါတယ်။
SSD တစ်ခုကို ပြန်လည်သုံးသပ်ဖို့ အတိတ်ကို ပြန်သွားရတာ နည်းနည်းထူးဆန်းပါတယ်၊ SSD 840 Pro ကို စတင်ရောင်းချတဲ့အချိန်မှာ ကျွန်တော်တို့ ရောက်ရှိခဲ့ပြီး အဲဒီအချိန်တုန်းက ကျွန်တော်တို့ရဲ့ စံသတ်မှတ်ထားတဲ့ client benchmark တွေကို လုပ်ဆောင်ခဲ့ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် ကျွန်တော်တို့ရဲ့ forum activist တွေက web host တွေမှာ ရေပန်းစားတဲ့ status နဲ့ drive တွေကို initial review ကတည်းက firmware update တွေ အများကြီး မြင်တွေ့ခဲ့ရလို့ drive တွေကို ပြန်လည်စစ်ဆေးဖို့ တိုက်တွန်းခဲ့ကြပါတယ်။ SQL Server, MySQL နဲ့ NoSQL workloads တွေလို ရေပန်းစားတဲ့ SSD 840 Pro use case တွေ အပါအဝင် application test အများအပြားကို ကျွန်တော်တို့ ဖြန့်ချိခဲ့ပါတယ်။ initial review နဲ့ မတူတဲ့ SSD 840 Pro platform ရဲ့ အကျိုးကျေးဇူးတွေကို ပြန်စစ်ဆေးမှာ မဟုတ်ပါဘူး။ ဒီတစ်ခါတော့ drive တွေ လုံလောက်စွာရှိတဲ့ application test တွေကို အထူးလေ့လာပြီး synthetic workloads အနည်းငယ်မှာ firmware performance change တွေကို ပြန်လည်စစ်ဆေးပါမယ်။
နောက်ခံနှင့် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော အရာများကို စမ်းသပ်ခြင်း
ဤသုံးသပ်ချက်အတွက် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သောအချက်များ-
- မိုက်ခရွန် P400m (၄၀၀GB၊ Marvell 9187 ထိန်းချုပ်ကိရိယာ၊ Micron 25nm MLC NAND၊ 6.0Gb/s SATA)
- Intel SSD DC S3700 (200GB၊ Intel PC29AS21CA0 ထိန်းချုပ်ကိရိယာ၊ Intel 25nm MLC NAND၊ 6.0Gb/s SATA)
- Crucial M500 (၄၈၀GB၊ Marvell ထိန်းချုပ်ကိရိယာ၊ Micron 20nm MLC NAND၊ 6.0Gb/s SATA)
- Samsung SM843 (240GB၊ Samsung MDX S4LN021X01-8030 ထိန်းချုပ်ကိရိယာ၊ Samsung 20nm MLC NAND၊ 6.0Gb/s SATA)
- Intel SSD DC S3500 (480GB၊ Intel PC29AS21CA0 ထိန်းချုပ်ကိရိယာ၊ Intel 20nm MLC NAND၊ 6.0Gb/s SATA)
- စမတ် CloudSpeed 1000E (၄၀၀GB၊ Marvell 88SS9187-BLD2 ထိန်းချုပ်ကိရိယာ၊ Toshiba TH58TEG8DDJBA8C 19nm MLC NAND၊ 6.0Gb/s SATA)
SAS/SATA enterprise SSD အားလုံးကို Lenovo ThinkServer RD630 ကိုအခြေခံ၍ ကျွန်ုပ်တို့၏ ဒုတိယမျိုးဆက် enterprise testing platform တွင် benchmark လုပ်ထားသည် ။ ဤ Linux နှင့် Windows-based testing platform တွင် LSI 9207-8i HBA အပြင် အကောင်းဆုံး flash စွမ်းဆောင်ရည်အတွက် ရည်ရွယ်သည့် I/O scheduling optimization များ ပါဝင်သည်။ synthetic benchmark များအတွက်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် Linux အတွက် FIO version 2.0.10 နှင့် Windows အတွက် version 2.0.12.2 ကိုအသုံးပြုသည်။ Application benchmark များသည် testing platform configuration အမျိုးမျိုးကို အသုံးပြုပြီး အောက်တွင်အသေးစိတ်ဖော်ပြထားသည်။
- ၂ x Intel Xeon E5-2620 (2.0GHz, 15MB Cache, 6-cores)
- Intel C602 ချစ်ပ်ဆက်
- မှတ်ဉာဏ် - 16GB (2 x 8GB) 1333Mhz DDR3 မှတ်ပုံတင်ထားသော RDIMM များ
- Windows Server 2008 R2 SP1 64-bit နှင့် CentOS 6.3 64-bit
- 100GB မိုက်ခရွန် RealSSD P400e SSD ကို စတင်ပါ
- LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (boot SSDs အတွက်)
- LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (SSD သို့မဟုတ် HDD များကို benchmarking လုပ်ရန်အတွက်)
- Mellanox ConnectX-3 10GbE PCIe 3.0 အဒက်တာ
- Mellanox ConnectX-3 InfiniBand PCIe 3.0 အဒက်တာ
အပလီကေးရှင်း စွမ်းဆောင်ရည် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း
Enterprise ဈေးကွက်မှာ ထုတ်ကုန်တွေက စာရွက်ပေါ်မှာ ဘယ်လိုစွမ်းဆောင်ရည်ရှိတယ်လို့ ပြောဆိုထားသလဲ နဲ့ production environment မှာ ဘယ်လိုစွမ်းဆောင်ရည်ရှိသလဲဆိုတာကြားမှာ ကြီးမားတဲ့ ကွာခြားချက်ရှိပါတယ်။ ပိုကြီးတဲ့စနစ်တွေရဲ့ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုအနေနဲ့ storage ကို အကဲဖြတ်ဖို့ရဲ့ အရေးပါမှုကို ကျွန်တော်တို့ နားလည်ပါတယ်၊ အရေးကြီးဆုံးကတော့ အဓိက enterprise application တွေနဲ့ အပြန်အလှန်ဆက်သွယ်တဲ့အခါ storage က ဘယ်လောက် responsive ဖြစ်လဲဆိုတာပါပဲ။ ဒီအတွက်ကြောင့် SysBench မှတစ်ဆင့် ကျွန်တော်တို့ရဲ့ မူပိုင် MarkLogic NoSQL Database Storage Benchmark နဲ့ MySQL စွမ်းဆောင်ရည် အပါအဝင် ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ပထမဆုံး application စမ်းသပ်မှုတွေကို စတင်လိုက်ပါပြီ ။
ကျွန်ုပ်တို့၏ MarkLogic NoSQL Database ပတ်ဝန်းကျင်တွင်၊ 200GB ထက်ပိုသော သို့မဟုတ် ညီမျှသော အသုံးပြုနိုင်သော စွမ်းရည်ရှိသော SATA သို့မဟုတ် SAS SSD လေးခု၏ အုပ်စုများကို ကျွန်ုပ်တို့ စမ်းသပ်ပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ NoSQL database သည် database node လေးခုအကြား ညီတူညီမျှ ခွဲဝေအလုပ်လုပ်ရန် နေရာလွတ် 650GB ခန့် လိုအပ်ပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ စမ်းသပ်ပတ်ဝန်းကျင်တွင်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် SCST host တစ်ခုကို အသုံးပြုပြီး JBOD တွင် SSD တစ်ခုစီကို တင်ပြပြီး database node တစ်ခုလျှင် တစ်ခုစီ ခွဲဝေပေးပါသည်။ စမ်းသပ်မှုသည် ၂၄ ကြိမ်ကြာအောင် ထပ်ခါတလဲလဲ လုပ်ဆောင်ပြီး ဤအမျိုးအစားရှိ SSD များအတွက် စုစုပေါင်း ၃၀ မှ ၃၆ နာရီကြား လိုအပ်သည်။ MarkLogic software မှ မြင်တွေ့ရသော internal latency များကို တိုင်းတာခြင်းဖြင့်၊ SSD တစ်ခုစီအတွက် စုစုပေါင်းပျမ်းမျှ latency နှင့် interval latency နှစ်မျိုးလုံးကို မှတ်တမ်းတင်ပါသည်။
MarkLogic NoSQL database benchmark ရဲ့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ overall average latency ranking မှာ Samsung 840 Pro ဟာ Samsung SM843, Smart CloudSpeed 500 နဲ့ Seagate 600 Pro တို့ကို ကျော်လွန်ပြီး Intel S3500, Intel S3700 နဲ့ Smart CloudSpeed 1000E တို့က သာလွန်နေပါတယ်။
CloudSpeed 1000E သည် Intel DC SSD များထက် latency spikes ပိုများသော်လည်း စုစုပေါင်း latency နည်းပါးသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် 10-60ms အတိုင်းအတာတွင် အကြီးမားဆုံး spikes များကို တိုင်းတာခဲ့သည်။
ဒုတိယနေရာမှာတော့ Intel S3500 က ကျွန်တော်တို့ရဲ့ NoSQL environment မှာ ထူးချွန်ပြီး စမ်းသပ်မှုတစ်လျှောက်လုံးမှာ latency spikes တွေက 6-19ms ကြားမှာ ရှိနေခဲ့ပါတယ်။
Intel S3700 ဟာ စွမ်းဆောင်ရည်မြင့်မားပေမယ့် (စွမ်းရည်နည်းတဲ့) NAND configuration ပါရှိပေမယ့် S3500 ပြီးရင် တတိယနေရာမှာ ရပ်တည်နိုင်ခဲ့ပါတယ်။ S3500 နဲ့ ယှဉ်ရင် latency အနည်းငယ် မြင့်တက်လာပြီး 10-32ms အကြား spikes တွေ ရှိခဲ့ပါတယ်။ အလုံးစုံပြောရရင်တော့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ NoSQL စမ်းသပ်မှုမှာ အတော်လေး ကောင်းမွန်စွာ စွမ်းဆောင်ရည် ရှိနေပါတယ်။
Samsung SSD 840 Pro ဟာ mainstream enterprise SSD တွေနဲ့ အတော်လေး ကိုက်ညီပြီး အလယ်အလတ်အဆင့်မှာ ရှိနေပြီး စွမ်းရည်ပိုငယ်တဲ့ ဗားရှင်းဖြစ်ပေမယ့် Samsung SM843 ထက် သာလွန်ပါတယ်။
MarkLogic စမ်းသပ်မှုများတွင် ထည့်သွင်းထားသော light-enterprise အမျိုးအစားရှိ SSD နောက်တစ်ခုသို့ ရွေ့လျားသောအခါ၊ latency သည် သိသိသာသာ မြင့်တက်လာခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် 1,907ms အထိ အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့ပြီး အများစုမှာ 60-100ms အကြားတွင် ရှိသည်။
နောက်တစ်ခုကတော့ Samsung SM843 ဖြစ်ပြီး steady state မှာ 150-500ms အကြား spikes တွေနဲ့ latency ceiling ကို မြှင့်တင်ပေးခဲ့ပါတယ်။ တစ်ခုကတော့ 1,562ms အထက်မှာ ရှိပါတယ်။
Seagate 600 Pro ဟာ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ MarkLogic NoSQL စမ်းသပ်မှုမှာ အောက်ဆုံးအဆင့်ကို ရောက်ရှိခဲ့ပြီး drive ဟာ steady state performance နဲ့ နီးကပ်လာတာနဲ့အမျှ latency သိသိသာသာ မြင့်တက်လာခဲ့ပါတယ်။ ဒီ SSD နဲ့ဆိုရင် latency peaks ဟာ 150-400ms အကြား တိုင်းတာခဲ့ပြီး အများဆုံး 490ms အထိ မြင့်တက်ခဲ့ပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ နောက်ထပ် application test တွင် OLTP activity ၏ စွမ်းဆောင်ရည်ကို တိုင်းတာသည့် SysBench မှတစ်ဆင့် Percona MySQL database test ပါဝင်သည်။ ဤ testing configuration တွင် Lenovo ThinkServer RD630s အုပ်စုတစ်ခုကို အသုံးပြုပြီး database environment တစ်ခုကို single SATA, SAS သို့မဟုတ် PCIe drive ပေါ်တွင် load လုပ်သည်။ ဤ test သည် thread ၂ ခုမှ ၃၂ ခုအတွင်း ပျမ်းမျှ TPS (Transactions Per Second)၊ ပျမ်းမျှ latency နှင့် ပျမ်းမျှ 99th percentile latency တို့ကို တိုင်းတာသည်။
Samsung 840 Pro ရဲ့ ပျမ်းမျှ TPS ဟာ ဒီအုပ်စုအတွက် အနိမ့်ဆုံးအဆင့်မှာ ရှိနေပြီး Micron M500 တစ်ခုတည်းကိုသာ ကျော်လွန်ခဲ့ပါတယ်။ Intel S3700 ဟာ ဒီ benchmark မှာ အကောင်းဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသခဲ့ပါတယ်။
ပျမ်းမျှ latency တိုင်းတာမှုတွင် အဆင့်သတ်မှတ်ချက်များသည် အတူတူပင်ဖြစ်သည်။ Samsung 840 Pro သည် ဒုတိယအနှေးဆုံးဖြစ်ပြီး Micron M500 သည် အနှေးဆုံးဖြစ်ပြီး Intel S3700 သည် အမြန်ဆုံးဖြစ်သည်။
Samsung 840 Pro ဟာ 99th percentile latency အနိမ့်ဆုံးမှာ စွမ်းဆောင်ရည် ပိုကောင်းခဲ့ပြီး Seagate 600 နဲ့အတူ ရပ်တည်နေပြီး Smart CloudSpeed 1000E ထက် သာလွန်ခဲ့ပါတယ်။ Intel S3700 က ဒီတိုင်းတာမှုကို လွှမ်းမိုးထားပါတယ်။
Enterprise Synthetic Workload ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း
Flash စွမ်းဆောင်ရည်သည် drive သည် ၎င်း၏ workload နှင့် ကိုက်ညီလာသည်နှင့်အမျှ ကွဲပြားသည်၊ ဆိုလိုသည်မှာ benchmark များ တိကျမှန်ကန်ကြောင်း သေချာစေရန်အတွက် fio synthetic benchmark တစ်ခုချင်းစီမတိုင်မီ flash storage ကို ကြိုတင်ပြင်ဆင်ထားရမည်။ နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော drive တစ်ခုစီကို vendor ၏ tools များကို အသုံးပြု၍ လုံခြုံစွာ ဖျက်ပစ်ပြီး thread ၁၆ ခု၏ heavy load နှင့် thread တစ်ခုလျှင် ၁၆ ခု၏ exceptional queue ဖြင့် steady-state သို့ ကြိုတင်ပြင်ဆင်ထားသည်။
ကြိုတင်အခြေအနေပြင်ဆင်ခြင်းနှင့် မူလတည်ငြိမ်အခြေအနေစမ်းသပ်မှုများ-
- ပမာဏ (ဖတ်+ရေး IOPS စုစည်းမှု)
- ပျမ်းမျှ နှောင့်နှေးမှု (ဖတ်+ရေး နှောင့်နှေးမှု အတူတကွ ပျမ်းမျှ)
- အများဆုံး နှောင့်နှေးမှု (အမြင့်ဆုံး ဖတ်ရန် သို့မဟုတ် ရေးရန် နှောင့်နှေးမှု)
- နှောင့်နှေးမှု စံသွေဖည်မှု (ဖတ်+ရေး စံသွေဖည်မှုကို ပျမ်းမျှပေါင်းစပ်ထားသည်)
ကြိုတင်အခြေအနေပြင်ဆင်ခြင်းပြီးဆုံးသည်နှင့် ကိရိယာတစ်ခုစီကို thread/queue depth profile များစွာတွင် အကွာအဝေးအလိုက် စမ်းသပ်ပြီး အသုံးပြုမှုအနည်းငယ်နှင့် အသုံးပြုမှုများစွာအောက်တွင် စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသပါသည်။ Samsung 840 Pro အတွက် ကျွန်ုပ်တို့၏ synthetic workload analysis သည် ထုတ်လုပ်သူသတ်မှတ်ချက်များနှင့် benchmarks များတွင် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်အသုံးပြုသည့် profile နှစ်ခုကို အသုံးပြုပါသည်။
- 4k
- ၁၀၀% ဖတ်ပြီး ၁၀၀% ရေး
- 8k
- ၇၀% ဖတ်/၃၀% ရေးသား
4k synthetic benchmark အတွက် ကြိုတင်ပြင်ဆင်မှုအတွင်း Samsung 840 Pro သည် ၎င်း၏ burst stage တွင် ကောင်းမွန်စွာ စွမ်းဆောင်ရည်ရှိပြီး စမ်းသပ်ထားသော အနှေးဆုံး drive အဖြစ် အဆင့်သတ်မှတ်ခံခဲ့ရသည်။ Intel DC S3700 သည် ၎င်း၏ steady-state မှတစ်ဆင့် အကောင်းဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးစွမ်းခဲ့သည်။
၎င်း၏ burst rate အတွင်း Samsung 840 Pro သည် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်အခြေအနေကို ထိန်းသိမ်းထားနိုင်ခဲ့သော်လည်း စမ်းသပ်ထားသော အနှေးဆုံး drive တစ်ခုဖြစ်လာပြီး အမှန်တကယ်တွင် steady-state သို့ မရောက်ရှိခဲ့ဘဲ စမ်းသပ်မှုကာလအတွင်း အမြန်နှုန်း လျော့ကျသွားခဲ့သည်။ Intel DC S3700 နှင့် CloudSpeed drive များသည် အမြန်ဆုံးနှင့် ဒုတိယအမြန်ဆုံး drive များ အသီးသီးဖြစ်သည်။
အမြင့်ဆုံး latency စမ်းသပ်မှုတွင် Samsung 840 Pro သည် Samsung SM843 နှင့် Crucial M500 drives များနှင့်အတူ အနောက်ဘက်တွင် ဦးဆောင်ခဲ့သည်။ Intel DC S3700 နှင့် Micron P400m တို့သည် အမြန်ဆုံးနှင့် ဒုတိယအမြန်ဆုံး အသီးသီးဖြစ်သော်လည်း၊ နောက်ပိုင်းတွင် အလွန်မြင့်မားသော မြင့်တက်မှုအနည်းငယ်ကို ပြသခဲ့သည်။
Samsung 840 Pro သည် စမ်းသပ်မှုအဆုံးတွင် စမ်းသပ်ထားသော drive အားလုံးတွင် အတည်ငြိမ်ဆုံးဖြစ်သော်လည်း burst-rate နှင့် post-burst-rate တွင် အတော်လေး ကောင်းမွန်စွာ စွမ်းဆောင်ရည် ရှိပါသည်။ Intel DC S3700 နှင့် CloudSpeed drive များသည် အတည်ငြိမ်ဆုံးဖြစ်ပြီး burst နှင့် steady-state အကြား ကွာခြားချက် အနည်းငယ်သာ ပြသပါသည်။
Samsung 840 Pro သည် read function များတွင် အလွန်ကောင်းမွန်စွာ စွမ်းဆောင်ရည်ရှိပြီး အမြင့်ဆုံးတန်ဖိုး (71800 IOPS) ရရှိခဲ့ပြီး Samsung SM843 (71600 IOPS) က ဒုတိယနေရာတွင် ရှိနေသည်။ သို့သော် စမ်းသပ်ထားသော drive အားလုံးတွင် write performance (7854 IOPS) အဆိုးဆုံးဖြစ်သည်။
၎င်း၏ ရေးသားမြန်နှုန်းသည် စမ်းသပ်ထားသော drive အားလုံးတွင် အမြင့်ဆုံး (32.6 ms) ဖြစ်သော်လည်း၊ Samsung 840 Pro ၏ ဖတ်ရှုစွမ်းဆောင်ရည်၏ ပျမ်းမျှ latency မှာ အနိမ့်ဆုံး (3.56 ms) ဖြစ်ခဲ့သည်။
Samsung SM843 နှင့် 840 Pro တို့သည် အမြင့်ဆုံး latency စမ်းသပ်မှုတွင် တစ်ခုနှင့်တစ်ခု 0.2 ms အတွင်းရှိခဲ့ပြီး နှစ်ခုစလုံးသည် write performance တွင် စမ်းသပ်ထားသော အနှေးဆုံး drive များဖြစ်သည် (700.92 IOPS vs. 701.06 IOPS အသီးသီး)။ သို့သော် read performance တွင် စမ်းသပ်ထားသော အမြန်ဆုံး drive များလည်းဖြစ်ပြီး အသီးသီး 21.8 ms နှင့် 20.7 ms ရှိသည်။
အခြား 4k စမ်းသပ်မှုများ၏ ရလဒ်များနှင့် ကိုက်ညီစွာ၊ Samsung 840 Pro သည် write performance (45.8 ms) တွင် စမ်းသပ်ထားသော drive အားလုံးတွင် အမြင့်ဆုံး standard deviations တစ်ခုရှိပြီး Crucial M500 (48.2 ms) ထက်သာလွန်သော်လည်း read performance (1.7 ms) တွင် အနိမ့်ဆုံး standard deviation လည်းဖြစ်သည်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ နောက်ထပ် workload ကတော့ 8k transfers တွေကို 70% read operations နဲ့ 30% write operations အချိုးနဲ့ အသုံးပြုပါတယ်။ အစပိုင်းမှာ burst-rate မှာ အကောင်းဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်တွေထဲက တစ်ခုအဖြစ် ရပ်တည်နိုင်ခဲ့ပေမယ့် Samsung 840 Pro ကတော့ စမ်းသပ်ထားတဲ့ drive တွေထဲမှာ အနှေးဆုံး drive တွေထဲက တစ်ခုအဖြစ် ရပ်တည်နိုင်ခဲ့ပြီး Samsung SM843 တစ်ခုတည်းကိုပဲ အနိုင်ယူနိုင်ခဲ့ပါတယ်။
Samsung 840 Pro ဟာ ပျမ်းမျှ latency စမ်းသပ်မှုအတွင်းမှာ အလယ်အလတ်အဆင့်မှာပဲ ရှိနေခဲ့ပေမယ့် စမ်းသပ်မှုရဲ့အဆုံးပိုင်းမှာတော့ နှေးကွေးလာခဲ့ပါတယ်။ Intel DC S3700 ဟာ စမ်းသပ်ထားတဲ့ အမြန်ဆုံး drive တစ်ခုဖြစ်ပါတယ်။
တစ်ဖန် Samsung 840 Pro သည် အမြင့်ဆုံး latency စမ်းသပ်မှုကာလအတွင်း ၎င်း၏နေရာကို ထိန်းသိမ်းထားနိုင်ခဲ့သည်။ အများစုအတွက် Intel DC S3700 သည် အမြန်ဆုံးဖြစ်ပြီး Samsung SM843 သည် အနှေးဆုံးဖြစ်သော်လည်း Crucial M500 သည် စမ်းသပ်မှုအဆုံးတွင် ရုတ်တရက် မြင့်တက်လာပြီး အခြား drive များ၏ အချိန်များကို သိသိသာသာ ကျော်လွန်သွားခဲ့သည်။
စံသွေဖည်မှုရလဒ်များသည် အမြင့်ဆုံး latency ရလဒ်များနှင့် အလွန်ဆင်တူပါသည်။ Intel DC S3700 သည် အတည်ငြိမ်ဆုံးဖြစ်ပြီး Samsung 840 Pro သည် ပျမ်းမျှဖြစ်ပြီး Samsung SM843 သည် ယေဘုယျအားဖြင့် အနည်းဆုံးတည်ငြိမ်မှုဖြစ်ပြီး Crucial M500 သည် စမ်းသပ်မှု၏ ဒုတိယပိုင်းတွင် ကြီးမားသော တိုးတက်မှုကို ပြသခဲ့သည်။
drives များကို ကြိုတင် conditioned လုပ်ပြီးသည်နှင့် 8k 70/30 throughput benchmark သည် workload intensity ကို 2 threads နှင့် 2 queue မှ 16 threads နှင့် 16 queue အထိ ပြောင်းလဲပေးသည်။ Samsung 840 Pro သည် ဤပထမဆုံး benchmark ကာလတစ်လျှောက်လုံး အနှေးကွေးဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ရှိသော်လည်း ၎င်း၏စွမ်းဆောင်ရည်သည် စမ်းသပ်ထားသော drives အားလုံးတွင် အတည်တကျဆုံးဖြစ်သည်။ Intel DC S3700 သည် အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ရှိသည်။
throughput စစ်ဆေးမှုမှ ရလဒ်များကို ထင်ဟပ်စေသည့်အနေဖြင့် Samsung 840 Pro သည် ပျမ်းမျှ latency တိုင်းတာမှုတွင် အနှေးကွေးဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ရှိပြီး Intel DC S3700 သည် အမြန်ဆုံးဖြစ်သည်။
အမြင့်ဆုံး latency စမ်းသပ်မှုတွင် Samsung 840 Pro သည် အလွန်ညံ့ဖျင်းစွာ စွမ်းဆောင်ရည်ရှိပြီး စမ်းသပ်ထားသော အခြား drive အားလုံးထက် သာလွန်ခဲ့သည်။ CloudSpeed drive သည် ဤတိုင်းတာမှုတွင် အကောင်းဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ရှိသည်။
စံသွေဖည်မှုကို ကြည့်မယ်ဆိုရင် Samsung 840 Pro က တစ်ဖန် တည်ငြိမ်မှု မရှိပါဘူး။ Intel DC S3700 က တည်ငြိမ်မှု အရှိဆုံးဖြစ်ပေမယ့် Intel S3500 နဲ့ Samsung SM843 နှစ်ခုစလုံးက အနီးကပ် လိုက်နေပါတယ်။
ကောက်ချက်
ဒီသုံးသပ်ချက်ရဲ့အစမှာ ဒီကဏ္ဍမှာ ရေပန်းစားမှုကြောင့် လုပ်ငန်းနယ်ပယ်ရဲ့ ဦးဆောင်အဆင့်မြင့် client drive တွေထဲက တစ်ခုဟာ enterprise workloads တွေမှာ ဘယ်လိုလုပ်ဆောင်မလဲဆိုတာကို ကျွန်တော်တို့ စတင်လေ့လာခဲ့ပါတယ်။ light-enterprise (server) နယ်ပယ်မှာ drive တစ်ခုအတွက် မျှော်လင့်ချက်တွေနဲ့ လိုအပ်ချက်တွေကို နားလည်ဖို့ အရေးကြီးပါတယ်။ အဓိကအားဖြင့် ကုန်ကျစရိတ်နဲ့ ပတ်သက်တဲ့ စိုးရိမ်မှုတွေပါ။ ဒီကဏ္ဍအတွက် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားတဲ့ enterprise drive တွေဟာ 840 Pro ထက် 3x ဒါမှမဟုတ် ပိုများတဲ့ power fail protection နဲ့ write endurance အတွက် capacitor တွေလိုမျိုး feature တွေ ပိုမိုပေးစွမ်းနိုင်ပေမယ့် data တွေကို စုဆောင်းခြင်းမရှိဘဲ အချိန်အများစုပေးနေရတဲ့ clustered server တွေအတွက်တော့ မြန်ဆန်တဲ့ low-cost client SSD တွေဟာ လက်တွေ့ကျပါတယ်။ .75/GB လောက်မှာ enterprise equivalents တွေအတွက် 2X ဒါမှမဟုတ် ပိုများတဲ့ value proposition နဲ့ ယှဉ်ရင် ဒီကိစ္စမှာ အတော်လေးကောင်းပါတယ်။
Samsung 840 Pro ဟာ 4k 100% စမ်းသပ်မှုမှာ အလွန်ယှဉ်ပြိုင်နိုင်တဲ့ read performance ကို ပြသခဲ့ပေမယ့် write speed ကတော့ အတော်လေးနှေးပါတယ်။ 4k preconditioning စမ်းသပ်မှု ဒါမှမဟုတ် 8k 70% read 30% write မှာ ကောင်းကောင်းမလုပ်ဆောင်နိုင်ခဲ့ပေမယ့် 8k preconditioning စမ်းသပ်မှုမှာတော့ ယေဘုယျအားဖြင့် ပျမ်းမျှအဆင့်မှာပဲ ရှိပါတယ်။ ဒီစမ်းသပ်မှုတွေကို SSD တွေမှာ အတော်လေး stress များအောင် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားပေမယ့် over-provisioning (OP) ထပ်မပါတဲ့ 840 Pro ကတော့ ဒီနေရာတွေမှာ အားနည်းချက်တွေ ရှိခဲ့ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် ဝယ်သူက အဲဒီအဆင့်ကို ရောက်ချင်ရင် OP ကို ချိန်ညှိတာက ဒီနေရာတွေကို တိုးတက်ကောင်းမွန်အောင် ကူညီပေးပါလိမ့်မယ်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ application စမ်းသပ်မှုများတွင် Samsung SSD 840 Pro သည် MarkLogic NoSQL စမ်းသပ်မှုတွင် အတော်လေးကောင်းမွန်စွာ စွမ်းဆောင်ရည်ပြသခဲ့ပြီး pack ၏ အပေါ်ပိုင်းအလယ်အလတ်အဆင့်တွင် ရပ်တည်နိုင်ခဲ့ပြီး သေးငယ်သော စွမ်းရည် SM843 ထက်ပင် ပိုမိုကောင်းမွန်ခဲ့သည်။ MySQL-based Sysbench စမ်းသပ်မှုတွင် 840 Pro သည် pack ၏ အောက်ပိုင်းအလယ်အလတ်အဆင့်တွင် ရပ်တည်ခဲ့သော်လည်း၊ ၎င်းသည် over-provisioning တိုးမြှင့်ခြင်းက အထောက်အကူဖြစ်စေမည့် နောက်ထပ်နယ်ပယ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ CAPEX ကုန်ကျစရိတ်များကို လျှော့ချလိုသော လိမ္မာပါးနပ်သော ဝယ်ယူသူများအတွက်၊ ဤ SSD များကို ဝယ်ယူပြီးနောက် over-provisioning ပိုမိုလုပ်ဆောင်ခြင်းဖြင့် ပိုမိုစျေးကြီးသော entry-enterprise မော်ဒယ်များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ဤစွမ်းဆောင်ရည်ကို ပိုမိုယှဉ်ပြိုင်နိုင်စေမည်ဖြစ်သည်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ စမ်းသပ်မှုအများစုဟာ ဒီ drive တွေအတွက် အကြံပြုထားတာထက် ပိုပြီး ပြင်းထန်ပေမယ့်၊ အလုံးစုံပြောရရင် 840 Pro ဟာ high-performance compute cluster ထဲမှာ မဟုတ်ဘဲ notebook ထဲမှာ သိမ်းဆည်းထားဖို့ ရည်ရွယ်ထားတာကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရင် အလွန်ကောင်းမွန်ပါတယ်။ ဈေးနှုန်းအရ၊ ဒီ drive တွေကို ဒီနေ့ တပ်ဆင်နေတဲ့ နေရာတွေမှာ ပိုပြီး read များတဲ့ အလုပ်တွေအတွက်၊ 840 Pro ဟာ စွမ်းဆောင်ရည် ရှုထောင့်ကနေ အသုံးဝင်ရုံသာမက ဈေးနှုန်းအရလည်း အထူးထိရောက်မှုရှိပါတယ်။ ခံနိုင်ရည်နဲ့ enterprise SSD feature တွေက သိပ်မသက်ဆိုင်တဲ့ အလွန်ခံနိုင်ရည်ရှိတဲ့ ပတ်ဝန်းကျင်တွေမှာ၊ 840 Pro ဘာကြောင့် ဒီလောက် ခိုင်မာတဲ့ နေရာကို ရရှိခဲ့တာလဲဆိုတာကို မြင်သာပါတယ်။
Amazon မှာ Samsung 840 Pro ကို ဝယ်ယူနိုင်ပါပြီ
အမေဇုံ