De WD Blue SN5100 NVMe SSD van SanDisk is de nieuwste toevoeging aan het assortiment van het bedrijf. Hoewel Gen5 SSD's de high-end markt beginnen te veroveren, hebben de meeste consumenten nog geen systemen die ze ondersteunen. Dat maakt Gen4-opties, zoals de SN5100, een slimme en praktische keuze voor gebruikers die solide snelheid willen zonder te veel uit te geven. SanDisk positioneert het als een schijf voor makers, technici en professionals die betrouwbare opslag nodig hebben voor veeleisende taken, zoals AI-ondersteunde workloads, media-intensieve projecten en dagelijkse productiviteit. In de praktijk bevindt de SN5100 zich echter meer in het budgetsegment van de markt.
Kenmerken van de WD Blue SN5100
De SN5100 is verkrijgbaar met capaciteiten van 500 GB tot 2 TB en maakt gebruik van SanDisks QLC 3D CBA NAND, samen met nCache 4.0, om de schrijfprestaties te ondersteunen tijdens zwaardere gegevensoverdrachten. De prestaties zijn solide voor een Gen4 client-schijf. De 1 TB- en 2 TB-modellen hebben sequentiële leessnelheden tot 7,100 MB/s en schrijfsnelheden tot 6,700 MB/s. Random leessnelheden bereiken tot 1,000,000 IOPS, terwijl schrijfsnelheden pieken op 1,300,000 IOPS. De 500 GB-versie is iets lager, met leessnelheden van 6,600 MB/s en schrijfsnelheden van 5,600 MB/s, en IOPS van 660,000 voor leesbewerkingen en 1,100,000 voor schrijfbewerkingen. SanDisk claimt een snelheidsverhoging van 30% ten opzichte van de SN5000-serie, hoewel de werkelijke resultaten kunnen variëren, afhankelijk van je configuratie. We gaan hier dieper op in in onze benchmarks hieronder.
De NAND van de SN5100 is SanDisks 3D QLC CBA, die meer bits per cel kan verwerken om de opslagdichtheid te verhogen. QLC heeft doorgaans een lagere schrijfduurzaamheid dan TLC, maar WD compenseert dit met zijn nCache 4.0-systeem. Dit fungeert als een snelle buffer en schrijft gegevens naar een pseudo-SLC-cache voordat deze naar de primaire NAND wordt overgedragen. Dit zorgt ervoor dat grote overdrachten soepeler verlopen en vertragingen worden verminderd. In combinatie met de Gen4-interface stelt deze configuratie de modellen met hogere capaciteit in staat om sequentiële leessnelheden van meer dan 7 GB/s te bereiken.
Wat betreft stroomverbruik schat WD het gemiddelde lees- en schrijfvermogen op 3.8 watt voor het 500GB-model, 3.9 watt voor het 1TB-model en 4.1 watt voor het 2TB-model. In de slaapstand daalt dit tot slechts vier milliwatt, waardoor het een goede keuze is voor laptops. De duurzaamheid is beoordeeld op 300 TBW voor het 500GB-model, 600 TBW voor het 1TB-model en 900 TBW voor het 2TB-model, met een gemiddelde time-to-failure van 1.75 miljoen uur. Wat betreft beveiliging ondersteunt de schijf TCG Pyrite 2.01 en ATA Security passthrough via NVMe. Hij biedt geen volledige hardwarematige encryptie, maar u krijgt nog steeds een basisniveau van gegevensbescherming als uw systeem dit ondersteunt.
WD levert Acronis True Image voor SanDisk om gegevensmigratie te vergemakkelijken, samen met het SanDisk Dashboard voor firmware-updates en statusbewaking. U krijgt bovendien vijf jaar beperkte garantie, wat u gemoedsrust geeft als het gaat om betrouwbaarheid op de lange termijn.
Prijzen en beschikbaarheid van de WD Blue SN5100
De WD Blue SN5100 is nu verkrijgbaar en kost op het moment van schrijven $ 55 (500 GB), $ 80 (1 TB), $ 150 (2 TB) en $ 300 (4 TB). We bekijken het 2 TB-model voor deze review.
WD Blue SN5100-specificaties
| Specificaties | 500GB | 1TB | 2TB | 4TB |
| Interface | PCIe Gen 4.0 x4, NVMe 2.0d | |||
| NAND | SanDisk BiCS8 QLC 3D CBA NAND | |||
| Form Factor | M.2 2280-S3-M | |||
| DRAM | DRAM-loos / Host Memory Buffer (HMB) | |||
| SLC-schrijfcache | SanDisk nCache 4.0 | |||
| Sequentieel lezen (MB / s) | 6,600 | 7,100 | 7,100 | 6,900 |
| Sequentieel schrijven (MB / s) | 5,600 | 6,700 | 6,700 | 6,700 |
| Willekeurig lezen (IOPS) | 660K | 1M | 1M | 900K |
| Willekeurig schrijven (IOPS) | 1.1M | 1.3M | 1.3M | 1.1M |
| Leesvermogen (W) | 3.8 | 3.9 | 4.1 | 4.3 |
| Uithoudingsvermogen (TBW) | 300 | 600 | 900 | 1,200 |
WD Blue SN5100 Prestaties
Voordat we in de benchmarks duiken, volgt hier een lijst met vergelijkbare Gen5-schijven die samen met de 2TB Sandisk SN5100, samen met een paar Gen4 SSD's:
- Phison E28 (Referentieontwerp)
- PNY CS2150
- Lexar Professional NM1090 PRO
- SK hynix Platina P51
- Kingston FURY Renegade G5
- SanDisk WD_BLACK SN8100
- Cruciale T705
- Cruciale P510
- Cruciale P310 (PCIe Gen4)
- Samsung 9100 Pro
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
- WD-SN850X (PCIe Gen4)
We hebben deze schijven aan verschillende tests onderworpen om hun prestaties in de praktijk en in de praktijk te evalueren. Dit omvat LLM-laadtijden om te meten hoe snel ze grote AI-modellen verwerken, DirectStorage-tests om te beoordelen hoe snel ze game-assets laden en in-game data verwerken, en BlackMagic Design-tests om lees- en schrijfsnelheden voor videobewerking met hoge resolutie te evalueren. We voeren ook PCMark 10 uit om de algehele responsiviteit van het systeem te meten, 3DMark Storage om de gameprestaties te testen en FIGO-tests om de pieksnelheden van sequentiële en willekeurige lees-/schrijfsnelheden onder zware belasting te meten.
Dit is de hoogwaardige testopstelling die we voor de benchmarking hebben gebruikt:
- CPU: AMD Ryzen7 9800X3D
- Moederbord: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal-serie DDR5-6000 (2x16 GB)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- Besturingssysteem: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
Piek synthetische prestaties
De FIO-test is een flexibele en krachtige benchmarkingtool die wordt gebruikt om de prestaties van opslagapparaten, waaronder SSD's en HDD's, te meten. Het evalueert statistieken zoals bandbreedte, IOPS (Input/Output Operations Per Second) en latentie onder verschillende workloads, zoals sequentiële en willekeurige lees-/schrijfbewerkingen. Deze test helpt bij het beoordelen van de piekprestaties van opslagsystemen, waardoor het nuttig is om verschillende apparaten of configuraties te vergelijken. We hebben de piekburstprestaties voor deze test gemeten, waarbij we de workload beperkten tot een footprint van 10 GB op beide SSD's.
Bij het bekijken van de FIO-gegevens (en alle andere benchmarks) richten we ons op twee van onze meest vergelijkbare Gen4-schijven: de WD SN5100 2TB en de Crucial P310 2TB. Hier leverden ze vrijwel identieke sequentiële resultaten, met de WD iets voorsprong in lees- (7,329 MB/s versus 7,197 MB/s) en schrijfsnelheid (6,740 MB/s versus 6,376 MB/s). Het werkelijke verschil was te zien in willekeurige bewerkingen: de P310 had een leesresultaat van 1.16 miljoen IOPS (5100 MB/s) en een grote voorsprong op de SN415 met 931 IOPS, hoewel hij een sterkere score van 310 IOPS (1.19 MB/s) behaalde ten opzichte van de 310 miljoen IOPS (5100 MB/s) van de P4. Dit maakt de P5 iets consistenter over workloads heen, terwijl de SNXNUMX selectieve kracht laat zien in sequentiële en schrijfintensieve gevallen. De GenXNUMX- en GenXNUMX-schijven van een hoger niveau die op TLC zijn gebaseerd, zijn veel sneller dan beide, maar de verschillen tussen deze twee QLC-opties zijn klein, afhankelijk van het gebruiksscenario.
In andere scores scoorde de Samsung 990 Pro 2TB beter met snelheden van 7,483 MB/s voor lezen, 7,197 MB/s voor schrijven en 1.40 M IOPS voor zowel willekeurig lezen als schrijven, wat aantoont waarom hij nog steeds een van de best presterende Gen4 SSD's is. De WD SN850X 2TB leverde 6,632 MB/s voor lezen, 7,235 MB/s voor schrijven, 1.20 M IOPS voor willekeurig lezen en 825 K IOPS voor willekeurig schrijven, wat een balans biedt tussen sequentiële doorvoer en hoge willekeurige prestaties.
| FIO-test (hogere MB/s/IOPS is beter) | Sequentieel 128K lezen (1T/64Q) | Sequentieel 128K schrijven (1T/64Q) | Willekeurig 4K lezen (16T/32Q) | Willekeurig 4K schrijven (16T/32Q) |
| SanDisk SN8100 2TB | 15,000 MB/s (gemiddelde latentie van 0.56 ms) | 14,100 MB/s (gemiddelde latentie van 0.59 ms) | 2.312 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.22 ms) | 2.144 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.24 ms) |
| Kingston FURY Renegade G5 2TB | 14,600 MB/s (gemiddelde latentie van 0.57 ms) | 14,100 MB/s (gemiddelde latentie van 0.59 ms) | 2.028 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.25 ms) | 2.028 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.25 ms) |
| Samsung 9100Pro 4TB | 14,600 MB/s (gemiddelde latentie van 0.57 ms) | 13,300 MB/s (gemiddelde latentie van 0.63 ms) | 2.734 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.18 ms) | 2.734 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.19 ms) |
| SK hynix Platinum P51 2TB | 14,500 MB/s (gemiddelde latentie van 0.58 ms) | 13,500 MB/s (gemiddelde latentie van 0.62 ms) | 2.369 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.22 ms) | 2.669 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.19 ms) |
| Cruciale T710 2TB | 14,400 MB/s (gemiddelde latentie van 0.58 ms) | 13,500 MB/s (gemiddelde latentie van 0.62 ms) | 2.265 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.23 ms) | 2.306 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.22 ms) |
| Cruciale T705 2TB | 14,400 MB/s (gemiddelde latentie van 0.58 ms) | 12,300 MB/s (gemiddelde latentie van 0.68 ms) | 1.585 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.32 ms) | 2.703 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.19 ms) |
| Phison PS5028-E28 2TB | 14,00 MB/s (gemiddelde latentie van 0.60 ms) | 14,000 MB/s (gemiddelde latentie van 0.57 ms) | 2.559 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.32 ms) | 3.288 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.32 ms) |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2TB | 13,800 GB/s (gemiddelde latentie van 0.61 ms) | 13,600 MB/s (gemiddelde latentie van 0.62 ms) | 2.073 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.32 ms) | 2.215 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.23 ms) |
| PNY CS2150 2TB | 10,400 GB/s (gemiddelde latentie van 0.80 ms) | 8,801 MB/s (gemiddelde latentie van 0.95 ms) | 1.379 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.371 ms) | 1.623 IOPS (gemiddelde latentie van 0.32 ms) |
| Cruciale P510 1TB | 8,835 MiB/s (gemiddelde latentie van 0.90 ms) | 9,961 MB/s (gemiddelde latentie van 0.80 ms) | 1.163 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.44 ms) | 1.196 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.51 ms) |
| Samsung 990Pro 2TB | 7,483 MB/s (gemiddelde latentie van 1.12 ms) | 7,197 MB/s (gemiddelde latentie van 1.16 ms) | 1.400 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.36 ms) | 1.403 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.36 ms) |
| WD SN5100 2TB | 7,329 MB/s (gemiddelde latentie van 1.14 ms) | 6,740 MB/s (gemiddelde latentie van 1.24 ms) | 415K IOPS (gemiddelde latentie van 1.23 ms) | 931K IOPS (gemiddelde latentie van 0.55 ms) |
| Cruciale P310 2TB | 7,197 MB/s (gemiddelde latentie van 1.16 ms) | 6,376 MB/s (gemiddelde latentie van 1.31 ms) | 1.163 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.44 ms) | 1.196 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.43 ms) |
| WD SN850X 2TB | 6,632 MB/s (gemiddelde latentie van 0.76 ms) | 7,235 MB/s (gemiddelde latentie van 0.92 ms) | 1.2 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.43 ms) | 825K IOPS (gemiddelde latentie van 0.62 ms) |
Gemiddelde LLM-laadtijd
De test voor de gemiddelde laadtijd van een LLM evalueerde de laadtijden van drie verschillende LLM's: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B en DeepSeek R1 32B. Elk model werd 10 keer getest en de gemiddelde laadtijd werd berekend. Deze test meet het vermogen van de schijf om grote taalmodellen (LLM's) snel in het geheugen te laden. De laadtijden van LLM's zijn cruciaal voor AI-gerelateerde taken, met name voor realtime inferentie en de verwerking van grote datasets. Sneller laden stelt het model in staat om data snel te verwerken, wat de AI-responsiviteit verbetert en de wachttijd verkort.
Bij het laden van grote taalmodellen bleven de WD SN5100 en Crucial P310 opnieuw dicht bij elkaar. De SN5100 voltooide de DeepSeek R1 7B in 2.99 seconden, vergeleken met de 310 seconden van de P3.19, een kleine voorsprong voor WD op lichtere modellen. Met de Meta Llama 11B en DeepSeek 32B presteerde de Crucial-schijf echter even goed of iets beter, met respectievelijk 3.71 seconden en 5.48 seconden, tegenover 5100 en 3.67 seconden voor de SN5.58. Het verschil is klein genoeg om bij het dagelijks laden van AI-modellen beide een vergelijkbare, waardegedreven ervaring te bieden, hoewel geen van beide de lagere latenties van topconcurrenten, waaronder Samsungs vlaggenschip 990 Pro of de beter uitgebalanceerde SN850X, benadert.
| Gemiddelde LLM-laadtijd (lager is beter) | Diepe zoek R1 7B | Meta Llama 3.2 11B Visie | Diepe zoek R1 32B |
| SK hynix Platinum P51 2TB | 2.5481s | 3.5809s | 4.1790s |
| SanDisk SN8100 2TB | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| Phison PS5028-E28 2TB | 2.5730s | 3.6380s | 4.3407s |
| Cruciale T710 2TB | 2.6138s | 3.6942s | 4.4588s |
| Samsung 9100Pro 4TB | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| PNY CS2150 2TB | 2.8107s | 3.6820s | 4.8962s |
| Cruciale T705 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Samsung 990Pro 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Cruciale P510 1TB | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| WD SN5100 2TB | 2.9940s | 3.6650s | 5.5808s |
| WD SN850X 2TB | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| Kingston FURY Renegade G5 2TB | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
| Cruciale P310 2TB | 3.1889s | 3.7083s | 5.4844s |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2TB | 3.2135s | 4.9504s | 7.2108s |
3DMark Directe Opslag
De 3DMark DirectStorage Feature Test evalueert hoe Microsoft's DirectStorage het laden van game-assets op PCIe SSD's optimaliseert. Door CPU-overhead te verminderen en gegevensoverdrachtssnelheden te verbeteren, verbetert DirectStorage laadtijden, vooral in combinatie met GDeflate-compressie en Windows 11's BypassIO. Deze test isoleert opslagprestaties om de potentiële bandbreedteverbeteringen te benadrukken wanneer DirectStorage is ingeschakeld.
De WD SN5100 2TB en Crucial P310 2TB vielen in dezelfde categorie, maar met verschillende sterke punten. De SN5100 behaalde een hogere gecomprimeerde doorvoersnelheid van 15.22 GB/s vergeleken met de 310 GB/s van de P14.81, en een iets hogere decompressiebandbreedte (65.61 GB/s versus 65.43 GB/s). De P310 nam echter een voorsprong bij ongecomprimeerde opslag-naar-VRAM-overdrachten (8.56 GB/s versus 5100 GB/s van de SN5.83).
Vergeleken met de topklasse TLC-gebaseerde Gen5 SSD's, zoals de SK hynix Platinum P51 (26.32 GB/s) en de SanDisk SN8100 (26.11 GB/s), wordt de SN5100 duidelijk overtroffen, maar dat is te verwachten gezien zijn Gen4 QLC-positionering. De resultaten laten zien dat DirectStorage zelfs op een meer prijsgerichte platform een meetbare boost biedt, waardoor de SN5100 vloeiendere streaming van game-assets en een lagere CPU-overhead levert dan oudere Gen4-ontwerpen; maar niet op het extreme niveau van de vlaggenschip Gen5 TLC-schijven.
| 3DMark Direct Storage (GB/s, hoe hoger, hoe beter) | Opslag naar VRAM (GDeflate-compressie) | Opslag naar VRAM (DirectStorage aan, ongecomprimeerd) | Opslag naar VRAM (DirectStorage uit, ongecomprimeerd) | Opslag naar RAM (DirectStorage aan, ongecomprimeerd) | Opslag naar RAM (DirectStorage uit, ongecomprimeerd) | GDeflate Decompressie Bandbreedte |
| SK hynix Platinum P51 2TB | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| Phison PS5028-E28 2TB | 26.22 | 10.89 | 7.46 | 11.15 | 9.86 | 65.58 |
| SanDisk SN8100 2TB | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| Cruciale T710 2TB 2TB | 25.96 | 10.60 | 7.57 | 12.70 | 9.76 | 64.07 |
| Cruciale T705 2TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2TB | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| Samsung 9100Pro 4TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| Kingston FURY Renegade G52TB | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| Cruciale P510 1TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
| PNY CS2150 2TB | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| WD SN850X 2TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| WD SN5100 2TB | 15.22 | 11.06 | 5.83 | 6.70 | 6.34 | 65.61 |
| Cruciale P310 2TB | 14.81 | 10.75 | 8.56 | 6.46 | 5.87 | 65.43 |
| Samsung 990Pro 2TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
BlackMagic Schijfsnelheidstest
De BlackMagic Disk Speed Test vergelijkt de lees- en schrijfsnelheden van een schijf en schat de prestaties ervan, met name bij videobewerking. Het helpt gebruikers ervoor te zorgen dat hun opslag snel genoeg is voor content met een hoge resolutie, zoals 4K- of 8K-video.
De WD SN5100 en Crucial P310 eindigden nek-aan-nek in de BlackMagic-resultaten, wat hun gedeelde QLC-positie aantoont. De SN5100 behaalde een leessnelheid van 5,395 MB/s en een schrijfsnelheid van 5,866 MB/s, waarmee hij de 310 MB/s leessnelheid en 5,282 MB/s schrijfsnelheid van de P5,459 nipt overtrof. Dit geeft de WD een bescheiden voorsprong in sequentiële schrijfintensieve workflows, terwijl de algehele afspeel- en bewerkingspipelines op beide schijven vergelijkbaar zullen aanvoelen. Geen van beide voldoet aan de hogere eisen van TLC-gebaseerde Gen4-modellen, maar beide kunnen 4K-workloads prima aan.
Dit is ons huidige BlackMagic-schijfsnelheidsklassement:
| BlackMagic-schijfsnelheid (MB/s, hoe hoger, hoe beter) | Lees MB/s | Schrijf MB/s |
| Phison PS5028-E28 2TB | 11,216.1 | 10,570.7 |
| SanDisk SN8100 2TB | 10,005.2 | 10,581.0 |
| Kingston FURY Renegade G5 2TB | 9,665.0 | 10,831.0 |
| Samsung 9100Pro 4TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| Cruciale T710 2TB | 9,415.3 | 10,688.2 |
| SK hynix Platinum P51 2TB | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2TB | 9,149.2 | 10,466.6 |
| Cruciale T705 2TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| Cruciale P510 1TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| PNY CS2150 2TB | 6,625.5 | 7,299.5 |
| WD SN850X 2TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| Samsung 990Pro 2TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
| WD SN5100 2TB | 5,394.6 | 5,865.8 |
| Cruciale P310 2TB | 5,282.4 | 5,458.9 |
PCMark10-opslag
PCMark 10 Storage Benchmarks evalueren de werkelijke opslagprestaties met behulp van applicatiegebaseerde traces. Ze testen systeem- en dataschijven en meten de bandbreedte, toegangstijden en consistentie onder belasting. Deze benchmarks bieden praktische inzichten die verder gaan dan synthetische tests, waardoor gebruikers moderne opslagoplossingen effectief kunnen vergelijken.
Op applicatieniveau versloeg de Crucial P310 2TB de WD SN5100 2TB met een score van 6,436 versus 6,379. Het verschil is klein maar consistent, wat suggereert dat de controller- en firmware-afstemming van Crucial voor iets responsievere dagelijkse prestaties zorgen. Beide bevinden zich in het middensegment van de Gen4-reeks, ruim onder de Samsung 990 Pro met 7,173, maar duidelijk boven oudere Gen4-modellen zoals de SN850X (4,988). Crucial heeft een klein voordeel bij workloads die realistisch applicatiegebruik weerspiegelen. Bovenaan de lijst staan Gen5-schijven zoals de Phison PS5028-E28 (9,347) en Crucial T705 (8,783), die veel verder gaan dan wat de Gen4-groep kan leveren.
| PCMark 10 Data Drive (hoe hoger hoe beter) | Totale score |
| Phison PS5028-E28 2TB | 9,347 |
| Cruciale T705 2TB 2TB | 8,783 |
| SK hynix Platinum P51 2TB | 8,665 |
| SanDisk SN8100 2TB | 8,644 |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2TB | 8,247 |
| Kingston FURY Renegade G5 2TB | 8,062 |
| Cruciale T710 2TB | 7.918 |
| Samsung 9100Pro 4TB | 7,552 |
| Samsung 990Pro 2TB | 7,173 |
| Cruciale P310 2TB | 6,436 |
| WD SN5100 2TB | 6,379 |
| PNY CS2150 2TB | 6,070 |
| WD SN850X 2TB | 4,988 |
3DMark-opslag
De 3DMark Storage Benchmark test de gamingprestaties van uw SSD door taken te meten zoals het laden van games, het opslaan van voortgang, het installeren van gamebestanden en het opnemen van gameplay. Het evalueert hoe goed uw opslag omgaat met real-world gaming-activiteiten en ondersteunt de nieuwste opslagtechnologieën voor nauwkeurige prestatie-inzichten.
Voor gaming-gerichte taken wist de WD SN5100 de Crucial P310 in te halen met een score van 4,192, tegenover 3,848 voor Crucial. Dit voordeel plaatst de WD dichter bij de middenmoot van de Gen4-modellen en overtreft zelfs de Samsung 990 Pro (4,128) in deze test. Het installeren, laden en opnemen van games zou op de SN5100 iets sneller moeten aanvoelen dan op de P310, hoewel beide beperkt blijven in vergelijking met de vlaggenschip Gen5 TLC-schijven. Voor gamers die kiezen tussen de twee QLC Gen4-modellen, vertoont de WD een gunstiger profiel.
Uiteindelijk levert de SN5100 voor gaming-werklasten zoals installaties, niveaubelastingen en opnames behoorlijke prestaties binnen zijn Gen4-klasse, maar haalt hij niet de responsiviteit van de beste Gen5-opties.
| 3DMark Storage-benchmark (hoe hoger hoe beter) | Totale score |
| SanDisk SN8100 2TB | 6,047 |
| Phison PS5028-E28 2TB | 5,879 |
| Kingston FURY Renegade G5 2TB | 5,670 |
| Cruciale T705 2TB | 5,100 |
| Cruciale T710 2TB | 5,083 |
| SK hynix Platinum P51 2TB | 5,082 |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2TB | 4,828 |
| Samsung 9100Pro 4TB | 4,779 |
| WD SN5100 2TB | 4,192 |
| Cruciale P510 1TB | 4,148 |
| PNY CS2150 2TB | 4,193 |
| Samsung 990Pro 2TB | 4,128 |
| WD SN850X 2TB | 3,962 |
| Cruciale P310 2TB | 3,848 |
GPU directe opslag
Een van de tests die we op deze testbank hebben uitgevoerd, was de Magnum IO GPU Direct Storage (GDS)-test. GDS is een functie die is ontwikkeld door NVIDIA waarmee GPU's de CPU kunnen omzeilen bij het benaderen van gegevens die zijn opgeslagen op NVMe-schijven of andere snelle opslagapparaten. In plaats van gegevens via de CPU en het systeemgeheugen te routeren, maakt GDS directe communicatie tussen de GPU en het opslagapparaat mogelijk, wat de latentie aanzienlijk vermindert en de gegevensdoorvoer verbetert.
Hoe GPU Direct Storage werkt
Traditioneel, wanneer een GPU gegevens verwerkt die zijn opgeslagen op een NVMe-schijf, moeten de gegevens eerst door de CPU en het systeemgeheugen reizen voordat ze de GPU bereiken. Dit proces introduceert knelpunten, omdat de CPU een tussenpersoon wordt, latentie toevoegt en waardevolle systeembronnen verbruikt. GPU Direct Storage elimineert deze inefficiëntie door de GPU in staat te stellen om rechtstreeks vanaf het opslagapparaat toegang te krijgen tot gegevens via de PCIe-bus. Dit directe pad vermindert de overhead die gepaard gaat met gegevensverplaatsing, wat snellere en efficiëntere gegevensoverdrachten mogelijk maakt.
AI-workloads, met name die met deep learning, zijn zeer data-intensief. Het trainen van grote neurale netwerken vereist het verwerken van terabytes aan data, en elke vertraging in dataoverdracht kan leiden tot onderbenutte GPU's en langere trainingstijden. GPU Direct Storage pakt deze uitdaging aan door ervoor te zorgen dat data zo snel mogelijk naar de GPU wordt geleverd, waardoor inactieve tijd wordt geminimaliseerd en de rekenefficiëntie wordt gemaximaliseerd.
Bovendien is GDS met name gunstig voor workloads die het streamen van grote datasets omvatten, zoals videoverwerking, natuurlijke taalverwerking of realtime-inferentie. Door de afhankelijkheid van de CPU te verminderen, versnelt GDS de databeweging en maakt CPU-bronnen vrij voor andere taken, wat de algehele systeemprestaties verder verbetert.
Resultaten
In de GDSIO-tests vergelijken we de reeks QLC Gen4-schijven. De WD SN5100 ging opnieuw heen en weer met de Crucial P310, maar eindigde over het algemeen net voor. Bij kleine 16K-blokgroottes schommelden beide rond de lage 2.3 GiB/s, hoewel de P310 WD iets voorbleef op het gebied van schrijflatentie. Naarmate de blokgroottes toenamen, piekte de lees- en schrijfsnelheid van de SN5100 op 3.8/3.6 GiB/s bij 128K en 4.1/4.0 GiB/s bij 1M, vergeleken met de 310/4.1 GiB/s van de P3.9 bij 1M. Dit houdt de WD competitief, met een iets hogere consistentie in leesintensieve runs. Vergeleken met andere Gen4 QLC- en TLC-schijven zijn zowel de SN5100 als de P310 duidelijk budgetgericht, maar de WD behoudt een kleine algehele voorsprong.
Hier is een volledig overzicht:
| GDSIO-grafiek (gemiddelden van blokgroottes van 16K, 128K, 1M) | (16K blokformaat 128 IO-diepte) Gemiddelde leessnelheid | (16K blokformaat 128 IO-diepte) Gemiddelde schrijfsnelheid | (128K blokformaat 128 IO-diepte) Gemiddelde leessnelheid | (128K blokformaat 128 IO-diepte) Gemiddelde schrijfsnelheid | (1M blokgrootte 128 IO-diepte) Gemiddelde leessnelheid | (1M blokgrootte 128 IO-diepte) Gemiddelde schrijfsnelheid |
| Phison PS5028-E28 2TB | 3.7 GiB/s (0.519 ms) IOPS: 245.1K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7K | 5.9 GiB/s (2.647 ms) IOPS: 48.2K | 5.9 GiB/s (2.650 ms) IOPS: 48.3K | 6.4 GiB/s (19.650 ms) IOPS: 6.5K | 6.2 GiB/s (20.033 ms) IOPS: 6.4K |
| Kingston FURY Renegade G5 2TB | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.1K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7K | 5.9 GiB/s (2.704 ms) IOPS: 48.5K | 5.8 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 47.3K | 6.5 GiB/s (19.356 ms) IOPS: 6.6K | 6.3 GiB/s (19.690 ms) IOPS: 6.5K |
| Cruciale T710 2TB | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.0K | 2.4 GiB/s (0.823 ms) IOPS: 155.0K | 5.8 GiB/s (2.613 ms) IOPS: 48.9K | 3.7 GiB/s (2.669 ms) IOPS: 47.9K | 6.4 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 6.6K | 6.1 GiB/s (19.479 ms) IOPS: 6.3K |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2TB | 3.6 GiB/s (0.533 ms) IOPS: 238.7K | 2.3 GiB/s (0.845 ms) IOPS: 150.8K | 5.9 GiB/s (2.639 ms) IOPS: 48.4K | 4.2 GiB/s (3.714 ms) IOPS: 34.4K | 6.5 GiB/s (19.274 ms) IOPS: 6.6K | 6.2 GiB/s (20.127 ms) IOPS: 6.4K |
| SanDisk SN8100 2TB | 3.4 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 225.9K | 2.1 GiB/s (0.907 ms) IOPS: 140.6K | 5.9 GiB/s (2.626 ms) IOPS: 48.7K | 5.8 GiB/s (2.668 ms) IOPS: 47.9K | 6.5 GiB/s (19.264 ms) IOPS: 6.6K | 5.9 GiB/s (21.063 ms) IOPS: 6.1K |
| Samsung 9100Pro 4TB | 3.4 GiB/s (0.565 ms) IOPS: 226.4K | 2.3 GiB/s (0.839 ms) IOPS: 161.7K | 5.2 GiB/s (3.001 ms) IOPS: 44.9K | 5.9 GiB/s (2.662 ms) IOPS: 47.3K | 6.3 GiB/s (19.877 ms) IOPS: 6.4K | 6.1 GiB/s (20.579 ms) IOPS: 6.2K |
| Cruciale T705 2TB | 3.3 GiB/s (0.587 ms) IOPS: 217.0K | 2.3 GiB/s (0.836 ms) IOPS: 152.6K | 5.5 GiB/s (2.863 ms) IOPS: 44.7K | 5.6 GiB/s (2.799 ms) IOPS: 45.7K | 6.0 GiB/s (20.738 ms) IOPS: 6.2K | 6.0 GiB/s (20.855 ms) IOPS: 6.1K |
| Cruciale P310 2TB | 3.1 GiB/s (0.627 ms) IOPS: 203.2K | 2.2 GiB/s (0.902 ms) IOPS: 141.4K | 4.1 GiB/s (3.845 ms) IOPS: 33.3K | 3.9 GiB/s (3.992 ms) IOPS: 32.0K | 4.4 GiB/s (28.462 ms) IOPS: 4.5K | 4.1 GiB/s (30.964 ms) IOPS: 4.2K |
| SK hynix Platinum P51 2TB | 3.1 GiB/s (0.634 ms) IOPS: 200.9K | 1.5 GiB/s (1.314 ms) IOPS: 97.2K | 5.6 GiB/s (2.781 ms) IOPS: 46.0K | 3.9 GiB/s (4.014 ms) IOPS: 31.9K | 6.2 GiB/s (20.126 ms) IOPS: 6.4K | 4.2 GiB/s (29.576 ms) IOPS: 4.3K |
| Samsung 990Pro 2TB | 2.7 GiB/s (0.731 ms) IOPS: 174.4K | 2.2 GiB/s (0.903 ms) IOPS: 141.2K | 4.0 GiB/s (3.944 ms) IOPS: 32.4K | 4.1 GiB/s (3.849 ms) IOPS: 33.2K | 3.9 GiB/s (32.415 ms) IOPS: 3.9K | 4.2 GiB/s (29.520 ms) IOPS: 4.3K |
| PNY CS2150 2TB | 2.5 GiB/s (0.779 ms) IOPS: 163.5K | 1.8 GiB/s (1.107 ms) IOPS: 115.3K | 4.5 GiB/s (3.473 ms) IOPS: 36.8K | 4.7 GiB/s (3.357 ms) IOPS: 38.1K | 4.6 GiB/s (27.157 ms) IOPS: 4.7K | 4.9 GiB/s (25.682 ms) IOPS: 5.0K |
| Cruciale P510 1TB | 2.3 GiB/s (0.837 ms) IOPS: 152.2K | 2.3 GiB/s (0.842 ms) IOPS: 151.5K | 4.5 GiB/s (3.450 ms) IOPS: 37.1K | 4.8 GiB/s (3.262 ms) IOPS: 39.2K | 4.8 GiB/s (26.218 ms) IOPS: 4.9K | 5.0 GiB/s (25.121 ms) IOPS: 5.1K |
| WD SN850X 2TB | 2.3 GiB/s (0.736 ms) IOPS: 173.2K | 2.0 GiB/s (0.989 ms) IOPS: 129.0K | 4.1 GiB/s (3.878 ms) IOPS: 33.3K | 4.0 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 33.0K | 4.4 GiB/s (30.501 ms) IOPS: 4.5K | 4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2K |
| WD SN5100 2TB | 2.3 GiB/s (0.847 ms) IOPS: 150.4K | 2.2 GiB/s (0.877 ms) IOPS: 145.4K | 3.8 GiB/s (4.161 ms) IOPS: 30.7K | 3.6 GiB/s (4.318 ms) IOPS: 29.6K | 4.1 GiB/s (30.223 ms) IOPS: 4.2K | 4.0 GiB/s (30.981 ms) IOPS: 4.1K |
Conclusie
De WD Blue SN5100 is niet gebouwd om te concurreren met Gen5 SSD's, en dat is prima. In een testgroep die voornamelijk bestaat uit snellere, duurdere schijven, weet deze Gen4 SSD zijn plek nog steeds te behouden voor gebruikers die meer waarde hechten aan de algehele waarde. Van de andere Gen4 schijven die we testten, eindigde hij op alle vlakken achter de Samsung 990 Pro en ook achter de oudere WD SN850X wat betreft willekeurige workloads. Toch waren de opeenvolgende cijfers respectabel en bleef hij consistent genoeg om als een haalbare optie te worden beschouwd in deze meer budgetbewuste markt.
In de praktijk, met name voor productiviteit en creatieve workflows, zou de SN5100 responsief en capabel moeten aanvoelen. Hij behaalde sequentiële resultaten van meer dan 7,300 MB/s lees- en 6,700 MB/s schrijfsnelheid bij een capaciteit van 2 TB, waarmee hij net voor de Crucial P310 (7,197 MB/s en 6,376 MB/s) staat. Dit positioneert beide als concurrerende, budgetgerichte Gen4 QLC-opties, waarbij de SN5100 een lichte voorsprong heeft op het gebied van directe sequentiële doorvoer. De random performance liet echter een ander verhaal zien. De Crucial-schijf leverde meer dan 1.1 miljoen IOPS in 4K random reads, vergeleken met de 5100K van de SN415, met eveneens sterkere 4K schrijfprestaties (1.19 miljoen IOPS versus 931K). Beide presteerden minder goed dan premium TLC-gebaseerde Gen4-modellen zoals de Samsung 990 Pro of SN850X, die veel beter presteren bij gemengde workloads. Afgezien van zware, willekeurige of prosumer-gerichte scenario's zullen de verschillen echter waarschijnlijk niet in het dagelijks leven merkbaar zijn. Voor opstarttijden, bestandsoverdrachten en lichte creatieve taken leveren zowel de SN5100 als de P310 competente prestaties, waarbij de WD de voorkeur geeft aan sequentiële bewerkingen dankzij het nCache-systeem. Houd er echter rekening mee dat de SN5100 ten tijde van deze review iets duurder is dan de P310.
De energie-efficiëntie ziet er goed uit op basis van de gepubliceerde specificaties van WD. Het nominale actieve verbruik van de SN5100 blijft onder de 4.1 watt over alle capaciteiten, en het inactieve vermogen daalt tot slechts 4 milliwatt, wat handig zou moeten zijn voor batterijbewuste laptopgebruikers. We hebben deze cijfers niet gevalideerd tijdens tests, maar ze maken de SN5100 een aantrekkelijke optie voor mobiele apparaten of computers met een laag stroomverbruik. De duurzaamheidsclassificaties zijn ook redelijk voor een QLC-gebaseerde schijf, met een beperkte garantie van vijf jaar voor gemoedsrust.
Uiteindelijk vervult de SN5100 simpelweg een prijsgerichte rol in WD's SSD-assortiment voor consumenten. Als je een Gen4-systeem gebruikt en een solide opslagoplossing zoekt die prijs belangrijker vindt dan topsnelheden, of gewoon een betrouwbare schijf voor een tweede slot of laptopupgrade, dan is deze schijf perfect.
Amazon